Евгений Бабичев. Космическая разведка США в период холодной войны. Часть II. CORONA KH-2,3.

Евгений Бабичев, ветеран космодрома Плесецк, к.и.н., продолжает цикл лекций о военно-космической деятельности, в этом выпуске рассказ о космической фоторазведке США начала 1960-х годов XX века. Тема этой лекции - "Космическая разведка США в период холодной войны. Часть II. CORONA KH-2,3":
- выработка в США национальной политики в области космической разведки, директива NSC Action 2454 от 10.07.1962;
- знал ли СССР об истинном назначении программы Discoverer?
- о производстве и управлении КА CORONA;
- поисково-спасательный комплекс КА CORONA;
- CORONA KH-2: опыт - сын ошибок трудных;
- инженерные миссии CORONA;
- неофициальные сувениры в космосе;
- CORONA KH-3: паллиатив становится приоритетом.
Военно-космическая деятельность.Космическая разведка США в период холодной войны. Часть I: • Е. Бабичев. Военно-кос...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/

[@user-gb3fi1xk9s]

интереснейшая серия лекций ! СПАСИБО.

[@SHERRL]

Очень интересный рассказ. Спасибо! Ждем продолжение

[@romanlilleorg1809]

Замечательный цикл лекций! Ждём продолжения!

[@borisborisov9436]

Очень интересно и познавательно! Спасибо!

[@tugturring2067]

Огромное спасибо! Очень интересно слушать. Зацепила прошлогодняя серия "Противоспутниковое оружие СССР" из трёх частей, а тут "Космическая разведка" на глаза попалась. С нетерпением жду продолжения. Стиль изложения и дикция приятны слуху, информация хорошо воспринимается. Ещё раз благодарю Евгения Константиновича и всю причастную команду!

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо за высокую оценку моего скромного труда.

[@AlexAlex-gu2dp]

Как "ветеран срочной службы в Космических войсках" (обитаемые полеты) прослушал с интересом.)) 👍👏

[@MrMoyshik]

Спасибо!

[@user-zv4up6tt3j]

Очень хорошо. Для полноты картины, хорошо было бы услышать о советских разведывательных аппаратах.

[@user-cp6cb5zq7y]

О чем как догоняли догоняли да так и не догнали а сейчас в опе полной

[@user-zv4up6tt3j]

@@user-cp6cb5zq7y Ну, вот, как догоняли и послушать бы. И как мы пришли к закономерному итогу.

[@user-hv5bq6ef9p]

Вот закончим с супостатом - и перейдём к нашим.

[@paveln.1727]

​@@user-cp6cb5zq7yспутники типа "янтарь" (если не ошибся в названии, много лет прошло), могли маневрироаать, снижаясь и сбрасывая кассеты с плёнкой, потом снова выходя на расчетную траекторию до трех раз, чего амеры в то время не могли. Сеансы связи по ним в наши аппаратной имели приоритет равный обитаемым.

[@user-hd1fh6nv4w]

​@@user-cp6cb5zq7y дУркаина твоя в опе. И оМэрига с 60-летними ракетами 😂

[@SergeiB.]

цикл определённо ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ интересный, спасибо

[@user-gs5el3bn2q]

Большое спасибо

[@praetriens6151]

Часто пропускаю "невоенные" ролики, но случайно начав смотреть один из выпусков с Евгением, за выходные просмотрел весь плейлист с ним на вашем канале. Многие интересные вещи узнал впервые. Спасибо, пожалуйста продолжайте.

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо за Ваш интерес.

[@alexandervasilyev4086]

Отличная лекция, жду продолжения!

[@kotovasya87]

Отличная лекция!

[@user-mn3xw8yb6y]

Очень интересно, спасибо

[@zchz2224]

Недавно посмотрел сериал "Задача 3х тел". Там был эпизод по теме лекции. Там китайский радиотелескоп следил за американскими спутниками, и перехватывал их сообщения. И из этих сообщений вытаскивали фотографии, чтобы понять, что сфотографировал шпионский спутник. А было ли такое в реальности?

[@onotole_tihiy]

Всю лекция ждал, когда же «выстрелит ружье» - оч-чень характерная баночка-контейнер советского объектива. И таки дождался. И Киев-19 у меня есть. :)

[@user-hv5bq6ef9p]

Удивительно точная фокусировка у этого аппарата. Но сейчас "Арсенал" вообще гражданскую фототехнику не делает.

[@SP-hd7ex]

Отлично получается

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо. Продолжим.

[@user-ef1pc4sj2x]

Одно из зависимостей светосилы объектива- это глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма- тем больше света попадает на пленку, и тем меньший диапазон сфокусированного изображения от объекта фокусировки. Поэтому нужно точно настраивать фокус.

[@user-hv5bq6ef9p]

Об этом сказано: 1:04:36.

[@user-oh4so5bc7u]

Мир под колпаком...

[@user-tv6ji3gi2k]

Действительно очень интересно! Всегда меня занимал и занимает вопрос почему у нас всегда было плохо с элементной базой, почему американцы постоянно втулить нужный прибор в"пачку сигарет",а всегда нужен"чемодан"как минимум?!.. И не надо мне про первый телефон, радио и прочую херню,я признаю действительность..

[@user-hv5bq6ef9p]

Простого ответа нет. Видимо, для достижения и поддержания передового технологического уровня нужно периодически и крепко получать в тыкву, чтобы не засиживаться в зоне комфорта. Каждый такой рывок болезненен для страны и элиты. Поэтому затягивают до последней возможности. Да и зачем особо упираться, если вполне рабочий образец можно сделать и на менее передовом уровне?

[@EteryD]

Так СССР знала всё же про шпионскую миссию Дискавери? Спасибо за лекции! Слушаю с открытым ртом, очень жалко, что пока мало просмотров

[@user-hv5bq6ef9p]

Не "Дискавери", а "Дискаверер" (Discoverer). "Дискавери" (Discovery) - это шаттл OV-103 (Orbiter Vehicle - 103). Насчет понимания в СССР о разведывательном содержании программы Discoverer: если найду открытые источники - расскажу в соответствующей теме.

[@user-xb5tx7eu5l]

Есть еще интересный чисто юридический аспект. Где заканчивается воздушное пространство страны и начинается космос ? Сами американцы с этим не спешат определяться. У США, России и Китая есть противоспутниковое оружие, но каковы границы возможностей его применения. Хотя уже есть законодательство США по космической деятельности. Уже был прецендент - когда американская компания вывела спутник, но не выполнила требование законодательства по его переводу на более высокую орбиту. За что была оштрафована на 50,000 USD. Выскажите свое мнение по этому поводу в последующих лекциях.

[@user-hv5bq6ef9p]

В отсутствие детализированных международных норм в конкретных ситуациях решает национальное законодательство. И каждая страна будет трактовать инцидент в свою пользу. Даже наглые янки понимают, что у терпеливого Кремля "красные линии" могут закончиться. Вот и не рискуют откровенно провоцировать. Можно, конечно, представить мезосферный аппарат, ныряющий километров до 80 над территорией противника с целью разведки. Ну, пусть попробуют. Может, и обойдётся для первого раза.

[@user-xb5tx7eu5l]

@@user-hv5bq6ef9p Любопытная идея с мезосферным аппаратом. Спасибо.

[@vibeforge]

Заранее спасибо за наглядное сравнение поколений камер супостата по максимальному разрешению, снимки Гексагона так и не нашёл, Кеннан даже не пробовал искать.

[@user-hv5bq6ef9p]

Для наглядности нужно найти один и тот же объект, снятый последовательно каждой KH. Таких много. Но нужны снимки, выложенные в открытый доступ, а таких мало.

[@_POMEPO_]

Михаил ходорковский берет интервью)

[@Kalendich]

А ведь те воздушные шары мы совсем недавно, спустя столько лет, видели над США. Правда, теперь их относительно легко сбивали истребителем, но в то же время и проблемы передачи собранных данных, равно как и качества получаемой картинки, сегодня не стоит

[@user-hv5bq6ef9p]

Новые технологии в традиционных подходах. Нормальный процесс эволюции.

[@yzhila]

Удивительно просто, столько умнейших людей в комментариях, знают как надо делать, как страной заниматься, как развиваться, но заняться этим вопросом некогда, таксовать всем надо🤦🏻‍♀️

[@glebavro6557]

Про шары очень интересно. Учитывая, что их сбивали над СССР и во второй половине 1980-х (есть ссылки из музея ПВО).

[@user-xb5tx7eu5l]

Интересно когда дойдут до KH-11 ? Основная задача спутника размером с автобус и весом 1,9 тонны заключается в передаче разведывательному сообществу США в режиме реального времени изображений с ультравысоким разрешением.

[@user-hv5bq6ef9p]

Дойдём.

[@user-ro2zj1zj5r]

ФЕЙРЧАЙЛД РИПАБЛИК - ТАНДЕР-БОЛТ II

[@user-ro2zj1zj5r]

А МОЖНО ТЕЛЕСКОП ХАБЛ ПОВЕРНУТ В СТОРОНУ ЗЕМЛИ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕГО В РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ.?

[@user-hv5bq6ef9p]

Зачем? Hubble сам есть практически побочный продукт оптико-электронной разведки США.

[@1prosto692]

Бро, ты хоть знаешь сколько он обратно лететь будет?! 😮

[@Starfighter100500]

Ходорковский ведет выпуски тактик медиа?

[@user-cr5co3jx9f]

А могли-бы и Зеленского позвать! 😂

[@huawei97google55]

И в это самое время, радио "Свобода" беспощадно гнала "ценности" на головы советских граждан, сладостно рассказывая о добрых нравах США.

[@user-hv5bq6ef9p]

Критическое мышление всегда полезно.

[@user-od9qt9uk2q]

Воздушные потоки на больших высотах постоянны и совершенно предсказуемы. Странно, что изучая эту тематику, вы упустили этот момент.

[@user-hv5bq6ef9p]

Ещё можно углубиться в иные факторы влияния на устойчивость низкой орбиты. Оно здесь надо?

[@user-od9qt9uk2q]

@@user-hv5bq6ef9p какое отношение орбита тмеет к стратостатным балонным фоторазведчикам?

[@user-hv5bq6ef9p]

@@user-od9qt9uk2q пожалуйста, сразу формулируйте свои вопросы предметно. Отвечаю. Практика - критерий истины. Если бы модели стратосферных воздушных потоков над СССР были в то время хорошо известны в США, то в программе Genetrix не было бы столь печальной статистики: 31 из 512 аппаратов доставили плёнку.

[@rudiduchke4312]

Сейчас дроном можно части большего дрона перекинуть через границу,а затем агентура уже станет наносить им ,после сборки , удары по выбраным обьектам. Деньги на спутники траьить не надо.

[@user-hv5bq6ef9p]

Спутники не наносят удары. Пока, по крайней мере...

[@user-od9qt9uk2q]

И тут примитивность русских пепеводчиков: не чёрная, а тёмная...

[@user-hv5bq6ef9p]

Creation of the NRO was part of the process of transforming the previously openly acknowledged U.S. space reconnaissance effort into a “black” or classified program. Ссылку на источник дать?

[@ecleziast]

Спасибо!

[@scorpion7_7_7]

Спасибо!