Сергей Патянин. Польские подводные лодки в кампании 1939 года. Часть 2

[@TacticMediaChannel]

"Прохоровка. Люди, огонь и сталь" Часть 1. Трейлер: vk.com/video-163055852_456240792 Проект, начатый в 2019 году командой TacticMedia, вырос в 4-х серийный документальный фильм и мы рады представить зрителю долгожданные результаты нашей работы: ПЕРВАЯ часть фильма уже доступна по подписке на Спонсоре и Бусти: sponsr.ru/tacticmedia/74284/Dokumentalnyi_film_Prohorovka_Ludi_ogon_istal_CHast1 boosty.to/tacticmedia/posts/e041d4f9-21ef-4b86-9c4a-caad4d83cae8 Премьерный показ ПЕРВОЙ и ВТОРОЙ частей и встреча с авторами фильма состоится 1 марта 2025 года (суббота) в Музее Победы на Поклонной горе: tacticmedia.timepad.ru/event/3130846/

[@ИванИванов-п9ю7б]

Спасибо за интересный курс лекций 👍

[@sergeynikitin9251]

Спасибо за интересную и абсолютно не раскрытую тему.

[@dr.sergey.patyanin]

Я бы не назвал ее абсолютно не раскрытой - публикации по польским ПЛ были и на русском языке.

[@ВалерийКривов-и2у]

Лично для, меня это вообще новая информация. Хотя прочёл достаточно много книг про флот во второй мировой, в тос числе и Ваших. Спасибо за новую тему! ​@@dr.sergey.patyanin

[@romanlilleorg1809]

Очень интересный рассказ! На фоне польских wilki morskie даже итальянцы выглядят вполне себе мореманами! Дуче не повезло, что Италия не граничила с Польшей, а то итальянцы набили бы польских кораблей! Огромное спасибо Сергею Владимировичу и команде ТМ за работу!

[@EvgeniyVK]

Отличный рассказ! Благодарю за просвещение.

[@user-xf5yj2wg3c]

Спасибо! как всегда очень интересно!

[@certero777]

Очень очень интересный рассказ. Начинал слушать про польских подводников с известным скепсисом но история увлекла. Поражает желание стрелять Одной торпедой вместо залпа. Хорошая иллюстрация того что практика часто рушит теорию

[@Dreams_of_unity]

Французская школа :)

[@Сергей-й3е4у]

Спасибо за видео, очень интересно 😊🎉

[@WishMaster__]

Очень интересно! Молодые командиры себя лучше проявили, нужно отдать дань уважения польским морякам, которые не сдались, а дрались до конца.

[@Kot-zazovod]

Ну так у наших торпедоносцев вон тоже в 1943 особых успехов не было (см. лекции М.Э. Морозова), и что? Люди старались. Так и тут - кто в нейтральный порт, а кто-то прилагал усилия. ​@@ВалентинСтароверов-ы1н

[@ЕвгенийЛынов-ь1ч]

Самое главное- живо.Молодцы!

[@СергейИсаченко-к4т]

Спасибо большое очень интересно

[@ВладикТифунец]

Спасибо!

[@МихаилКуличенков-ж5с]

Большое спасибо за информацию! Надеюсь,все это с дополнениями,схемами и фото в дальнейшем появится в виде книги ,за авторством С.Патянина!

[@dr.sergey.patyanin]

Это вряд ли. Не настолько мне данная тема интересна.

[@formernavalperson]

@@dr.sergey.patyanin интересная. я уже взялся за дело. книга должна быть готова после нового года.

[@Kalendich]

@@formernavalperson 😂

[@aldan3]

Спасибо.

[@Rinats-e3u]

Интересна детективно-приключенская история, случившейся в самом начале Второй мировой войны, когда, интернированная в эстонском Таллинне польская подводная лодка ORP «Orzeł» («Орел»), разоружив эстонскую охрану, совершила побег из порта!

[@АлександрЮдин-о5г]

а какой то Клочковский упоминается у Новикова-Прибоя в книге "Цусима", в расширенной версии книги, с дополнениями есть его фото в форме какого иностранного флота, правда там написано что он попал то-ли в прибалтийские государства, то ли в Финляндию, не помню точно.

[@nikolailazarev8003]

Огромное спасибо!

[@1AndreyOvsynnikov]

<a href="#" class="seekto" data-time="584">9:44</a> Гретты тунберг на них не было😂

[@ОлегПетров-х5ж]

Прошу прощения, не понял (не услышал?) - так в Таллинне замки с орудий-пулемётов сняли или нет? Если да, то как он собирался использовать орудия при прорыве-побеге? А в Британии изготовили новые замки или орудия заменили? Есть ли информация? Спасибо!

[@dr.sergey.patyanin]

Замок с орудия сняли. После прибытия в Англию фирме "Бофорс" заказали новый, но поставить его шведы не успели, т.е. фактически лодка далее воевала без артиллерии.

[@ОлегПетров-х5ж]

@@dr.sergey.patyanin Спасибо! Просто прозвучала фраза, как будто они так без замка собирались отстреливаться.

[@Царь-н1п]

Смотрю вы вернули большой стол

[@АлександрИванов-ш3м]

В том видео и Михаил помоложе. Ну понимаете о чем я.

[@formernavalperson]

странно, что ссылаясь так часто на пертка сергей владимирович забыл упомянуть, что в таллине как раз готовилось к выходу в море немецкое судно "таласса" и эстонцы сами продлили пребывание "ожела" в порту на 24 часа - в соответствии с морскими конвенциями. а для конфликта с грудзиньским у клочковского выл повод - у контрразведки были к нему вопросы и грудзиньский был приставлен к клочковскому в качестве соглядатая.

[@kseooon]

И как оказалось вопросики к нему у контрразведки были не случайно. 🤓

[@formernavalperson]

@@kseooon нет, не случайно. еще до войны клочковский открыто выражал не просто по-германские, но и про-нацистские взгляды, а во время приемки "ожела" в голландии исчез на несколько дней - неизвестно где был и что делал. в козельске же вдруг изменил свои политические взгляды на прямо противоположные - стал всячески восхвалять советский строй и политику советского союза. последнее обстоятельство обсуждалось во время суда над клочковским, а вот о его более ранних взглядах протоколы суда умалчивают.

[@igor-ktbot1co5n]

Богатая была фантазия у командира Рыся. Немцы 2-3.9.39 ни одной лодки в море не заметили и не бомбили с самолетов

[@formernavalperson]

сергей владимирович не прав, обвиняя кравчика в несубординации. решение о бойкоте свирского было принято коллективно и единогласно офицерским судом чести. кравчик просто стал первым командиром, которого свирский должен был инспектировать. стоит также добавить, что в англии на "ожеле" недосчитались золота, которое было выдано командирам подводных лодок и тогда от кравчика потребовали сдать его часть золота - в грубой форме. это любого вывело бы из себя, не только польского офицера.

[@dr.sergey.patyanin]

Я его не обвиняю, просто констатировал факт. С морально-этической точки зрения он, безусловно, прав.

[@Kalendich]

А вот они мины выставляли в надводнос положении, или в подводном могли? И еще вопрос. А в нейтральном порту военные корабли могли пополнять запасы топлива и продовольствия?

[@dr.sergey.patyanin]

1. В подводном - в этом весь смысл подводного минного заградителя. 2. Не могли. Только производить ремонт таких повреждений, которые влияют на их мореходные качества.

[@ИльдарНасыров-п4в]

Хорошая шутка - "Лететь по пачке Беломора". Раньше не слышал. Спасибо.

[@dr.sergey.patyanin]

Как так-то?... Это ж известный анекдот: - Штурман, ты карты взял? - Конечно, две колоды. - Твою мать, опять придется по пачке "Беломора" лететь.

[@formernavalperson]

@@ИльдарНасыров-п4в это известный советский анекдот.

[@andymoor8479]

Наконец-то. Уже загуглил историю,почитал вики и готов 😅

[@kseooon]

Гордые, высокомерные и с гонором офицеры в мирное время. А как война - так хоть увольняйся. 😅

[@evgenylaptev2534]

Я так понял поляки воевали как предполагали. Ну кто-то похуже, кто-то сделал что мог. Обвинять их в том что они не ушли Зундом в Англию не совсем честно. Это мы сейчас знаем как пошла история, но в то время поляки же думали что их армия будет сдерживать немцев пока англичане и французы не ударят с запада. Так и зачем им в Англию идти? Они и пытались охранять своё побережье.

[@dr.sergey.patyanin]

Уход на Запад предполагался планами еще с 20-х годов.

[@formernavalperson]

@@dr.sergey.patyanin до 1931 г. у польши не было кораблей способных осилить прорыв в англию. это стали планировать после мюнхена. дотого предполагалась защита коммуникаций между гдыней и англией.

[@dr.sergey.patyanin]

@@formernavalperson никак нет, эта концепция появилась еще в 1924 году, до заказа лодок типа "Вильк". Считалось, что немцы Гдыню захватят в первую неделю войны, а лодки будут действовать на Балтике до исчерпания запасов, потом уходить к союзникам на их пополнение или интернироваться в нейтральных странах.

[@formernavalperson]

@@dr.sergey.patyanin но в 1924 г. гдыни ещё не было...

[@dr.sergey.patyanin]

@@formernavalperson но какая-то база флота была.

[@mikedikidzhi4339]

Эстонцам моё почтение 🤦 🤦🤦

[@vladimirstarovoytov2276]

Гут!

[@tiberivsmax1956]

Ждем появления польских лодочек в Мире кораблей от Лесты... :)

[@КостянтинРєпін]

откуда у эстонцев 130 мм орудия?!

[@dr.sergey.patyanin]

От царя-батюшки остались, как и большая часть всего остального.

[@КостянтинРєпін]

@@dr.sergey.patyanin Прошу прощения, сразу не учел, что часть пушек образца 1913 года (Б-7) могла попасть на береговые укрепления (ввиду их мизерного выпуска - до 1917 года сдано 143 орудия, на корабли ушло, минимум 116 орудий). Очевидно они были на вооружении морской крепости Императора Петра Великого

[@олегливанов-м1ь]

естонцы красавцы))))

[@МихаилКуличенков-ж5с]

Предлагаю, добавить в эту "книгу" появление в польском флоте не только лодок ,а и всех эсминцев полученных,и "выпрошеных" у союзников?

[@dr.sergey.patyanin]

Насчет "выпрошенных" можно поспорить. Просто у поляков каким-то образом, действительно, нашлось немало моряков. Обратите внимание: уж на что голландский флот имел вековую историю, а к концу 1942 года испытывал сильный дефицит личного состава, в итоге ему кораблей передали существенно меньше, чем полякам.