«Сталинград» на фоне «Рядового Райана». Обзор «Красного Циника»

[@DmitryLesnyakov]

- Алло! Это Фёдор Бондарчук? - Да, это я. - Вчера сходили всей семьёй на "28 панфиловцев". Это было великолепно! Спасибо Вам! - Так это НЕ я снял этот фильм. - Вот за это Вам и спасибо!

[@olegshilin805]

Правильно

[@СергейПроантиквар]

Это точно

[@KoordinatyOnlineBiznesa]

лучше в 10й раз посмотреть немецкий Сталинград(1993 года)

[@Виталий-м2е3н]

Это точно

[@MrBorov-gn8sq]

В СССР за съёмками фильмов о Великой Отечественной Войне наблюдал исторический консультант и человек принимавший участие в боевых действиях, а сейчас принято снимать по принципу,- "Я так вижу"

[@red-uv9bg]

Mr.Borov Ещё была комиссия (цензура), которая отсеивала подобный бред. А за фальшь про ВОВ могла и наказать. И считаю, что это было правильно.

[@cSwordman]

Mr.Borov Это делается для того чтобы в случае чего сказать что это не фильм гавно а вы его типа не поняли)

[@ДобрыйМастер-ч6м]

Mr.Borov ... и тут из телепорта, прямо посреди Сталинграда появляется отряд красноармейцев в экзоскилетах...ну я так вижу. )))

[@MrBorov-gn8sq]

Игорь Владимирович Тсс. Главное, что бы это не увидел Бондарчук или Михалков

[@crimsonadder6313]

Справедливости ради, надо отметить, что в советское время исторический консультант наблюдал, главным образом, за соответствием снимаемой картины прохладным историям ГлавПУРа. Десятки сожженных из ПТРС "Тигров" под Москвой в каждом втором фильме гарантируют это.

[@БогданШеремет-у2ц]

"даже звери не жрут друг друга на водопое!!!" Видать Громов о крокодилах не слышал

[@АндрейВладимирович-о8х]

между прочим то что звери не жрут друг друга на водопое, это ахинея от Бондарчука. звери как раз таки жрут на водопое))))), потому что водопой - это место куда приходит жертва, и хищник об этом знает. я не знаю почему дебил Бондарчук не знает об этом факте. Ну посмотрел бы в мире животных что ли:)

[@БогданШеремет-у2ц]

Андрей Владимирович Ну не совсем, тигр и вправду не будет есть зебру, пока та пьет, правда сразу после этого он ее сожрет, а вот няшные алигаторы/крокодилы жрут даже когда кто-то пьет

[@Alex-Mart1404]

+Wandering Fire тигр никогда не сможет съесть зебру, так как в природе они не встречаются.

[@lom151]

+Wandering Fire Бондарчук канешно не прав, а вот крокодилы не являются зверьми, они пресмыкающиеся

[@АлександрОлейник-ч4н]

Маугли начитались,дебилы...как раз на водопое то самая охота и идёт!))

[@ДенисНикифоров-щ1э]

Когда про арт. координаты и Чад, я под стол рухнул)))

[@ThesMockingBird]

Это ещё не говоря о том, что таких неточных координат разные что для термоядерной бомбардировки достаточно.

[@V1nkeN]

А представь как артелеристы офигели

[@Кирилл-о6и9и]

@@V1nkeN ну видимо подумали, а пофиг стреляем куда попадёт)

[@ArkMur]

Координаты верные, ведь фильм про Сталинград в Чаде, а не про тот известный на весь мир, где проходил перелом войны.

[@ВладиславДемидов-у9я]

Я реально этот момент в фильме пропустил. Так как уже грыз край клавиатуры и матерился. Блядь, ну ладно 9 блевота... Но ведь про Сталинград папа этого утырка снимал. "Они сражались за родину". Сцуко, хоть бы фильмы папы пересмотрел

[@RedCynicRC]

Всем спасибо! Всех с наступающим Новым Годом! )

[@joker31rus59]

прикольно подписался жду новых видео

[@forbs1558]

Я честно не припомню чтобы создатели Сталинграда говорили об историчности.

[@алексейгудзанов]

Сергей Болотов ну да. а название фильма они из комиксов взяли

[@forbs1558]

алексей гудзанов я тебя не понял

[@алексейгудзанов]

Сергей Болотов что ж непонятного - если называть этот "шедевр" "Сталинград" и собственно не надо говорить или нет о его историчности -просто ее надо соблюдать - это просто вопрос здравого смысла.делать фильм о ВОВ с названием "Сталинград" не отвечающий историческим требованиям.

[@ВиталийСенатор-г7т]

смотрел оба фильма,спасти рядового Райана можно смотреть многократно и даже сопереживать героям ,Райан даже в конце показан на кладбище своих товарищей в том свете, что их смерть, во его спасение, не была напрасна,старался прожить достойно ,а вспомнить момент с мамой когда приезжает военный с похоронками на двоих сыновей,без слов эмоции накатывают. вот бондарчуковский спектакль более одного раза смотреть даже не хочется,если кто и не смотрел то не много потерял.

[@HuntaaBB]

Я школьником на Раяна раз 5 не меньше в кинотеатр ходил, еще почему то его в оригинале у нас показывали с субтитрами. На Сталинград этот даже и мысли не было идти, как и смотреть его акромя как в обзорах

[@Alknix]

"У меня было пять отцов и все умерли." - фраза чисто из "Даун Хауса"... Как характерно, что самые тёплые воспоминания Бандарчук оставил по роли дурачка.

[@reservford8301]

Из всех обзоров по этому фильму, которых я видел, это первый действительно детальный. Полностью согласен. Аплодирую стоя.

[@aaasubs]

Зато есть "Брестская Крепость" - отличный фильм!

[@TechDoc32]

@@dimdim1268 я бы не сказал, что всё благодаря белоруссам. Тут просто фильм снимали не тупые дегенераты, в отличие от многих прочих фильмов о войне

[@NoiroStar]

Служил в армии, изучал ведение боя в городских условиях, жаль тогда не было этого фильма. Можно было включить с подписью "Как не надо".

[@Silentip_games]

Хорошо что я не смотрел этот чудный фильм. Помнится когда картина вышла в прокат, в новостях показывали плачущих людей выходящих с показа. Зритель был тронут до глубины души, такого шедевра они ещё не видели

[@АнтонМыльников-р2ы]

+Silent ip Зритель не был тронут. Он плакал от обиды и боли. От того, что ему за его же деньги плюнули в лицо.

[@earielflare2203]

+Антон Мыльников да нет, я думаю их действительно пробило на чувства. фильм должен быть про войну, а сделали опять санта-барбару, и народ повелся. такой вот зритель у нас.

[@ЮрийСамсонов-н6ц]

плакали опотерянных деньгах за билеты!

[@evgeniyulaev2519]

Пять баллов!!!

[@biohazzzards]

Я не смотрел Сталинград, как и фильмы Никиты Михалкова. Смотрю на них только рецензии. Рецензия хорошая, фильм я надеюсь никогда не узнаю полностью какой, пусть у него и есть какие то возможные плюсы. Фильм спасти рядового Райана кстати офигенный, как и Перл Харбр, американцы свою историю просто здорово доносят до своих, да и до нас тоже.

[@ezhikVtumane23]

-Уважаемые военные, всё, руку от лица уже можно отдирать🤦‍♀️🤦‍♂️

[@Stroggoss]

Самые лучшие обзоры на фильмы. Раньше посматривал Женю Бэдкомедиана, но Циник превзошёл его эрудицией и мастерским изложением. Очень познавательно, смотреть и слушать приятно. Спасибо авторам! Рад за молодое поколение, не всё ещё потеряно! Молодцы, ребята! Удачи проекту, буду посматривать.

[@ВикторДикан-й3м]

Зато у Бэда зрелищнее, с переодеванием и дополнительными декорациями.

[@МарианнаГата]

Не надо. Женя тоже старается про историю рассказывать. Он большой молодец. Как и Циник

[@PankiNaTanke]

Лежит такая немка в темноте в развалинах и вдруг слышит голос с русским акцентом, который говорит что он родился в Сталинграде и у него было пять отцов.... Ну все, думает немка, я умерла и попала в ад...

[@igorrib6568]

блин, поржал . спасибо.)))))))))))))))))))))))))))))))

[@АлександрПлешков-ц1ж]

А может он без акцента говорит?

[@АлександрДанилов-й8н]

Коректировщик дал координаты французского Чада )))))))))))))))

[@faithkeeper9023]

+Александр Данилов На самом деле на арт карте тоже координатная сетка, только она координаты помельче даёт.

[@АлександрДанилов-й8н]

Sergey F ха ха )) хоть бы экспертов-консультантов позвал ) в советских фильмах про войну они активно участвовали. вспомнить хотя бы "В бой идут одни старики". Неужели так сложно додуматься?

[@vincentvega1312]

+Александр Данилов если они элементарно посчитать не могли сколько времени война длится, что там еще говорить. Это я про момент где они уже якобы 2 года воюют.

[@Zaebublya]

Я валялся под столом после слов о координатах

[@ogurite]

По-моему, после 9 роты и Острова понятно, ЧТО именно снимает Бондарчук. Отличный обзор.

[@АртёмМорин-р1у]

Красному Цинику можно ставить лайк сразу, после нажатия кнопки Play. Спасибо.

[@Dneprovsky_Poiskovik]

фильм "Сталинград", снятый немцами в 94ом году намного лучше, чем это.

[@SancrusGloria]

Он и получше Дюнкерка Нолана.

[@Dneprovsky_Poiskovik]

точняк. дюнкерк ваще неочём, по сравнению с немецким сталинградом.

[@devdochenko]

А Кан (Томас Кречман) и там, и там успел сыграть :) Думаю, Бондарчук его специально пригласил, чтобы через актера связать оба фильма.

[@Персей-я2х]

"снятый немцами в 94ом" 1993 Ну там достоверность какая ни какая, относительно всякий Райанов. Это как бы заявка на шедевр - показать красную армию могучей и страшной до усерачки, в буквальном смысле, при этом сама красная армия отсутствует в кадре. Гениально. И без дешевого патриотизма - показал немецких солдат и офицеров той войны без купюр. Повторю - не идеально, но получше многих. Браво Фильсмаер.

[@istvangalga9109]

@@Персей-я2х В "Бой идут одни старики" тоже снято без немцев. И нормально. А теперь посчитайте немцев в "Горячем снеге".Людей в смысле. Нет. И блин нормально смотрится.

[@Zluka_iz_luka]

Очень много "Сталинграда" и очень мало "Райана".

[@RedCynicRC]

Потому-то обзор и называется "на фоне", а не "против".

[@KiR_3d]

а что снимать-то? ) там немного критики будет. Полно фильмов, по которым еще плачет перо Чертозная и Красного Циника ))

[@letsroll2924]

Как приятно послушать умного человека с чувством юмора. Редкость, знаете ли.

[@chekhososlanian1942]

Снимали они , а стыдно нам .

[@klafilin4061]

Я не осилил такого кол-ва бреда в фильме, но обзор сделан качественно.

[@ZnaiKino]

Вообще не знаю ни одного творения, которого Бондарчук не испоганил.

[@mehalz7405]

Даун Хаус не испортил. И Уровень игры - как раз его))

[@KiR_3d]

Точно! Снимал бы исключительно подобное кино, и ему были бы все благодарны. Даун Хаус в момент появления был зачетным фильмом :) Но.. Федю повело куда-то в болото...

[@ИванМаксин-и4я]

Вообще-то он не испоганил очень много крутых фильмов, например не снимая их

[@MsKlaus1955]

а Воина и мир??

[@losbrakoneros4444]

А если Лысой сунуть четвертак она спаганит и не так

[@igorzagorodnev101]

Вот именно поэтому я и смотрел "Спасти рядового Райана" раз 10, а "произведение" Бондарчука даже разок глянуть не смог.

[@gorf1]

Вообще сравнение можно заканчивать уже на первых же кадрах: В Райане десант высаживается на катерах, а в Сталинграде на плотах с шестами (0_0). Впрочем это еще повезло, если б фильм снимал Михалков, то десант скорее всего высаживался бы на надувных матрасах и кругах с утятами.

[@AndreyWhitelake]

gorf1 в райне был десант на баржах а сталингаде происходила переправа через волгу если историю не знаешь то можно не читать а фильм документальный посмотреть

[@ЦиничноИнтеллектуальныенарезки]

ну как минимум в советских фильмах снимали,что плоты были привязаны к катерам которые переправлялись через Волгу.

[@АлександрМакедонский-э1щ]

На плавающих минах!!!

[@АлександрМакедонский-э1щ]

Андрей Безбородов с шестами через Волгу? Далеко бы они уплыли. Где-нибудь на Каспии как раз пристали бы к берегу.

[@ГалинаТасылбаева]

Андрей Безбородов , понтоны не наводили?)

[@ЮрійХоменко-х4щ]

Что за неадекваты ставят дизы, контент шикарный, ведущий непревзойденный, респект и лайк, а дизы ставят .....

[@Mitsurugy37]

Либерахи и ура-патриоты нынешнего режима

[@angelofheaven4727]

Горящие заживо солдаты - это точно отсылка к знаменитой "атаке мертвецов"."Атака мертвецов" - это контрнаступление 8 и 13-ой роты 226 Землянского полка.24 июля 1915 года,на позиции 8 и 13-ой роты в крепости Осовец,немецкие солдаты пустили смесь хлора и брома.В результате,8 и 13-я роты потеряли около 50% личного состава,а выжившие получили тяжелые химические ожоги.После этого на взятие крепости выделили 14 батальонов ландвера - около 7 000 человек.На подходе к крепости немцев встретили 60 человек - это были остатки 13-ой роты 226 Землянского полка.Увидев окровавленых и обоженных от химической атаки русских солдат которые шли в штыковую,буквально выплевывая куски легких,немцы,приняв русских за оживших мертвецов начали отступление.Так была спасена крепость Осовец,а подвиг русских солдат вошел в историю как "атака мертвецов".

[@MrDonmer]

Gordon Freeman Во время наступления на Сталинград силами авиации немцев были уничтожены нефтехранилища. Начался ужасный пожар, загорелась "Волга", пароходы стоявшие на рейде вспыхивали один за другим. Во время обороны Сталинграда, штаб Чюйкова разместили на открытой местности в опасной близости к цистернам нефтехранилища. Узнав расположение штаба, немцы открыли артиллерийский огонь по его позициям, следует заметить, что и те и другие, полагали, что цистерны пустые. Горючая масса чудом не залила командный пункт, с которым не удавалось наладить связь более трёх дней. Можно только вообразить чувства тех людей которые оказались в огненной ловушке, под непрерывным артиллерийским огнём. А то, что показано в фильме и вообще как это показано, это просто враньё. Воплощение в жизнь "атаки мертвецов" на коммерческой основе.

[@dmitrij12456]

спасибо

[@FelisChaus777]

monocir1 я вот всё никак не могу понять, о каких достоверных источниках идёт речь. Может подскажете? Просто стоит сказать про что либо, так сразу начинается, "представьте документальное доказательство". Какой конкретно это может быть документ? И почему он обязательно должен быть выложен в интернете? Далее, что мифического в этой истории? Нет, если конечно как дураку слепо верить художественному вымыслу журналистов на эту тему, то да, согласен, это бред, я тоже не верю, что обученные солдаты могут в ужасе разбежаться при виде "живых зомби", но то, что сильно пострадавшие защитники крепости смогли отбить вражескую атаку и защитить крепость, вполне может быть правдой. Тем более, что простейшие защитные средства (противогазовые повязки с пропиткой) тогда уже были и у нас в том числе, а эффективных противогазов тогда ещё не изобрели (описываются события 1915 года, а противогазы появились в 1916 году), так, что и противник тоже вполне мог пострадать от собственных БОВ, что в то время было не редкостью.

[@crimsonadder6313]

Подобная атака упоминается в мемуарах В Зайцева. Того самого.

[@Енох-я4д]

только потом во времена СССР его вычеркнули из большинства учебников истории

[@АлексБраун-ъ7о]

Меня хватило на 10 минут этого "фильма", а теперь тут досматриваю! Нужно быть настоящим храбрецом чтобы смотреть такие фильмы до конца!

[@EwwwwwPeople]

Циник красава!!! Никогда не думал, что буду смеяться в голос настолько искренне! Как же мне нравится цинизм чёрт возьми!

[@readonler]

Хороший подарок на Новый Год, спасибо. Особенно радует продолжительность, где ни одна минута не потрачена впустую.

[@gorf1]

Спасибо за обзор! Как человек немного в теме скажу, что вся история с артобстрелом - полный бред. Если огонь ведется с фланга под углом градусов 30 (типичный случай). То уже с 30-25 м безопасно. Но даже если батарея, дом и немцы в точности на одной линии все равно уже на 80 метров будет безопасно и в крайнем случае можно спрятаться в подвал и переждать обстрел. А концовка, когда появившийся вдруг хмырь приказывает открыть огонь по своим, и его приказ в ту же секунду выполняют из десятков орудий - вообще за гранью.

[@Chertoznai]

кстати вопрос, широта или долгота в артиллерии правда свои, или это таки очередная лажа от 400 спецов?))

[@gorf1]

ChertoznaiАртиллерия работает не по широтам, а по условным квадратам и ориентирам. Наводчик обязан докладывать о ветре и типе цели. Затем идет пристрелка. Поправка и основной удар.

[@vonKondr]

Chertoznai, в фильме корректировщик даёт именно ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ координаты. А вообще, возможно задать их по квадратам километровой сетки(каждый квадрат при этом делится на девять частей, обозначенных цифрами, либо на четыре, обозначенных буквами), полярными, прямоугольными. В случае, показанном в фильме, удобно было бы работать от какого-либо ориентира. Но это - точка зрения пехотинца.

[@RedCynicRC]

Дмитрий Кондрашов Другими словами, Чертознай всё понял правильно. Собственно, сценарий писали мы вместе (как и на большую часть обзоров - на то соавторы и нужны)). На что-то я обращал внимание, на что-то он. Кусок, связанный с артиллерией, целиком и полностью принадлежит ему.

[@Chertoznai]

gorf1 когда мы собирали инфу, нашли несколько способов как навести артобстрел на конкретную цель, например указать квадраты, дать привязку к ориентиру, или использовать широту и долготу (т.е. насколько я понимаю с помощью карты вычисляется дистанция до цели, делается поправка на рельеф, ветер и т.п.). т.е. как наводку ни дай - хоть 3526-7, хоть 200 метров на юг, а потом 300 на запад от водонапорной башни, хоть широта и долгота - расчеты будут одинаковые. сначала определяется точка на карте, потом дистанция до нее, поправки на все факторы, пристрелка и все то, о чем вами уже сказано. тут суть немного в другом, ясно что квадрат взят от балды и по большому счету этого бы вполне хватило, но бондарчук перемудрил и зачем-то решил выпедриться - и дать помимо квадрата взятые с потолка широту и долготу, приведшие нас в Чад))) знакомых артиллеристов нет, поэтому я и спросил чисто ради интереса, а как оно на самом деле в артиллерии с координатами, неужели они и правда там свои, считаемые от чего-то, неизвестного обычным людям :D

[@terminatorium]

Гениально! Все четко по полочкам разложил. Смотрел фильм чуть-чуть, перемотками, не выдержал, вырубил, пожалел, что повелся на рекламу в новостях (именно в новостях) по радио и тв, хоть по трейлеру и было понятно, что не стоит на него времени тратить.

[@Sir_Sancho]

Немецкий фильм "Сталинград" 1993 г. показывает ужас войны и героизм солдат с обеих сторон, без лишней идеологии. У Бондарчука фильм опускает красноармейцев ниже плинтуса. Отец его в гробу волчком вертится

[@inekkeit3620]

Александр ИвановНет не волчком,а вентилятором!Ну надо же действительно не верится,что его отец поставил такой шедевр как Судьба человека и сам там так отлично сыграл!

[@coolchannel8107]

Согласен немецкий фильм хорош. Смотрел сразу после просмотра нашего. Они сражались не за родину а за Катю оказывается. Бондарчук сука продажная.

[@ВладТретьяков-е8е]

Александр Иванов нужно показывать героизм только со стороны советских солдат , а немцы они твари и оккупанты они в априории не могут быть героями , поэтому героизм с обеих сторон это минус . Хотя изображать немцев дебилами тоже не стоит, среди них было много и умных и грамотных и даже смелых , но героев среди них не было . Они исключительно злодеи . Всё равно немцы не снимут правдивый фильм о войне , так как для этого они сами себя должны будут выставить конченными тварями , а русских героями только такой фильм будет правдивым , а немцы так никогда не сделают .

[@a.k.a-mf-vhf]

Но в этом Сталинграде были Т-34-85

[@torch-n3j]

@@ВладТретьяков-е8е посмотри фильм, там о героизме нет и слова. Фильм показывает все ужасы войны, что я и считаю главным в таких фильмах.

[@Мирглупца]

Вот бы обзор 9 роты посмотреть в исполнении циника)

[@mccennajones9739]

Гоблин это уже сделал.Вполне исчерпывающе на мой скромный взгляд.Вот если бы Ред за научный материализм обзор запилил,как пропаганду против мракобесия.

[@ЕваМоскалюк-ф4ю]

McCenna Jones не подбросите ссылку?

[@ВладТретьяков-е8е]

ну 9 рота это шедевр , по моему лучший фильм об Афганистане хоть и не совсем исторически достоверный . А насчёт Сталинграда согласен фильм так себе .

[@Gespent_]

Подробный обзор, раскрывающий полностью всю суть фильма - молодец, так держать. Очень понравилось оперирование историческими фактами

[@Nicollaos]

Конечно уже поздно говорить об этом, но было бы здорово посмотреть сравнение Сталинграда на фоне фильма Сталинград только 1993 года выпуска. И что самое интересное, там снимался Томас Кречман, как и в Сталинграде 2013 года..)

[@_MetaLLuga_]

Посмотрите фильм "Сталинградская битва" реж. Петрова 1949 года. Этот фильм в тысячи раз лучше!

[@Nicollaos]

+Diman MetalFan Спасибо, обязательно посмотрю!

[@Димон-ч2е]

@@_MetaLLuga_ или Великий перелом 1945 ,Дни и ночи 1944, Сталинград 1943

[@BiseUshery]

Немного стыдно, что в русском типа поцреотичном кино Сталинград 2013, немецкий актёр Кречманн играл круче русских актёров, вообще парадокс, что за весь фильм только у героя Кречманна, хоть какое-то развитие есть. А наши главные герои просто пустое место. Может в этом и была задумка Бесдарчука, очеловечить фашистов. Но к Кречманну нет претензий, он хорошо сыграл, Кречманн вытянул максимум из этого тупого сценария

[@alex_crane]

Красный циник выдал просто гениальное творение. Как-то странно, что обзор, обосравший фильм Бондарчука, ещё и превзошел его=)

[@lemmyegoroff3120]

Послушайте песни группы "Sabaton". Почему шведы к нашей истории относятся с бОльшим уважением, чем наши говнорежиссеры?

[@SibRusich]

Потому что михалковы/бондарчуки - хиви. Они бы и рады снимать шикарные фильмы о подвигах своих немецких хозяев, но вот незадача - злобные советы их разбили в 45м. Потому михалковым/бондарчукам приходится снимать про ненавистный им народ победителей, что бы всегда быть у кормушки.

[@red-cap_shroom]

@@SibRusich батя Бондарчука так то отличные фильмы снимал. Да и у Михалкова раньше норм фильмы были. Пургу ты несешь, друг. Ситуация куда проще - деньги, похуизм, лицемерие и, может, личная неприязнь Михалкова к сталинскому режиму. Последнее чисто имхо

[@КириллСанин-у7т]

Люто плюсую, друг, сабатон уан лов)

[@ИванМаксин-и4я]

Громова расстрелять бы за самоуправство, вредительство, жестокое отношение к бойцам, саботаж не только локальных, но и стратегических приказов, убийство мирных граждан + подозрение в войне на стороне нациков естественно, желательно привести приговор в исполнение под Panzerkampf на 3:13, а пока идёт припев повести освобождённых от психа бойцов в атаку

[@ilyamuromec3072]

sabaton и про нациков и про финнов пели, которые наших убивали. Никакого уважения к чьей-либо истории нет. Просто решили такой формат взять - петь про значительные военные события в истории

[@АндрейВагнер-ю8ь]

красный циник ты молодец-правильно и доходчиво раскрыл суть этого бредового фильма и разложил всё по полочкам.

[@Александр-м6э5ю]

Сравнивать Спилберга с Бандорчуком в кино, это как сравнивать Барселону и Амкар в футболе

[@ДмитрийЛогинов-у7к]

Зря Амкар обидел - вполне годный был клуб и очень организованный. А бандорЧук - это скорее коллектив пьяных бомжей, не более.

[@iwantddie]

@@ДмитрийЛогинов-у7к ты ОСКОРБИЛ БОМЖЕЙ!

[@urfinjuss]

Оборона дома в COD 2 в Сталинграде упомянута как нельзя к месту. На максимальном уровне сложности эта игра выжимает адреналин.

[@VAN7866]

В неё играть интереснее, чем смотреть этот филь. Когда мой сын приволок первый раз COD2, я до красных глаз, как у кролика, играл, хотя к играм компьютерным не очень хорошо отношусь. А "Сталинград" Бондарчука еле досмотрел и то из-за косяков, я их просто стал считать, а потом, один хуй, сбился!

[@RainDragon89]

адреналин и кучку кирпичей)))))

[@RubberFacee]

За такие фильмы надо рвсстреливать. Прямо в кинотеатре у всех на виду.

[@lanrilYT]

+Dr.RubberFace Хватило бы и возврата денег за билет, хотя бы если просидел пол фильма.

[@lanrilYT]

Gabe Logan Не зная сюжета, актеров, и вообще постановку фильма, можно просидеть и пол фильма, пока желание сходить по нужде пересилит надежду на лучшее.

[@ИванМаксин-и4я]

Я бы лучше посмотрел фильм где Громова штабная братва под трибунал спать кладёт

[@mrslendir]

Если за каждый дерьмовый фильм расстреливать, то студенты в киношколах закончатся довольно скоро.

[@ЕвгенКью-б5м]

@@mrslendir говна не жалко

[@OtolaHanKAAN]

Пока лучше, чем "Сталинград" Юрия Озерова и "Сталинград" Джозефа Фильсмайера я не увидел и наверное не увижу уже, по крайней мере в нашем кинематографе. Спасибо за обзор, он очень хорош:)

[@АлександрТяжков-е2с]

Шутка про координаты Чада - великолепна!

[@obivankenobi2492]

Бондарчук и Михалков - наномэтры отечественного синематографа. Люди с бульвара бабуинов.

[@ДмитрийСемашко-ф4ъ]

Интересно, что сын знал, что мама переспала с пятью мужиками, то есть мама на ночь сыночку вместо сказок про свои сексуальные приключения рассказывала? Просто сказать, что папа погиб на войне не судьба была. И так же мне интересно, с чего это снайпер взял, что Маша-немецкая подстилка, он свечку что ли держал, или сам факт нахождения рядом с немецким офицером делает девушку-подстилкой? ну тогда ему надо было массово девушек расстреливать. И еще вопрос, откуда мама знала про Кана, вроде все погибли, я понимаю, что мама у него была знатной шлюхой, но такое сочинить, да еще сыну рассказать с подробностями сексуальных забав Маши и Кана. Кстати Маша оежала рядом с Каном дольная с приличным загаром, где она в Сталинграде спа салон нашла-загадка.

[@1092beto]

Райан по-моему вообще лучший из военных фильмов на пару еще с несколькими.. Том Хенкс как всегда шикарен. А из русского мне Брестская крепость наиболее понравилась

[@BalashovM]

Такие люди, как Вы, Критик, нужны России. Идиотский ура-патриотизм или наоборот, повсеместное обсирание истории приводят к неверному пониманию. Нужен более-менее объективный взгляд, а не метание из крайности в крайность. Жаль, что таких людей не пустят в массы, пока у нас сидит такое правительство...

[@inekkeit3620]

BalashovM Да уж! предстпвить себе Красного Циника на каком нибудь федеральном канале с зтим репортажем нереально,НО!!! посмотрите как Путин умно, патриотично,сердечно и т.д. говорит сейчас перед годовщиной Победы и все правильно говорит,но этот фильмец так рекламировали все федеральные каналы,по идее его вообще нельзя было показывать.а?или как? полное несоответствие.Да-а ,а мединский ,министр культуры. вообще сказал по 1 каналу. что по трилогии михалкова -утомл солнцем и т д нужно нашим школьникам историю В.О. В. изучать!!!так что согласна на все 1000%

[@cunuchc6153]

@BalashovM Да и не только России. Вообще в любой стране, в которой выпускают что-то подобное должен быть такой как он.

[@ИвановИванов-р2ф]

Да ужжж правительство виновато....проснись уже! Виновата система капитализма где люди видят всё исключительно сквозь призму своих личных шкурных интересов

[@ВасилийМихайлов-п2ц]

Всем смотреть фильм "Наши матери, наши отцы". Лучшего фильма про войну я не видел. Хоть он и от лица фашиков.

[@TheMailstroter]

Да там тоже клюквенная клюква так что не сказал бы что прям уж стоит.

[@MrHollera]

Василий Михайлов Странный фильм, зачем насиловать немок если можно просто дать шоколадку, и немка будет нежной. Ну я просто "Ярость" посмотрел

[@BalashovM]

Яков Старицин Шоколадок на всех не хватало :) Тем более мы не знаем, возможно немки соглашались за шоколад, а уже после войны отнекивались, чтобы их не обзывали шлюхами, говорили, что советские солдаты их насильно брали...

[@OlgaSweet1]

Обзор супер. Получила огромное удовольствие от просмотра. Сценарий, исполнение, юмор все на высшем уровне. Единственное что и немецкий полковник по моему такой же клоун имбецил, как и все остальные. Ходит туда сюда, пьет ликер, бреет голову, разглогольствует о русских варварах, устравает налеты на притоны, приносит жертвоприношения Нибелунгам, жалуется на вшей. Вобщем делает все, кроме руководства боевыми действиями.

[@OlgaSweet1]

MrAlexzanderr Немцы побеждали не за счет дисциплины и тактики, а за счет Хьюго Босс.

[@RinaGreen2]

Спасибо вам огромное за вашу работу

[@Distrmaster]

Как всегда - здорово! С новым годом!

[@ivandmitriew9829]

При всем уважении, позвольте не согласиться по поводу танкиста. Он не из третьей дивизии Ваффен-СС "Тотенкопф". Дело в том, что панцерваффе сухопутных войск была присвоена очень похожая символика, тоже череп со скрещенными костями, причем они ее имели традиционно, еще с первой мировой (а раньше ее носили два гусарских полка). Выглядело, действительно очень похоже, с учетом традиционно черной формы панцерваффе дас хеер (ну, то есть вермахтовских танкистов) - настолько похоже, что при подбитии танка на восточном фронте танкисты старались избавиться от черепов, выдирая их с мясом из воротников и головных уборов (потому что у танкиста теоретически был шанс попасть в плен живьем, у тотенкопфа - никаких), а комбинезоны у них больше ценились самоходные - серые, ну чтоб уж наверняка. Наиболее ярким отличием было то, что у армейских танкистов черепа были в обеих петлицах, а не только в правой, как у бойцов третьей дивизии, у которых слева были знаки различия званий. Да и ленты в цвета флага на пуговице мундира эсэсовцы, ЕМНИП, не носили. так что, нет тут исторического ляпа - армейский танкист это. С уважением, фанат униформистики.

[@Karatel_Karas]

Всегда интересно читать знающих людей

[@ColonelDarthVader]

В "Райане" есть момент с "молния-гром", там должно было быть "гром-молния", ибо "thunder" неподготовленный дойч произнесёт с акцентом. А вообще, про амеров мне нравится сериал "Band of brothers". ("Братья по оружию" 2001г.) Особенно про зиму под Бостонью.

[@dongondoon4656]

Братья по оружию довольно интересный сериал)

[@1RaMzEs3]

фильм Сталинград так и не смотрел,хватило только отзывы почитать

[@vincentvega1312]

а я посмотрел и побежал отзывы читать, искать единомышленников)) Рад что не один такой, кому фильм не понравился, потом что объективно хрень

[@TheCrisean]

А я послушал рассказ товарища, который прямо сказал "Не трать деньги", почитал отзывы... Посмотрел потом онлайн. Деньги сэкономил, потом ещё и ржал... Циник, кстати, забыл упомянуть, что в начале фильма дохлое фашистское мясо выкинули из окон, а ближе к концу они обратно в дом погреться заползли. Это Гоблин заметил

[@killampakmzfka]

Поправочка к моменту с танкистом: как раз-таки он является обычным армейским танкистом. Череп являлся символом панцерваффе. А вот у солдат дивизии сс мертвая голова череп имел иной, более четкий вид с наличием челюсти

[@Chertoznai]

Всех с Новым Годом! спасибо что смотрите RC))

[@Pengo675]

По поводу долготы и широты рыдал от смеха. :D Спасибо за обзор.

[@MoandorTheLich]

кстати, товарищ циник, раз уж вы затронули русскоязычные материалы, то как насчёт, например, обзора фильма "сталкер", тарковского и попутного сравнения с первоисточником "пикник на обочине", а то, я не так давно ознакомился с обоими произведениями и как поклоннику проекта, было бы узнать интересно ваше мнение.

[@brusilov14]

Леголас Сергеевич Честно говоря я даже не знаю что там сравнивать то.... У Тарковского такой ядерный сок мозга и бредятина....

[@aleksey6385]

Леголас Сергеевич , brusilov14 , Лучше всего экранизировать "Пикник на обочине" удалось "смешарикам" в их серии "Смысл жизни".

[@SavvaSanych]

Леголас Сергеевич Доброго времени суток. На ваш вопрос есть простой ответ. Сценарий к фильму сталкер писали сами Стругацкие. Этот сценарий они сделали в двух вариантах. В первом варианте главный герой как в рассказе - крутой парень и все дела. Во втором - юродивый. Второй вариант понравился Тарковскому. При желании можно найти в инете сборник всех произведений Стругатских (в том числе неопубликованных и незаконченых) там есть оба сценария.

[@СергейРоманов-ш7к]

Фильм "Сталинград" это плевок в душу зрителя, плевок на историю страны и людей, которые сражались и умирали за Родину и близких, которые прошли сквозь ад и смогли жить нормально. Бондарчук просто тщеславный идиот,о котором и говорить противно. Единственная отрада это старые советские фильмы где показывают настоящие подвиги, и настоящих героев

[@Zayadlyj]

Спасибо! С новым годом!

[@crissilver7599]

Спасибо Красный Циник. Хорошо подымаешь настроение. Удачи в Новом году!

[@meisterhammerlein2697]

Большое спасибо за обзор. Давно их не было, но вот наконец! Очень уважаю ваше мнение, да и вообще посмотреть интересно. В общем...Я по вам соскучилась С: Удачи и побольше материала для роликов.

[@KiryhaS]

Лучший подарок на новый год =)

[@elysiumno6595]

Ребята спасибо за внимательное и очень глубокое проникновение в суть (извиняюсь за выражение) темы. Мне 49 лет, я не ожидал от ПОКОЛЕНИЯ "NEXT" этого. С П А С И Б О !!! (...ребята вы не "КРЕМЛЁВСКИЙ ПРОЕКТ"??... это для гоблинов...простите) С НОВЫМ ГОДОМ!!! ВЫ И ЕСТЬ РАЗУМ НАЦИИ.

[@jacobnaroditzky7024]

циник большое спасибо приятель. ты так меня много чему научил. смотрю твои ролики и всегда ты все классно расказывашь

[@СергейЕгоров-ю4ч9ч]

Отличный обзор, подписался на канал.

[@nothuman5965]

Пока нету новых видео буду смотреть старые.

[@mifobu4163]

27:22 если они стреляли фугасом, то он не мог срикошетить. После выстрела фугасы взрываются при соприкосновении с любой сколько нибудь твёрдой поверхностью)

[@mifobu4163]

Jack Freeman 27:15

[@revelnet7951]

+Jack Freeman в фильмах бандорчука даже фугасы рикошетят.

[@teodoreberbach3651]

Строго говоря, ОФС может срикошетить, равно как и любой другой снаряд, но для этого нужен безумный угол попадания относительно нормали (от перпендикуляра к поверхности). Скажем, при углах 87-89 градусов к нормали (1-3 к поверхности) взрыватель может просто не соприкоснуться с препятствием. Хотя в фильме показан явно не этот случай, есть замечательная иллюстрация: kzbin.info/www/bejne/jYC7apKijdGBr7M .

[@АлексейКарамазов-е7о]

Хотелось бы написать, про второй главный американский фильм про войну, я считаю. Называется Тонкая Красная Линия. Вышла в один год с работой Спилберга, и буквально во всем другой. Антивоенный, более философский и созерцательный, тем не менее батальные сцены,такие же хорошие и реалистичные, и отнеслись к солдатам с тем же уважением.

[@dartTraher]

Циник ,а будет ли сравнение старого Робокопа и его ремейка?

[@RedCynicRC]

Возможно.

[@ChestEdema]

сними что то про средневековье,например про,нуууу,незнаю,может царство небесное,или больше обзоров сериалов

[@dnogman2627]

Отличный разбор, как всегда.

[@coba83]

Парень красавчик! Действительно, большинство последних фильмов о той Великой войне шлак и антисоветчина, пренебрежение к Подвигу советского народа. Я могу выделить только "Брестскую крепость", спродюсированную Игорем Угольниковым. А бондарчуковский бред вообще смотреть тяжело. До чего же надо ненавидеть свою историю, чтоб снять такое дерьмо! Это же относится к господину Никите. ЗЫ: как ни странно, но детище Спилберга до сих пор вызывает только положительные впечатления, чего не скажешь о "Ярости" с Питтом..

[@ТоварищЦензор]

Мне Ярость Сталинград напомнила.Там даже вместо русской бабы немка.

[@ЕвгенийРусак-н5п]

Только такой лютый обзор для такого деремотворения и нужен). Спасибо за труд.

[@jeen9984]

Почему фильм снял Бондарчук, а стыдно мне?!

[@MsObiVan]

Товарищ Красный Циник, всегда, как мне кажется, объективен и не перегибает. Не так давно для себя его открыл и мое почтение. Теперь смотрю, слушаю и отлично все.

[@ГлебКаменский-я7й]

34:58 И тут меня прорвало. Если раньше сдерживался, сейчас заржал аки конь. В два часа ночи.

[@levpac]

циник один из лучших обзощиков,если его можно так назвать.видео выходят редко,но длинные и качественные.видно человек готовится,спасибо тебе циник с Нступающим!

[@antonvolkov9827]

Автор ты молодец, мне понравилось, фильм действительно г... Я на 9 мая с братом очень сильно поссорился из-за этого фильма, он мне пытался доказать что "Сталинград" бондарчуковский, классный фильм

[@ВасиаткаБезпутная]

Про 500-700 метров в секунду у снаряда самоходки восхитило. Автор явно разбирается в освещаемых вопросах. Подписался

[@MEFFICK]

У тебя интересный формат, удачи тебе в развитии!

[@OlgaSweet1]

Ура! Спасибо! Отличный подарок на новый год. Начинаю просмотр. С наступающим всех.

[@МарияВанилова]

Я очень рада, что Циник вернулся! До безумия! Лучший русскоязычный обзорщик в рунете! Поздравляю тебя также с НГ! Здоровья, удачи и чтобы как можно чаще радовал нас своими обзорами!

[@StalkerUnnamed]

Спасибо!Порадовало Ваше внимание к деталям! Отдельное Гранд Мерси,за упоминание героев 13-ой роты 226-го Землянского полка! С Н.Г. Вас наступающим!

[@TonyMontana777.]

Эх, Райана пересмотреть захотел

[@ЕрмалайБудённый]

Я в подростковом возрасте до дыр просматривал Райна, даже и сейчас можно смотреть не перематывая сцен. Кино шедевр от Бондарчука больше одного раза смотреть не реально. Тот случай когда яблочко всё-таки укатилось от яблоньки.

[@edysenna]

Hello everybody, thanks the automatic translate I could understand something. I like your video. Can any body tell me the title for these movies please?,

[@tosszergov]

Блестяще описано ! Так держать ! Спасибо за труд !

[@obivankenobi2492]

Ударный болт забили вовремя.)))

[@mariasay8884]

Огромное Вам спасибо! Как нам необходимо больше именно таких глубоких, четких и правдивых анализов! От всей души благодарю Вас! У моего деда было 9 братьев, а после войны в живых осталось 4, из них 2 вернулись домой лишившись правых рук. Вы абсолютно правы, что для тех, кто помнит правду ещё по рассказам наших дедов-отцов, этот фильм замечателен уже тем, что он вышел на экраны, а вот для покаления школьников и учителей из Уренгоя и пр. необходимо доносить наше прошлое более жёстко, чтоб впредь неповадно было.

[@IvanRN]

Смотрю ваши ролики, и мое настроение повышается автоматически. Спасибо Вам за ваши умные и с долей изрядного юмора обзоры!

[@buhoymag]

Вообще сравнение мне кажется все равно что поставить Тайсона против кмс по боксу. Обзор очень понравился спасибо! p.s когда Громов в слоу-мо с лопаткой на перевес прыгнул - думал щас крикнет "- Я ! Спаааааааартак! :D

[@АлексейТырышкин-я8э]

Атака горящих бойцов - взята из воспоминаний снайпера Зайцева. Единственный вроде бы момент который Бондарчюк не выдумал под герычем.

[@КонстантинФ-л3ю]

После просмотра данного "фильма" у меня был один вопрос, "кто на ТАКОЕ денег то дает"?

[@ReplaceRus]

На государственные деньги всё это, а значит это наши налоги и тд.

[@Patie4510]

Спасибо за умный и обстоятельный обзор!

[@andreywinter8399]

По поводу поведения Громова - я уже писал в рецензии к "9-й роте", что Бондарчук всех советских солдат считает урками, либо, как минимум, низко культурными людьми, скотом.И тут он не обошел эту тему стороной.Этого никогда не делал Бондарчук-отец.Почему сынуля так скатился - загадка...

[@Димон-ч2е]

Можете сбросить сылку

[@vogor7]

Циник! Это лучший подарок на Новый год! С наступающим Вас, дальнейших успехов, творческих свершений и крепких нервов! Спасибо за Ваш нелегкий труд!

[@БоканБарабоков]

Да что говорить... Культура любого общества, как известно - это прежде всего культура правящего класса. Козе понятно, что высокоморальный фашист-насильник для правящего ныне в России класса капиталистов, коими и Бондарчук, и Михалков являются, несравненно ближе капитана Громова, показанного безмозглым и сопливым идеалистом. Именно нарочито показанного - бессмысленно искать в картине ляпы, неточности и бред, если они являются вполне конкретным социальным заказом "хозяев". Через подобные "культурные" явления капитал реализует свою свободу плевать и гадить на советский народ. Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. (с) В. И. Ленин

[@БоканБарабоков]

Соус?

[@БоканБарабоков]

*****, в школу мне незачем (хотя тебя там навестить могу). А ты спроси как-нибудь у учителя математики, что такое среднее арифметическое. И зачем оно нужно.

[@БоканБарабоков]

*****, да, яхонтовый мой, именно складывать и делить. Потому что я говорил об общих интересах. А ты, в свою очередь, в первом посте как раз-таки предлагаешь из-за одного двоечника не брать статистику по полной отличников школе, "патамушта у них взгляды/отметки/чтототам разные". Логику прогуливал, а?

[@Anton77796]

А это на самом деле слова Ленина?

[@БоканБарабоков]

Anton, да.