РекордерTascam DR100 mkII vs. Zoom H5. Полный обзор, тест, сравнение.

Shoot battle between recorders Tascam DR100 MkII and the Zoom H5. Improved microphones, preamps, and converters, and a digital input make an already very good recorder Tascam even better.
Сняли батл между рекордерами Tascam DR100 mkII vs. Zoom H5. Улучшенные микрофоны, предусилитель и конвертеры, и цифровой вход сделали без того хороший рекордер еще лучше.
0:18 техническая информация
1:35 тест на морозе - 21 С
2:12 тест запись в WAV
4:08 тест запись через микшер
5:54 результаты
6:10 победитель
Челябинск, фотопрокат CVF rental cvfrental
Благодарим за участие
Евгению Клявлину jennier
и группу Ночной доктор night_d...

[@АлексейНиколаев-й2з]

Благодарю! Как раз то, что спросил у гугла =) Особенно приятно, что вы даёте зрителям самим послушать и решить. Лично мне хотелось бы слушать звук, записанный на Zoom h5 =)

[@ЗвукарьКаскад]

Безграмотность этих людей в данном вопросе просто поражает: ненормализованный звук к видео (зашкаливающая громкость музыки), сравнение разных форматов стереозаписи (по расположению и направленности микрофонов), отсутствие отстройки панорамы у zoom'а при записи гитары, сравнение звучания разных фраз вокалистки. Даже несмотря на сравнение устройств разного класса, нужно подводить итог в состязании и рассказывать публике, исходя из каких соображений вы отдаёте победу одному или другому устройству.

[@andrusislietuva]

..достаточно взглянуть на тех.документацию девайсов, что б объективно сказать какой девайс выше классом... Помним, господа, что аппарат не высокого класса не имеет указанных параметров частотного диапазона и гармонические искажения..! Если указывается только соотношение сигнал/шум, и не указывается частотный диапазон и уровнем гармоник - аппарат невысокого класса! Количество входных подключений - это не праметр, говорящий за класс девайса. Поищите у портативных ZOOMах параметры частотного диапазона и гармонические искажения девайса - это производитель скрывает, господа! Вывод говорит сам за себя.. :)) Это ответ на сравнение с "ZOOM H6". Не дешёвый "H6" неспособен писать с профессиональной дискретизацией (48кГц) в "мр3"! А это много что означает. Последующее пережатие, для интернет-серверов, попросту убивает звучание файла. В добротном аппарате можно изначально писать эргономичным файлом высокой детализации! TASCAM - молодцы!!! ZOOM - хорошие девайсы переносные, не портативы, ибо в переносных рекордерах ZOOM указывает все необходимые параметры, НО не в портативах..! Об этом, в обзорах, вам не скажут, господа, и это именно то, на что нужно обращать внимание изначально!!

[@Maestro_15]

По всем тут проведенным тестам таскам явно лидирует но почему в последнем тесте зум выдавал сигнал в основном только на левый канал а таскам стерео?

[@rodrigoroaduterte9415]

Александр Вернер, ответ прост: Вы купили Zoom.

[@КостяАлександров-о8п]

Сколько Каналов на выходе на ПС??

[@Internat_11mektep]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@ЕвгенийГрунфест]

Отличный тест !

[@kanapkalol]

hey, just watched your comparison with auto subtitles. thank you very much! the video editing is excellent! however you didn't use a windshield in the test 1 and no pop filter in tthe test with the girl singing. there are many things you can adjust with these recorders, including auto-levelling (using auto gain and peak reduction for tascam, which behave differently, speaking of test 2) and for instance, the low cut filter when in field recording listening to your video in headphones, the tascam has more noise and more high frequencies with the guy playing the guitar. i do not know if you could have tweaked it in the settings. also, I really think that you recorded the tascam in mono and zoom stereo. it is important to mention that the direct competitor of tascam dr100 should be zoom h6 because of the preamp class and overall price (difference of 100€, 1/3 of the price) thanks

[@maxccc86]

Пользуюсь MkII несколько лет. Супер аппарат. Актуален до сих пор, как мне кажется, несмотря на выход обновленной версии MkIII (хотя по звуку мало чем отличается от MkII). Но у H5 преимущество - более полноценный и живой звук со встроенных микрофонов, в особенности на низких частотах. Сами микрофоны лучше, мембрана больше. На хорошей аппаратуре разницу слышно сильно. Переслушал внимательно все рекордеры, лучше всех звук на данный момент у H5 и H6. Сейчас бы уже купил H5, но у Таскама есть масса преимуществ, в частности встроенный аккумулятор

[@AnOn-hh8tu]

H5, H4pro и H2n микрофоны одинаковые или разные?

[@maxccc86]

@@AnOn-hh8tu Насколько понял разные, в H5 больше капсюль они сделали, в h2n вообще фиг поймешь, там все сеткой прикрыто))

[@rf-media-production]

интересно бы увидеть сравнение с Zoom h6

[@MyVladivostok]

Здравствуйте!Если подсоединить к Zoom H5 микрофон пушку можно ли записывать концерты на улице которые проходят на сцене?Скажем Я с камерой стаю на каком то удалении от сцены включил Zoom H5 с пушкой будет ли хороший результат?

[@СемёнСурин-ф1э]

Сложный вопрос. Пушка снимает звук как бы прямо. Будет слышен звук всего происходящего, но скорее всего, появится некий дисбаланс. В данном случае лучше общепанорамныц микрофон, но тогда и шум зала захватит)))). Или, писать с пульта, если есть такая возможность.

[@ДмитрийГерасимов-т1э]

Tascam DR100 - 36 000 руб., Zoom H5 - 17 000 руб., (на данный момент) в бОльших параметрах Zoom H5 отработал лучше. И я не понял сравнения, по ценам они на разных полках стоят. При покупке стоял вопрос и я решил брать Zoom H5 и очень доволен.

[@LazarevDenisBalakovo]

у зума басов больше на встроенных микрофонах, чем у таскам на встроенных микрофонах

[@Практикаприводящаяксчастью]

по качеству звука зум ш4н про от 6 не отличается

[@maxccc86]

На хорошей аппаратуре разница есть, у 6-ки микрофоны все же получше, хотя и h4n , даже без "про", очень клево звучит

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Купил марк 3

[@kssna81]

Что можете про него сказать ? так как сам подумываю о покупке марк3

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@kssna81 неплохой но динамик не такой громкий как в таскам 07

[@kssna81]

@@ignatprokhoropchyuck4652 так они ведь из разных весовых категорий. Была бы возможность взять таскам 07 вместо марк 3 . Взяли бы?

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@kssna81 марк 03 с возмодност подключения микрофонов с xrl входами

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@kssna81 берите марк 3, я взял на али экспресс

[@alexandernazarenko4747]

спасибо огромное за тест! еще раз убедился, что tascam - просто источник живого звука! Но, третяя версия, как по мне пошла еще дальше. Zoom просто плоский, никаких эмоций. Хотя, может, кому-то это нравится.

[@vodoleyy]

Столько переслушал тестов с h5, и со встроенных микрофонов, и с внешних (разных причем). Не могу отделаться от мысли, что у Zoom h5 низы задраны наверх, герц 200-300, так, навскидку. Слушал сравнение с roland r26, zoom h6, h4 и его модификациями, с Tascam DR-40, dr-44wl, dr100 и проч. Задранный низ для записи подкастов и голоса (не пения) - это даже хорошо, а, например, для саунд-дизайна, для записи инструментов и вокала - сомнительно.

[@2011artstudio]

вы рекордеры сравниваете как микрофоны - по звуку только. а то что zoom 4 дорожки пишет при этом с регулировкой сигнала онлайн по каждому каналу, это как? а микрофон подключай Rode и будет вам счастье, да еще и супперкардиодное :))) а то что у zoomа локат фильтров больше? таскам далеко отсталый по функционалу хоть и сотый...:)

[@powerbatterychannel4315]

Вот именно. Но есть те, кто старается молиться на сотку из-за сотки......

[@TurboObzor]

ребята столько работы провели, а просмотров так мало! Давайте поддержим коментами!

[@PSORIK]

на первых парах так всегда