Рельсотрон \ Рельсовая пушка \ Railgun

Российские разработки рельсовой пушки / Russian railgun project программа "Военная тайна"

[@Wanderspool2807]

>Нужно обладать нечеловеческой реакцией, что бы НА ТАНКЕ увернуться он снаряда Это, конечно, шедевр

[@skarabeydm]

Представляю, как танкист резко дёргает рычаги и танк прыгает и уворачивается от пуль, как в Матрице)

[@Wanderspool2807]

@@skarabeydm а в матрице танки не прыгали, так что у неё преимущество в плане реализма)))0)

[@Pavel_Poluian]

Есть продвинутая технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.

[@Sergey51506]

Блин, когда показали 3 пробитых пластины я не удивился, но когда сказали что пулька веси 2 грамма то я со стула чуть не упал :)))

[@user-dn3vm8wd4k]

у меня отец электрик он такую хрень ещё в 90годах собрал она реально ебашит сильно

[@VSKalashnikov]

Энергию с горящих пуканов от твоего пиздежа брал?)))

[@user-ip1ke7bh7g]

локомативами стреляет

[@gmmips]

я рельсой во второй кваке бегал в том тысячелетии ;)

[@kefirka1205]

а потом он сделают БФГ и Плазмаган

[@Longkous]

судя по этому видео, плазмаган у них уже есть, называется только - электро-термическая пушка

[@kefirka1205]

Longkous тогда ждем БФГ и тогда бомбы нужны не будут

[@Ingervolten]

тока когда на марсе колонию откроем!

[@getmoon5361]

А потом Фазер

[@user-dg6dg6td2m]

@@Longkous а я когда ссу - могу струей паука мочкануть! у меня ссако-моче-пушка между ног! ))) очень полезное оружие для российских войск. готов пойти на вооружение за 3000000000000 баксов в месяц. меньше не предлогать))

[@user-qh7vx2sl8q]

фамилия в тему)))))

[@user-tn3zn1jh3t]

Пгрофессог Алексей Шуупов

[@Habarych_Monolith]

Ух... Этому видео уже 14 лет... Ну, ждём продвижения в данном деле

[@atisYar]

не смущает звук взрыва пороха?) а потом еще остаточные газы из ствола XD Ученый ну *ую верченый

[@Habarych_Monolith]

​@@atisYarа ты как себе представлял это? По идее можно сначала запустить боеприпас с помощью пороха, а после этого в ход пойдут два "рельсовых ускорителя"

[@user-jr6ej6ve3p]

При скорости в 8 км в секунду, снаряд нужно делать из вольфрама, иначе он просто не достигнув цели испарится))))

[@olegfisman8375]

Активные работы над этим устройством в США в Лос-Аламосской лаборатории начались в рамках программы СОИ. Правда, основным вариантом источника энергии был взрывомагнитный генератор (сжатие магнитного поля ударной взрывной волной). Поскольку такой источник энергии более компактен чем батарея конденсаторов. Основное назначение - разрушение боеголовок баллистических ракет. Планировалось использовать в качестве снаряда легкий пластиковый кубик (чтобы получить высокую скорость - планировали до 20-50 км/с, что должно приводить к пробиванию бронированных оболочек за счет эффектов пластического взаимодействия - примерно, как в куммулятивной струе, где температура ниже температуры плавления материала) с размером порядка 1 см. В СССР также начали проводить эти исследования. Рельсотрон (рейлган) - два параллельных электрода (рельса) в диэлектрической арматуре. На задней грани снарядика - металлическая фольга (при прохождении тока разряда - испаряется и образует плазменный поршень, через который течет ток разряда, взаимодействующий с тем же самым током в рельсах, что и создает давление. Согласно теоретическому обоснованию масса плазменного поршня должна была быть маленькой (а высокая проводимость плазмы обеспечиваться ее высокой температурой - порядка 50000 градусов и выше) чтобы энергия источника в основном тратилась на разгон снаряда, а не на разгон поршня. Теоретики полагали, что от таких высоких температур материал канала пушки будет защищать абляция - испарение под действием высокого теплового излучения из плазмы поршня. Однако, первые же эксперименты показали, что скорость того, что вылетало из канала (а это фрагменты пластикового кубика и расплавленный материал электродов) существенно меньше ожидаемых. Максимальная скорость вылетающего целого снаряда - порядка 7 км/с. Что явно не дотягивало до заданных в ТЗ параметров, при которых можно было бы считать проект удачным. Анализ процессов показал, что абляция поверхности ствола (канала) не является главным механизмом его разрушения. Вместо легкой высокотемпературной плазмы малой протяженности по длине канала образуется тяжелая (с плотностью, близкой к плотности воды) относительно низкотемпературная (не выше 10000 градусов) протяженная (пол-метра и больше). Этот тяжелый газ движется с высоким трением, слизывая и унося в объем поршня капли материала электродов (эррозирующег в микродугах вследствие эффектов контракции тока), там они испаряются вызывая насыщение газа (пара) и охлаждение поршня. Поэтому основная часть энергии источника тратится на разрушение электродов и ускорение тяжелого, длинного газового (с плотностью жидкости) поршня. И никакие ухищрения не смогли за 20 лет изменить физику этих процессов. Американцы решили изменить концепцию, перейдя от космического применения к наземному - для разгона больших (относительно начальной задумки) снарядов, тоже кинетического действия но на значительно меньших скоростях. Основное применение - на кораблях, чтобы уменьшить количество взрывчатого вещества в боеприпасах (что сказывается на живучести). Для питания используется силовая установка корабля с электрогенератором (для заряда батареи), а не "порох".

[@thegreat5250]

я был бы рад провести с вами познавательную беседу!

[@olegfisman8375]

Там нет ничего особо интересного. Стреляет "громко" а толку (с точки зрения боевого применения) по сравнению с уже имеющимися в серийном применении технологиями мало (можно сказать, никакого). Хотя денег в это "вбухано" было (во времена СССР) немало. В общем, тратить время на обсуждение даже не интересно.

[@sanykovalsky786]

Oleg Fisman скажу даже больше , взывомагнитный генератор Сахарова, гараздо полезнее в виде газаплазменного источника для других вещей гораздо более опасных. например проводник для молнии.

[@TerminatorNemoo]

Да... Плазма это серьезно! Приятно удивился. За научную мысль.

[@likouslucif332]

Представьте себе Ядерный реактор , его огромные размеры, в уме попробуйте уменьшить его в 100 раз ! Ну как, вас удивил этого маленького энэргоносителя ? вот таким он будит в будущем и устроин он будит во сем что будит во круг нас )

[@wexerrexer]

эх деревня, эта плазма просто напросто не успевает нагреть поверхности металла двойка тебе по физике и русскому языку ))

[@SAMTOMAS]

wow,,thanks man.

[@highrapture]

finally a raigun that looks awesome

[@user-zp1zh9sy6d]

Для стрельбы в упор эта пушка конечно весьма хороша. Но эффективная дальность стрельбы этой пушки очень мала, что и ограничивает её применение.

[@Ingervolten]

в россии тока говно жрут, и еще 50 лет будут жрать пока эта династия у власти, какие технологии?

[@sfybbb6969]

Если бы Свинка посчитала всё сама, то поняла, что для мобильного варианта ЭТА ШТУКА бесполезна. И технологии здесь не при чём.

[@RA666ful]

это только прототип, и проверить на что способны материалы при больших скоростях, если на вылете пластмасса имея скорость 10 км в сек.....то что сможет натворить вольфрамовый стержень?....и учитывай на какое растояние полетит 2 грамма пластика имея далеко не аэродинамичную форму по сравнеию 100 грамм вольфрама с титановым наконечником, а именно такие подкалиберные снарядики пробивали наши танки во время ВОВ, и разрывались в нутри при этом имея дозвуковую скорость,

[@user-lz1yb6qk3f]

Зачем вольфрам? Давайте фуллерит. В России как раз открывают массовое производство. Весело будет стрелять самым прочным материалом из ныне существующих

[@Libertyteam_655]

почему дальность мала? если снаряд сделать остроконечным (как пуля) и с оперением, то дальность будет огромная и бронепробиваемость соответственно

[@user-ui2ce3jy3g]

"Научные сотрудники" вспоминают материал, изученный за день до программы, но умные лица это прекрасно скрывают.

[@georgysmith932]

Сила тока в плазме токамака-реактора исчисляется миллионами ампер. Ток в разряде молнии достигает 10-100 тысяч ампер

[@kodose]

Оно пробивает, да, но почти в упор. И сила тока в 1 мА порадовала.

[@FenixxDen]

Кинетическая энергия, это сила.

[@user-lg4or1ge8i]

Рельсотроновые пушки( с плазменым выстрелом) для танков ( т72 или т80 или т90 или т65 или т85)🤝🤝🤝🤝✍️✍️✍️✍️🙏👌👍👍🔥...!!

[@AntonDanik]

1 что приходит на ум при описании рельсопушки - сила ампера действующая на снаряд помщенный между рельсами (по которому течет ток) в магнитном поле самих же рельс. Так снаряд разгоняется силой ампера и при этом нагревается за счёт тока что течет по нему . В какой то момент снаряд теряет структуру и приобретает енергию достаточную для ионизации (постепенно расплавляется и переходит в состояние плазмы).

[@010DENIS010]

гауст пушку из сталкера напоминает :)

[@ARMtcrs]

Сам процесс превращения потенциальной энергии в кинетическую энергию снаряда у них разный,хотя и тот и другой ускорители.

[@Pavel_Poluian]

Я вижу, Вы знаете о пушках-рельсотронах. Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.

[@TheVan1988]

Пушка Гаусса!

[@KolodecVodki]

да, главное передать информацию по плазме. абсурд во всей красе.

[@SergeyErika]

Как они говорят, разряд создает электромагнитное поле. Только не учитывают, что только проводники можно сдвинуть электромагнитным полем. А еще они же сами во второй половине ролика заявляют другой способ запуска снаряда

[@tolegator2623]

Если построить ооочень большой рельсотрон и попробовать увеличить скорость снаряда - им можно будет космические корабли в космос запускать

[@RA666ful]

не факт, на входе разгонишь, на выходе разорвёт, но в качестве первоначального ускорителя в дозвуковых скоростях можно реально снизить расход топлива во время разгона в плотных слоях

[@user-jc1oy6rx7j]

Ни один пилот таких перегрузок не переживет

[@AloneRW]

Неплохие разработки. Впору делать танк с двумя орудиями: из электротермического орудия стрелять по общевойсковым и простым целям (попутно заряжая батарею питания для рельсы) а если появляются важные цели - танки и воздушные - стрелять рельсой. По поводу заявлений что бред - вполне все логично, а использование взрывогенераторов по сути куда более убедительно для военного применения, нежели американские разработки, которые привязаны к сети и годны только для ПРО и ПВО.

[@nemec777111]

гаусс и рельсотрон используют для разгона снаряда электромагнитное поле но конструктивно немного различаются.

[@nikitagoldberg7961]

пока не изобретут источник компактный ёмкостный источник энергии ей не бывать

[@dd1776i]

Стол шатается, я про ведущего)))

[@Krutilator]

@TheVan1988 Пушка Гаусса на другом принципе работает.

[@nastvood]

Дизайн прикольный, болты и гайки)))))

[@aleclitvinov]

каждые 15 миллиардов лет физики всего мира собираются вместе и включают большой адронный коллайдер...

[@Andrej201320]

Плазму до сих пор не изобрели, но нашим инженерам это не мешало даже пять лет назад!

[@QuarkLab]

Плазму изобретать не нужна. Она просто есть и всё. P.S Открою секрет - солнце, можно сказать, чистая плазма.

[@Slithy]

А вы не думали о том, что эта плазменная дуга поджигает снаряд? В природе не существует вещества, которое может прикоснуться к горячей плазме и остаться твёрдым. И разгоняет не дуга, разгоняет тепловое расширение, вызванное дугой. Поэтому снаряд разгоняется воздухом, превратившимся в плазму вперемешку с испаряющейся задней частью снаряда. Если рельсотрон слабый, а снаряд небольшой - тогда снаряд только оплавится. /watch?v=eiUDdAGCht0 - тут хорошо видно плазменное облако.

[@drevox128]

Пусть все это бред, но мне понравилась концовка) Про мирные цели. Будем вместо проводов выстреливать плазменным лучом с целью передать информацию в Америку и обратно)) Гениально) Мирные цели, блин)

[@firestormdeadbringer8167]

Ну у русского два типа мотивации попасть в Америку, теперь лошье выбирает именно путь пары пидорасов солжика+горбатого

[@vlad9vt]

10км в секунду -lol- таким зарядом у абрамса любую броню навылет возьмёт ,насквозь весь танк

[@SoldatSes]

@denizzzka Откуда такие сведения?

[@user-yh5lv1wz5n]

Вообщето если найти видос полностью лаба в Серпухове броню делает, и кусок сплава на стенде не пробила пуля летящая быстрее 2 космической скорости :-) Рельсотрон у них древний как бивни мамонта, они им свою броню от перспективного оружия испытывают, из танковой пушки в помещении стрелять неудобно как-то :-) Более интересен момент где показан взрыв магнитный генератор размером с 125мм унитар - выстрел обыкновенного орудия ствольной артелерии, которых в любой В/ч достаточно. Выставил прицел прямой наводкой, привёз грузовик новых боеприпасов и расковыривай приезжающих пролетающих и приплывающих супостатов с удобного расстояния как в тире:-)

[@KeepCalmAndPlay]

А у меня вопрос такой появился, они сказали что электромагнитные поля и мол плазама, ок! Но сука как можно примагнитить пластиковую пульку? А если плазмой, то она по идее должна расплавиться и при вылете превратиться в пыль?

[@RA666ful]

не пластиковая а полимерная .....а это как резину с бетоном сравнивать, ну а для лучшего сравнения сравни полиетилен низкого и высокого давления(пластик) и холодную сварку, которая полимерная, подожги и сравни и не примагнитить а выстрелить образованной в нутри ствола созданой плазмой, которая используется в данном случае вместо порохового заряда

[@DimonixRussia]

Как бы не было но самое первое это использование в военной сфере, а потом всё остальное.

[@user-uz8dv5bc2v]

Длинна безстыковочного рельса несколько Км. Летит вот такое вот, сметёт город. Хорошая идея

[@vlad9vt]

интерестно а если длинну ствола сделать не пол метра - а метра три - это увеличит в данном случае начальную скрость движения пули ? проводились ли испытания более серьезные на броне танков к примеру ?

[@shayrma07]

А че мелочиться, строим рельсотрон как в США, тот жрёт инергии от целого горон

[@Far-vb3ro]

Хочу инвестировать эту снарягу для будущего России

[@AntonDanik]

С этой пушкой связан такой опыт как Лестница Якова

[@Silme17]

вообще-то это гибридные пушки показаны были. в чистой рельсопушке болванка разгоняется под действием силы ампера (с довольно быстрым выгоранием рельс кстати), а в первой показанной - за счёт силы ампера разгоняется плазма между рельсами, используемая как рабочее тело для разгона болванки. в этом случае болванка может быть из любого материала, выдерживающего условия разгона

[@RadiolybitelYouTub]

Алексей Шурупов,я думаю человек к которому можна прислушаться,и чему-то у него научиться, в виду того что он на порядок выше нас с вами ,и к тому же его слова подкреплены практикой,и считать его и разработчиков идиотами которые,незнают чем заняться просто глупо

[@tutov66]

каждому по рельсе ! )))

[@maaleru]

батарейки для такой штуки где взять?

[@yuryi_seliverstov]

Было бы не плохо )) к железной дороге подключил и пиу ))

[@skullodrom]

Круто, американцы уже в 2015 году такую пушку на корабли и нам нужно уже торопиться!!

[@z1leberechtmaass849]

Roman Belkin но денег нет

[@andreyvatson]

И кстати, с какого перепуга ракета должна взорваться от попадания в неё шарика?! P.S.Стрелять в друг друга, чтобы передать информацию. Круто.

[@user-vc6bw2jb9z]

Иди в президенты! Наведешь порядок в стране. Ты по всей видимости в вопросе, все понимаешь.

[@renzograph]

Не через 3-4 года, а через 10-15 и не у всех, а у хорошо развитых стран.

[@user-yq7uk4gl6s]

когда то и компьютеры занимали целую комнату. А теперь у половины школьников мощные смартфоны размером с ладошку

[@arrshithrg5359]

is it a ordinary rail gun , because it fires plastic ??

[@Kodznak]

@humanlan2008, в одних как заряд используют батарейки, в других играх патроны в обоймах. Вот там где батареи, то непонятно. А где обоймы, то обойма небольших патронов +аккумулятор. (типа как в Fallout гауска)

[@iZuk29041992]

знаю, ты трогал когда нибудь пульку после выстрела из духового ружья? она раскаленная ну а если использовать тугоплавкие материалы, например вольфрам, то думаю при разгоне патроны будут клинится в стволе из-за расширения металла

[@Alexey-85]

температура на поверхности солнца около 5-7т градусов если температура плазмы в 15 раз выше то стрелять из такого оружия можно будет раз в десять минут, чтобы ствол успевал остыть иначе его поведет или вообще изуродует. А если ствол будет покрыт теплоизолятором то он через 20-30 выстрелов стерется пульками и на выброс. Да и чем выше скорость тем толще ствол должен быть, чтобы пуля не разорвала его впереди идущим давлением. Или делать ствол разрезным в виде дуршлага

[@igor91600]

Очевидно разряженная плазма очень быстро остывает и падает давление. Разогнать легкую пульку успевает, а деформировать ствол нет.

[@Alexey-85]

igor91600 угу и я про то но это оружие типа винтовки, иначе згорит, хотя видимо оно и не предусмотрино, а самый прикол будет если все эти болты нужно будет открутить что бы зарядить.

[@GORVOLC]

температура в принтере выше температуры солнца ,но как то ета хрень работает и не плавиться ,даром что из пластмассы вся

[@Alexey-85]

бульдог 01 Раз вы так информированы разъясните мне нубарю нахрена там температура выше 6к градусов, если вы имеете ввиду поверхность, а может вы имели ввиду корону солнечную там около 25к да пожалуй чего мелочится вы наверняка знаете температуру ядра солнца и наверняка вы об этой температуре говорили

[@GORVOLC]

)) а хрен его знает нах там такая температура , про принтер я вообще слышал на канале дискавери ))), а так как от процесов происходящих в принтер офигел то и естественно и запомнил .

[@SiO2win]

@repein Вообше-то скорее из фалаута. (сталкер позаимствовал пару идей у него)

[@Revan582]

Рен ТВ. Жаль, не было космонавта Гречко.

[@normal493]

как это силу молнии в сто раз и что остаётся от рельсов тогда там?

[@Amigo82791]

ВВ на броне детонирует, но снаряд уже успевает пробить танк.

[@kenstarr2009]

Если правителю банановой республики, имеющей какие-то богатства, предложить два выбора: вложить деньги в промышленность страны или купить себе золотые унитазы, то обычно такие правители предпочитают второе. И похоже, верхушка в России тоже предпочла второе :-(

[@PuffZombie]

С одной стороны восторгает, а с другой ужасает, с каким энтузиазмом и фантазией мы придумываем новые способы убивать друг друга...

[@Majahhead]

думаю ее сделали еще до того, как она в игрушках появилась, а это КБ показали просто для прикола, секретные материалы обычно рассекречивают не раньше чем через 20 лет - делаем выводы

[@STALKERSTRELOK234]

Гаусс пушка

[@RadiolybitelYouTub]

Вопрос перспективы я думаю можно отбросить,так как боевые устройства уже существуют.

[@ARMtcrs]

Американцы влажуют в эту технологию милионы,я не думаю что это бесперспективно.Не будут они рельсотроном метать снаряды по 50кг,преимущество рельсы в скорости снаряда.Что касается этого рельсотрона,то это лабораторный образец,а насчет источника энергии то в конце видео показали работу электротермической пушки и взрывомагнитного генератора который при своих малых размерах может запитать рельсотрон.Перспективы есть.

[@Ahma22rus]

Ученый+quake=Чудо!

[@AntonDanik]

Но ,как мне говорил учёный с кафедры электрофизики, плазму нельзя моделировать просто проводником. И сила ампера для плазмы, в таком случае по заверениям онного, не является главным фактором. Важным фактором , также является испарение - процессы конвективно теплового переноса которы , по идее этого знакомого и являются движущей силой рельсопушки

[@Rewovir]

так затормозятся будут медленнее, Я бы понял если бы сказали там про разогрев, про прочностные характеристики материала, ну на худой конец затраты энергии не сопоставимы с получаемым эфектом, А так эта тема была в журнале технека молодёжи в 80х

[@iZuk29041992]

если увеличить длину рельсов, снаряд просто напрасто "приплавится" к этим рельсам при разгоне

[@user-kb5cv7bt8c]

блин надо строить пусковую установку для ракет 20 секунд и в космсе для космонавтов наверно перегрузка будет ужасная а вот спутники запуливать можно

[@Kodznak]

@humanlan2008 В халве первой же не гаусс был. Там какая-то электропушка. и била она прямым электрическим лучиком, пробивая стены и отталкивая стрелка (что тоже афигеть как странно. Игры, фигле)

[@user-cf2lq1ff8r]

Всё это конечно хорошо и замечательно, только живём мы на планете с атмосферой. Лёгкая пуля будет крайне быстро терять скорость, даже если там миллион витков и километр разгонного модуля. Утяжелить заряд тоже вариант, тогда танк с подобной системой будет требовать минимум маленького ядерного реактора. )

[@Onriom]

@AlkonavtRus по самолетам стрелять, даже сверхзвуковым - в самый раз, поэтому такие пушки архиудобно размещать на авионосцах. По танку пулькой стрелять никто не будет, там снаряды будут покрупнее использоваться, пульки - это для проведения экспериментов. ) А если достигнуть скорости в 10 км/c, то это будет жесточайший трындец, танковая броня будет пробиваться навылет, и, по идее, возможно, экипаж будет высасывать из образовавшейся дырки вместе с воздухом в длинный кровавый след)))

[@volandy]

успешно закончили разработку американцы - 2,5 км/секунду летит сняряд на сотни километров, при попадании любая цель просто разфигачивается

[@V6T]

Ага, был такой анекдот про современные российские часы к которым приходилось два чемодана с батарейками носить... Интересно, если эту пушку поставить на танк то сколько грузовиков с дизель генераторами понадобится к нему подключать перед выстрелом.

[@ARMtcrs]

Судя по дыре в металическом сплаве, КПД рельсотрона куда больше 5% так как 10кДж которые образовались в кинетическую энергию пули (при 5% КПД),будет мало,для пробоя такого сплава.Судя по скорости (около 10 км на сек.) и массе (2г.) энергия такой пули болие чем 80000Дж. Главное преимущество плотность энергии.Превращение водорода в энергию ограничена скоростью его горения,и не может он дать такую скорость.

[@777morbo]

@rengenger первые компы были размером с комнату а теперь в карман помещаются

[@kachala]

а сняряд на таких скоростях не сгорит,не расплавится?

[@SAMTOMAS]

pls give us more infos about this project..in english pls guys

[@RadiolybitelYouTub]

Когда перед вами формула(кинет. энергии) правильно возведите степень(умножьте число само на себя, ) затем выполните деление,а после умножение.Даже незнаю откуда у вас такие цифры.Что касается запитки рельсотрона то есть взрывомагнитный генератор который может это сделать.И нужно не забывать огнестрельное оружие стреляет металом из-за веса пули при меньшей скорости мы имеем ту же энергию,но главный нюанс это скорость, американцев уже есть некие боевые устройства на данном принципе

[@firestormdeadbringer8167]

Теперь внимание вопрос, у кого спиздели технологию и какая плешивая сука помогла в купле продаже? Ты всё ещё ходишь на выборы, тупорылый долбоеб?)))

[@kenstarr2009]

Раньше уже строили токамаки и стеллараторы, в Иране не так давно заявляли о близости к решению проблемы термоядерного синтеза. похоже, и во Франции то же самое. На сегодня холодный термоядерный синтез пока неосуществим.

[@ARMtcrs]

Энергия в конденсаторах при полном заряде ,в этом видео,равна 200кДж.Сколько нужно водорода для выдиления такой энергии за мк.сек. ? А главное как сделать так чтобы вся эта энергия была сконцентрирована на маленькой пульке? И водород скорее всего не сможет дать такую скорость,к тому же скорость снаряда рельсотрона превышает 10км.

[@user-gj7kw7rs7c]

Гаусса и рельса совершенно разные вещи по принципу.

[@user-qx4vp7qp2k]

Хорошая весчь. Но у меня самоделка и нет никакого предварительного разгона. Я использую 150 конденсаторов по 450 вольт 2500мкф емкость, и они подключены последовательно по 5 штуки. и в итоге получилось 30 конденсаторов по 2000вольт и емкостью 650 мкф. также все эти конденсаторы 30 шт подключены паралельно и я получил 19000мкф 2000 вольт. Тем самым я использую простой ствол из медных рельс спресованных текстолитовой основой. Ну кароче у меня эта хреновина пробивает снарядом железку толщиной 1см

[@kilura1]

хочу себе в дом плазмовое волокно)!!!!

[@Rewovir]

Да и про мгд генераторы там тоже было, только что и где это столько уже лет прошло

[@sergeysergeev8678]

наверно практично делать снаряд диамагнетик,для уменьшения энергетических затрат

[@user-xb1fm6kj3n]

ты прав времена quake

[@Flat0Line1]

А зачем? "В феврале 2008 года ВМС США продемонстрировали рельсотрон с энергией 10 МДж, снаряд которого развил дульную скорость 2520 м/с (9000 км/час).ВМС США планирует установку рейлганов на свои боевые корабли к 2020 году."

[@SpiridonovRU]

Есть видео?

[@BehindDesign]

I think that Russia should invest a lot in the use of drones combined with fighter planes and devices that could not be destroyed by EMP weapons like optical computers. I also think that passive detector and tracking systems are a good thing to invest about. And of course railguns. Just my opinion.

[@violet8072]

Смысл тот же. Там ток, а там маг.поле. Главное, что скорость итоговая к передаче 3*10е6

[@CommieJesus]

Пока у нас в шатуре игрушечные рейлганы собирают, американцы уже здоровенные рельсы примеряют на корабли.