Relación entre entropía y espaciotiempo [conferencia semi-divulgativa]

[@54Aitor54]

Uno de mis vídeos favoritos de todo KZbin. No sé decir cuántas veces lo habré visto. Un genio!

[@eqsventurebuilder2409]

Ya perdí la cuenta la cantidad de veces que vi esta clase magistral. Es una sinfonía escucharla. Disfruto escucharlo a Javier García

[@cristiancruz4202]

Grandísima clase express de mecánica estadística. Llevé un curso de eso y jamás me quedó muy claro cual era la idea detrás de todo, ahora me siento iluminado y tranquilo de saber que significa e igual de importante: De donde vienen esas cosas. Los libros siempre cuentan todo con desencanto y muy establecido y no de forma constructiva. Tienes un don para enseñar e igual de grande para aprender y entender todo a profundidad. Gracias Javier, gracias por tanto en todo lo que explicas. Dios te bendiga y te de mucha salud

[@Javier_Garcia]

Muchas gracias Cristian! :)

[@humbertospatafore]

"Los libros cuentan todo con desencanto, muy establecido y de forma no constructiva" Muy buen concepto, especialmente válido en los libros pensados para apoyar el trabajo de un docente, pero en la práctica, más que un docente se precisaría un personal trainer para guiarte con entusiasmo y anticipando los tropiezos mentales que uno va a cometer. Este Físico se nota que se preocupa por que todos los conocimientos sean valorados y comprendidos correctamente.

[@nafirchams8321]

Estoy en 3 año de Ing electrónica, y estoy viendo física del estado solido, esas ecuaciones de Boltzman me han trasnochado par de veces, pero sobre todo POR CULPA DE FOURIER Y SUS TRANSFORMADAS aplicadas en cristalografía, por necio alcance a trastocar una conclusión de las teoría de grafos aplicada a telecom. Que me llegué a pensar que estaba loco. Mil gracias x compartir tu contenido, ahora se que somos muchos los locos.

[@luiscasanova3241]

Esta charla me la perdí en BCN, pues estaba fuera ese día. Y creo que hasta hoy no ha habido ninguna mas. Se te hecha de menos. Esa cercanía en tus charlas divulgativas, era algo muy enriquecedor de vivir. Los videos son una maravilla, y su nivel a la altura de cursos finales de licenciatura, pero las charlas en directo siempre dan algo mas, aunque su nivel sea menor. No todo es el contenido, Suerte en la vida Javier !!

[@K-xor]

Qué charla impecable. La dosis perfecta de divulgación con ejemplos cotidianos pero siempre referenciando y chivando la realidad rigurosa subyacente. Eso de mencionar que a "soluciones" se les llama "macroestados" es un guiño muy revelador. Gracias por hacer esta charla, de verdad.

[@yuryeuceda8590]

Me encanta la sencillez con la que explicas. Haces que un niño entienda, eres genial

[@jordivilaioliveras]

Ole ole! Una charla Aula 141!!! Gracias por seguir abriendo vias de divulgación.

[@javimerinero]

En un sentido profundo y bello, la teoría de la información de Shanon y la forma bayesiana de entender la probabilidad, están muy relacionadas

[@felixadame]

Como echaba de menos las notificaciones de este canal. He visto tus vídeos desde el principio (cuando eramos más jóvenes) y siempre has explicado bien, pero con los años has ganado como el buen vino. ¡Gracias! Y Gracias también a los asistentes por preguntar y comentar en castellano.

[@Remote_ad]

Echaba de menos el aula 141. Un placer escucharle. 🤟😍🤟

[@DanielGomez-dg5eu]

Una vez más, quedo fascinado con la forma de explicar estos temas que en principio se ven intimidantes desde afuera pero que manejas con gran paciencia, se siente bien aun luego de haber estudiado esa emoción que da el descubrir algo nuevo y entenderlo. Justo en estos momentos ya me encuentro siendo un alumno más empezando con el curso de mecánica teórica y espero en breve ir yendo a poco a la cuántica, felicidades y éxitos profesor.

[@markrodrich6485]

Qué lindo enseñas Javier. Amen y Dios te bendiga y gracias por tanto

[@viktorlafontaine6222]

Javier García, eres un genio. Gracias por explicar algo complejo como es la Entropía de entrelazamiento con un esquema sencillo, que aunque no es muy ortodoxo de la física, sirvió para acercar al espectador al tema y de esa forma, se vea como algo accesible y no imposible de alcanzar. Por esa razón eres un genio. El concepto de los huevos me hizo reír mucho, pero te sirvió. Gracias...

[@clementecruza6448]

Profesor Javier. Me tienes efervescente durante toda la conferencia para ver si soy capaz de ser emergente en mis conocimientos. Me encantan tus conferencias. Es adicción. Muchas gracias

[@codefreest]

gracias por tus videos...... me has explicado cosas ke ningun profe supo darme entender... un chillon de gracias por eso y esto..

[@luispresso4274]

Que excelente explicación sobre entropía. Muchas gracias Javier por tu dedicación como profesor universal 2 .0 de física. Felicitaciones !!!!

[@hiperfino]

Muchas gracias por la excelente cátedra profesor, al fin me queda claro el concepto de entropía

[@santiagogiraldo4578]

Lo que se denomina promedio en algunas bibliografias se denomina como esperanza matematica.Que gran presentacion! Gracias!.

[@espartiatamagno5466]

Bueno, son conceptos que tienen similitudes, pero no representan lo mismo.

[@Vegedow]

Gracias por compartir esta charla. Cada día más listo.

[@arielgrajales4453]

Amar lo que haces, es clave de abundancia en la vida.

[@PixiezCom]

La entropía como nunca antes me lo habían explicado, excelente video Javier!.😮

[@angelfernandocuevasgutierr1084]

Muchas gracias maestro. Soy estudiante de doctorado en ciencias básicas (estudio la teoría de la RG), en Zacatecas, México. He visto muchos de sus videos, mi tésis de maestría no fuera la misma sin ellos. Si algún día publico mi primer artículo de investigación le agradeceré infinitamente. Creo lo que usted dice en este video es pieza clave para demostrar una propuesta revolucionaria (en la cual el fotón pierde energía), que indica que el universo no se está expandiendo. Gracias, muchas gracias...

[@CppExpedition]

Que buenas explicaciones! Se nota el increíble esfuerzo en cada segundo de presentación! no importa tu nivel de educación, aquí siempre te vas a llevar algo nuevo!

[@luisernestoramosduron3349]

Gracias por la explicación y saludos a todos 🌞🌞🌞🌞🌞🌞

[@Javier_Garcia]

Gracias a ti :)

[@migatoazul114]

Te amo conocimiento, pongo mi alma a tus pies ciencia, como desearia vivir mas para conocerte

[@daaloc1]

Magistral!!! Muchas gracias

[@antonio-l.fernandez1734]

Muy buenas explicaciones Javier. Explicando lo que parece difícil y haciéndolo fácil. Gracias ! 😁😁😁

[@morcantime]

Gracias Javier por esta conferencia tan didáctica y por tener la generosidad de explicar toda esa parte última tan fascinante. Me das la oportunidad de que pasados los 50 pueda acceder a un conocimiento que de otra forma me estaría vedado.

[@oscarzarate7631]

Hola Javier, muy buena exposición (como siempre), y sí.... los últimos temas son de mayor complejidad y se hizo un poquito cuesta arriba pero quedó claro lo relevante y el potencial que tiene la idea la entropía. Gracias por subir este video, saludos desde Bs. As. Argentina

[@hectordomingotroncoso3047]

Doctor,estoy revisando funcionales con su tutorial,clalrisimo!!! Doctor,muchas gracias,nuevamente !!!!

[@guillermofabianenriques3788]

WOWW que viaje. Desde mi Campo de Estudio, los Sistemas Dinámico Complejos, cuadra perfecto de extremo a extremo.

[@juanjosebanosfernandez6543]

Muchas gracias por la charla sobre entropía, has conseguido hacer fácil lo difícil , aunque reconozco que la última parte me ha dejado un poco confundido pero me he divertido escuchándote y aprendiendo cosas nuevas y fascinantes. Gracias

[@javierserrrano5434]

Encontré esto sobre por qué la entropy se simboliza con la letra S:It is generally believed that Rudolf Clausius chose the symbol "S" to denote entropy in honour of the French physicist Nicolas Sadi-Carnot.

[@rodrigoviverosphoto]

Muy buena, en el momento preciso me aparece este video .. al fin puedo entender la entropia.. yo me pensaba que era un invento y buah, brutal

[@ccalvoga]

Simplemente genial. Gracias

[@CesarMaglione]

Excelente seminario Javier! Gracias por subir estos contenidos. 👍👍

[@renatomainoprado]

Javier percibo que te acercas a definir el tiempo en función de la entropía y si lo logras se vienen abajo todo el entramado de la física actual, especialmente la cosmología

[@marias2636]

Gracias, Javier. Excelente charla.

[@K-xor]

Aunque no lo creas, la parte del final sobre la dimensión holográfica es muy útil, porque te da una introducción para saber qué está a la orden del día. Lo de la dimensión holográfica suena a cuando se empezó a describir la física clásica mediante la variedad tangente al espacio de configuración. No sé si es equiparable pero me recuerda a eso, a un espacio vectorial/variedad que simplifica cálculos.

[@penalver7839]

Magnífico!👍

[@JosafatAguilera]

Excelentisima presentacion!

[@jcbizarro777]

Muchas gracias por compartir.

[@YoSoyLionel]

Genial, muy bueno. Gracias por el trabajo

[@alejandroggzz8833]

Estuvo buena la charla y lo bueno es que hay un seminario donde se profundiza más este tema en el canal .👍

[@matiasbrollo6871]

Gracias por subirlo.

[@juliobarrera6523]

muy in teresante, como todo lo que explicas.

[@wgualla]

Insisto sobre el comentario de Javier Cañadas!!! Los que vivimos en BCN nos enteramos tarde de las charlas de J.García en aula 141!! Haz un vídeo de un par de minutos algunos días antes de tus charlas para que nos aparezca en las sugerencias del KZbin... Porfa!!!!

[@B4chater0]

gracias Javier

[@eposada02]

Entendi, habia visto muchos videos... gracias

[@MrJuanKiro]

Grandisima aportacion, gracias. 👍

[@fabiangn8022]

Gracias por los videos.😊👍🏽

[@spaghalbondigas3078]

Me encantó

[@Taller01digital]

Hermosa matemática esotérica ajjaja waaooo ese tema lo lei aplicado a la biología es increíble aplicado a la física estoy sorprendido 🙂

[@carlosbustamantearagon512]

Genial, mil gracias.

[@pepepepe1233]

Después de escuchar tu definición del entrelazamiento deduzco que la educación, es entrelazamiento.

[@hugosadyayalaayala3470]

aunque Yo nací para otras cosas, puedo claramente reconocer tu grande brillo.

[@grajalessuarez8272]

Me da mucha risa la forma en que dice "bueno, tengo video explicando "x tema", lo hice por que estaba aburrido" Jajaj grandee javi

[@pingüinosagaz]

Que tipazo loco

[@rosendosolesainz5059]

Magnífica y didáctica exposición, como siembre, Javier. Y en la notación anglosajona, siempre usan mal el punto para decimales en lugar de la coma. No lo repitamos acriticamente nosotros, porfa. 🙏

[@franklinalbertocarrascomor3869]

fabuloso muy didactico ,

[@sebastiangustavosalazarlop4779]

buen video, muchas gracias ;)

[@Mario-if3it]

grande Luke Skywalker, faltó la explicación fisica de la fuerza

[@pablov.viteri9345]

MAGISTRAL

[@abrahambalaghi264]

Muy bueno!!! 👏 👏 👏

[@Javier_Garcia]

Gracias! 😊

[@hectordomingotroncoso3047]

Doctor García,yo ,Héctor Troncoso le deseo muy felices fiestas,mejor año nuevo. Un saludo respetuoso,Doctor!,si alguna vez viene por EXACTAS,cómo puedo hacer para enterarme,recuerde que ya tengo 68 años y no tengo contactos con EXACTAS,pero me gustaría asistir a alguna de sus clases magistrales. Felicidades,Doctor!!!!!

[@Javier_Garcia]

Hola Héctor, felices fiestas igualmente! Un abrazo

[@ingjuanpablofrancolozada6303]

Intuitivamente, la entropía es una magnitud física que, mediante cálculo, permite determinar la parte de la energía por unidad de temperatura que no puede utilizarse para producir trabajo. La función termodinámica entropía es central para el segundo principio de la termodinámica.

[@Dardo2100]

Genial... solo puedo decir eso.

[@franciscodanieldiazgonzale2096]

Lo del final... no fue Erik Verlinde quien publicó hace un par de años algo sobre el espacio-tiempo y el entrelazamiento también, muy publicitado?

[@MarioXP2008]

Maestro!!

[@SergioSanchez-fk5hi]

Excelente vídeo sobre las aplicaciones de Entropía Javier. Felicitaciones. Pero ojalá pudieseis dejar en la descripción las referencias técnicas.

[@zydario6340]

hola Javier maravillosos tus videos. quiero saber por favor que paso con el video que hace relación con la energía que resuena entre el sol y la tierra, origen de la vida. un abrazo

[@latinanramos4141]

Entropía: Magnitud termodinámica que indica el grado de desorden molecular de un sistema.

[@balizamoto]

Para la próxima algunos vivimos en BCN , si puedes avisar de las charlas sería un placer asistir

[@balizamoto]

@@jordivilaioliveras gracias Jordi

[@jordivilaioliveras]

@@balizamoto no se merecen, de verdad.

[@andresnieto7196]

@@jordivilaioliveras 8í9

[@javimerinero]

Utilizar la palabra "probabilidad" introduce cierta confusión en cuántica dado que muchas veces habría de hablarse de "densidad" o "frecuencia".

[@cajasymotoresoficial9417]

¿ Se puede explicar la gravedad mediante la entropía?.

[@pmascaros]

Tal vez sería más fácil de explicar de forma divulgativa, la conjetura de Maldacena, indicando que es un mapeo, un diccionario, entre fenómenos físicos de un espacio tiempo similar al nuestro y otro mucho más sencillo de dos dimensiones ...de esta forma Ryu Takayanagi pueden hacer los cálculos en el espacio tiempo facilón y después aplicar el diccionario de Maldacena para traducirlo al nuestro. Creo que eso da más aspecto de seriedad que el tema holográfico que a fin de cuentas es más mediático que físico. Respecto a la duda que tenía un asistente de por qué no había incertidumbre cuando tenías definido un estado...y que has explicado muy bien, tengo la sensación que la duda viene por el hecho de pensar que las partículas deben de tener, por ejemplo, una posición, y que se desconoce cuando en realidad no sé trata de incertidumbre, si no de indeterminación.

[@quarkcha]

si el concepto de probabilidad es estimar un hecho desconocido a priori, se hace el experimento y ya se sabe si el suceso evaluado es cierto (probabilidad 1) o falso (probabilidad 0) El saber el resultado rompe la definición de lo probable, conocer el resultado ya no hay probabilidad. En cuántica y entropía cuando el tiempo define el resultado, cuando el instante se hace pasado, ya no existe la probabilidad, es la física cuántica lo llaman el colapso de la función de onda. Pero en mi modesta opinión hay un grave error en asignar entidad física a la probabilidad (nuestro grado de desconocimiento de algo) y es el uso de probabilidad como entidad física, asumir pues lo probable, nuestro desconocimiento, como algo físico. En este sentido y aceptando el uso de lo probable como ayuda para acotar la realidad sin embargo se produce un fuerte error conceptual. Yo diría y Einstein seguro que me daría la razón que el universo no necesita que lo observemos para existir.

[@rody5th]

Javier, creo que el 2 que estaría demás en la ecuación que aparece en 1:04:00 en realidad viene de que la probabilidad en realidad está dada por phi cuadrado, luego se agrega un 2 en la exponencial.

[@Javier_Garcia]

Efectivamente tiene toda la pinta de que deber ser eso por eso que me equivoqué :)

[@LeonBugarin]

A ver si lo entendí: Un factor X1, puede tener un valor dentro de la LineaX, este puede fluctuar en base a una probabilidad (entropía). Podemos decir si hay relación entre otro factor Y1 cuando se mantiene dentro 1,-1, pero… Z1, que no tiene nada que ver (aparentemente) aparece, repercute de forma sustancial la probabilidad de X1, entonces sabríamos que hay entropia de entrelazamiento. Ejemplo: un estudiante entre pasan los años aumenta su conocimiento, esto varia según los otros factores pero en la relación hay un aumento, pero… empieza a ver inconsistencias en el avance que fluctúan en los factores de relación, descubres que un pitido, alarma o sirena, afecta al estudiante hasta el punto de parecer que tiene retraso, deja de sonar y todo como si nada, y continúa el aprendizaje en donde se quedó, o podría ya ser un retrasado, o podría que la presencia genere una reducción significativa. En psicología lo he visto en traumas tan fuertes que generan una desconexión del individuo, permanecen bloqueados, pero la mente se protege asociando toda la situación a un objeto, no ves problemas cuando se presenta una relación nueva del trauma, solo cuando se presenta el objeto. En esos momentos de desconexión el paciente está y no está, pero está la conexión. En este ejemplo, todos los factores contextuales se ven representados en espacio, tiempo y repercusión gradual, pero un factor, aparentemente sin conexión, repercute en forma sustancial al punto de no saber nada. Ahora, en mi ejemplo no se puede, pero en otras circunstancias físicas podría ser menor de 0, así que sugieren que los agujeros de gusano son rupturas en el espacio tiempo, porque este llegó a un factor negativo en el que lo convierte en su antítesis? (y no me refiero a una polaridad). Por cierto, si se piensa esto desde la personalidad multiple, hasta podríamos decir que cada personalidad existe en su propia dimensión y la persona es un agujero de gusano, que conecta entre una y otra 😂😝😆. Esperaré a ver como van aclarando el tema jajajaja

[@LeonBugarin]

Nota: En teoría verbalizar los traumas haría que ya no haya desconexión ni asociación a un objeto (ya no hay entrelazamiento con la desconexión y la entropía de al objeto se vuelve 0). En personalidad múltiple, se trabaja la presentación de las personalidades, pero no hay integración (de lo que recuerdo) (En este caso más bien no separas, y no hay desconexión entre una otra, sigue habiendo solo un cuerpo, pero las personalidades se mantienen conscientes y habla o actúa cualquiera) (sense8 lo representa bastante bien).

[@carlozsolrac777]

Hola Javir, muchas gracias por este hermoso video, saludos desde Colombia. :) Ojala algún día profundices entropía de entrelazamiento o puedas ofrecer un curso de termodinámica cuántica. Un abrazo.

[@Javier_Garcia]

Lo tengo pendiente! :)

[@penalver7839]

Hay excepciones al principio de máxima entropía?. Muchas gracias Javier👍💪

[@luisgiraldo9289]

buenas noches profesor. Me gustaría suscribirme y pagar la mensualidad para recibir contenido exclusivo. Me podría indicar como lo puedo hacer? Gracias.

[@probadorprobador]

sobre el camino de máxima entropía en la AI para conducción autónoma, intuitivamente parecería que debería ser en camino de mínima entropía no?

[@scraspy729]

graciaas por la charla, peeeeero la ganancia de información si debería poder dar teoricamente negativa, cuando se de perdida de informacion, o no?

[@jadcd8945]

Buenas tardes, donde da usted sus charlas sobre fisica; me gustaría asistir a alguna. No es mejor llamarlo Espacio; sin poner tiempo. Tengo la hipótesis de que las dimensiones son infinitas.

[@juanicervantes]

Delicia de charla, gracias!. ¿Podrías por favor incluir el link al artículo sobre entropía e IA?

[@Javier_Garcia]

Hecho! Lo acabo de poner en la descripción del vídeo!

[@luisernestoramosduron3349]

Porqué no han aplicado éstos análisis estadísticos y la ecuación de Boltzman a nuestro universo para delimitar las consecuencias de probabilidad de la materia vs antimateria y así encontrarán los límites de formación de todos los elementos y los isótopos y demás materia extraña, incluso la energía obscura y la materia obscura que no encuentran aún??????

[@HybridTheoryXero]

Qué significa las consecuencias de probabilidad??

[@juandepuntagiamichelli3933]

Si la probabilidad es cero, la "Sorpresasa" o ganancia de información sería infinita si sale, entonces ¿no seria equivalente a si la probabilidad de salir es 1, y en un evento no sale?

[@macedeto]

Hola Javier, quisiera hacerte una pregunta sobre el video. ¿Si los huevos formaran un motor, con una geometría dada, al variar con el tiempo la geometría del motor -al pasar de una configuración a otra dentro del microestado 1 e, incluso, al pasar al microestado 2, variaría igualmente la eficacia del motor? Gracias

[@howdareyou5800]

No seas machogonista los huevos no son ninguna motor

[@arturoarredondo4947]

Dime javier, donde está el dentido físico fe tantas pslabras tuyas ???

[@dimensiondecristal3250]

10 cortes de anuncio?

[@rosendosolesainz5059]

Ah, también en inglés sólo se usa un único signo de admiración o interrogación tras la palabra. Entre nosotros, son dos. ¡....! --¿....?, antes tambien se coloca.😊😉

[@alejandrorodriguez1989]

No me queda claro cómo obtiene sólo dos macroestados posibles al resolver un sistema que es Compatible Indeterminado. No debería haber muchísimas más? Tenemos un grado de libertad a escoger entre valores (1,14)

[@alejandrorodriguez1989]

Vale, me respondo yo mismo y así contesto a quien le surja la misma duda: * Al resolver el sistema (que es Compatible Indeterminado) nos queda un grado de libertad a otorgar a una de las variables. * Ese grado de libertad tiene que ser un número entre 1 y 14 (sin coger ninguno de los dos) porque sabemos que hay un máximo de 14 huevos. Y no podemos escoger los extremos porque se ha visto que incumpliría que la energía total del sistema fuera 100. * Como dichas variables tienen que ser números naturales (enteros y positivos), las únicas configuraciones posibles que nos den números naturales son las que dice Javier. De otra forma saldría, por ejemplo, que tendríamos -4.18 huevos verdes. Conclusión, si imponemos que las soluciones del sistema sean números naturales, reducimos las infinitas soluciones de un Sistema Compatible Indeterminado a sólo 2.

[@Javier_Garcia]

Excelente autorespuesta!!

[@victorhugocappannari5315]

SABEMOS QUE LA PROBABILIDAD POSITIVA Y SUMA UNO POR EJEMPLO EN DOS VARIABLES 1/5 + 4/5 =1 Y PODEMOS DEFINIR LA PROBABILIDAD NEGATIVA O ANTIPROBABILIDAD COMO (1-5)/5 + (4-5)/5 = -1 PARA ANALIZAR LA ENTROPIA Y LA INFORMACION CON LAS PROBABILIDADES NEGATIVAS Y SU IMPLICANCIA MATEMATICA Y FISICA OBVIAMENTE LAS SOLUCIONES ENTROPICAS Y LA INFORMACION SERIAN VARIABLES COMPLEJAS CON COMPONENTES IMAGINARIAS..... PERO ABRE UN UNIVERSO MATEMATICO Y UN ESPECTRO DE POSIBILIDADES NUEVAS EN LOS MODELOS FISICOS Y MATEMATICOS SOBRE TODO CON MAS DE DOS VARIABLES PROBABILISTICAS CRAZY PERO INTERESANTE E INTRIGANTE JUAJUAJUA

[@elizabethpagoaga6116]

Soy economista.. y de lo poco que entendí es que la entropía es que todo en la realidad es caótica y que por eso todo en todo hay incertidumbre..y que todo está por descubrirse…😂

[@OlaOla-it3ee]

Voy a 2º ESO y entendí hasta el min 50:00 a partir de ahí me perdí, pero para empezar algo es algo

[@alejandroalonso-misol8359]

No se desanime aunque no lo entienda. A todos nos ha pasado. Continúe estudiando y llegará a entenderlo. Y cuando lo consiga, tendrá en su mente un trocito de la felicidad. (Un viejo profesor de universidad).

[@antoniomurillo6682]

Me hubiera gustado ir . Pero te sigo en Twitter y no vi nada.

[@AndresMerazHernandez]

El concepto de entropia corresponde a la ciencia física, no es un término matemático.

[@ricardoleonposada1403]

Si consigo en la tienda una caja con 14 huevos ahí si que mi sorpresa seria máxima