Репортаж с Ле Бурже / Le Bourget, Paris | 2013

Корреспондент "Голоса России" на авиашоу Ле-Бурже.

[@user-wu2kx9vc6j]

За чистое небо Спасибо Вам.

[@user-pk3on6fe2r]

Этот пилотаж - просто фантастика !

[@SKY4HOLO]

Ах красавец!!!И пилот и самолёт!!!

[@user-rr4kh6mb6p]

Спасибо конструкторам,Путину,Рогозину. Молодцы,сердце радуется красотища.Летчик просто класс.

[@arturdanxil3801]

super!!!

[@user-tz1op5li4t]

РОССИЯ ТАК ДЕРЖАТЬ СУХОЙ КРАСАВА САРАТОВ ГОРДИТЬСЯ ВАМИ

[@user-yl1gf9hk5f]

КРЫЛЬЯ РОДИНЫ!!! Слава Великой Руси!!!

[@kloudkreeper]

Amazing aircraft

[@Yurek33]

В начале просмотра был восхищён возможностями машины, а потом поймал себя на ощущении, что меня не удивляет очередной перует - в какой-то момент, подсознательно, я понял, что для этой "птицы" нет ничего невозможного =)

[@paxlevan]

просто красавец!

[@kioself1975]

Пилот ваще красавчик, отрывается по полной :)

[@auyanteppuy]

Superbe avion ! Heureusement que les Russes ont fait l'effort de présenter ce bijoux car, à part ce Sukhoï SU-35, il n'y a vraiment pas grand chose à voir au Salon du Bourget.

[@onetimelt]

Красавчик ;)

[@user-re5rs2km1j]

на машине такого класса это впервые

[@dimanenator]

Жаль не передать как внутри всё вибрирует, когда на форсаже идёт истребитель.

[@37bober]

Это пока лучшее видео с СУ-35-м. а втот "блинчик" на полном ходу лучше съемка у 1 го канала.Но самолет и пилота на грани фантастики.Я смотрел фант.сериал "Звездные врата". Так даже режиссер сериала подобных кульбитов для фантастических летательных аппаратов не придумал.А тут в реале.Супер..одним словом.!

[@user-re5rs2km1j]

Джордж Лукас просто обязан снимать Звездные Войны 7 эпизод в России, что бы дали в аренду такой самолет, и на спецэффектах сэкономить можно, когда такие эффекты есть в реальности))

[@MrGish09]

5:23 - it's beautiful!!!!

[@VermutD]

Еще добавлю. Надо, чтобы такие самолеты хоть иногда пролетали над нашими городами с демонстрационными полетами. Сколько мальчишек (и не только) хочет это увидеть и какой задел патриотизма будет! А то складывается впечатление, что у нас нет боевой авиации. На Ле-Бурже или МАКС не каждый может поехать.

[@Salgssjef]

5-27 не это ли блинчик ооочень круто

[@flaviyiosif8170]

Ура Сухому! Этот самолёт просто чудо человеческой мысли! Но качество съёмки оставляет желать лучшего.

[@Safilosofy]

ответ прост - С-125, как ЗРК малого радиуса действия, обладала аппаратурой телевизионно-оптического визирования и сопровождения цели "Карат". Оная аппаратура позволяла вести огонь по целям вообще без использования РЛС - по визуальному контакту, т.е. "куда глядю, туда ракета и летит". Ну, по крайней мере, этот способ доставил ракету к "стосемнадцатому". Минусы визуального наведения - далеко не стрельнешь (максимум километров на 10) и сильная зависимость от погоды (дождь, снег, туман, дым).

[@darkenua]

Классный аппарат! Нельзя такое продавать потенциальным противникам...

[@user-tj7je2el1u]

отличная машина

[@Safilosofy]

Да и вообще - ЗРК был в засаде, и пилот "Найтхоука" ну никак не ожидал . По словам Дейла Зелко, пилота того самого F-117: "Была очень низкая облачность. Ракету я увидел, когда она уже пересекла слой облаков, сразу после запуска. Она шла под углом в 50 градусов ко мне. И как только я ее увидел, я понял: меня вычислили. Первая ракета прошла совсем близко над самолетом. Настолько близко, что самолет тряхнуло."

[@HofrinRus]

Красиво, как балет смотришь :)

[@user-re5rs2km1j]

в Липецк первые 6 штук весной пришло, до 15 года 48 серийных будет. З.Ы. ф22 больше не производится, убыточный самолет с посредственным качеством исполнения, который больше года в небо не поднимался, хотя запрет вроде и сняли. вот ф35 этот мне нравится, действительно многофункциональный комплекс 5 поколения, с прекрасной авионикой, но маневренностью товарного вагона.

[@KASFLER]

ГОРЖУСЬ! СЛАВА РОССИЙСКОЙ АВИАЦИИ!!!

[@VIKTOR57201]

Приятно слышать. "Французы поместили в центре экспозиции". А Англосаксы вообще бы не пустили как это бывало не раз. Англосаксов просто бесит то что у них самолеты хуже так они не знают , как нам насолить. То визы не дают спецам то еще что придумают.

[@st.mikhael5438]

Это самолет не 4-го поколения, а 4+++.

[@kentman486]

Хех )) веселей бы было если бы пролетали на сверхзвуке над городом )) никто бы некогда не забыл такое ))

[@user-re5rs2km1j]

F117 сбит на 3й день боевых действий, за 2 дня узнать расписание ночных полетов, это круто даже для бывшего КГБ и ЦРУ в их лучшие годы)) через месяц, был поврежден еще один Найтхаук

[@37bober]

Их с 15 года в Серию запустят уже и в ВВС , насколько я знаю.

[@user-re5rs2km1j]

они уже в серии, весной первые 6 серийных машин в Липецк прибыли

[@stevedijkhof3109]

Russian jet fighters are amazing,WOW!

[@Alex137637]

Что интересно означает знак вопроса в конце вашего коментария? Избыток грамоты?

[@1988GAndre]

Этот самолет может вести маневренный бой с бипланами.

[@user-ij8qc6gc3q]

если было бы надо (или денег хватило), что сделали бы и ф22 с верт. взлетом, было бы 2 вида "золотого истребителя" (вес 11тонн, стоимость как 11т золота). Я говорю о том, что ф35 позиционируется как самолет пятого поколения (тоесть как и ф22), хотя до 4++ еле дотягивает по ТТХ (например крейсерская скорость). И мы говорим про экспорт и "утечку" технологий

[@shtirlic76tube]

На МАКСе это называли бумеранг. Лучшего названия этой фигуре пока не нашлось. да и тогда она не имела названия, придумывали "на ходу"

[@shtirlic76tube]

Самолет это планер вокруг двигателя. И двигатель - главное. Улучшить этот движок больше нельзя. Поэтому все ждут появления импульсного двигателя.

[@user-re5rs2km1j]

возможно не правильно выразился, французы и англичане не отклоняют предложения таких учебных боев. Например французы встречались с ВВС Индии на учениях в начале 00х годов, где Миражи себя неплохо показали даже против Су30, во всяком случае лучше чем Ф16 и Ф15 вместе взятые.

[@user-ml8si1qs3l]

Сравнить бы его с F-22 по маневренности в воздушном бою

[@user-re5rs2km1j]

у нас 10 штук су 35 из которых 6 серийных ( в ангарах на сборке стоят 14 машин в конце года сдадут и в итоге будет 48 серийных машин до 15 года), так же за последний год оттуда же вышли новенькие 18 штук фроновых бобров су 34, за последние 5 лет ВВС получили более 30 МиГ 29 СМТ и УБТ, так же стоят особняком на сборке более 40 машин для ВМФ палубные МиГи и Су до 15 года сдадут. Так что не все так печально, как кажется.

[@user-re5rs2km1j]

стелс технологии работают под децеметровую волну, в Югославии были старые метровые радары, США даже не думали, что их кто то может использовать))) это как нынче школоте даешь деревянные счеты, а они на них к примеру 12 на 15 умножить не могут, только под электронный калькулятор в айфоне руки заточены)))

[@Major397]

Может получится так, что продавая за границу эти новые самолёты, наша армия их не увидит.Это происходило последнее время.

[@Safilosofy]

Я не говорю о печальности, я говорю о том что у нас не такой бюджет как у США и соревноваться с ним в части обычных вооружений глупо, максимум мы можем увидеть эффективность того или иного истребителя только в реальных БД. Но увы на нас не нападёт США, а другие страны имеют очень хлипкие ВВС.

[@bigrat9119]

Правда. У нас же уже есть МиГ29ОВТ. С точно такой же маневренностью. )))

[@Alex137637]

ах да верно у нас же тоже было 6 но 4 продали, один не достроили а тот который никто не купил видимо самый крутой на паровых турбинах остался у нас.

[@propusk2010]

Простите за вопрос .- Когда и где ВЫ служили?

[@user-ju9sn1ne7o]

Все страны знают что Россия умеет создавать оружие опережающее своё время. Кстати взять сша, еслибы не наш иммигрирующий конструктор Сикорский тобы у них небыло бы вертолётов апачи.

[@Safilosofy]

Что бы снимать прибыль, нужно что бы было население которое эту прибыль и приносит и гос. аппарат который всем этим управляет. Нефть не один источник в Ираке, котору кстати контролировали они всю, офциально тебе что угодно скажут, неофициально фирмы делали своё дело и получают огромную прибыль, даже расходы на войну идут в экономику США. Мне лень искать пруфы которые мусолились годами.

[@user-re5rs2km1j]

возможно не правильно выразился, французы и англичане не отклоняют предложения таких учебных боев. на прошлом МАКСе к примеру была имитация воздушного боя Як130vsAlphaJet в конце концов французы против ВВС Индии на совместных учениях в 00-х неплохо выступили. ВВС США после фиаско своих хваленых орлов и соколов в 92 году, не хотят такое же потерпеть с Хищником, иначе денежная река в доводку оного и Ф35 закончится попросту.

[@Safilosofy]

Прочитал весь текст, не захотелось тратить время...) Переубеждать и что то доказывать не стану, в гугле есть инфа есть. Вот вам "не эффективность ракет на дальних дистанциях" ключевое слово, там есть и про арабоизраильскую.

[@user-re5rs2km1j]

начнем с того что их не 195 бортов, а 187, 8 разбились за 8 лет. производство ф22 свернулось пару лет назад. так что количество 187 штук это ничто, 3 дивизиона старых с300 хватит с запасом.

[@user-us8mk5rr5g]

Но ведь Раптор делает блинчик, может они его называют по другому? И как можно развернуться без потери скорости? Объясните мне пожалуйста!!!

[@Yurek33]

Это вопрос или ответ, ты уж определись, ладно? Кто здесь говорит о развороте без потери скорости?

[@user-re5rs2km1j]

да вы прямо директор 344 Центра боевой подготовки авиации, 300+, 60% небоеспособны, вы все 2000шт Ми24 проверили самолично? хДДДД

[@Safilosofy]

Вы забываете, истребители сейчас в воздушных боях летают с самолётами ДРЛО.

[@Safilosofy]

ф-22 факт уже есть в железе и факт что его доработают. Ф-35 урезанная версия ф-22, я думаю что электронику не проблема будет заменить. Пока не столкнуться в бою рано говорить кто лучше.

[@Safilosofy]

1) Нет, но вы не поняли, ф-22 будет летать с ф-15-16. 2) (ЭПР >1 м²) до 270-300 км, у су-35 ракета 300 км (вариант для ВВС России) Жа ещё прочитайте про -Эффективная площадь рассеяния. 3) Ракеты дальнего радиуса действия не эффективны на данный момент, почитаете статей на эту тему навалом. Далее про стелс, это неизвестно что и как, его сбили по определённому маршруту через который он летал и почти по расписанию, за это и наказали.

[@ilprudnikov]

"конструировал" или "создавал" конечно же, а не "изобретал". изобретали тоже много и тоже ВОПРЕКИ

[@Safilosofy]

Допустим ДЛРО и у них есть, но забываете про постановку помех и РЭБ. Про физику и профессионал, спасибо порадовал. А про спецов, сравни ВВС США их количество и наше. Про су-35 сравни сколько су-35 и сколько рапторов.

[@TheDjKoul]

не моя мысль, но действительно ощущение такое что пилот сейчас выйдет покурить на крыле самолета а потом продолжит :))))

[@1945Vyacheslav]

Кабина не защищает лётчика от перегрузки. Надо как-то лучше подбирать комментаторов.

[@user-re5rs2km1j]

ну уже хотя бы десятком сдают самолеты, 5 лет назад 1-2 машины и то как опытную модель сдавали в ЛИИ Громова. Не все сразу, конечно хочется все сразу, но так не бывает.

[@Safilosofy]

Чему обучали, тому и научился.

[@user-pk3on6fe2r]

Егор, где Вы видели такие бои ? А вот посмотреть как Американцы отказались провести тренировочный бой с Российской машиной можно на канале Дискавери. Или тут забейте в поиске -"F 22 против Су 37"

[@nachalnik7777]

Французы обзавидывались когда он начал там крутить выкрутасы

[@user-re5rs2km1j]

вот я тоже не понимаю, почему американцы не хотят устроить ученый воздушный бой, как в 1992 году между су27 и ф15? хотя тогда американцев жестко порвали с неприличным счетом, потом были 2000е года, но уже учебные бои были между индусами на су30мки и снова неприлично плохо показала себя американские ЛА. вот предлагали еще на МАКС 2009 провести учебный бой между су37 и ф22, но американцы как то лаконично отказались.

[@Vadamat]

Не боятся? Ссылочку пожалуйста,будьте любезны.

[@motogymkhana_volgograd]

да и смотреть на нее тоже как-то не айс. 2 раза смотрел вживую выступления "Русских витязей" со "Стрижами", это круто. Но что творит Су-35 - фантастика... Раптору только мечтать об этом...

[@user-re5rs2km1j]

зачем мне армия, я свое на флоте отслужил уж как 11 лет назад, старшина МП 2 статьи в запасе. Что касается контрабасов и срочников в Израиле, то мы уже слышали и видели домашнее видео старших товарищей из десанта, которые побывали в миротворческом контингенте в Боснии))) о том как Морские котики США бросают своих еще живых товарищей, о том как на дружеских соревнованиях при маршброске американцы срезали углы дистанции, ну конечно имея гитарообразную фигуру сложно пробежать 30км причем налегке)))

[@macsonization]

F-22 не такой резвый как Су-35. Просто взять характеристики самолётов. И как тут местные говорят, современный бой это бой на очень больших расстояниях. То эти два истребителя с кучей глушилок и сканеров, сойтись смогут только в ближнем бою. Су даже в выигрыше, по дальности. А то что Су-35 резвее и быстрее тут шансов у F-22 вообще практически не остаётся. F-22 разрабатывался как кухонный комбайн. А Су-35 истребитель.

[@user-ij8qc6gc3q]

1) А су 35 один полетит? 2) какая дальность поражения его самой крутой ракеты и дальность радара 3) технология стелс работает толкьо против радаров предыдущего поколения, и то не всех, Югославы могут рассказать Короче, кто кого уничтожит мы узнаем, когда они встретятся

[@Alex137637]

да это я образно. на такую страну по 0.02 новых амолета на военный аэродром это выходит не так уж много. Было бы их хоть 300-400 да модернизировать регулярно можно было бы и не парится с этим пятым поколением так сильно. чтобы на выходе получить сырое изделие за реальные бабосы которых и так не фонтан выделяют.

[@Safilosofy]

Во-первых, су-35 не уничтожит ф-22 задолго до того как он узнает по причинам. 1) Ф-22 не летает в одиночку. 2) Ф-22 как раз заточен на дальний бой. 2) Ф-22 малая заметность. (как реализована на практике не знаю)

[@Safilosofy]

Моё увы, означает лишь то что не проверить в равных условиях эти две машины. А про хотелось бы, только дураки хотят войны. Ну как бы верно, но сейчас нас защищает только ЯО и в дальнейшем это не измениться, точнее если не сократят, тогда войне быть. Да никто не спорит, но вот тягаться в обычных вооружениях мы увы не можем, не важно сколько у нас су, весь блок нато суммарно нас уделает.

[@user-re5rs2km1j]

нет худа без добра, эти МиГи где вы сомневаетесь, что что б/у детали заменили, уже как 6 лет регулярно летают без ЧП. В Алжире за это время разбились 3 или 4 новые машины, отличная статистика для новой закупки, крохотной страны.

[@user-re5rs2km1j]

покопался в этом вопросе более детально и вот что выяснил))) авианесущих крейсеров как Китти Хоук или Энтерпрайз больше у США нет, они списаны за прошедшие 10 лет (когда я служил на флоте 01-03гг они еще были в составе ВМФ США, поэтому так отпечаталось в памяти). в составе флота на данный момент у них 10 авианосцев. Авианосец за себя в одиночку постоять не сможет, его даже одиночный ракетный корвет сможет потопить, если повезет конечно))) так что у США все завязано на АУГ, как во время 2 мировой

[@Safilosofy]

Не спорю. Нас просто задавят массой. Тот же Китай если подумать легко это может сделать, с учётом потерь 100 млн человек в год. Но скажу слишком много отдают жизней, которых могли спасти придя бы подкрепления или отдав приказ раньше.

[@user-re5rs2km1j]

ак 47 модернизировали в 12 году?))) Ак12 это уже конструктивно новый автомат а не модернизированный, а идеи вложены начиная с ак47)))в США к примеру до сих пор значит не могут модернизировать М16))

[@user-rd1xd7rh1w]

5 поколение Т-50.над зоводом летают (технология сырая), спокойно пообедать не дают, грохот пипец хоть уши затыкай. Поехал на дачу(30 км от города) в выходные думал отдахну спокойно, хрен там каждые 5 мин изделие пролетает

[@Safilosofy]

Вы ничего не перепутали? Причём тут Израиль и США? Про тот случай, возможно ошибка произошла, что а что а вот своих они не бросают, в отличии от наших, если вы думаете что мёртвый солдат что то изменит на поле боя то вы заблуждаетесь. Ну а у нас, случаев когда молодых ребят просто оставляли без помощи и они погибали куча случаев. Надо в фильмах о "подвигах" и разных статей найдёте.

[@Safilosofy]

Никто не будет раскрывать свои частоты.

[@paxlevan]

су 37 так еще мог делать, но его закрыли, к сожалению(

[@andrewoncola]

перезагрузку)

[@user-re5rs2km1j]

вник в вопрос поглубже, французы просто взяли и продали лицензию на более 100 машин Индии, задарма 10млрд долларов)))

[@Alex137637]

Действительно чего это я... получить машины от которых отказались папуасы этож просто нереальная везуха. Ну может кто от сушек 35ыз откажется и еще какая наша часть пополнится нормальными машинами. У нас и вертолет есть уникальный ми-8 называется его под сердюкова делали с уникальной защитой от ракет. Давайте этим гордится.

[@Salgssjef]

похер он лучший

[@user-lk8qu3vy5w]

Шатаратакашатаратакааа

[@Safilosofy]

У нас ни одного су-35. Проблемы уберут, уж не сомневайтесь, у всех они есть а с их бюджетом справятся, а вот у нас особо та и не предвидится. Т-50 штук 100-150 в планах.

[@user-zy4fx2ds9f]

Наши уже всё что можно из Сушки выжали,это последняя модернизация этого самолёта.

[@Alex137637]

Я вообще не осилил ваш комментарий... у сша по всему миру базы и авианесущие крейсера а мы оказывается и не проигрывали гонку вооружений а проиграли холодную войну. Ну вам виднее.

[@user-wu2kx9vc6j]

Три с половиной Махов Вы Слышите а он там далеко Сухой Такой один

[@MrMursilok]

Су-35 уничтожит F-22 за долго до того, как тот узнает о начале боя.

[@Alex137637]

ну и правда чего это я? Lockheed SR-71 был построеен вроде в 1964 а все остальное время эта компания (парковка ее кстати забита машинами полностью по дискавери видел) видимо пасьянс раскладывает. Не ну всяко они сделают какуюто в итоге фигню ф35 там или аврора это будет, но наше лучше будет это стопудоффф. АК-47 вон такой хороший что на него даже прицел ставить не нужно было вот в 12ом году сподобились наконец нормально модернизировать так и то не факт что в войска пойдет.

[@Safilosofy]

Я служил в армии и видел это своими глазами. Не только я но и большинство кто вернулся от-туда, говорят что это пустая трата времени и тут я соглашусь. Единственное спецвойска на подобии разведки гоняются по полной, остальные красят траву, очищают площадку, ровняют снег и т.д. На человека отслужившего 11 лет, вы не похожи.

[@user-re5rs2km1j]

учебный воздушный бой с аваксами?хДДД нет там были рамки старого доброго догфайта))

[@user-re5rs2km1j]

Су35 пока не в состоянии уничтожить Ф22 в воздухе, по причине что ВВС США запрещены полеты на Ф22 уже более года, проблема с герметизацией кабины))) надежда у США исключительно на Ф35.

[@nsa321]

Вообще-то, сперва эти машины ставят на вооружение ВВС России, а только потом на экспорт.

[@DmitryGirev]

Всё хорошо.. Но спокойней, когда сдают по 50 машин в год.. Как не парадоксально, но я не понимаю зачем подписывать контракты на поставки Су 35 за рубеж.. Когда у нас их не много, здесь , при таком мизерном количестве в родных ВВС они нужнее. А возможности завода имеют определённые границы и их не масштабируешь так просто..