Resistance matching

[@electronicsclub1]

Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/ Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/

[@Iz9l]

ElectronicsClub Здравствуйте, я в электронике еще новичек. Первый раз слышу про сопротивление источника питания. Созрел вопрос: это все относится только к аккумуляторным батареям ? или вообще к любому источнику питания ? Из видео понятно, что в акум. батареях точно есть сопротивление. А вот в обычной розетке есть или нет, пока не понятно, возможно ли эту же теорию использовать на обычном ЛБП?

[@Iz9l]

ElectronicsClub И если у вас будет желание, буду рад увидеть вторую часть этого видеоролика с новыми плюшками и зависимостями.

[@Hypeic]

Любой источник существующий в нашем мире имеет внутреннее сопротивление. В розетке оно характеризуется сопротивлением проводов до подстанции, а так же сопротивлением обмотки трансформатора на подстанции.

[@Iz9l]

Хайпо Воз Спасибо

[@postoronny]

Теперь идём в другую сторону. Сопротивление нагрузки постоянно, а меняем внутреннее сопротивление источника ;)

[@msdesignru]

Хорошие уроки.

[@sever13f]

Как всегда невероятно понятно !!! Редко когда с экрана Ютуба можно ,что то понять а тут я понял ВСЕ )))

[@ИвановДмитрий-ц2ф]

я поражаюсь гениальности этого блогера, он сумел коснуться абсолютно всего, что касается электрики

[@ИгорьБеленский-э1п]

Спасибо. Становлюсь постоянным слушателем. Вы хороший лектор.

[@ЕвгенийБондарев-к7ф]

Благодарю за урок и труд❤🎉

[@smit8054]

Огромное спасибо, очень долго искал, подобного рода информацию.

[@olewpo3380]

Доступно просто.Сприймається легко. Хоча і дещо ще пам'ятаю з кінця 80х років,але з цікавістю слухаю кожен раз.

[@never.m1nd]

Как всегда очень интересно и полезно!) Многие похожие каналы смотрел, но такого объяснения как у вас мне найти не удавалось! Просто, понятно, обаснованно, наглядно!Ждем и дальших видео! Пожалуй предложу темы для следующих видео: уроки по разводкам плат в Sprint Layout, Altium Designer, DipTrace. Слои, переходы, экраны, термобарьеры, заливки, выбор ширины дорожек. Знаю, что обучалок много, но они все поверхностные из серии: берем "это" ставим сюда и соединяем с "землей", а дорожку ну вот такую возьмем, например. Потом, было бы здорово увидеть подборочки каких нибудь полезных устройств для самостоятельной сборки (а еще лучше онлайн сборка).

[@msdesignru]

Fly Away ого, предложили, целый список ))

[@Vovan1702911]

Молодец! Продолжай дальше, у тебя хорошо получается.

[@Умедн.Дӯсти]

Здравствуйте Класно получилось

[@Yupitrer]

Хочу поправить по поводу эффективности использования батарей. (не схем) В 1-м варианте где R=1ом и Р= 0,2 Вт, на самой батарее будут потери в размере 2 Вт. А КПД схемы 10% В 2-м варианте где R=100ом и Р= 0,2 Вт, на самой батарее будут потери в размере 0,02 Вт. КПД схемы 90% В 3-м варианте где R=10ом и Р= 0,625 Вт, КПД схемы 50% В итоге чем ниже выходное сопротивление и выше входное тем выше КПД

[@andreylarin]

О, крутое дополнение, пазл сложился. Спасибо.

[@MrVitaliy83]

и кому верить? кто говорит правду , а кто нет ?! ))

[@andreyt-russiaostrovets4896]

Yupitrer, естественно.

[@goldirus]

итог - систему не наебешь

[@ЖеняХромов-о6ш]

@@MrVitaliy83 КПД и Абсолютное значение мощности это разные понятия. Хочешь помощней, придется намного больше энергии выбросить в пустую. Хочешь тратить энергию эффективнее (с большим КПД), придется довольствоваться малой мощностью.

[@theodoretryman4289]

Вы просто бог, спасибо вам за такой контент )

[@ВильданАбдршин-ш2н]

Блин так хочу чтобы автор рассказал про Автомобильный эквалайзер, хочется собрать вручную исходя из этой темы. Спасибо автору за такое видео, смотрю все подряд.

[@ИванИваныч-о5ш]

Спасибо,очень доходчиво.

[@romanvladynov6355]

Вы большой молодец!!!!!

[@fomaprytkov7102]

спасибо

[@АлександрВолодченко-о2х]

Спасибо, оч. полезно!

[@AlexAlex-fo9gt]

Утверждение автора, вынесенное в заголовки темы, - "максимальный коэффициент полезного действия любой схемы достигается при условии равенства сопротивлений источника питания и нагрузки" неверно. Максимальный КПД получается при сопротивлении источника питания намного меньшего сопротивления нагрузки и приближается при этом к 1. При условии равенства сопротивлений источника питания и нагрузки КПД составит только лишь 0.5

[@AlexBez13]

Я понял - зачем рождаться на белый свет, лучше сразу в гроб. Самый лучший КПД 100 % - это когда ничего никуда не подключать... Получается деньги нужно зарабатывать, но никуда не тратить - КПД 100%😅😅😅

[@Anti0Not]

хорошо бы написать зависимость P(Rвх), далее найти производную этой функции и далее найти при каком Rвх функция P(Rвх) максимальна. Если сделать все эти расчёты то получится что при Rвх=Rвых, мощность на Rвх максимальна.

[@ilyapokotilo9273]

Да согласен с вами, но это легко сделать самостоятельно, да и на видео пример получился тут пропорционален в 10 раз по мощности 0,2Вт, думающие поймут материал)

[@androngorshkov]

Кстати это легко понять и без всяких формул) Есть внутреннее сопротивление источника питания и есть сопротивление нагрузки. На любом сопротивлении выделяется энергия, например ввидя тепла. Допустим мы сделали сопротивление нагрузки равно близкое к 0. То в цепи резко возрастет ток, и весь он будет протекать через внутреннее сопротивление источника питания, которое бедное будет нагреваться. Тоесть батарейка у нас нагреется. Получается вся энергия будет выделяться не в зоне нагрузки а в батарее. Теперь мы наоборот сделаем сопротивление нагрузки слишком большим. Ну а тут в цепи будет очень маленький ток и он просто не будет отрабатывать по полной всю мощность. То есть если плавно начинать понижать сопр. нагрузки то как только оно перейдет границу равную с сопр ист питания (станет меньше) то чать энергии будет выделяться в батарее. И чем мы сильнее уменьшаем сопротивление нагрузки, тем боьше энергии будет выделяться на батарейке. Фуффф как то вот так)))

[@variator111]

Спасибо. Понравилось.

[@АлиханНасыр-т8х]

Нет слов! Все прекрасно!!

[@natanbaron7203]

А вы можете взять транзистор и продемонстрировать расчет с учётом согласования на динамик 8 ом?

[@МихаилСоя-щ4х]

Чувак ты крут

[@gimeron-db]

Необычный график функции: E^2*X / (R+X)^2. Максимум в точке, где X = R По правде говоря ожидал параболу ) И верно подмечено, что критично при большой разнице сопротивлений. В принципе можно выбрать и 6, и 30, но лучше такое же сопротивление, как и у источника. ps: Можно конечно руками вывести формулу, но иногда нагляднее график по таблице вывести

[@ingelasvarnei1945]

7:26 Чего-то не понял. Мощность равна, напряжение умножаем на ток - P=UxI. Разве напряжение в этой схеме не 5-ть вольт? почему в формулу подставляем падениеUrвх=0,45 В? Вот это не понял, будьте добры разъясните.

[@sense3247]

Ingelas Varnei, 5 вольт заявленное напряжение батарейки. Но у батарейки есть внутреннее сопротивление (его можно представить в виде воображаемого резистора). Батарейка не идеальный источник напряжения. Мощность чего мы рассчитываем? Мощность выходного резистора. А какое напряжение на этом выходном резисторе? 0,45 вольт. Почему 0,45 вольт? Потому что 5 вольт распределяется между ВНУТРЕННИМ (воображаемым) и внешним резистором. Получается, что 0,45 вольт будет на внешнем резисторе, а на внутреннем, воображаемом (его там нет на самом деле), будут оставшиеся 4,55 вольт. Почитай о делители напряжения. Возможно станет более понятней. Формула P=UxI рассчитывает мощность на КОНКРЕТНОМ элементе. Значит U нужно брать этого КОНКРЕТНОГО элемента. Почему U конкретного элемента, а I общий для всех элементов? Потому что в последовательной цепи ток (I) общий, а напряжение у каждого элемента будет своё. Это напряжение еще называют падением напряжения. Почему падением? Потому что есть общее напряжение (ЭДС, к примеру), а его какая-то часть падает(остаётся) на каждом элементе. На каком больше упадет, а на каком меньше определяется сопротивлением элемента.

[@alexanderg3976]

@@sense3247 крайне немаловажное пояснение, которое очень уместно было бы добавить к видео для общего понимания процесса ! т.к. тогда можно понять и проанализировать на каком элементе сколько мощности будет реализовываться исходя из того сколько напряжения на нём падает. И что будет греться и куда деваться энергия вообще. Этот комментарий бы вообще в шапку.

[@ВильданАбдршин-ш2н]

А если все решить оставить нагрузку неизменной т. е 100вт для получения максимальной мощности, получается нужно уже подбирать другой напряжение, чтобы сравнять эти вх и вых сопротивления. Это так работает автор??

[@РоманТюняев-т8б]

Как мне согласовать бп 12в, усилитель по схеме из видео #3 только с транзистором 2n4401, с динамиком на 8 ом и 3 ватта. Усиливать собираюсь сигнал 10 милливольт от старого плеера радио? Я всё пересчитал на 12в и некоторые данные по даташиту как в видео было. Заработает?

[@aleksander5925]

Поясни пожалуйста, почему ты умножаешь падение напряжения, а не подведённое к нагрузке напряжение???

[@DigiMakc]

Они измеряет падение напряжение на нагрузке, оно и есть выделяемое на нагрузке.

[@AndewKu]

а кто- нить обьяснит, почему берётся для расчётов величина падения напряжения, должно- же браться то, что осталось? (п.с. да я не очень понимаю)

[@blogoblokax2677]

Отлично

[@nikitafanati3m764]

Поверил лишь пересчитав) Очень занятный факт. P.s. быстрее считать через формулу Джоуля-Ленца.

[@FirstNameLastName130]

Сравнение вариантов на практике будет?

[@kll0001]

И да, добавьте еще вариант 10 В и 1 Ом внутреннего сопротивления.

[@FlameWinds]

Все хорошо. Вот только не "батарейка", а элемент. Это что касается АА. "Крона" и правда является батареей.

[@AlexBez13]

А почему пальчиковую называют батарейка?

[@FlameWinds]

@@AlexBez13 От незнания. Обиходно и проще

[@AlexBez13]

@@FlameWinds о, от этого в мире произошла катастрофа...

[@FlameWinds]

@@AlexBez13Да, именно так

[@gimeron-db]

ps2: У Ютуба какая-то паранойя на комментарии. Совершенно простые слова приводят к мгновенному удалению коммента. Логику не вижу. Если вышенаписанное добавить к предыдущему комменту, оба удалятся. Приходится мониторить комментарий (если при обновлении возникла ошибка, значит его больше нет) На фоне багов этого сервиса твич уже не кажется таким странным

[@simplygirl1181]

В теории понятно, но не понятно как применить на практике.. К примеру имеем источник 18650 с внутренним сопротивлением 100мом и стветодиод( 7020 с током около 80ма)... Сопротивление светодиода измерить не знаю как, да и как можно повлиять на него...

[@ivperivm10]

Simply Girl чем больше ток, тем больше напряжения падает на аккумуляторе. Для твоего аккумулятора максимальный ток 3.8 в / 0.1Ом = 38А. Чём ближе ты к этому току, тем больше мощности тратится на нагрев аккумулятора и тем меньше мощности остаётся потребителям. Выражается это в падении выходного напряжения аккумулятора. Т.к 80 мА намного меньше 38А, аккумулятор почти не греется и вся мощность и ёмкость достаётся светодиоду

[@ivperivm10]

Кстати, сопротивление светодиода считается, как напряжение падения на светодиоде/ номинальный ток светодиода для твоего будет 3.8/0.08 = 47ом. Если он подключается к 18650 без доп резистора

[@vasilredin1898]

молодец.

[@kll0001]

Допустим есть ВЧ тракт где есть передатчик с внутренним сопротивлением 50 Ом, линия передачи 50 Ом и нагрузка 50 Ом. И при этом половина мощности тратится тупо в тепло в передатчике. Отличный план. Мне почему-то кажется что так никто не делает.

[@AlexBez13]

В таком случае общая нагрузка составляет 100 Ом. "Отличный план" - сам придумал, сам себе ответил😅

[@kll0001]

@@AlexBez13 вообще-то в видео говорится зачем это нужно. Но на деле это полная херня, никто так не делает. Все делают низкоомный выход.

[@AlexBez13]

@@kll0001 так он только арифметику показывает банальную, а на деле - ясенхер по-другому. Он привёл лишь конкретные сухие данные - источник питания с такими характеристиками (напряжение и внутреннее сопротивление) и какую нагрузку оптимально к нему подключить. Если в пример его примера приплетать иные - типа усилителя и реактивную нагрузку - то там всё иначе, вы же в пример поставили передатчик ВЧ и так далее.. неправильный пример для сравнения. Да и вообще не вижу смысла ставить другие примеры. Он азбуку по сути рассказал, а вы сразу в литературное искусство полезли сравнивать.

[@kll0001]

@@AlexBez13 из-за этой азбуки люди потом страдают!

[@AlexBez13]

@@kll0001 ну если у них нет ума понять "АЗБУКУ" - то куда дальше тогда😳

[@muertosfx]

Автор путает понятия "коэффициент полезного действия" и "максимальной мощности". Они не тождественны и если выходная мощность максимальна, то это не означает, что и коэффициент полезного действия максимален. Тут вам уже писали, что при вашей максимальной выходной мощности будет КПД равный 50%. Если это применить к усилителю для динамиков, то половина его потребляемой мощности будет выделяться просто в виде тепла на самом усилителе. Пока раскачиваются крошечные динамики со смешной мощностью это особо не чувствуется, но если перейти к нормальным динамикам, то на ваш усилитель из-за его "максимального" КПД придется вешать нормальное охлаждение (как и на любой другой обычный усилитель) или он тупо перегреется и выйдет из строя. Если бы вами был раскрыт этот момент, то видео было бы весьма годным, а так, увы, очень однобокая подача материала и в теории плаваете.

[@ЖораКорнев-й8э]

Тем не менее человек старается помочь и объяснить, как по мне то проще послушать чьи-то рассуждения, прежде чем пользоваться литературой

[@AlexBez13]

Ну ты не равняй простой пример, который в общем описал автор, к усилителям и динамикам. Приравнивать свой пример к примеру автора некорректно!

[@АлександрРасщепкин-е4щ]

Очень хотелось бы увидеть ваше видео, где вы объясняете суть вопроса.

[@AlexXoxol333]

Ничего он не путает.

[@ЕвгенийШкаврон]

Как узнать опытным путем сопротивление батарейки?

[@Антизануда]

мультиметром измерить

[@ivperivm10]

Анти зануда хороши вариант ушатать мультиметр. Нельзя в режиме омметра подавать напряжение

[@ivperivm10]

Замерить ток короткого замыкания, поделить напряжение батарейки на ток КЗ

[@Chettuser]

@@ivperivm10 И учесть сопротивление мультиметра на режиме токов, а оно есть даже на "10А"! )

[@ivperivm10]

@@Chettuser на дешёвом мультиметре не удастся учесть, будет сильно плыть от времени замера. Нужен термостабильный шунт, а не медная проволока, как в большинстве приборов

[@dmytromykhailiuta]

Причем тут КПД ? Если у вас источник не нагружен, то это не значит что КПД системы падает. Например гидрогенератор. Если он не нагружен, то он создает меньшее сопротивление воде. КПД действительно упадает но по причине гидродинамической .

[@ВладимирВладимирович-л8п]

красава

[@Thesnowiswhite]

R это запятая. 0,6 ома.

[@НадзирательВселенной]

плохой разбор но интересный, нет полного разбора схем, как определить сопротивление батарей, усилителя и волны

[@vladmirov1870]

при максимальной полезной мощность источника тока КПД равно 50%

[@DigiMakc]

Такое суждение имеет в основном смысл только для: 1. согласования биполярных транзисторов, у которых передача сигнала осуществляется током. 2. Это имеет смысл для согласования каскадов, т. к. там почти всегда используются разделительные конденсаторы. А входные сопротивления обычно довольно высокие. 3. В случае когда стоят разделительные конденсаторы. Т.к от емкости и споротивления нагрузки зависит частотная характеристика. Но для связки усилитель - динамик это правило не корректно. Рассчет усилителя осуществляют не от его напряжения и внутреннего сопротивления а от сопротивления динамиков. Т.е. усилитель проектируют под нагрузку, а не нагрузку под усилитель. выходное сопротивление чем ниже, тем больше мощности рассеивается на нагрузке. Вот и вся закономерность.

[@AlexBez13]

На счет усилителей - то что ты написал, называется согласованием... А согласование - это не всегда равенство сопротивлений (импедансов) в привычном понимании...

[@DigiMakc]

@@AlexBez13 , согласен

[@goldirus]

кпд усилителя клввасса а и так мало

[@valkir_dno]

9

[@Shi11er]

тяжело блин

[@сергейиванов-г3ц5л]

убери рекламу...и будет палец вверх

[@ostrov11]

+

[@Bryttor]

Нафига я на гуманитарный поступал...

[@msdesignru]

Александр Редин хахах

[@ИванДонской-о4у]

чтоб стать гуманитарием вонючим! болтуном, треплом и балаболом!

[@mathematics5040]

@@ИванДонской-о4у Ну, ты хороший пример, что совсем не обязательно поступать на гуманитария, чтобы быть тем, что ты перечислил.

[@alexandermartin5694]

Чушь от начала до конца.

[@AlexXoxol333]

Да ладно? Чуши здесь нет, просто грубо и в общем.

[@makcimenuka7904]

Отлично.

[@ВалерийГорький-б6щ]

+