Revenu minimum garanti VS emplois pour tous : revers d’une même médaille ?

Alors que l’emploi pour tous s’avère un idéal de moins en moins accessible, le Revenu minimum garanti apparaît de plus en plus comme la principale, sinon la seule, piste d’action à peu près sérieuse pour mettre un terme à la pauvreté, à la fois rapidement et durablement. Mais cette hypothèse est-elle vraiment plus réaliste que celle du retour à l’emploi pour tous ? Ne faudrait-il pas plutôt voir deux hypothèses en fin de compte complémentaires ?
Les questions que posent ces programmes ambitieux et leur mise en œuvre ne manquent pas : combien coûteraient ces dispositifs à l’État et aux contribuables ? Comment les financer concrètement ? Comment les effets sur l’économie réelle (emplois, revenus…) ont-ils été intégrés à la réflexion par les promoteurs de ces deux dispositifs ? Que nous apprennent les expériences en cours sur cette question ?
Avec la participation de :
Lenny Benbara, directeur de la campagne « Un emploi vert pour tous » et responsable des publications de l'Institut Rousseau
Michel de Virville, vice-président de l’association Territoire zéro chômeur de longue durée
Véronique Fayet, présidente du Secours catholique - Caritas France. Le Secours catholique a publié un rapport intitulé « Sans contrepartie. Pour un revenu minimum garanti »
Noam Leandri, ancien président de l’Observatoire des inégalités, co-auteur de la note « Pour la création d’un revenu minimum unique »
Animé par Martin Monti-Lalaubie, journaliste à la Revue Projet.
Retrouvez notre dossier "Emploi : Où est-ce qu'on va ?" 👉 www.revue-proj...
☞ Abonnez-vous à la chaîne KZbin de la Revue Projet : / @revueprojet1907
☞ Abonnez-vous à la Revue Projet : www.revue-proj...
☞ Tous les articles de la Revue Projet : www.revue-proj...