Richtig geiles Teil - Canon RF 14-35 - Erfahrungsbericht

Nach dem Video zum RF 16/2.8 bin ich irgendwie auf den Geschmack der Weitwinkel gekommen. In diesem Video stelle ich Euch das 14-35/4.0 vor und teile Euch mit, wie das Objektiv abgeschnitten hat.
Viel Spaß!
Verdient bis zu 200€ für Eure Empfehlung. Weitere Infos findet Ihr auf meiner Webseite:
www.diekreativagentur.de/ihre...
Spart beim Kauf Eures VanMoof 100€.
Gebt dazu bei der Bestellung einfach meinen Empfehlungscode an:
VRR#90R3-AVNI-FEA2
Zur Aufkleberbestellung geht es hier lang....
www.diekreativagentur.de/dein...
Unterstützt mich und meine Arbeit mit einem kleinen Obolus.
www.paypal.me/mmeiners
Vielen Dank!
_Amazon Affiliate Partner Links zu meinem Equipment folgend:
Für die Sichtbarkeit (Felgenreflektoren): amzn.to/3w18UAt
Für kleine Kratzer (Matt-Lackstift): amzn.to/3Af9pKw
Für die Bremsen (Reiniger): amzn.to/3u4kyLz
Für die Kette (Pfelegeöl): amzn.to/3lgcrbQ
Für den Lack (Reiniger): amzn.to/3BsH7Mw
Canon EOS R5: amzn.to/3qIB1mY
Canon EOS R6: amzn.to/3AcCGFB
Canon EOS R, R5, R6 Akku: amzn.to/3626PcS
Canon RF 16/2.8: amzn.to/3xLKHjP
Canon RF 35/1.8: amzn.to/2SBWyAZ
Canon RF 50/1.2: amzn.to/3w7e2Tq
Canon RF 50/1.8: amzn.to/3hmXrph
Canon RF 85/2.0: amzn.to/3hkMHb9
Canon RF 85/1.2: amzn.to/3qyTmme
Canon RF 14-35/4.0: amzn.to/3lnz4KX
Canon RF 24-70/2.8: amzn.to/3qz0wqN
Canon RF 24-105/4.0: amzn.to/3641lhD
Kamerarucksack: amzn.to/3x8ucgT
Kamera Dolly: amzn.to/3hfmD14
SanDisk Speicherkarte schnell: amzn.to/3Adfqra
SanDisk Speicherkarte schneller: amzn.to/361PuRj
SanDisk CFExtreme Speicherkarte sau schnell: amzn.to/3h3LQg0
Moman LED Video Licht WHITE: amzn.to/3h6gpBP
Neewer 660 LED Panel: amzn.to/3qHOI5t
Neewer Softbox: amzn.to/3qAmzNC
Neewer NL-192 AI: amzn.to/3kAVnwt
DJI Mavic Air 2 Fly More Combo: amzn.to/3hiHyjY
DJI RSC2 Pro Combo: amzn.to/3w5B4KB
DJI OM4 Stabilisator: amzn.to/2UbFaUj
DJI POCKET 2: amzn.to/3BwmMq4
DJI POCKET 2 Creative Combo: amzn.to/3qApExe
Rode Wireless Go: amzn.to/3duOCsx
Rode Wireless Go 2 Kanal: amzn.to/3qAHBeW
Rode Lavalier Go: amzn.to/3dLS9D9
Die oben aufgeführten Amazon-Links sind Afilliate-Links. Wenn ihr über die Links etwas kauft, bekomme ich eine kleine Provision, ohne dass sich der Preis für euch ändert.
Vielen Dank für Eure Unterstützung!
_Miet Dein Objektiv Partner Links folgend:
Canon R5: mietdeinobjektiv.de/produkt/c...
Canon R6: mietdeinobjektiv.de/produkt/c...
Canon RF 24-70: mietdeinobjektiv.de/produkt/c...
Canon RF 24-105: mietdeinobjektiv.de/produkt/c...
Canon RF 15-35: mietdeinobjektiv.de/produkt/c...
Canon RF 28-70: mietdeinobjektiv.de/produkt/c...
Canon RF 50 1.2: mietdeinobjektiv.de/produkt/c...
Canon RF 85 1.2: mietdeinobjektiv.de/produkt/c...
Canon RF 70-200: mietdeinobjektiv.de/produkt/c...
_Kontakt:
Webseite: www.diekreativagentur.de
Newsletter: www.diekreativagentur.de/news...
Instagram: / markus.meiners
Facebook: / diekreativagentur

[@pew3029]

14mm nutzen zu können ohne dass es eine gewölbtes Glas ist, ist Oberklasse (ich nutze Steckfilter)

[@ragnhildmarwedel6352]

Interessant finde ich auch das Laowa 12mm mit RF Anschluss. Frei von Vignette, aber rein Manuel.

[@michaelbredow750]

Wie immer leicht, locker und Informativ. Wünsche dir ein schönes Weihnachtsfest! Skandal!!! 86% haben kein Abo…, ja wo sind wer denn… 👀🙈

[@MarkusMeiners]

Hey Michael. Vielen Dank. Auch ich wünsche dir und deiner Familie besinnliche Weihnachtsfeiertage.

[@pew3029]

ich habe das Objektiv auf meiner letzten Fotoreise genutzt und ich kann es wirklich sehr empfehlen.24-105 f4 und dieses sind sehr überzeugend.

[@MarkusMeiners]

Die Kombi ist wirklich super. Danke für dein Feedback.

[@pskau]

Danke fürs Video. Interessante Linse. Eigentlich bin ich mit meinem quasi-immerdrauf 24 -105 für Fotos sehr zufrieden. Vielleicht magst Du doch ein paar Vergleichsfotos machen, insb. Unterschied Ausschnitt 14 vs. 24. Könntest ja Deine Zimmerpflanze als Motiv benutzen. Lg

[@MarkusMeiners]

Hey vielen Dank für dein Feedback. Ich hatte das Objektiv leider nur zwei Tage. Und hab auf Grund dessen nicht so richtig viel testen können. Das 24-105 ist auch ein super Teil. Vor allem der Brennweitenbereich ist top. Das 14-35 macht natürlich noch mal ganz andere Aufnahmen. Der Weitwinkel ist echt sehr speziell. Leih es dir gerne mal aus. Es lohnt sich

[@ralfonken1798]

Hallo, super Video ich habe das Objektiv und finde es auch sehr gut. Zwei Anmerkungen, ich denke die andere Filtergröße kommt daher das das 24-105 L 4 auch das 77mm Filtermaß hat, und das 15-35 L 2.8 das 82mm Maß hat sind halt andere Serien.....auch Käuferschichten.....wenn über den Stabi Schalter am Objektiv nur den Stabi im Objektiv ausgeschalten würde, müste mann ja bei Verwendung eines Stativs auch noch zusätzlich den Stabi in der Kamera ausgeschalten....

[@MarkusMeiners]

Hey Ralf. Ok das mit dem Filter macht Sinn. Und ja, das mit dem stabi auch. Was aber wenn man nur den stabi der Kamera nutzen will? (Wieso auch immer)

[@pskau]

Eines wollte ich ja noch sagen: Dass Du Dich wegen einem Größenvergleich geopfert hast, Gummibärchensaft zu trinken, verdient Respekt. ;-)

[@MarkusMeiners]

😂

[@Felix-vm1df]

Danke für das Review! :) Tatsächlich ist das RF14-35 die momentan für mich uninteressanteste L Linse überhaupt.Das RF24-105 L reicht für das meiste aus und wenn es wirklich mal mehr sein muss, tut auch das alte EF 17-40 L sein Job immer noch in Ordnung. Ich finde den Preis viel zu hoch angesetzt für die echt kritische Vignette. Selbstverständlich werden alle Bilder immer in Lr korrigiert, jedoch hätte ich mir mehr für 1.800€ erhofft. Ich hatte mich von dem RF35/85/600 getrennt und mir jetzt das RF100 L Macro und RF70-200 L gekauft. Eben aus genau den Vorteilen die du genannt hast. Neben dem Klassen besseren Autofokus, der das Potenzial mehr ausschöpft, ist die Wetterfestigkeit mittlerweile für mich noch wichtiger. Dennoch steht aufgrund deines Reviews das RF16 noch auf der Liste als kleines und leichtes UWW für unterwegs, performant zwar ohne Korrektur genau so schlecht (sogar schlechter), kostet dafür aber nur ein Bruchteil.

[@MarkusMeiners]

Hey Felix. Danke für dein Kommentar. Ich selbst glaube auch das mich diese Weitwinkel Sache einfach nur erstaunt hat. War ich es bislang nicht gewohnt damit zu arbeiten. Der Look gefallt mir und ist interessant. Tendenziell würde ich aber euch eher in die andere Richtung gehen. Also ab 24 und dann bis 200. das sind eher meine Brennweiten. Ich wünsche dir ein schönes Weihnachtsfest.

[@7Boots]

Danke für den Praxisbericht, super Review! Das 14-35 reizt die technischen Möglichkeiten der Korrekturen ziemlich aus, was ich erst ziemlich befremdlich fand. Auf dem Sensor landen praktisch schwarze Bildecken, die nachträglich rausgerechnet (weggewölbt) werden. Das Ergebnis ist dennoch hervorragend im Vergleich zu anderen Canon-UWW-Linsen, auch zum RF 15-35. Das genannte 17-40 hatte ich auch vor Jahren mal, das spielt nicht nur in den Bildecken in einer ganz anderen Liga, das würde heute niemand mehr kaufen. Sehr verwaschen, CA-Probleme usw. Z.B. mal bei Digital Picture vergleichen… Bin froh dass ich es damals verkauft habe. Nach wie vor liefert bei mir das EF 16-35 4.0 mit Adapter gute Dienste (Architektur, Innenräume, Landschaft) - es gibt da wenig zu bemängeln, wird aber mit Adapter sperrig und lang, bin daher auch am Liebäugeln und würde dieses dem RF 15-35 wohl vorziehen, da auch wesentlich leichter und kleiner für unterwegs, Wanderungen etc. 24-70 & 70-200 sind bei mir aber auch wesentlich häufiger im Einsatz… LG

[@AndreasFeltes]

Schönes Video und schöner Schnitt. Das RF 14-35 L f4 macht auf dem ersten Blick eine gute Figur und ist trotz F4 für Landschaft gerade auch wegen den 14mm sicher eine interessante Linse. Aber 1800 Euro für ein Objektiv, welches nicht mal optisch gut korrigiert ist und dann noch ein L trägt, finde ich ein sehr bitterer Beigeschmack. Die Vignettierungskorrektur ist bei der Kamera auch aus diesem Grund nicht deaktivierbar. Das Objektiv muss von der Kamera per Software korrigiert werden, da sonst das Bild extrem schwarze Ecken aufweist wie z.B. von einem Rundfilter der in das Bild hinein ragt. Auch ist das Bild extrem tonnenförmig. Per Software muss das Bild entzerrt und auch beschnitten werden. Bei dem Preis ist das für mich inakzeptabel. Auch bringt das weitere Nachteile mit sich. Aufgrund der Rechenleistung für die Korrektur ist z. Beispiel eine Mehrfachbelichtung nicht mehr möglich. Mein RF 24-70 L 2.8, RF 100 2.8 L Makro und auch EF 100-400 L II sind optisch gut korrigiert und ihr Geld auch wert. Somit war und ist für mich das RF 15-35 L die weitaus bessere Wahl.

[@MarkusMeiners]

Hey Andreas. Vielen Dank für deinen Kommentar. Das 15-35 ist garantiert das bessere Objektiv keine Frage. Leider auch etwas teurer. Ich konnte das 15-35 leider noch nicht testen, denke aber das es ähnlich gut abschneidet wie mein 24-70. Liebe Grüße und schöne Festtage noch. Bleib gesund

[@AndreasFeltes]

Dann würde ich dir empfehlen es mal zu testen. Ist rein äußerlich dem 24-70 zum verwechseln ähnlich und auch optisch auf gleicher Höhe. Im Bereich 24-35mm sogar besser als das RF 24-70 aber man muss dann schon genauer hinsehen. Ich denke es wäre auch für dich die bessere Wahl, da man schon besser freistellen kann mit f2.8. Porträt bei 20mm 2.8 gefallen mir persönlich auch sehr gut. Auch hättest du bei Innenaufnahmen bei wenig Platz (kommt öfter vor als man denkt) mehr Spielraum. Übrigens ist der Tubus bei 35mm komplett eingefahren so wie man das kennt.

[@MarkusMeiners]

Ach wie geil. Danke für die Infos. Ok jetzt versuche ich das Teil zu besorgen. Das klingt alles sehr interessant. Vielen Dank.

[@AndreasFeltes]

Bitteschön Wünsche dir und deiner Familie noch weiterhin schöne Festtage und einen guten Start in das Jahr 2022

[@MarkusMeiners]

Das wünsche ich dir auch.

[@fredericdirosa5863]

Die Stabilisierung ist auszuschalten wenn man mit einem Stativ arbeitet (beide Objektiv und Kamera). Sonst können unerwünschte Vibrationen die das Bild unscharf machen. Sorry for my German !!

[@oscarbettoni3652]

💪😎👍

[@caseybachmeyer]

76 mal "tatsächlich" ist im Endeffekt tatsächlich schon ne Hausnr. 😂

[@MarkusMeiners]

Tatsächlich könnte man daraus ein Trinkspiel machen ;)

[@peter-frank]

Soll ich 😀😀😀😀

[@therehocipe]

Ich find den 77mm Filterdurchmesser super duper. Warum? Weil ich meine Rundfilter sowohl für mein 14-35mm, als auch für mein 70-200mm nutzen kann 🥳🥳🥳