Marx (4/5) : "Le Capital"

Les Nouveaux Chemins de la connaissance
Émission diffusée le 15.10.2009.
Par Raphaël Enthoven et François Caunac.
Quatrième partie de l'émission consacrée à Karl Marx.
Aujourd'hui Raphaël Enthoven reçoit l'économiste Gérard Dumenil pour parler de la place du "Capital" et des idées que Marx y développe sur le capitalisme.
"Le capital est du travail mort, qui, tel un vampire, ne s'anime qu'en suçant du travail vivant, et qui est d'autant plus vivant qu'il en suce davantage."
Karl Marx, Le Capital
Texte lu :
- Karl Marx, "Le Capital", livre X (le travailleur qui s'adresse au capitaliste).
Invité :
Gérard Duménil. Professeur à Paris X, il est co-auteur avec Emmanuel Renault et Michael Löwy du Que Sais-je qui paraît le 21 octobre "Les 100 mots du marxisme".
Et aussi, dans le journal des nouveaux chemins :
Adèle Van Reeth reçoit Mathieu Rémi à propos de "Philosophes confucianistes", Pléiade.

[@florence7743]

Ces émissions sont si passionnantes et enrichissantes. Malheureusement, j'ai beaucoup de mal avec Raphaël Enthoven...

[@constancerault6665]

tout le monde ne vous en faites pas ! c'est même plutôt sain...

[@pierrepicot3706]

@@constancerault6665 En effet

[@captainpawpawchannel]

Carl avait raison au sujet du caractère auto-destructeur du capitalisme, le capitalisme et ses capacités de rebonds c'est simplement l'intervention de l'État pour sauver les meubles, la fameuse socialisation des pertes...

[@deenglebert]

Enthoven, caricature de lui-même; extrêmement drôle

[@pierrepicot3706]

Oh que oui !

[@pierrepicot3706]

Lorsque Jean-Baptiste de Say ou d'autres économistes dans le genre ont demandé à Karl Marx de faire un débat ; Marx répondait "je n'ai rien à vous dire car vous n'êtes pas des rhétoriciens"

[@romaric9874]

Enthoven..... va pointer à pôle emploi

[@aurelienmarcadet809]

L'homme agit toujours à partir de ses conditions concrètes d'existence qui ne se limitent pas à l'économie, ce qui, pour une pensée aussi subtile que celle de Marx, la ramènerait à une dimension simpliste.

[@MrRobinthiodet]

Dommage que l'anticommunisme d'Enthoven soit si frustre et indigent. Ça plombe l'émission.

[@noblessemayamou1381]

Enrichissant

[@aurelienmarcadet809]

"Tatcher voulait que chacun devienne actionnaire", mais lorsque les mines de charbon ont été reprisent en autogestion pas les salariés, elle n'a eu de cesse de briser ce mouvement. En France, nous avons l'exemple de Lip que les classes possédantes ont tout pour casser.

[@romainchbt603]

j'ai essayé, je renonce. énormément de ronds de jambe pour pas grand chose. Auto dellectation de phrases à rallonge dont le sens s'évapore. on garde une melasse narcissique qui encombre l'esprit. en plus il coupe la parole et veux parler à la place de l'invité. une calamité ce mec.

[@messagerieprofessionnelle7086]

Ce qui tue certaines vidèos et pages comme celle là c'est la mauvaise mudique qui atteint les oreilles, malheureusement! La plupart des youtubeurs ne prennent pas en considèration une chose important que la majoritè de nous utilisent les kites.

[@aurelienmarcadet809]

La baisse tendancielle du taux de profit est surmontable tant que toute la planète ne sera pas entièrement soumise à la salarisation.

[@bens9473]

merci

[@lcourtioux]

Il y a bien accumulation du Capital dans la « mondialisation ». C’est la fin en soi du Capital... Capital et capitalistes, c’est la même chose ?

[@ernestjean-baptiste6160]

the rose

[@aurelienmarcadet809]

A propos de la "révolution" et de la classe ouvrière qui en serait ou pas, le moteur, il faut rester prudent, car aujourd'hui la planète n'a jamais connu autant d'ouvriers, au sens où Marx l'entendait.

[@aurelienmarcadet809]

La raison de la mondialisation est comprise à l'intérieur même de la nature du capital, dans la perspective de la reproduction élargie.

[@mohamedkamal845]

9

[@pierrepicot3706]

Ce n'est pas pour rien que Marx a fait sa thèse philosophique sur les pré-Socratiques

[@bouchralk9473]

l évolution marxisme a développé les pensées chez les ouvriers à l époque ça ce qu on appelle la lutte contre l esclavage juste le capitalisme démodé le socialisme qui existe comme solution pour le droit humaines

[@eldiablo2711]

Bonjour de ce que j'ai compris, l'investisseur (le patron), fait sa marge sur les travailleurs (en sous payant / sur exploitant). Dans cette logique, il devrait donc reverser cette plus value aux travailleurs, et à ce moment là il ne toucherai aucun bénéfice. Là ou je veux en venir c'est que ce patron/investisseur à pris des risques en travaillant sur un projet, misé, et investis des sommes conséquentes voire colossales, payé des travailleurs, et en fin de compte devrai reverser le profit effectué aux travailleurs ? je pars avec 1 million, je prend un risque et effectue un travail et je me retrouve avec 1 million. Où est l'intérêt ? A ce moment là, soit l'investisseur est au service des travailleurs, soit les travailleurs sont les investisseurs et s'exploitent eux mêmes pour dégager un profit qu'ils peuvent soit se reverser soit investir dans leurs moyens de production, Le communisme fonctionne donc sur la collectivisation de l'économie ce qui implique l'investissement égal de chaque travailleur. Mais en fin de compte le processus d'investissement et de risque est le même pour une collectivité, si ce n'est qu'il est divisé par le nombre de travailleurs investisseurs (au lieu que 1 investisse 1.000.000, 1.000 investissent 1.000). Mais dans ce cas là ou est la plus value ? quel intérêt de produire une perceuse pour 15€ et de la revendre 15€ ?