Роберт Сапольски. Кое-что из книги «Биология добра и зла».

[@lil_pip_mstr]

Его лекции потрясающие, очень жаль что не получилось учиться в подобном универе и учиться у таких шикарных учены😅

[@Alexandr_Karabanov]

А может, всё же не жаль? Ведь этот учёный, например, в конкретном видео делает заявление мировоззренческого характера, а не научного.

[@sa1d659]

Думаю стоит читать его книгу

[@sergiuporubin6532]

Respect Robert from Moldova 💙💛❤️

[@Vladislav.1992]

Сапольски охринительный, точный толковый излагатель. Красавчик

[@user-wt6ld3bv3h]

Мои два любимчика это Жак фрески и роберт сопольски ❤❤❤

[@aymanidadaeva8218]

love this man!👍🏼👍🏼👍🏼

[@vasilypetrov3670]

Парадокс - но за всеми разговорами о свободе воли - человек намного чаще ведёт себя как биологический робот, программируемый через внешние образы родителями и окружающими.

[@mubarizqedirov6185]

Всего 65 лайков. Он и ему подобные, в своих лекциях рассказывают о мироустройстве и месте человека в нем , более детально , чем все Авраамическое учение , со всеми его дополнениями.

[@leks3268]

Ни слова о месте человека, скорее просто аккумулирование разных наблюдений, ибо остальное слишком сложно

[@mubarizqedirov6185]

@@leks3268 остальное субьективно.

[@Alexandr_Karabanov]

Детально он рассказывает только сугубо биологию, дальше чисто мировоззренческая позиция, исходя из которой, он интерпретирует те или иные факты. Так что как сторонник Авраамического учения скажу вам: Не сотвори себе кумира.

[@Beresansky]

У подавляющего большинства слишком большое эго, чтобы признать факт того, что свободы воли не существует.

[@Storage.]

Причём здесь эго, и свобода воли?

[@SadRayskiy]

​@@Storage.Сапольский говорит в конце, что, цитирую - "мы не делаем ничего вне контексте нашей биологии" т.е., мы действуем в рамках того, чего мы пережили и узнали. А если вы скажите - я субъект действий и понимаю что у меня есть выбор, да, к счастью, но ваши действия продиктованы вселенной, и не больше чем реакции на раздражители с учётом всех программ и установок (ДНК).

[@Storage.]

@@SadRayskiy, это механизм работы человеческого мозга, у всего есть своё устройство, почему у свободы воли не может быть своего устройства? Все те процессы, протекающие в человеческом мозге, всё что закодировано в генах, да и сам внешний мир, это как раз составляющие свободы воли. То есть, можно даже сказать, что выражение о том, что процессы в нашем мозге управляют нами - некорректно, ведь эти процессы и есть, непосредственно мы сами. Да даже, если обратиться к индетерминизму и допустить что в человеческом мозге возникают случайные первопричины, подобно тому, как это происходит в микромире, то можно сказать, что именно эти первопричины управляют нами, а не мы. В таком случае, где вообще эти самые 《 мы 》? Исходя из этого, можно сделать вывод, что свобода воли, это и есть следствие процессов протекающих в нашем мозге. И хочу заметить, ещё 1 интересный момент, человек создаёт культуру, как глобальную, так и личную. И иногда его взгляды могут идти вразрез с собственной биологией. И конечно такое поведение можно рассматривать обращаясь к детерминизму, но есть ли в этом смысл?

[@Alexandr_Karabanov]

Если Сапольский и иже с ним правы, то человек в принципе не может признать/не признать факт.

[@Storage.]

@@Alexandr_Karabanov, я делал пояснение на эту тему.

[@neuron5628]

мы алгоритм планеты

[@storonniynabliudatel]

А биология у нас - биология нашего вида. И нет ничего того что выделяло бы наш вид из общей концепции. Другими словами все правила для видов действуют и на нас. Например экспансия. Любой вид расширяет свою среду обитания на столько на сколько позволяет среда обитания другого вида. Конкуренция... И много чего другого. Читайте Ч. Дарвина

[@Jevgeni_Bogatsev]

Оставил этот комментарий в контексте своей биологии

[@VadimMansurov]

музыка громче. че надо

[@NpSamara]

И попы: злиться грех, надо не злиться, злость от сатаны .

[@leks3268]

Постоянно смешивать причину и следствие надо уметь 🤔

[@user-sy8vl2jv1q]

Музыка играет громче чем человек говорит, алло, креаторы, вы там что глухие?

[@user-kw9iu2yl3w]

Так где предельная точка куда надо вернутся что бы что то понять.? Там где первое дерево ожило , или там где афродита породила первую малекулу жизни из пены. Хотя почему пена не живая? Ахахах. А вы точно что то знаете что что то знаете, или так думаете?

[@NOOBsay]

Основа это модель мышления определённой нации так как вы все разные виды....

[@SadRayskiy]

Что вы имеете ввиду? Не кажется ли вам. В современных когнитивных науках все больше начинают господствовать восходящие к культурно-исторической теории представления о том, что язык, сознание, разум принадлежат не индивидам, а группам, сетям, сообществам, причем понять их можно только с учетом их появления, развития в филогенезе и онтогенезе. Это очень интересная теория, так как может быть что-то трансцедентное. Как я понимаю, это что-то аморфное что вшивается в нас с рождение постепенно, и такое сложноорганизованное система ,как человек , способна воспринимается. Детерминизм здесь работает, как я понимаю. Дело в сложности организованной системы.

[@user-yq9vr9bd9e]

Путает начало и конец

[@testik255]

"мы просто биологический организм" - это как воспринимать ? Как все заебись или как я ограничен этим организмом ?))

[@johngrammar3864]

Воспринимай как хочешь

[@storonniynabliudatel]

Ты и есть этот организм

[@Alexandr_Karabanov]

Какое же ущербное мышление.