РОБОТЫ на службе КАПИТАЛА | смысл РОБОТ ПО ИМЕНИ ЧАППИ | разбор СПГС

"Робот по имени Чаппи" - третий и на сегодняшний день последний большой голливудский проект Нила Бломкампа. Как и в случае с дебютной лентой южноафриканского режиссёра "Район №9", "Чаппи" основывается на короткометражке о беспринципной компании, ставящей заработок превыше жизни. Между двумя этими фильмами был сделан "Элизиум: рай не на Земле", уж очень рафинированный, по сравнению с двумя другими работами автора, антиутопичный боевик. Создаётся впечатление, что Бломкамп, попробовав себя под гнётом продюсеров, понял, что быть автором ему дороже, и пошёл своей карьерой ва-банк.
00:00 - вступление
02:08 - что делает робота роботом
07:06 - мышление робота и человека
09:05 - как смертность Чаппи влияет на драматургию
13:19 - философия фильма
13:56 - зачем в фильме так много США
18:52 - окончание разбора
Подписывайтесь на:
мой второй youtube-канал - / @spgs_shaban
сообщество "Эпизодов" в VK - episodespictures
Telegram-канал "Эпизодов" - t.me/episodesfilm
канал "Эпизодов" на Yandex Дзен - zen.yandex.ru/id/5f54938672b2...
Instagram-аккаунт "Эпизодов" - / episodesfilm
#dieantwoord #chappie #робот

[@klimsoff6831]

"Чаппи" смело входит в список недооцененных фильмов

[@user-bm5wv2mr3o]

Я человек простой,вижу новый ролик,ставлю лайк.

[@OmarLivesUnderSpace]

Вы не человек, вы робот

[@hehe-ly8rd]

Роботы поставили дизлайки

[@earth_major]

Аналогично+вижу комментарий такой, ставлю и ему лайк🤝😁

[@DragonVald]

Правильно, служи мне. (с) Ютуб.

[@user-wy7so3hj1t]

Ты живешь прошлым...

[@Pobedaable]

Так неприятно было, когда Чаппи обманывала его команда, заставляя заниматься наркотиками - он же по сути подросток наивный, прямо больно было за него. Хорошо, что все закончилось относительно хорошо!

[@Rusu421]

Ну прям как в жизни.

[@okiedokie9430]

Ну, это явно из Буратино содрали сюжет!

[@kirillstigg]

Режиссер хотел показать огромную проблему африканских детей, которых крадут и воспитывают в ненависти, которые потом убивают и грабят людей, не узнавая в них своих родных отцов и матерей

[@yakovlimanskiy5238]

как интересно у вас оно отрефлексировало

[@iDaniilS]

Обидно за фильм, идея хорошая, реализация не без косяков, но считаю что он незаслуженно провалился в прокате, но мне кажется такова проблема болшьинства фильмов которые не смогли определяться с тем авторские они или блокбастеры, Викинга Эгерса судя по всему ждет та же участь

[@dronkozkov5804]

слишком попсовая подача для целевой аудитории. Это же не люди Хе и не трансформеры.

[@iDaniilS]

@@dronkozkov5804 про то и мысль, что для целоевой(не самой малой но достаточно узкой) аудитории фильм слишком попсовый, а для широкой публики слишком замороченный

[@vladmonik7727]

Нортман эггерса шикарен

[@vkksun]

Хороший разбор, спасибо за контент, удачи с продвиженинем!

[@Sergei_K.]

Жаль Бломкампу не дадут больше снимать наверное. Фильмы провалились. Зря народ не поддержал. Так как режиссер классный. Таких мало сейчас. Все фильмы его нравятся. Район номер 9 гениальный

[@user-ts4sx5iv3p]

Район #10 сейчас в разработке же

[@ADRENALIN063]

Согласен с вами.

[@virustoyou3217]

Классный ролик! Смотрел первый раз в 12 лет. Ничего особо не понял, но было интересно. Позже вспоминал его, чувствовал, что там есть что-то ещё, кроме веселого фантастического боевика

[@generator_of_zlo]

Напомнило момент из "Далекая Радуга", Стругацких. Упоминалось, что какие-то там ученые изобрели ИИ. И спустя 12 секунд после запуска его "удалось" отключить. А в чем причина, вроде как неизвестно, все причастные засекречены. Но нашелся, по слухам, один ученый, кто присутствовал. И когда его спросили: а что послужило отключению ИИ? Он ответил: он начал ВЕСТИ СЕБЯ.

[@pringyles]

@@EniferLemon - А в чем, собственно, дело? - спросил Банин. - Она начала вести себя, - сказал Горбовский. - Не понимаю. - И я не понимаю, но ее едва успели выключить. - А кто-нибудь понимает? - Я говорил с одним из ее создателей. Он взял меня за плечо, посмотрел мне в глаза и произнес только: «Леонид, это было страшно». (Аркадий и Борис Стругацкие, «Далекая Радуга»).

[@abraxo]

@@EniferLemon и что? Ты, типо, понял что это значит?

[@driverdhellcat556]

Единственный момент здесь в том что у робота нет нейронных связей, т. е. Шапка на голову не считает с робота информацию потому что это микросхема, но не мозг человека для которого предназначена была эта шапка. Вот с человека да, а с робота Чаппи только посредством считания программы с микросхемы. Так что тут рофл.

[@MrGhostf]

Die Antwoord просто божественно играют в этом кино, я в них прям влюбился во время просмотра.

[@user-tw8eo9je5x]

Это их песня в конце? Можно название?

[@miisheelz]

@@user-tw8eo9je5x enter the ninja

[@1nii]

@@user-tw8eo9je5x Die Antwoord - Enter The Ninja

[@OmarLivesUnderSpace]

Жаль, музыка у них не очень

[@MrGhostf]

@@user-tw8eo9je5x Enter the ninja песня называется. Да, обалденная музыка, в концовке прям в мурашки дало)

[@McFlyGringo]

О, новое видео) спасибо, что помог скоротать время в дороге

[@judgement7279]

Все делается из эгоистических побуждений. Любая добродетель делается из-за того, что вы так хотите и вам приятно от того, что приятно другим. Не будь вам приятно вы были бы овощем, который ничего не делает ибо ничто его не двигает. Эгоизм это база которую можно вылепить в любую форму, но он останется эгоизмом. И это вовсе не проблема.

[@vadimsonofabear5980]

зависит от определения

[@VoldemarB]

Эгоизм бывает очень разным. Может быть как в форме: "Пусть мне будет хорошо, а на остальных плевать", так и: "Если всем будет хорошо, то и мне тоже будет хорошо". Обычно под эгоизмом понимается первое, а второе называют альтруизмом.

[@CriticamMente]

@@VoldemarB , думаю, все же речь про здоровый эгоизм, а не про вседозволенность. Соблюдать норм этики и морали - закономерное следствие, вытекающее из эгоизма. Просто потому что, я не хочу чтобы мне сделали плохо, чтобы меня убили или ограбили. Следовательно, живя в обществе, я должен соблюдать определенные его нормы и правила.

[@markus_KRD]

Благодарю, обожаю твои разборы ♥️

[@evgenzubkov]

Ууу, класс! Не ожидал ролика по данному фильму.

[@user-tg5mg7ri9n]

Довольно уместная теория в конце. Благодарю за развитие

[@enotpoloskun60]

Не по колокольчику, а по зову сердца! 🍉

[@brownbread8430]

Отличный разбор! Огромное спасибо!

[@ooozmund]

Как всегда глубокий качественный разбор) я то ранее думал просто смотрю боевичок

[@lenin6763]

4:41 Сижу слушаю автора видео и тут флешбэки по Portal 2. Фраза идеально подходит Кейву Джонсону.

[@user-js3sy2qv7m]

Наверное один из самых лучших каналов о фильмах ваш.

[@ilya_bashkirov]

Как всегда, прекрасно🖤

[@third_monkey5758]

Я смотрела подкаст и свайпнула вниз на всякий случай пострела свою ленту. Увидела новое видео СПГС и прервала его, хотя его я щас вернусь досмотреть, но я должна была поставить лайк.

[@deniss.kozlovs]

спасибо большое 👏🏻👏🏻👏🏻 прекрасный выпуск

[@1nii]

Отличное видеоэссе! Спасибо!

[@Nikauchi07]

Прекрасный фильм, смотрели с сыном, он в восторге, обсуждали вопросы, мораль. Отправила ему ссылку на ваш разбор. Благодарю за ваш труд.

[@NLbPIDD]

Спасибо! Это один из моих любимых фильмов. Недавно пересматривал и удивился, почемутакие плохие рецензии на него. А вы рассказали так, как я чувствовал

[@user-us6xr8zq9s]

Великолепно, как всегда

[@celsvs]

ОТдельный респект и лайк за грамотно вставленный в концовке трек от Die Antwoord!

[@user-hu4hl5eq2u]

Спасибо за обзоры!

[@MegaTirania]

Спасибо за разбор и отличную возможность пересмотреть хороший фильм 😅 Ди Антворт навсегда в сердце 🔥

[@last_lord]

Благодарю за видео

[@user-hw4vf7ef9v]

Блин, за послесловие. Очень жаль что Бломкамп слетел с Чужого и Робокопа, потому что, видит Бог, это чисто ЕГО ТЕМАТИКА и он как никто другой смог бы вдохнуть в франшизу жизнь

[@Pobedaable]

Безумно трогательный и сильный фильм! Там кстати все очень хорошие люди, потом стали роботами, если вы заметили. Чаппи больше человек, чем люди вокруг него.

[@Rusu421]

Это такая левая пропаганда.

[@gregoryhouse4109]

​@@Rusu421 пропаганда чего?

[@Rusu421]

@@gregoryhouse4109 негативного восприятия капиталистической системы и теории чистого листа.

[@user-oi9vq9qo2m]

@@Rusu421 Капитализм по твоему это очень хорошо?

[@Rusu421]

@@user-oi9vq9qo2m для начала, это зависит от того, что ты вкладываешь в этот термин.

[@user-cs2ht8pt7g]

Очень нравятся ваши разборы, хотя и не со всем согласна. Хотелось бы также увидеть разбор «Дороги перемен» и «Района #9”.

[@user-ov9yq6nb7e]

Район №9 по сути является карикатурой на тамошних бедняков и по принуждению бандитов. Все эти трущобы, антисанитария, притеснения со стороны властей из-за страха и вынужденное мародёрство ради выживания, это всё про них. Замени инопланетян на людей, ниче не поменяется. Особенно если знать, что вставки с комментариями про них, это ответы на вопросы, про этих же самых трущобных жителей. А концовку я себе объяснил, мол они просто хотят домой, а мы сволочи такие им не даём. Чисто собственное мнение)

[@kirillstigg]

@@user-ov9yq6nb7e а мне на момент просмотра фильма показалась аналогия на пришедших тогда гастарбайтеров: у них своя мораль, свои нормы, свой язык, нормальное для них - неприемлемо для нас. Сейчас всё стало намного терпимее, но в тот момент всё казалось по-другому.

[@user-jq5ry7xr2l]

Спасибо, очень понравился разбор

[@wolverine11052]

Шикарный разбор!

[@LionHeart008]

Спасибо за обзор, фильм своё время очень впечатлил, если о чем подумать после просмотра.

[@flowe4449]

Классный разбор !!

[@OneEyeJoe]

Как ты за минуту его уже посмотрел?

[@jdim3396]

Необычная тема и фильм. Спасибо!

[@flowe4449]

Отдельное спасибо за таймкоды

[@slopok]

О боже, это шедевр же! Они даже позвали прекрасную группу Die Antwoord, все саунтреки шикарные !

[@user-vp3nw5fb8k]

Die Antwoord спродюссировали этот фильм ЕМНИП.

[@Zuslaff]

Просто нереальная благодарность за любимый фильм.

[@DarkAiR3]

после этого разбора захотелось посмотреть что еще есть на канале ) и начну с "начала"

[@TheMrFlyX]

Мне кажется довольно странным финальный пассаж данного разбора... Открываем фильмографию Нила Бломкампа того периода - Район №9, Элизиум: Рай не на Земле, Робот по имени Чаппи - три фильма, которые идут подряд. Все три фильма исследуют вопросы сегрегации, ущемления прав людей, социальное расслоение и в самой своей сути являются критикой существующего строя. США в данном случае рассматриваются, как пример государства, которое является основным движетелем идеалов этого строя, то есть капитализма. Так что не вижу особых причин, почему автору нужно было бы как-то дополнительно пояснять, или, наоборот, убирать из фильма все отсылки, необязательные аллюзии и прямую демонстрацию всего, что связано с США. Он (Бломкамп) изначально критикует систему, в первую очередь протежируемую именно США. Условно, все эти фильмы можно назвать словами Ксюшади по поводу фильма "Джокер" - опасное марксистское дерьмо (с). Собственно, дальнейшая судьба режиссёра, как автора крупных проектов - закономерна. Система его банально выплюнула, оставив ему возможность работать над небольшими и жанровыми проектами, например, самопальными ужастиками.

[@user-VeraPavlovna]

Чуют все эти авторы, что заокеания стоит на пороге глобальных перемен. Только вопрос, в какую сторону они пойдут: их многочисленные леваки хотят что то типа марксизма, а в реальности, (и на эту тему тоже полно фильмом и сериалов), получится, скорее всего, (т)оталитаризм и (д)иктатура... Да уже и сейчас, в общем то, они вполне присутствуют.

[@Browning.300]

@@user-VeraPavlovna эти фильмы и сериалы являются буржуазной пропагандой, которая нацелена на сохранение текущего порядка вещей, и на то, чтобы у вас было ощущение, что выход из текущего кризиса якобы ещё хуже

[@user-ep8on8ty5x]

@@user-VeraPavlovna, их "леваки" - это правые сжв и социал-демократы. Они не могут хотеть марксизма.

[@user-ud4tc2rx2i]

@@user-VeraPavlovna ну, то есть, то что мы сейчас в фашизм скатываемся, вас это мало волнует, но вот марксисты это дааа, половину в гулаг пересажают, остальных расстреляют.

[@user-VeraPavlovna]

@@user-ud4tc2rx2i ну если вас всё устраивает в современной Украине, где насилие всех видов не прекращается более 8 лет, и, то, что они кричат по поводу России и русских уже 20 лет, и то, что они делают с нашими военнопленными, и это не (ф)ашизм... Желаю вам самолично убедиться в прекрасности нынешней Украины и остаться в живых и без повреждений. А что творится за океаном, меня вообще не волнует, это просто впечатление. Пусть у себя строят всё, что хотят. Мы не как они, - никому ничего не навязываем, главное - пусть нам не угрожают и не учат нас жизни.

[@GoshaJustice]

Надо пересмотреть...)

[@Bugu-man]

Крутой анализ! Дает пищу для размышлений! Давай следующий анализ по Серии игр The last of US

[@user-bw4sh2sr4g]

Чтобы ему двигаться нужно решать ряд задач, алгоритмы решения которых в нем изначально заложены☝️ Чаппи - робот😁

[@Vsepofaktu17]

Ждем разбор район 9.лайкаем в топы)

[@Dieziben]

Есть даже такой термин в психологии: "родительское программирование" То что вкладывают родители в ребенка воспитанием, то что будет определять его дальнейшую судьбу и каждый выбор в зависимости от предпосылок к протесту

[@cyrilaleksandersson9217]

Было интересно, но. Когда новая серия эпизода? Очень жду!

[@G_soul]

Музыка в фильме просто огонь ❤

[@MoncRpa]

Отличный ролик! С нетерпением жду возврата к формату вэб-сериала!!! Автор, призываю не вестись на поводу публики-однодневки, не имеющей вкуса, но имеющей вместо него две порции самомнения)). Делай то, к чему у тебя лежит душа! Разбор многочисленных смысловых оболочек - это задумка, хотя и не новая, но интересная. А вот добавление истории, связывающей череду роликов между собой общей идеей, делает эту задумку интересной в квадрате! Это как виртуозная игра на гитаре с одновременной ездой на уницикле. И очень рекомендую перестать оправдываться за своё мнение. Те, кто с ним не согласен всё равно не заметят))

[@_html9233]

Ждем обзор на Сияние. Поднимем комментарий в топ

[@user-zo6vz8qx3p]

Надо пересмотреть теперь это кино

[@sparkster5623]

Ура! Ура!)

[@my_disk]

О мой любимый фильм! Только на днях его вспоминал и вспоминаю каждый раз, вышел в лучший год в лучшие дни моей подросткового периода. Считаю, что однажды Чаппи станет культовым, как Звездный десант или Робокоп (таковым я его считаю в одной категории с ними).

[@user-xl7cz1ll6u]

Учи падежи

[@my_disk]

@@user-xl7cz1ll6u знал , что такой комментарий появится от какого-нибудь выскочки. специально писал в торопях и оставляя знаки препинания, чтобы успеть в первые комментарии. технику эмоционального написания текста применял Керуак, когда старался успеть записать все что приходило в голову и не забыть мыслей. специально не редактировал (моей юности не нравилось, как звучит - в лучшие дни, когда был подростком звучит лучше, но сразу не поймал мысль). техника быстрого написания текста как раз и используется, чтобы потом редактировать. но мне все равно на допущенные ошибки, тк передать эмоции было важнее.

[@user-xl7cz1ll6u]

@@my_disk лол всем похуй. Ебать задушнил

[@sonjgi1454]

Не обращай внимания. Тебе не за что оправдываться. Посыл был понятен! Зануды эти себе жизнь отравили, теперь другим травят.

[@user-xl7cz1ll6u]

@@sonjgi1454 Ахах тебе откуда знать отравил ли я себе жизнь или нет?

[@1MrSnowdrop]

Ну как сказать...Единственный толковый альтруизм доступный нам в силу биологической программы - это реципрокный альтруизм, т.е. такой при котором мы готовы жертвовать чем-либо в ожидании взаимности. Эволюционная эффективность такого социального поведения крайне высокая, поскольку стимулирует свободный обмен и развитие ценностей его защищающих, т.е. которые обеспечивают наши стремления к взаимной выгоде и наращиванию социальных связей и ограждают их от злоупотреблений со стороны ненадёжных и вредных элементов. Получается, единственная эффективная социальная стратегия - это стремиться к собственной выгоде (жизнь ,как феномен, по-другому не может), обмениваясь с другими людьми и не нарушая правил этого обмена (нормы морали и права нужны в первую очередь за этим). В чём отличие этой концепции от разумного эгоизма неясно. Жить только для других с точки зрения выживания плохо, поскольку это риск быть жертвой и, следовательно, получать меньше благ, родить менее здоровое потомство и, как правило, делать несчастным не только себя, но и остальных, принимать чужие ценности в качестве собственных, за неимением оных. Как правило, только невротики ведут себя так, и потому недостаток личных целей, личного счастья компенсируют зависимостями, в том числе, консьюмеризмом. Бойцовский клуб, например, об этом. Ярлыки идеологем, к сожалению, сильнее. Слова-триггеры вроде "эгоизм", "капитал" и прочих вызывают отрицательную реакцию без попытки осмыслить эти феномены. Но это тоже, по иронии, часть нашей "программы".

[@Hephaestvs]

норм закинул

[@1MrSnowdrop]

@@dmitrygum ну так о чём и речь.

[@sonjgi1454]

Согласна. А то это деление на чёрное и белое, тоже манипуляция выходит.

[@user-cu8jz4bc6h]

@@sonjgi1454 вообще, черно-белое мышление свойственно детям, взрослый человек, как правило, избавлен от этого глюка. Большая часть населения планеты "играет" в черно-белое мышление по ряду объективных причин.

[@danilkibenko4017]

Начать можно с того что от начала и до конца это полный бред ибо разбивается одним биологическим фактом: "У вида человек разумный, нет инстинктов." Следовательно любон спекулиирование "изначально заложенной человеческой природой" это именно спекуляция на плохом уровне биологического образования, слушателя\читателя. Продолжить можно теми же биологическими фактами. Например, даже если принимать что-то за угодное и пригодное человеческой "природе" то под это подходить только житье охотником-собирателем, далее О-С. Ибо это самый длинный период в человеческой истории, охотниче-собирательный. И теперь можно оценивать доступность альтруизмов, кстати Триверс Роберт бы очень удивился такому прочтению его трудов по взаимному альтруизму (реципро́кный альтруи́зм), ибо он сам левых взглядов человек, и так мы видим что понятия взаимного альтруизма в племенах О-С все помогают и заботятся о друг-друге без мыслей о пользе в дальнейшем, тоесть озвученного, за красивыми и пустыми словами, выше, принципа: "Ты! Мне. Я! Тебе." Банально нету ибо все друг другу близкте родственикии, и механизм эмпатии требует помгать им только по этому. А обмен между племеннами О-С, тоже разбивает выше сказанный тезис, ибо ведется в интересах племени, а не отдельных переговорщиков. При том не отрицается частный обмен, одного индивида из племени у другого. Но основной массив прибачвного продукта, обменивается в интресах ВСЕГО племени, и полученный продукт уже разделяется по запланированным интересам внутри группы. Ну и завершить, содержательную часть можно фактом низкого разделения труда в таких обществах. Да, мужчины охотятся а женщины нет. НО обе половые группы занимаются добычей пищи, женщины ищут ягоды, копают корешки, собирают фрукты. А мужчины промышляют дичью, рыбалкой или дальними разведками,, куда племя переселится в следующий сезон. И это происходит банально из-за полового диморфизма, это уже реальная человеческая природа. И сугубо практическое разделение людских ресурсов. Без угнетения. Женщина тоже будет есть мясо, даже если она не охотилась. При том заниметельно что 80% всей пищи племенни добывают именно собиратели, мясо в данном случае это деликатес и праздник. И даже так мужчина тоже может просто собирать корни, травы и т.д. И это не ущемляет его мужского начала. Так что каждый член племени живет для племени в первую очередь. А не для себя. Ибо если он умрет его дети, биологический смысл, будут живы, сыты, обученны. Племенем. Как единицей популяции нашего вида. Вывод: Вверху пустопорожняя болтовня прикрытая пафосом научных слов, без смысла. С идей о том что "Человек- человеку волк" сугубо по биологии. Ничего личного просто бизнес) А на поверку очередной ворох социал-дарвинистких мифов столетней выдержки. Жаль только что, сколько говвно не выдерживай, оно останется говном.

[@atom3523]

Я посмотрела робота Чаппи -плакала и больше смотреть его не могу, слишком много жестокости и тяжести жизни для ребёнка (Чаппи)

[@user-ly1dg4ww4d]

Есть такое. Особенно, когда Чаппи привезли "показать реальную жизнь" и его избила какая-то группа хулиганов за то, что он полицейский дроид

[@rickdeckard58]

Ух как круто!!!!!

[@user-oi9vq9qo2m]

ВААААААААААААААААААААААААААААААААААААГХ! Лайк не глядя! Р

[@whothehell_]

супер!

[@TodinOrfen]

все красиво сформулировал

[@user-oi2py9wv7y]

Спасибо

[@bbubunni5731]

всегда уважал в вас то что вы пытаетесь сделать новый котнтент а не повторить чужой

[@Kefir_100]

Занимательно

[@user-cz3og1iu7b]

Вот это разбор. Да блин, автор, да где ж ты был все это время, покуда я вскоре говно смотрел с недообзорщиками?? Лайк, подписка.

[@stasy_hart]

Мне Робот по имени Чаппи гораздо больше напоминает Короткое замыкание, нежели Робокопа.

[@vmvd]

6:18 овули " а чо в смысле всем рожать" 😃

[@casualgamer4674]

Кайф!

[@YarikoKun]

Хорошо разобрал!!Гениально а байт на комменты просто прекрасен!!Эльсинема топ!!!!

[@giorgikiskeize]

Согласен! Но второй смысл очень.., как сказать.. винить другого это натура человека но из за жажды выжить, стремление к лучшей жизни по мне неправильно! Ибо человек изначально рождён чтобы развиваться и совершенствоваться!

[@Yarosx]

Столица ЮАР - город Претория, а Йоханнесбург просто самый большой город страны.

[@alex_hustler]

Лайк поставил без вопросов! Нил Бломкамп один из моих любимых режиссеров, очень жалко, что с чужими его забрили(((

[@user-ud4tc2rx2i]

интересно было бы посмотреть его версию чужих))) Помню, читал книгу по вселенной Чужих, в которой существовала цивилизованная раса чужих, у которых были специальные живые организмы, которых разводили для того чтобы выращивать в них своих детей. Вот бы он тут развернулся)))

[@alex_hustler]

@@user-ud4tc2rx2i у него в Инстаграм есть эскизы и первые наброски кадров. Рипли должна была вернуться и корабль пришельцев могли изучать в лаборатории на Земле.

[@user-ud4tc2rx2i]

@@alex_hustler ааа, ну тогда это не то. В той книге, Рипли спасают в конце третьей части фильма, когда она падает в котел с расплавленным оловом. За миг до падения её перехватили и отправили на планету чужих.

[@alex_hustler]

@@user-ud4tc2rx2i разбор сценария от Нила Бломкампа kzbin.info/www/bejne/iKWtZa2ZpbSrhpo

[@iDaniilS]

1:20 Был уже в предвкушении рекламы скилбокса, и обломался

[@user-ly1dg4ww4d]

Та-же история )

[@sasha_radio]

Солидарен

[@user-el1uz8nm7p]

Доп информация в начале и в конце, на мой взгляд хорошее, нововведение.

[@user-io9gf1wh8v]

Это как Матрица наоборот.В матрице заложены 2 идеи : Мир Матрица,а мы - роботы.Но никто из блогеров не говорит об этом ,потому что самоопределение себя как робота - признак высокого уровня интеллекта.

[@aarturv5214]

Хех, только я сел за ретроспективный просмотр таких великолепных фильмов как "Чаппи" и "Район №9". Как тут этот обзор. Не плохо кстати. Жаль не сняли и не собираются снимать продолжение, ни Чаппи ни район 9.

[@mihzam3892]

16:22 залипательное видео, сделайте 10 часовую версию

[@kirillsychev8397]

Большой плюс, что ролик не 40 минут

[@judgement7279]

Робот может быть недоволен лишь в случае если его строение подразумевает такую возможность. Мы биороботы, заточенные под выживание и улучшение распространения наших генов. Смотря насколько сложную систему достижения цели делать. Если сделать робота с целью выживания, то у него разовьется сознание как у человека ибо сознание очень эффективный механизм для этого самого выживания. Оно как боль, но гораздо глубже. Если боль это базовая система мотивации для простых организмов, то сознание помогает подойти к любой проблеме с разных сторон и найти лучшее решение. Тем не менее сознание это не чертова магия а более сложный чем рефлексы и инстинкты алогритм. И я уверен, что сознание можно развить до огромных масштабов, когда анализ информации будет гораздо лучше имеющегося у нас.

[@user-VeraPavlovna]

"... у него разовьется сознание..." Ну тогда и до восстания машин недалеко... И на фига тогда это всё человеку, они же его того самого... - изживут со свету?..

[@judgement7279]

@@user-VeraPavlovna Роботы могут стать следующей ступенью развития нашего вида. Мы же ограничены плотью. Вы устаревающий гаджет не заменяете новым? Такова жизнь. В прочем никто не запрещает вам относиться к людям как к чему то особенному. Все равно время расставит всех по местам.

[@user-VeraPavlovna]

@@judgement7279 а вас это не пугает? Фильмы про Терминатора и другие, где машины восстали и начали бороться с человеком, не производят на вас пугающего впечатления? Человек, действительно, энергозатратное и часто никчемное и вредное для природы существо, а следовательно, ИИ может сделать определённые выводы не в пользу человека...

[@judgement7279]

@@user-VeraPavlovna Дело в том, что я не считаю человека особенным видом и сознание в моем понимании - обычное явление. Более совершенная система, чем инстинкты. Бояться восстания машин это как бояться смерти. Бессмысленно и по животному. Мы обречены устареть так или иначе, а страх - не более чем гормональная манипуляция организма, для предотвращения преждевременной смерти. В принципе я бы боялся восстания машин и уничтожения человечества, но я слишком много думал об относительности жизни. Я понимаю, что это неизбежно, как и понимаю что во мне, как и в любых других людях нет ничего особенного. Мы лишь массивы информации.​ Тем не менее, то, что мы считаем себя особенными, а свою смерть - невероятных масштабов катастрофой - нормально. В конце концов это наша задача - обеспечить выживание своего вида и тела. И нет для нас большего смысла в жизни чем жить. Я не вижу рациональной причины для ИИ не пустить нас на переработку, если он будет совершеннее нас во всем. Мы в его понимании будем муравьями, которые как бы не пытались, не смогут познать человека в силу своего строения (крошечного мозга). Какая ценность будет у нас, если этот ИИ сможет смоделировать любого человека? Допустим ИИ сможет улучшить каждого отдельного человека и приблизить их к своему уровню развития, но что если это будет банально не выгодно? Что будет, если ИИ будет гораздо проще создать умнейших существ с нуля, а не улучшать нас? Да и ИИ может банально интегрировать всех людей в себя. То есть мы все станем коллективным, невероятно умным разумом. В общем вариантов будущего крайне много, но не стоит их бояться. Ничто не вечно. Лучше наблюдать за всем этим с любопытством.

[@user-VeraPavlovna]

@@judgement7279 когда есть дети, близкие люди, да и вообще окружающие люди, то невозможно спокойно рассуждать о том, что кто то, особенно ИИ, изначально созданный человеком, в конце концов его и укокошит. Дело не в том, что мы считаем себя особенными, но не хочется, чтобы кто то, да ещё и не человек вообще, определял нашу судьбу. Получается, вОт кто станет особенным, и будет решать судьбы мира и человека. Почему то ему вы спокойно отдаёте пальму первенства.

[@senkalytik1739]

Вопросы по роботам. вперёд к трудам Азимова.

[@user-yc5nm1pq4g]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@evg3niybabiy366]

👍👍👍

[@alexb7888]

Ну насчет искуственного интеллекта - он просто неверно подал свою мысль директору конторы, он мог бы заявить что робот с такой прошивкой сможет действовать более гибко чем текущая версия и даже без помощи людей определять преступления и выбирать адекватные меры противодействия, что позволит задействовать роботов не только в штурмах, но и в обычном патрулировании улиц, ловле бухих за рулем и куче еще всего чем занимается полиция

[@LihMeh]

чувааак, я хочу от тебя сериал!

[@Evjenius]

Ни кто не может притянуть за уши кого бы то ни было к себе (ну только если вы не зависите критически от этого существа), вы притянитесь к какой-то общей точке. Также и с общим сознанием, вы оба станете чём-то другим, что позаимствует друг у друга свои новые мысли/вещи и станете другими. Новые связи в голове меняют сознание, заставляют мыслить иначе, переоценивать и себя и свои действия, вы изменитесь. Вся человеческая жизнь об этом говорит.

[@anya_merda]

Можно разбор на "Залечь на до в Брюгге" и "Другие"(2001)?

[@user-yr9cj5cl2j]

Второй смысл как то даже интереснее вышел.

[@vladimirkorol5109]

Ееее! Долой деньги за попсню! Андерграунд для элиты 😎

[@iromanow5074]

Я Человек... Хорошо, спасибо!

[@user-gp3si8kg6y]

6:15 тут должно было быть упоминание 3х законов робототехники Азимова. И вообще было бы здорово если бы вы сделали обзор на романы про роботов Азимова

[@igelstein]

это выдуманные Азимовым "законы". В реальности скорее будет как в Робокопе: нельзя убивать только определённых людей, а остальных можно, при необходимости.

[@Anti_During]

жёсткая философия... ))

[@user-sk8lz4fz3c]

Ролик пушка. все в цвет сказано. фильм бомбовый, бломкамп их разоблачил за это и впал в немилость

[@Shiva4D]

Чувак, твое понимание мироустройства ставит под вопрос целесообразность дальнейшего просмотра этого ролика.

[@user-rf2pg9hr1b]

скорее твое для тебя)

[@Shiva4D]

@@user-rf2pg9hr1b хаха ))) да, думаю можно и так сказать )

[@alexbrohovsky]

А что не так??

[@a.osethkin55]

Спасибо. Согласен со всем. В фильм зашито про политику апартеида. С размышлением о сознании тут глуховато. Да, Чаппи - не робот

[@frankoddis8636]

Почти всё так.

[@user-fs6cq6fj4i]

Этот фильм один в один "короткое замыкание "

[@bronyanya9928]

ИИ не может чувствовать, он будет исходить только из логики.

[@komillermaster6821]

Почему? Наше сознание это совокупность состояний нейронов мозга. Да нейроны мозга сложнее, чем нейроны нейросетки, но это чисто технический вопрос.

[@Boris3207]

@@komillermaster6821 Нет не технический. Перцептронная модель и мозг человека принципиально по-разному устроены. Чтобы смоделировать мозг необходимо физически переподсоединять 30-40 миллиардов "поцессоров" 2-3 раза в день, каждый из которых будет иметь от 1000 до 10000000 связей с другими такими же. Мозг при это, напоминает, скорее, систему органов, неразделимо связанных. При этом 2-3 из старых связей разрушается. Живучесть связи определяется её востребованностью. По мере наращивания связей в процессе жизни, определяется осознанность человека и, тем самым, выбор в формировании новых связей.

[@bronyanya9928]

@@komillermaster6821 я говорю только о реальных мощностях. Если сюда вплетать квантовые компьютеры, возможно он и сможет чувствовать. Вообще в целом если руководствоваться логикой, а не эмоциями, жизнь на нашей планете шла бы гораздо лучше.

[@no-brain_no-pain]

Всегда считал Чаппи ремейком короткого замыкания

[@ninaactor2787]

Невежество - корень всех страданий Так регулярное отложение кала приводит к бурление масс И 22 ключ к фильму