Эквивалентное фокусное расстояние - кроп и полный кадр! 50 мм на кропе

ВАЖНО! все видео и весь движ в первую очередь будет появляется тут fotoklubpro ! так же там будут конкурсы и много всего полезного по фотографии! Все вопросы по теме фотографии пишите мне в контакт! Все видео там продублированы при блокировки ютуба они все так же останутся в контакте и старые и новые! Да и возможностей для обучения там намного больше! fotoklubpro

[@rognovsergey]

Плейлист сравнение фотоаппаратов kzbin.info/aero/PLWOT_kf44zD6fXF3KDQilEWOtpXt22_d7 сравнение 70-200 kzbin.info/www/bejne/fYTQgGuIYtp8a9k сравнение 85 kzbin.info/www/bejne/aaDLY2WJjKaoma8 и kzbin.info/www/bejne/aaCQooVterWhfJY съемк на 40д kzbin.info/www/bejne/pJ3MfKp4ppyUgtU и kzbin.info/www/bejne/iarXZ6ChhrNnZ8k

[@zws8]

Всем кто встал на путь фотографии всегда советую начинать его со знакомства с Сергеем Рожновым. Мой рост в этом деле дал только он, а именно его подход к подачи информации, это талант, до него смотрел кучу других гуру и у меня просто опускались руки, пока не набрёл до канала Сергея, я просто благодарил Бога за такое количество бесплатной и ценной информации, которую криво преподают даже в фотошколах. И что ещё немаловажно, я ценю свое время, и когда мне за 20 минут объясняют то, что другие делают за 2 часа, это приятнее вдвойне.

[@rognovsergey]

Спасибо большое!🤗🤗🤗

[@nataisakova9196]

Подписываюсь под каждым словом 👍

[@walterhoch4011]

Согласен. Профи много но создать чёткий и короткий по взможности контент могут не все , а времени у всех мало.

[@user-ko8zm4bx1e]

Согласен , благодаря Сергею захотелось погрузится в фотографию , очень Крутая подача , действительно человек преподаватель

[@user-iv3vz8yj9p]

Очень вам, Сергей благодарен за Очень Качественные работы! У Вас талант и море благоразумия!

[@user-lr7wf4kk1k]

Молодец!!!!! Очень доходчиво, просто и, самое ГЛАВНОЕ, ПРАВДИВОЕ видео-рассказ. По-больше бы таких профессионалов, рассказывающие нам простым людям и показывающие НЮАНСЫ в фотоделе. Очень ПОЛЕЗНО!!!

[@rognovsergey]

Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео. Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки. Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!

[@user-do3gw3kz6c]

Тезка нет ни одного Вашего видео которое я не посмотрел.Вы даже представить себе не можете как это ИНТЕРЕСНО и ПОЛЕЗНО !!!! Я так жалею что из за того что у нас в Украине твориться нет возможности поехать в Россию и увидеть ВАС лично - сказать что видел Сергея Рожнова покруче чем любого из президентов !!!! Сам я не профессиональный фотограф и живу в маленьком городке но те кто зарабатывают на жизнь фотографией прямо или косвенно утверждают что их онлайн учитель - ВЫ... Спасибо за труд !!!! Долгих лет и творческих успехов !!!! Не забывайте о нас - мы без вас пропадем... У нас подобного контента просто нет !!!! Есть только Аркадий Шаповал - но он рассказывает только про железо... Искреннее ВАМ СПАСИБО !!!!!

[@rognovsergey]

Спасибо большое!!!🤗🤗🤗🤗🤗

[@user-bi4pm2yf4c]

Снимаю постановочный портрет с 13 года. Долгое время, лет 5, хватало связки 60D и 50 1.8II, плюс китовые 18-55 и 55-250. Но когда пошла серьёзная работа в фэшн/арт/бьюти, пришлось переходить на полный кадр и более солидную оптику, вроде 50 1.4, 85 1.8, 35 2.0 IS USM. В этом году купил свою первую, и надеюсь, последнюю "эльку" 135 2.0. Лично для меня смысл более дорогой техники не в малоощутимом заказчиком качестве картинки, а тупо в удобстве и предсказуемости работы. 50 1.8 страшно мазал своим шаговым моторчиком автофокуса, причём норовил промахиваться на самых ключевых и ценных кадрах. Это был просто нервический ужас непредсказуемый. Представьие, работу команды: снята студия/локация, работают стилист, визажист, парикмахер, модели, на всё тикают деньги, а у фотографа треть кадров - сразу в корзину из-за промахов автофокуса дешманского объектива. Более качественная оптика USM очень редко промахивается. Полный кадр дал мне не новое качество картинки - (разницы между 6D и 60D я не заметил, повторюсь), а возможность использовать нормальные углы обзора объективов 50 и 35 мм в тесных интерьерах, ограниченных помещениях и маленьких студиях: я снимаю в основном фэшн и там ростовые портреты - 80% всего. Кроп заставляет далеко отходить от модели, а в стеснённых условиях это далеко не всегда возможно. На полном кадре 35мм стал просто фантастичен! Ну и динамический диапазон, шумы на ФФ меньше конечно при слабом освещении, чем у кропа. Вот только в этом я вижу преимущество полного кадра над кропом для себя (и только для себя, повторюсь!). При съёмках на улице днём, никаких особых преимуществ вожделенный многими "фулл фрейм" над кропом, при прочих равных, повторюсь - не имеет.

[@rognovsergey]

Да на старых камерах были проблемы с фокусом( сейчас эта проблема полностью исчезла на без зеркалках любые объективы идеально работают! Фокусное не корректно называть «правильным» тут можно сказать привычнее! Например на более серьёзных фотика среднего формата - объективы снимают шире чем на полноммкадре) для фотографов со средним форматом наши углы тоже «неправильные» будут! Просто для Кропов не делают нормальные ширики (кроме Фуджи)

[@rus_tat]

50 1.8 STM намного лучше старой версии!

[@rognovsergey]

@@rus_tat да, но на беззеркалках это уже не важно 🤙

[@rus_tat]

@@rognovsergey предыдущая версия, на Эрке, работала плохо, просто ее нужно постоянно держать "в тонусе". Многие на это забивают, а отдавать по 3 тр на юстировку при стоимости объектива в 4-5тр жалко.

[@rognovsergey]

@@rus_tat держать в тонусе это как? На беззеркалках вообще нет юстировки же🙈 - если объектив плохо работает на беззеркалках то это какаето поломка!

[@leerdanat7573]

Респект Сергею за здравый аргументированный подход к профессионализму! Кратко и по существу всё по полочкам! Благодарю

[@rognovsergey]

🤗🤗🤗

[@manukello]

сергей, спасибо большое! я всё это знаю (кстати благодаря тому что в начале фотопути читал еще советскую книжку Лидии Дыко "Беседы о фотографии"), но вы просто отлично всё расписали, на ютубе такого давно не видел.

[@rognovsergey]

Спасибо большое!!!

[@user-ei1rh4cf8c]

Это видео должно быть с кликбэйтом «какой фотоаппарат купить новичку « )) Спасибо Сергей , отлично и грамотно все разъяснено. Очень полезное видео !

[@yalo5725]

Благодарю за разъяснения! Чётко и по делу👍🏻

[@rognovsergey]

🤗

[@user-ku6md3lq1f]

Здорово рассказано и без всякой таинственной чертовщины. Спасибо.

[@rognovsergey]

🤗

[@dubset3520]

Вы прекрасный человек, спасибо за видео!

[@user-py7wu5qt8s]

Спасибо большое за Ваш труд!!! Вы очень доходчиво всё объясняете!!!

[@rognovsergey]

😍😍😍😍

[@user-mq7wk5wz3n]

СУПЕР! нет слов молодец Сергей!

[@rognovsergey]

Здравствуйте, все новые видео весь полезный материал только ВКvk.com/fotoklubpro или телеграмм t.me/fotoklubpro также все общение и ответы на все вопросы тоже только в ВК и телеге.

[@user-fi9hc7uh8u]

Сергей, спасибо за видео и за твой труд! Всегда смотрю с удовольствием! Покупал несколько твоих курсов - это здорово мне помогло!

[@OlegRagozin]

,,👏👏👏 Как всегда по делу, быстро, в точку! Спасибо!

[@rognovsergey]

Спасибо!!!

[@hamas666spb]

Благодарю за видео и ваш труд. Полезный контент.

[@rognovsergey]

🤗🤗

[@user-rt5vl2yi2u]

Сергей, как всегда концентрат полезности! Спасибо огромное! Эти вопросы про объективы, кропы и фф меня очень давно волновали, и нигде не могла найти ответ с фактами, в основном фотографы высказывают своё личное мнение, нахваливая то что имеют сами. И как бальзам на душу, что мой Fujifilm xt30 вполне себе хорош☺ (объективы, родной 18-55mm f2.8 и 56mm f1.4 viltrox).

[@rognovsergey]

Да Фуджи классные фотики!!!!

[@sergeybeganski6686]

Спасибо большое вам за ваш труд!

[@rognovsergey]

Друзья, все вопросы, все видео в полном размере, все дополнительные материалы и многое другое - только в ВК vk.com/fotoklubpro

[@evgenyshulin]

Спасибо за видео - все по полочкам! Сам мучился вопросом о перспективе, пока не взял дважды кроп с 25мм и ФФ с 50мм и оснял письменный стол у окна. Так и не увидел разницы в "сжатии" предметов, заднего плана и прочего. Само собой снято с одного и того же расстояния!

[@user-xd8bd3ic3f]

Дай Вам Бог здоровья. Лучшие уроки и пояснения и по технике, и по свету , и по ретуше, да просто обо всем. Это просто бриллиант среди ютубовских "гуру" с парадигмой:"кроп-овно, вся аппаратура за которую не надо продавать почку - пыль, жизнь - тлен...", ну, дальше понятно. Успехов Вам.

[@rognovsergey]

Здравствуйте, все новые видео весь полезный материал только ВКvk.com/fotoklubpro или телеграмм t.me/fotoklubpro также все общение и ответы на все вопросы тоже только в ВК и телеге.

[@goodman191]

Классный контент и подача, благодарю!

[@rognovsergey]

Друзья, все вопросы, все видео в полном размере, все дополнительные материалы и многое другое - только в ВК vk.com/fotoklubpro

[@artis6861]

Красаучег, как обычно! 👌

[@rognovsergey]

🤗🤗

[@temenos777]

"Красный бомж - это еще лучше..." - благодарю за настроение)))

[@-Tamara8jq5y]

Спасибо,завидую!!!!Удачи вам!!!!!!!

[@rognovsergey]

🤗

[@Denitro72]

Неделю назад утопил свой 70D и заказал себе Canon RP, кстати на выбор повлияли видео Сергея. Я увлеченный любитель и не зарабатываю фотографией. К RP взял EF 24-105 f/4 L, вау эффекта на улице не произошло, но вот что впечатлило после 70D это скорость и цепкость автофокуса и намного более рабочие исо, если раньше я старался выше 800, очень редко 1600, не снимать, то тут просто щёлкнув на ф/4 в автобусе с исо 4000 и я не увидел какого-то ужаса, это согрело мне душу)) Сергей, спасибо за то что вы делаете, считаю ваш канал одним из лучших по тематике!

[@GlaznikNN]

Вау эффект я получил после покупки 24-105/4 на тот момент на кроп-камеру 50Д после объектива 18-200/3,5-5,6. Поразил объектив своей резкостью, и постоянная светосила так же была большим плюсом. После перехода на полный кадр (5Дм2) я этим объективом снимал ещё лет 6. Ну а по поводу камеры, да, положительные эмоции были в плане более высоких рабочих ISO, ну и наверное, сейчас уже точно ощущения не помню, бОльшей глубины резкости.

[@user-pl7tb1bf8w]

Повтор пройденного!!! 😊👍 Молодец Сергей!!!

[@rognovsergey]

🤗🤗🤗🤗

[@user-yo5hq3hg9n]

Спасибо, ценный анализ. Сам являюсь таким фотолюбителем с некоторой тягой к "гонке вооружений"!)) Однако, отмечу, что все же, кроме маркетинга, в более современных моделях есть важные "плюшки" - лучший автофокус (Сони А7, против Сони А7-3, например), у объективов также - соверш-тся и автофокус, и стабилизация, и покрытия на стеклах. Все это, в итоге, облегчает жизнь фотографу, тем более начинающему!

[@rognovsergey]

Да самое главное что просто облегчает🤗 но принципиально на результат не влияет🤗

[@user-uc4bh1nc4x]

Все правильно, от кропа и фокусного расстояния перспектива не зависит, перспектива косвенно зависит от фокусного расстояния, Например при съемки лица ( так удобнее объяснить) на весь кадр на ФР 85 мм фотограф отходит , не задумываясь, на расстояние на котором нет искажений лица, а если снимает на 24 мм то он подходит слишком близко ,что бы лицо было во весь кадр , отсюда и искажения и миф про искажения на разных фокусных расстояниях.

[@rognovsergey]

Друзья все вопросы пишите в группу ВК в сообщениях! я там каждый день отвечаю! в ютуб почти не захожу Также там все новые видео, полезные статьи конкурсы разборы фото и многое другое! vk.com/fotoklubpro

[@fordf9029]

сергей, вы отлично все расстолковали, очень необходимое видео. Есть куча мракобесных стереотипов, которые хорошо засели в умах фотографов. Особенно порадовало насчет перспективы, насчет того что перспектива зависит от фокусного расстояния. Непонятно откуда взялась эта ересь, так как эта тема описывается в любом учебнике. Люди просто ничего не читают, зато слушают безграмотных блогеров. Особенно убивают все эти рассказы про какую-то плоскую картинку на кропе и некий обьем на фф, особый рисунок итд., огромную важность размытого фона (в студии, например, она вобще не нужна, как сказал Игорь Сахаров: "если ты купил 85 1,2 то ты идиот"). Все эти байки очень выгодны маркетологам, именно они их усиленно продвигают. Ну и последнее, Сергей, вы немного заблуждаетесь насчет полного кадра, наиболее известные, именитые и высокооплачиваемые фотографы на него не снимают. Они снимают как минимум на средний формат, либо на крупный формат. Для них этот ФФ это такая же бяка как кроп для фулфреймщиков.

[@gilaiyzenberg4588]

Пророк фотографии!!! Я прозрел!!! Спасибо огромное!!!

[@rognovsergey]

🤗🤗🤗🤗❤️

[@user-if6gx4yu3y]

Хорошо все рассказано и по делу. Я как любитель, снимаю для себя, для души, выложил фото снятое на свой Olympus, не один человек спросил, на Nikon или Canon это было снято ))). Можно повторить довольно избитую фразу, "снимает человек, а не камера" ). А про веры в дорогой объектив Canon, как там было у А.С. Грибоедова в "Горе от ума",: "Блажен, кто верует..." ))).

[@rognovsergey]

Да да да!!🤗

[@Samoylov_photo]

Все это забавно выглядит, Сергей, учитывая, что года 2 назад все так же как и все утверждали по "50мм оно и на кропе 50мм" Но класс, что прогрессируете

[@rognovsergey]

Здравствуйте! спасибо! все новые видео будут в ВК vk.com/fotoklubpro и всё общение и разная полезная информация там.

[@Madmaxxx1982]

Конечно 50мм на ФФ такой же 50мм на кропе, только угол обзора отличается.

[@kaberkins]

Сергей, большое спасибо за видео! Возник вопрос: будет ли разница и какая, если на одном и том же фф (в одинаковых условиях, с одинакового расстояния) снять на объектив 35 1,4 с выбором DX в настройках, а потом на объектив 50 1,4 с выбором FX?

[@Samoylov_photo]

Разница будет только в разрешении, резкости и грипе - 35-ка даст больший ГРИП, да и учитывать надо, что сравниваем оптическое увеличение с 50мм с цифровым от 35мм - отсюда все вытекающие (очевидно, что при равной резкости объективов на полтосе будет детализированнее и с большим количеством Мп)

[@alexanderkhenkin2280]

Хороший доктор, не из тех, которых можно слушать, находясь под наркозом.

[@yevheniiapopova8040]

Спасибо за видео! Теперь в моей голове окончательно появилось осознание, что я все правильно понимала. А это иногда важнее, чем новая информация. Я то думала, что со мной что-то не так и я не вижу магический рисунок или разницу в перспективе

[@rognovsergey]

Спасибо! Рад что полезно! Значит ты не внушаемый человек! Это хорошо!!

[@WeaverUKy]

Отличное видео, а главное всё по полочкам разложено. Серёж, хотел спросить у тебя совета. Вот думаю перейти на кроп сони, а именно zv-e10 или же остаться на фуджи и купить x-t30m2? Такая идея возникла из-за медленного автофокуса. Неспешная, домашняя съёмка ещё как то подойдёт и x-t1, но для коммерции нужно что-то пошустрее. Фуджи очень люблю, особенно их цвета =))

[@rognovsergey]

Привет ну не знаю я на т10 свадьбы снимал фокус там лучше чем на Кэнон 5д2 или даже 6д! Вы наверное путаете скорость фокусировки с лагом затвора - когда делаешь фото все на секунду чёрным становиться и это мешает! Но тут проще купить более свежий фотик там все очень быстро и лучше чем на зеркалку! А переходить на Сони это же надо и все объективы менять и тд! Я бы просто взял более свежий Фуджи!

[@sky_sib]

Маркетологи работают во всех сферах по принципу кота Базилио из сказки "Буратино" - "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хош" 😁 Спасибо за классную аналитику!👍

[@rognovsergey]

Да так и есть)

[@lllBepa]

как всегда приятно посмотреть и послушать, жаль что это видео не вышло лет 10 назад, когда я по молодости и по глупости искал именно тот самый фотоаппарат, и в итоге перепробовав почти с десяток моделей так и не нашел его))) потом уже понимаешь что дело не в технике)

[@rognovsergey]

🤗🤗🤗🤗🤗

[@oyxogphd69]

Молодец Серёга, со всем полностью согласен

[@rognovsergey]

🤗🤗

[@igorlouttchenko7357]

Спасибо. Как в аудио есть аудиофилы, у гитаристов древесные фунфурье, в фото есть фотодрочеры. Это как религиозные фанатики.

[@user-ds2uv4nh3y]

Душевно, как на кухне за столом. От себя рекомендансьён. Сигма 50-500 мм вес 2кг метал и стекло. И сознание изменится на всегда.

[@rognovsergey]

🔥🔥🔥

[@user-ud1dw9sn5r]

Во-первых огромное спасибо за видео! Во-вторых огромный осадок от того, какой шлак я впитывал от маркетологов, а потом и от гуру-фотографов/преподавателей. Это всегда огромный диссонанс, когда тебе открывают истинную картину мира, а привычные устоявшиеся догматы в твоей голове разрушаются как карточный домик. Я уже не знаю кому верить в этом мире. Такой мир рыночной экономики мы построили, где "Не на...ешь - не проживешь!"? Это то, к чему мы стремились??? Тезка, спасибо за открытие глаз! Пусть это местами и горькая, но правда, которая позволит мне лучше ориентироваться в окружающей действительности. Это по своим масштабам сенсационное открытие для меня. Всего наилучшего тебе и твоему каналу!

[@rognovsergey]

Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео. Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки. Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!

[@anikar_18230]

Отличное сравнение на кроссовке. 😆 Теперь так и буду при случае говорить: да между этими камерами разница - в четверть кроссовка! 😂

[@rognovsergey]

😂😂😂

[@walterhoch4011]

Даже в 1/8 ую😂

[@tolstiy_shmel]

прекрасное видео, спасибо! Сергей, а слухи о особом рисунке Sigma 35 1.4 art это тоже чухня?

[@rognovsergey]

Ого я даже не разу не слышал о том что у 35ки сигмы какой то рисунок особый есть) есть угол зрения и грип остально на грани фантастики)

[@tolstiy_shmel]

@@rognovsergey да, такие слухи есть. Особенно часто встречаются на авито в объявлениях о продаже Сигм)))))

[@user-xg8qv4ol5f]

Капец с вами интересно!

[@rognovsergey]

🤗

[@letNwar]

отличное видео

[@pro100_koliostro_tula]

Прикольная история 👍😆🤣

[@vstretimsyanaribalke]

Да, ширик на фф это нечто. Мой штатник на кропе 24/2,8 (потому что со стабом, ещё видео люблю снимать) когда ставлю его на фф это вау .

[@rognovsergey]

Есть такое!!

[@constantine6230]

Даа, 18-35мм мои любимые фокусные на фф)

[@Genlaer]

Пользуюсь Irix 15mm f 2.4 - в основном астрофото и Sigma 20mm f 1.4 - пейзажи.

[@rognovsergey]

@@Genlaer 🔥🔥🔥🔥

[@alexandershooter]

как всегда контент ТОП) и самая главная мысль на 37 минуте, суровая правда матка)) лично от себя еще добавлю, исключение, когда нужен хороший автофокус в плохих световых условиях - снимаю спорт репортаж на A7iii, у других ребят на старых фотиках брак на браке, именно при съемке быстро летающих спортсменов. В остальном полностью согласен - могу на спор купить самую дешевую зеркалку с авито и снять так, что никто не поймет снято на A7iii или на дрова

[@user-du6hg8el1c]

Серёга ты красава ;) стока инфы полезной

[@rognovsergey]

🤗😂

[@SergeyIordan]

Крутейшая лекция. 40 минут на одном дыхании. Спасибо 🙏 - Может подскажите: Вот тот же дуалпиксель автофокус на зеркалке - дает бэк/фронт фокус? Или когда на зеркале снимаешь через лайввью - это аналогично беззеркалкам? - В фото как-то на карантине начал вникать и смотря ваши видео картинка в голове прям складывается) на ютубе конечно куча взаимопротиворечащей инфы. А у вас клево)

[@rognovsergey]

Привет спасибо! Вообщетесли через лайввью то Блэк фронт фокуса не будет но на большинстве зеркало это будет жутко медленно🙈 ну то есть да это аналогично беззеркалках будет! Сейчас дпжеиесть какие-то свежие зеркалки которые в лайввью быстро работают вроде, но я их не тестил!

[@SergeyIordan]

@@rognovsergey понял. Круто, спасибо 🤘

[@Emeralda1984]

Сергей, огромное спасибо за информацию! Сходу даже не припомню, у кого можно посмотреть и послушать на эту тему. Про фотографов-теоретиков точно подмечено. Сейчас слишком много теоретиков и слишком мало практиков. Наверное, потому что практики зарабатывают деньги и снимают классные фотки с красивыми моделями, а теоретики пилят видосы для ютубчика с фотками цветных мишеней.)) Сергей, есть вопрос. Есть кроп и есть желание 85 1,8. Но есть уже 50 1,8. Снимать хочу портреты, как бы банально это не звучало, поясные, ростовые, иногда крупные. И все это в системе Никон. Смотрю на старый 85 1,8д с отвёрткой. Есть ли в этом смысл? Или разницы с полтосом не увижу? Спасибо.

[@rognovsergey]

привет спасибо!! я бы очнеь не советовал слишком похожи будут картинки 50 и 85! тут или копить на 85 1,4 но он очнеьдорогой или искать чтото подальше по фокусному например 135мм это будет как 200 на полном кадре для ростовых фото круто! а 50 на кропе это как раз как 85 на полном самое удобное для портретов хоть на улице хоть дома!

[@Emeralda1984]

@@rognovsergey понятно! Значит, нужно успокоиться)). Мне, как любителю, 85 1,4 дороговато. Спасибо за разъяснения. Удачи и творческих успехов!

[@rognovsergey]

@@Emeralda1984 да 85 1,4 сейчас для всех неприятная цена((((((

[@GlaznikNN]

Про видосы для ютубчика по цветным мишенькам - точно подмечено. По существу вопроса и в дополнение ответа Сергея, по своему опыту (я так же любитель), у меня для портретов есть 135/2.0 (снимаю на полный кадр), прекрасный объектив, но на улице приходится далеко отходить, особенно если портрет ростовой, в помещении же совсем сложно развернуться, лицевые портреты, да, норм. Так вот мне бы хотелось в дополнение к 135 мм иметь ещё 85 мм для портретов, но есть ещё у меня зум 24-70/2.8, возможно это пока сдерживает от покупки 85 мм, а ещё тот фактор что у Canon 85/1.8 довольно сильно хроматит на открытой (по отзывам, извините) и хотелось бы 85/1.4, но он так же как в вашем случае, довольно дорогой и ни как до него дело не доходит. Поэтому на счёт 85 мм на кроп, в случае с Никон, это 127 мм, так же будет не везде с ним развернуться, а тем более 135 мм - 202 мм на кропе. Хотя, конечно, все эти варианты имеют место быть и на улице дадут прекрасное размытие заднего плана.

[@user-ku7gh2kw6m]

Очень познавательные видео. У меня кроп. Я любитель. Я уже давно задумалась о первом фиксе. Рассматривала полтинник. Спросила какой лучше, на что мне сказали сразу несколько человек, что на кропе 50к вообще сомнительная вещь. Мол на кропе он даёт 75 мм а лучшие расстояния для классического портрета 85-135. И что 50ки это объективы с контрастом выше среднего, что тоже не есть хорошо. Для ростового и поколенного пойдёт, а вот для грудного и лицевого будут перспективные искажения. Кто-то же говорит, что 50к на кропе - идеальный вариант. Я запуталась. Подскажите, что лучше взять для портрета 50к или 85 на кроп?

[@rognovsergey]

Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!) Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2

[@zel5262]

думаю миф и за того что при смени фокусного расстояния фотограф подходит ближе чтобы сохранить размер модели , тогда и появляются искажения и перспектива становится другой

[@rognovsergey]

Ну раньше же все знали это и везде написано было и везде так учили! А тут раз и резко забыли!

[@harislam86]

Я начинал свой путь к фотографии с изучения видеографии и съемок свадеб на видео, поэтому согласен с тобой на все 100%. И мое мнение: начинающему фотографу в начале пути лучше изучить теорию ведосъемки (операторского мастерства).😉

[@rognovsergey]

Согласен! Серьёзных книг по видео очень много! По фото вообще сложно найти что то толковое(((

[@skv_380]

С фото начинают изучать а потом на видео переходят. С ног на голову поставили всё😅

[@rognovsergey]

@@skv_380 да правда по фото почти нет стоящего материала! По видео прям круто все написано! Я хз почему!

[@skv_380]

@@rognovsergey может и так, но то чтоб начать изучать фото нужно уметь снимать видео, это глупость.

[@vstretimsyanaribalke]

Я часто беру фф canon rp в аренду, мои фото стали лучше!!! Но дело в том что и фото с кропа 80d тоже стали лучше. Они другие , но лучше . Как то так ))) для себя сделал вывод что на свадьбу беру два фотоаппарата , кроп и фф . На одних и тех же объективах очень разный охват , разные фотографии . Мой 85/1.8 на кропе и фф как два разных объектива, 24/2.8 также, итого я имею практически по фокусному 4 объектива ))

[@rognovsergey]

🤗🤗🤗🤗

[@user-vj6ij3pl4w]

Хорошо сказано про всё, сконцентрировано, особенно про "всезнаек", единственное...про красивых моделей и проф фотографов, почему-то эти люди красиво снимают красивых моделей и считается это супер, а пусть попробуют хорошо снять пенсионеров, да чтобы и самим этим моделям понравилось, зачастую этим "моделям" хорошо поставленный свет, боке не впечатляют им нужно себе увидеть и понравиться. Мне кажется сдесь сложней.....

[@rognovsergey]

100% большенство фото чисто за счёт красоты модели держаться! Снимать «обычных» людей! Особенно семьи со старшим поколением! Вот тут все умения фотографа на максимум видно!👍🔥

[@mirumir544]

Сергей, что тут сказать... Вариантов ровно два: Или начнутся массовые самоубийства "профессиональных" "фотографов" или Вас закажут :))) Кстати, по поводу пересветов ... на СаnonRP в настройках есть включение приоритета светов, он позволяет вытягивать инфу из пересвета, но тени будут сильнее шуметь... За видео СПАСИБО, хоть у меня и ФФ, но было интересно!

[@rognovsergey]

🤗🤗🤗🤗🤗🤗я далеко живу не достанут🤗😂😍🤦

[@mirumir544]

@@rognovsergey Даже если и достанут, их ждет сюрприз... В отличии от Вас, у них в Зарницы в школе не было)))

[@rognovsergey]

@@mirumir544 это да)))😂🤗

[@mirumir544]

@@rognovsergey :)

[@semionshuhmaher1630]

Здравствуйте ! что вы можете сказать о tamron 15-30mm f/2.8 g2 ? У меня canon R6.

[@rognovsergey]

все видео и многое другое теперь будут тут vk.com/fotoklubpro присоединяйтесь!)

[@Alexander84001]

Недавно на кроп взамен Никон 50 1.4д купил Никон 85 1.4Д. Получил круче размытие боке, условно рабочую 1.4, и отсутствие перспективных искажений при лицевых портретах. Да, если снимать с одинакового расстояния, то и на полтинник их не будет, но фото с полтинника придется ощутимо кропать при обработке, а у меня всего 12 мегапикселей. Из минусов, кроме цены - теперь, чтобы снять ребенка (130см) в полный рост, надо отойти не меньше, чем на 5 метров😁. Ну для таких портретов есть зум.

[@rognovsergey]

🔥🤙

[@Alexa200395]

Помогите мне разобраться,у меня Кэнон 4000 д,уже было пару фотосессий и вроде есть неплохие кадры.но я хочу себе взять 24-70мм потому что когда я снимаю на своем китовом на 55 мм у меня диафрагма только 5.6.а я хочу взять 2.8Мм.у меня кроп сейчас.

[@rognovsergey]

Ну я бы точно его не покупал! Уж очень не большая разница будет! Я бы на кроп взял фикс 1,4 или 1,8 ! Для фотосесия отлично!

[@user-xf9lb8ph5m]

Фон отлично размывается в фоторедакторах.

[@Madmaxxx1982]

А еще отлично все делается в искусственном интеллекте, что даже камеры не нужно. Сгенерировал картинку и все окей.

[@user-cq6vk1ex5c]

По поводу шевелёнки. Есть как бы правило, возможно не будет шевелёнки при съёмки с рук, если величина выдержки будет в два раза больше фокусного расстояния, т.е. 50мм, выдержка не длиннее 1/100. Надо ли ещё умножать на величину кропа, допустим 1,6? Конечно, при условии, что правильно держим фот и нажимаем кнопку.

[@rognovsergey]

Друзья ютуб скоро заблокируют слава Богу, но даже если не заблокируют, видео всё равно будут выходить в первую очередь в Контакте и Дзене! Там все видео и все уроки! также фото для скачивания и все остальное и намного больше! Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2

[@yuriyyurchenko7219]

Пару соображений: 1. Снимать портреты можно и на 20 мм. Это особенно полезно для интерьерных потретов. 2. Перспектива зависит от расстояния напрямую. Расстояние же зависит от крупности плана и угла объектива (здесь актуально эквивалентное фокусное расстояние). 3. Боке квадратично реальному фокусному, так что с некоторой натяжкой можно сказать, что рисунок от кропа сильно не меняется. Полтиник остается полтиником. И если хотите лук как у 105-ки, ставьте 105 на кроп и отходите дальше. P. S. У меня накопилось 2 кропа и 3 фулфрема. Предпочитаю фулфрейм, он дает немного больше свободы при съемке. На кропе вы будете сидеть на Ф 1.4 -2.0, а в ФФ диафрагма будет летать от 1.4 до 4.0, больше размах рабочих ИСО и возможность кропнуть при обработке. Но если вы не умеете работать с цветом, берите Фудж, там хорошие пресеты, они для вас перевесят преимущества фулфрейма, только возьмите объектив не меньше ф2

[@rognovsergey]

ну не все так! портреты на 24 - когда надо показать место за моделью если оно класно не важно интерьер или нет! когда место класное интересное то на 24 круто портреты снмиать типо такого yandex.ru/images/search?pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fneunzehn72.de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F05%2FPL2_3381.jpg&text=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%2024%20%D0%BC%D0%BC&lr=197&rpt=simage&source=wiz перспектива зависит от расстояния! но дальше нет! расстояние зависит от того какая нужна перспектива фотографу! а потом уже выбирается фокусное расстояние в зависимости от того какая нужна крупность! боке зависит бльше от грипа если снмиатьна 105 на полном кадре на ф 2 то баке будет интереснее на кропе на 85 1,2!

[@user-op4lm3it4t]

интересно просто незнаю может ты где-то в других роликах говорил а может и нет...как ты пришёл к фотографии что стало причиной любви к фотографии

[@SergeyIordan]

Сергей, ещё раз здравствуйте. Продолжаю изучать ваш канал, сегодня смотрел ваше видео "CANON RP и CANON R причины перехода с Fuji и Tamron 70-200 2.8 G2" где в начале (с 01:15 и до ~ 02:40) вы говорите вещи противоположные тому, что вы объясняете в данном видео об эквивалентном фокусном расстоянии. И я запутался честно говоря) Есть ли шанс, что в том видео информация неактуальна?) - Исходя видео на этой странице - "об эквивалентном фокусном расстоянии" я сделал такой вывод: "если поставить двух людей которые будут снимать один и тот же объект с одного и того же расстояния, и пусть у одного будет например Олимпус с кроп фактором 2 и объектив 50мм f2, а у другого фулл фрэйм 100мм f4, то фотографии у обоих получатся максимально одинаковые и по бокэхе и по "сжатию" пространства и по углу зрения. Верно ли это? Потому как из вступления к видосу "причины перехода с фуджи" - такой вывод сделать нельзя, вы говорите что там все по другому будет. Там даже в комментах (например с Thinking Stone) вы настаиваете на этом. - П.С. перечитал написаное и может выглядит, словно я пытаюсь вас "за руку поймать" - это не так, я просто допускаю, что возможно вы два года назад могли и сами заблуждаться, и поэтому уточняю. - Заранее спасибо за ответ

[@rognovsergey]

Да да ))) надо удалить то видео)))) тогда я тоже был подвержен мракобесию)))😂😂😂😂🤦🙈🤫 Фуджи 140мм даст туже картинку по перспективе что и 200 на полном кадре! Но сильно уступит по грип только!(

[@rognovsergey]

Да про олимпус все верно может на полном кадре чуть сильней прийдется закрыть диафрагму (это можно в грип калькуляторе посчитать чтоб точно знать) а так да перспектива будет одинаковая да и вот только баланс по грип найти! Надо удалить то видео блин)))🤪😂🤦

[@SergeyIordan]

@@rognovsergey Фух) ахах. Успокоили, спасибо 😁

[@rognovsergey]

@@SergeyIordan 🤗

[@Stas_Mushi]

Амбассадор Фуджа! Но видео интересное.

[@madmermaid237]

Скажу как любитель, что как раз для любительской съемки может очень даже пригодиться светосильная оптика, когда ты снимаешь все подряд. К примеру, поехали мы на ночную прогулку по каналам с семьей, а у меня D700 и полтинник на 1.8, из равов вытягиваю на 1-2 стопа, и все более-менее. Короче, это как репортажка, где условия непредсказуемые. Было бы у меня побольше денег, купила бы себе D610 и 1.4 стекло, думаю, этого хватило бы за глаза и за уши, но для меня все это очень дорого =) Короче, любителю вечерних и ночных сюжетов боль, страдания и разорение. Ну а портретики можно снимать на что угодно, когда снимаю на заказ, частенько беру кроп D3400 и полтинник, вообще люблю этот фотик, он легкий как пушинка, совершенно не напрягает, в хороших световых условиях выдает приемлемое качество и 85 мм за гроши, считай, получаю =) На портретной съемке надо концентрироваться на человеке, ничто не должно мешать. По крайней мере, если у тебя не слишком много опыта. Важно расставлять приоритеты.

[@rognovsergey]

ну так об этом в видео и речь что во-первых на открытых дырках легче снимать, что полезно начинающим, плюс если фотограф снимает максимально разнообразно и часто бывает в местах где от него не зависит освещение и тд, то нужен и полный кадр и светосильный объектив!)

[@madmermaid237]

​@@rognovsergey насчет полезности новичку фотографировать на открытой, я бы поспорила. Я первые два года снимала китом на 3.5-5.6, и это приучило меня думать о заднем плане, считаю этот навык очень важным, и радуюсь, что жидилась все то время на фиксы =) Но если говорить о совсем бытовом уровне фотографирования, типа, купил камеру, не хочу заморачиваться, хочу, чтобы говно на заднем плане красиво размывалось, то да, лучше сразу купить светосильный объектив =)

[@rognovsergey]

@@madmermaid237😂😂😂а что мешает снимать на фикс и думать об интересном построение) особенно если это фикс 1,8 там в кашу не чего не размоется) надо также думать но фото будут приятное чем на кит🤙

[@madmermaid237]

​@@rognovsergey я и не говорила, что надо обязательно на кит снимать.

[@rognovsergey]

@@madmermaid237 🤗🤙

[@nataliaon3239]

"Плоское лицо" на 200мм скорее всего таким кажется, потому что не привычно человеку видеть лицо с такого расстояния. Это как когда свет падает на человека снизу вверх.

[@rognovsergey]

Да верно! Это из-за того что сильно из далека и такая перспектива не привычна при такой крупность!

[@a.s.5092]

Очень неудобная тема) Сперва появились производители фототехники, которым нужно было продавать больше и дороже, а вслед появились адепты этой теории, что фф - всё по-другому, что кроп не снимает, настоящая фотография - только на фф. И эта тупорылая теория на столько закрепилась в мозгах, что люди не то что не могут, а даже не хотят попытаться разобраться что к чему до сих пор. Я снимаю на кроп с 2017 года, когда после второго пятака взял в руки 80д. В тот момент у меня в голове произошла революция. Я и не подозревал что камера может снимать так же, но при этом быть в миллиард раз технологичней, что на удобство и конечный продукт влияет куда сильнее чем размер матрицы. Это в нулевых разница между кропом и фф была космос. Разница по дд 50д и второго пятака - была как между камазом и мотоциклом. Сейчас она на пол шишечки и значительно влияет на одно лишь боке.

[@rognovsergey]

все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео. Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки. Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!

[@yuriyyurchenko7219]

Речь о "Линейной персективе", композиционом приеме, который позволяет подчеркнуть 3-мерность изображения благодяря сходящимся линиям или разному масштабу объектов. Этот эффект лучше проявляется на широких углах, когда можно показать более динамичное схождение линий на краях кадра или захватить целико объект переднего плана. Поробуйте сделать фото улицы на ширик и на телевик, стоя на месте. Да, технически, взаимное расположение предметов не меняется, но художественный эффект меняется очень сильно.

[@rognovsergey]

Как это связано с темой видео? На полном кропе человек делает какое хочет фото на 50мм рядом человек с Кропоа делает тоже самое на 35 и нет разницы (кроме грипп) причём тут ваш комментарий вообще не понятно) будет человек на фф делать фото улицы на 35мм человек с Кропоа возьмёт 24))) и тд и тп))

[@yuriyyurchenko7219]

@@rognovsergey Это было уточнение к тезису о том, что фокусное не влияет на перспективу. Хоть технически у 35 и 105 перспектива одинаковая, на практике на 35 показать ее легче. А 35 кроп и 50 фф по перспективе будут одинаковыми, все верно. Потому и используется термин эквивалентного фокусного.

[@rognovsergey]

@@yuriyyurchenko7219 ну ох как сложно! перспектива на 35 и на 105 будетне технически а совершено одинакова если растояниеодинаковое! просто разная крупность - что влияет на вохможность построеня кадра и тд! но это уже дело 10ое оно с темой видео не связано же!

[@artmolochkov]

Мединский 🔝

[@rognovsergey]

Да!

[@rava5449]

23 мм это объектив на кроп, а 20 мм это объектив на полный кадр и оба установленные на кроп камере. 20 мм от полного кадра на кропе должен стать как 30 мм, это верно? Почему тогда объектив 20мм от полного кадра установленный на кроп камеру шире объектива 23 мм от кроп кадра установленный на кроп камеру?

[@alexk8716]

Вот я сразу увидел где кроп. Не знаю как и почему, я 8 раз из 10 угадываю, даже если уровнять боке, хотя у вас 85мм надо было закрывать до 5,6 или 6.3. На этом наглядно видно разницу в боке между кропом на 2.0и фф на 5,0. В полном кадре всеравно картинка выглядит дороже, объект съемки более контрастный что-ли, лучше выделен на фоне заднего плана, видимо это объем, да и цвета как то приятнее. Другой вопрос, увидит ли это клиент. А цвета фуджи мне не нравятся от слова совсем. Хотя тот же т1/т10, в тенях тянется лучше, чем 5д3. За видео спасибо

[@rognovsergey]

ох! о чем и речь, если человек верит что он видит разницу он будет в это верить - главное не садиться за реальные тесты и не проверять себя!) как можно было по видео (которое сжато ютубом) по двум маленьким фото без увеличения, что то увидеть и понять) это называется угадал - не более того!) вроде точно показано ан калькуляторах что разница по грип будщет меньше 2 шагов!) если на кропе Ф2 то на полном кадре достаточно чуть меньше ф4 ну при при ф4 точно уже !) откуда беруться эти вымышленые цифры про 5,6 и даже 6,3?) как можно спорит с грип калькуляторам это ж математика!) и как можно по видео в таком разрешение, с ютубовским сжатием на маленьких фото вообще о чем то рассуждать!) но главное да - если челвоек верит что он видит разницу - он легко себя в этом убедит!

[@alexk8716]

@@rognovsergey ну я реально вижу разницу, даже со сжатием видео, может это потому что не фф крутой, а кроп старый. И на ф5 размытие чуть сильнее и это легко увидеть по фонарному столбу, торчащим из за плеча, оттуда берётся 5.6 или 6.3. Мы говорим о разных фокусных, разных размерах матрицы, разных конструкциях и математика вряд-ли все учитывает. Ну нельзя говорить, что разницы нет, даже если она минимальна. С уважением.

[@rognovsergey]

@@alexk8716 ну главное же что тебе нравиться в это верить) зачем что-то доказывать то! Главное что доволен)

[@alexk8716]

@@rognovsergey ну при чем тут нравится или не нравится во что то верить, хочу разобраться для именно себя, с пониманием того, что клиент таких мелочей вообще не увидит. И желания спорить нет, и видимо я зря это все тут написал

[@rognovsergey]

@@alexk8716 клиент этого точно не увидит и ни кто не увидит) так что можно не париться) ииесли бы видео было сказано что обе фооо сняты на кроп вы бы тоже не увидели разницу)

[@stone_burner]

Спасибо тебе за твою работу, очень полезный канал! Важен только конечный результат, все адекваты это понимают ))) Про перспетиву и заблуждения )) на мой взгляд верны обе точки зрения и никаких заблуждений нет )) просто так проще и наглядней объяснить человеку - на примере портрета. Ведь все знают, что такое портрет. Вот и получается, что портрет на 24мм имеет совсем другую картинку чем портрет на 85мм. Зависит ли картинка в этом случае от фокусного расстояния или от расстояния до объекта.....хмммм, по моему не важно )) По сути ты просто говоришь про это другими словами. Технически ты конечно прав, но для понимания это сложнее, проще сказать "не снимай портрет на ширик". А почему не снимать? Фотограф практик придет к этому сам очень быстро

[@rognovsergey]

Ну как это) фотограф который это не понимает и не использует это не полноценный фотограф🙈! Нормальный фотограф сначала выбирает расстояние от себя до модели - в зависимости от того какая ему нужна перспектива, а потом выбирает фокусное в зависимости от того какой ему масштаб нужен! Если он хочет сжатую перспективу он отойдёт подальше а снимать может хоть на 24 хоть на 200 - в зависимости что ему надо крупный портрет или общий план! (Человек снятый в рост это тоже портрет🤗) Но на обоих фото будет одинаковая перспектива и одинаковое «сжатие» лица) а фотографы которые это не понимают реально думают что нельзя снимать человека на 200 а то лицо сжатое будет😂🤦 или что нельзя снимать на 24 а то якобы лицо будет не правильных пропорций! Хотя на 24 мм делается очень крутые портреты с отличными пропорциями лица - если у фотографа есть знания и понимания) вот именно из-за не знания и появляются люди которые уверены что на 24 мм нельзя снять портрет) хотя можно очень классные портреты делать) так что это не одно и тоже вообще)

[@rognovsergey]

Тут видишь когда люди это не понимают то и получается что они говорят что например на 50мм нельзя снимать так как лицо будет вытянутым! Но если человек хочет снять по пояс но при этом чтоб перспектива и лицо не были сжатыми то ему как раз минутке 50мм. Если он из тех фотографов кто этого не понимает и уверен что 135 это самый портретный объектив, то чтоб снять по пояс или поколено ему прийдется сильно отойти! И перспектива будет сжатая и тут уже сложно сделать интересное построение! Вместо емуинадо снять по пояс и чтоб была видна окружающая среда? Или чтоб лицо не сплющенное было? Вот и получается что фотограф который не знает основ и как правильно подходить к процессу съёмки сильно ограничен в возможностях(

[@stone_burner]

@@rognovsergey ну я в целом с тобой согласен по всем пунктам )) тут обдуманная практика нужна, там сразу многие вопросы отпадают ) а тот кто просто категорично говорит, что чего-то там нельзя, у того мало практики )) Каждому фокусному свое применение. Просто я считаю в нормальных условиях мало кто будет снимать крупный портрет на 17мм )) есть конечно исключения, но мы ведь говорим про коммерческую съёмку :) об этом и говорят те, кто пишут про разную картинку на разных фокусных - крупный портрет на разных фокусных будет выглядеть по разному, а фотать на 24мм и отходить подальше и кропать фотку это уже больше похоже на безысходность)))

[@rognovsergey]

@@stone_burner ну во первых портрет на 24 очень круто смотрится - главное лицо чтоб в центре было и пару моментов ещё! А вот откуда взялось желание снимать на 24мм и кропать это не понятно🤗🤦😂 если нужен общий план с вытянутой перспективой то еготнадо снимать на 24 и быть поближе) а если нужн общий план с жатой перспективой ?? Надо брать длинный фокус и далеко отходить) не слово не было о том чтоб снять на 24 а потом обрезать портрет)

[@rognovsergey]

Вот портреты на 24 im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a330c34af55854574000f066dc01d585-l&n=13 и так можно снять только на 24) при этом лицо будет абсолютно нормальным) так как расстояние не маленькое до модели! Но зато пространство за моделью очень круто показано! Фотограф который думает стригла 24мм нельзя снимать потому что всегда будет вытянутое лицо из-за фокусного - так бы не снял) тут все однозначно)

[@user-bi4pm2yf4c]

Снимаю и на полный кадр и на кроп камеры Canon. Никакой разницы в картинке с 60D и 6D при прочих равных, не заметил. Разница в ГРИП для клиента вообще не заметна, если она есть.

[@rognovsergey]

🤙

[@Aleksey_Morozof]

Серёга привет. Спасибо за видео. Я про это читал и знаю. А вот многие считают по другому. И всё время спорят. Нужно будет показывать твоё видео как доказательство. Благодарочка.

[@rognovsergey]

🤗🤗🤗🤗

[@praporschik007]

Дмитрий Марков снимает на телефон и считается чуть ли не одним из лучших фотографов (я так не считаю 😁). Суть в том что в кадре главное не рисок и качество цвета, а то что показано в кадре и конечно же "популярность" фотографа

[@rognovsergey]

Это который всякую дичь снимает и ныл у дудя как все плохо в стране?)) а какое отношение он имеет к фото вообще?)))😂😂😂 это Энди уорхал нашего времени) яркий пример того что даже с полным гавном можно быть известным))))

[@praporschik007]

@@rognovsergey википедия называет его фотографом. Значит фотограф 🥴. А мы так любители

[@rognovsergey]

Ну фиг знает)) по-моему это что-то типо Энди уорхала - раскрученная хрень)))

[@VladimirKorsun]

Экзорцист Рожнов. 👍

[@rognovsergey]

🤣

[@user-dk9kq1qt8v]

С бомжа в красной куртке угорнул сильно 😀🤣

[@rognovsergey]

Это из личного опыта))) в итоге отдал портрет с болидами на заднем плане😂🙈🤗

[@alexb.8251]

Спасибо за видео! Лично я здорово ощутил разницу в съемке на высоких исо между кропом и ФФ. Сменив XT-3 (дорогой, топовый кроп) на Canon R - разница оказалось большей, чем я думал. Притом, что XT-3 классный аппарат, и фуджи - отличная система. Но. На исо 3200 - уже полная каша, да и на 2500 - не ахти. А на R-ке оказалось, что 3200 - это полностью рабочее значение, я сначала поверить не мог. Честно говоря, я не думал, что разница будет настолько большая. Но речь идет о репортажной съемке в темном храме

[@rognovsergey]

Ну да если фотики в одном классе то фф исо будет выше! На Р я до 6000 исо ставлю! Но опять же это репортаж и тд! По хорошему для красивых фото важно продумать освещение хорошее! 🤙

[@eduarda7466]

👍🏻😂

[@rognovsergey]

🤙

[@rus_tat]

Серёг, главное в видео, следите за светом! Волшебства нет...

[@rognovsergey]

Да! Свет цвет и построение кадра! 🔥❤️

[@TheMentalTraveler]

посмотрел видео и теперь не понимаю как так мой китовый 18-55 искажает перспективу при зуме хотя не должен. какой то волшебный объектив, а еще говорят бюджетный)

[@rognovsergey]

видимо путаете перспективу с дисторсией

[@juris1949]

SYPER!

[@rognovsergey]

🤗

[@sergiybunin]

Никогда такого не было, и вот опять)

[@rognovsergey]

)

[@TranquilityPoint]

Со всем согласен кроме рисунка объектива =) Я прекрасно вижу(и если вам покажу вы тоже увидите) то как отличаются рисунки у двух моих объективов, объективно можно сказать что один красивее другого. Если фотограф не может отличить хороший рисунок от плохого, это тоже самое если бы шеф повар не мог отличить вкусное блюдо от невкусного, нужно быть профессионалом и видеть разницу в своей работе в конце концов. P.S. Я уж не буду говорить про пластичность, объемность рисунка, тем кто в боке не видит разницу, лучше в это вообще не лезть) Но в любом случае не забывайте, что если бы все самый простые любительские девайсы за 500$ давали картинку как аппараты за 10000$, вся индустрия бегала бы с китовыми начальными тушками, но это же не так)

[@rognovsergey]

Самое главное что тебе нравиться в это верить) это важно и ценно) и не важны примеры людей с многолетним опытом и достижениями) которые видят то чего нет! Главное ты не такой! Особенный! Они все в 50 1,8 видят 50 1,2) а ты нет! Ты другой! Ты круче! Разве что-то может быть важней) разве люди думающие что стекляшка важней освещения могут быть не правы?)😂🤗😂🤣🤣😂 разве люди путающий малый грип с объемом (непонимающие что объём это освещение, сочетание цветов и построение кадра и не как не связано с объективом) разве можно с ними спорить?) они верят что видят то что не видят другие) они особенные) им это важно)) как тут спорить) прикинь есть даже такие которые до сих пор думают что боке реальностей что то влияет🤣🤗❤️ Непонятно только одно! Где в видео ты услышал что-то что хоть как то натолкнуло на мысль что кит и дешовый кроп это круто!?🙈 как ты из видео где говориться что на дешовый фотик и нормальный объектив можно получать хорошие фото если соблюдать ряд моментов! Пришёл к выводу что можно круто снимать с китовыми объективами и начальными тушками))🤗🤣 ты вообще видео смотрел)))?

[@TranquilityPoint]

@@rognovsergey Честно говоря не понял, что ты пытаешься этим сказать =) Во что мне нравится верить? В то, что рисунок одного объектива отличается от другого? Так вера здесь не при чем - это ФАКТ. Во что люди верят это их дело, я говорю про объективные вещи, в которые если вас ТКНУТЬ носом - увидят все. То что я особенный, я и сам знаю, напоминать не обязательно) Бывают конечно люди которые путают малый грип с объемом - я не из них) я говорю про то, что при одинаковом освещении будет РАЗНЫЙ объем.(И тут речь не про объем светотеневого рисунка, а речь про то как передает его ОБЪЕКТИВ) Что касается твоего непонимания - видео я смотрел, ты говоришь что можно на кроп делать нормальные кадры, я с этим не спорю - можно делать, можно и на мобилу делать, тут вопрос в другом - ЗАЧЕМ это делать? Зачем какие то моменты соблюдать, вместо того, чтобы качественно делать свою работу? Можно колбасу и палкой с дерева нарезать, но зачем этот геморрой? Ведь есть специально созданный для этого инструмент - нож, которым будет легко и приятно делать нарезку. Ну и да, где я писал, что снимать на кроп - это круто, чето тоже этого я не увидел, ты похоже сам себе это выдумал или сам так думаешь, по этому и ответил) Я наоборот говорю, что круто снимать с китовым объективом и начальной тушкой НЕ получится, по этому никто на них и не снимает на про уровне.

[@rognovsergey]

Лень читать) ну самое главное ты счастлив) и ты уверен что что-то видишь) разве может быть что-то важней)

[@nzxt84]

@@rognovsergey ахаха, красиво уделал😂

[@rognovsergey]

@@nzxt84 ну а как) они там что-то видят во что-то верят) что тут ещё можно сделать😂🙈

[@syborg957]

Ну почему, магия обьектива хотя бы в количестве лепестков диафрагмы, размытые точки более округлы. А еще плавающая диафрагма, в таимлапсе ночи например, не надо обьектив свертывать. В обычной сьемке наверно не критично, но если снимать специфично, то тут и вылезет почему цена не просто понты.

[@rognovsergey]

Да все знают про эту магию и волшебство только реальность в том что отличить и увидишь ее могут лишь тогда когда фото сделаны совершенно в одинаковых условиях и есть возможность увеличить на 100% и сравнивать) и все) как то слабовато для «магии» больше подходит «мелкие различия» вот мелкие различия - можно спутать 50 1,2 и 50 1,8 ) а магию и волшебство ни кто б не спутал🤣

[@vstretimsyanaribalke]

Как же все эти рассказы о передачи полутонов кожи и микроконтраста с фф?

[@rognovsergey]

Если человек в это верит то он будет видеть это также как тот фотограф который на Фуджи на 56 снимал и видел другую перспективу🤗

[@gekk1985]

Вот тут хорошо рассказано чем будет отличаться кроп и фул на одинаковом объективе kzbin.info/www/bejne/Y2XYq6yel6l5l9U

[@vladimirknyazev1353]

Слевой стороны менше чем справа фото.

[@rognovsergey]

Друзья, полные видео, со всеми дополнительными материалами в ВК vk.com/fotoklubpro и телеграм t.me/fotoklubpro Там можно писать любые вопросы и тд. вся движуха именно в ВК полезные статьи, конкурсы разборы фото и тд!

[@user-jt5ul2wg3i]

Почему так ускорена речь?

[@rognovsergey]

Это обычная! Чтоб людям время не тратить) но если сложно то можно в ютубе включать замедление!))

[@EQ-lq4wf]

про полтиннике на майведе принцип провокации...так же разводили критиков от литературы, подсовывая стихи... касаемо рисунка объектива частично не соглашусь, тот же гелиос узнаваем и тут уж решать каждому, что это "волшебство" или бокедрочерство

[@rognovsergey]

Так это не провокация - а наглядный пример бестолковости «экспертов» критиков и другой шушары)😂 для того чтоб у Гелиуса были видны его завехрения боке надо ряд условий соблюсти и далеко не везде это возможно) да и в целом это объектив для прикола но для работы))

[@MrUraru]

Фотография в современной России очень сильно оставляет желать лучшего. Как с точки зрения механики процесса, так и с художественной точки зрения...

[@rognovsergey]

Может просто мало фотограф знаете)) у нас люди международные конкурсы выигрывают)) просто меньше пиариться)

[@MrUraru]

@@rognovsergey может и выигрывают, но в вк страшно смотреть самые смотрибельные паблики. Это ж ад!)

[@rognovsergey]

@@MrUraru это проблема людей и вкуса)) это да)))практически все раскрученные фотографы снимаю ужас))) тут согласен😂😂😂 отставание у нас есть конечно но есть и очень крутые фотографы просто с рекламой у них беда((

[@MrUraru]

@@rognovsergey видимо, у них есть своя база клиентов и им этого хватает. Проголодаются и начнут рекламироваться) капитализьмь)

[@rognovsergey]

@@MrUraru ну или мир измениться🙈 что вряд ли 😂🤦

[@carlzeiss3693]

мда... эТо видео троллинг надеюсь))

[@rognovsergey]

Вырастешь узнаешь)))👍

[@mirumir544]

Прочитав комментарии, не понял одного: ПОЧЕМУ гоном никто не поливает, а только трусливо ставят неразвитый пальчик вниз???!!! :)))

[@rognovsergey]

Ну они такие))))

[@mirumir544]

@@rognovsergey 😁

[@elenablanche6859]

Вот Вы говорите что рисунок обьектива это что то несуществующее.У меня после китового обьектива 18-55 никон появился обьектив Калейнар 5 н 100мм 2.8 и картинка в видоискателе стала сказачная резкая светлая но затем попробовав еще более старый на 10 лет обьектив никон 100мм 2.8 серии Е стало еще круче я уже стал думать что лучше и быть не может но затем я попробовал еще на 10 лет старший обьектив никон 105мм 2.5 он еще резче в разы чем предыдущие обьективы светлее боке в разы круче хотя фотоаппарат как был никон д-80 ссд матрицей но при при просмотре на телевизоре самсунг 4к 42 дюйма разница в фотографиях видна очевидно хотя внешне все три обьектива в отл тех состоянии. правда они мануальные но это отдельная тема.я хочу Вас спросить Вы говорили в своих роликах что система автофокуса раб так что из 10фоток три фотки мимо и это нормально так бывает это верно только для автофокуса или как.Я всегда стараюсь снимать в мануальном режиме со штатива и после подтверждения фокуса по точке слева спуск делаю пультом и у меня очень редко бывают промахи обычно 90и более в цель. Хочу Вас спросить про сьемку в мануале я правильно делаю или что то не так

[@rognovsergey]

Привет! Да нет разумеются картинки разные! Нельзя сравнивать кит и фикс ) разная резкость разный грип и тд) речь идёт о том что есть люди которые говорят что они какой-то объектив всегда отличат от остальных что у каких то объективов есть свой рисунок который не всем не спутать и тд) понятно дело кит на ф4 и длинный фокус фикс на 2,0 там разница очевидна) но это совершено разные объективы и фокусные и тд! В вот отличать объективы одного класса или с одинаковым фокусным и схожими диафрагмами) вот тут уже мистика начинается)

[@rognovsergey]

Я уже где то отвечал на похожий вопрос на днях! Мануальный фокус это когда вы руками крутите объектив как подворную трубу - тут 10 из 10 должно быть вы же видите и нажмёте кнопку только когда точно попали! Тут конечно в глазок нечего не видно! Надо через большой экран смотреть и увеличивать ещё место фокусировки! Чтоб точно видеть! Но это чисто как хобби или развлечение - о реальных сьемках сейчас невозможно говорить на ручном фокусе! Это чисто позирование неспешное ! Очень медленно и долго! Я бы лучше купил дешовый 50 1,8 за 4000 с автофокусом чем снимал бы на самые крутые объективы без автофокуса! Исключение это ширики! Там грип огромный попадать легко)

[@kabakovpv]

Х

[@aleksandrbarto4486]

Кроп или фф легко отличается объёмом🤔 кроп такое себе люди плоские.

[@rognovsergey]

Размер матрицы не как не связан с объёмом) размер матрицы может влиять только на грип) при прочих равных на полном кадре грип будет поменьше - именно это многие и путают с объемом)

[@aleksandrbarto4486]

@@rognovsergey это теория. На практике все все отличается. Есть и кроп и полный, в студийку никогда не возьму кроп зная о его особенностях. Даже количество пикселей меняет картинку.

[@rognovsergey]

@@aleksandrbarto4486 да вот в студии на закрытой дырке то точно разницы не будет🤦🤦хоть на Олимпус снимай😂а количество пикселей что меняет кроме размера?) Это как телефон ксиоми со 100мп?) потому что чем больше пикселей тем лучше?))) ну о чем в видео и говориться есть небольшой процент людей которые верят что они что-то видят) и другую перспективу видят одевая 50 на кроп) и в пластиковом объективе видят рисунок Л объектива) ну конечно же на глаз отличают полный кадр от кропа)

[@aleksandrbarto4486]

@@rognovsergey даже на 2.8-4.5 есть разница. Количество мп даёт больше дд. Даёт поастичность если копать. Даёт более лёгкую ретушь на посте. После 42мп 24 такое себе🤔 я отличаю коп и фф так как снимал на разные камеры.

[@Gleb_Panfilov]

@@aleksandrbarto4486 Да, дичь ты озвучил полную.... Какое счастье что такие пещерные существуют на свете, умным легче, поле чище.... Я тебя на микре стоячего сделаю даже если у тебя будет хасселблад за 30 тысяч зелени ибо фотографирует не камера , фотографирует фотограф.... Но посмеялся от души....