Роль ОБЪЯСНЕНИЯ в ходе ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ

Курс «Природа и язык бизнеса» позволит вам приоткрыть тайны бухгалтерского учета и сделать первые шаги к пониманию и овладению этим уникальным инструментом для бизнеса.
kollegow-lex-s...
Роль ОБЪЯСНЕНИЯ в ходе ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ
#упк #проверка #объяснение #опрос
Российский УПК не раскрывает понятие ОБЪЯСНЕНИЕ, хотя и упоминает его в своей статье 144.
Упоминание об ОБЪЯСНЕНИИ можно также увидеть в летописи под названием Закон о полиции (п. 3 ч. 1 ФЗ), но тоже без раскрытия его понятия.
Да и сам термин ДОСЛЕДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА в УПК не упоминается. Официально эта стадия называется ПРОВЕРКА СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ.
#АдвокатскиеТайны
__
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ
◆ Не забудь подписаться - www.youtube.co...
◆ Не забудь про палец вверх!
◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях!
#АдвокатскиеТайны
Для развития канала:
_
◆ Яндекс Деньги: 41001784506860
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1072 9052
_
►Я в VK - id12813...
►Группа VK - club388...
►Twitter - / kolegoval
► Facebook - / advokatko
►Instagram - / alexey_kolegow
►Google+ plus.google.co...
►Мой сайт - advokat-ko.ru/
#АдвокатскиеТайны
_
►Музыка - search?c[section]=audio&c[q]=Rammstein&c[performer]=1
_
★Ссылка на это видео:
#АдвокатскиеТайны #адвокат #адвокатура #адвокаты #АдвокатКолегов #юрист #lawyer #юристы #право #закон #advokat #advocat #АлексейКолегов #адвокатпоуголовнымделам #курган #москва

[@НиколайСерых]

Спасибо, всё чётко и понятно.

[@АндрейФролов-х6ж]

Во-первых: если объяснение получено от лица, которое в последствии не может быть допрошено(например умер, переехал в другую страну, пропал и т.п.), но информация, данная им в объяснении несёт большую ценность для следствия, то ничто не мешает сделать осмотр данного объяснения и вот уже данный протокол осмотра будет прямым доказательством. Во-вторых: объяснение, как правило, берется в рамках материала проверки, который в последствии может стать административным делом, а в КРФоАП имеется статья 17.9 "заведомо ложные показания свидетеля" и в случае дачи таких пояснений можно ее получить. В-третьих: ничто не запрещает исполлзовать информацию, полученную в обьяснении для производства следственны действий уже в рамках дела. Например: неотложный обыск, если в объяснении будет "засвечен" адрес; направить ходатайство в суд на получении детализации по номеру, который отражен в объяснении; направить запросы в банковские организации по картам, которые также могли быть уаазаны в объяснении. А ведь опрашивать лицо можно без адвоката и ту информацию, которую данное лицо наговорит, можно использовать именно вышеописанными способами. В-четвертых: обьяснения - это документ, в котором может быть основание для задержания лица(так как в них отражены пояснения очевидцев преступления), основание ВУД, а при сокращеной форме дознания - обьяснение как основной материал отраденных показаний в уголовном деле. В-пятых: лично на моей практике был случая, когда опер опрашивал сожительницу жулика (бухую) и отразил, что в жулик сказал ей, что у него есть граната и он хочет взорыать дом. При этом еще не было ВУД, а он из квартиры не выходил. Так вот это объяснение послужило основанием выбить двери и задержать его. Так что, тема в данном видео не раскрыта, многое не сказано и много упущено.

[@liliawhite6696]

Алексей, спасибо!

[@ДанилаДонской-в8э]

Спасибо. Неожиданно. Но я немного о другом, а именно о том, что не запрещено в Законе (УПК), то разрешено. Знаю случай как один прокурор разрешил объяснение по почте получить - это же не запрещено Законом... У нас, в одном южном регионе, к объяснению относятся очень серьезно: разъяснются права на переводчика, защитника, 51-я, меры безопасности и т.д. , предупреждаются по 306 (все), разъясняется порядок 144-145, предупреждаются о неразглашении и т.д. ; личная подпись под каждым ответом и каждый лист, часто под видео. Ну и бывают такие "извращения" как осмотреть объяснение... ) Где та грань?

[@ВикторЕжелый]

Благодарю Вас, всё понятно.

[@ЕвгенийБелоусов-м2з]

Доброе утро хороший человек Я подписан на вас и я учусь у вас пожалуйста выставляйте больше учебных программ ну не больше 10 минут

[@СеменЛысиков]

Осмотр объяснения 😂😂😂 следователь в чате)) и выемку свидетеля провести не забудьте потом

[@Vasilii46]

И вопрос хорош и ответ весьма красив.

[@goodwillnexusone]

Сколько мне раз приходилось давать объяснения, всегда!!! оперуполномоченный брал объяснения как со свидетеля. При этом был случай, когда подобные объяснения давались под диктовку, опер. набивал на компьютере текст, а после того как я отказался подписывать распечатанный вариант, опер. все равно приобщил его к материалам проверки с рапортом, в котором указал обстоятельства моего отказа. Полагаю такие "финты" используются в процессе для того, чтобы на заслушивании или в прокуратуре получить одобрение для возбуждения уголовного дела. (мысли вслух). При этом прокомментируйте пожалуйста почему данные мной объяснения мне же запрещают фотографировать как на доследственной проверке, так и при даче пояснений по уголовному делу (это что то типа тайна следствия)? Тоже самое было уже при расследовании уголовного дела, однако адвокат сослалась на какое то положение связанное адвокатской палатой, которое предусматривает возможность адвокатам получить копии тех материалов (допрос, очные ставки) в которых сами адвокаты участвовали (если можно прокомментируйте что за положение)

[@ВиталяНожкин]

Здравствуйте, один юрист говорит что объяснение это бумага, которая не имеет юридической силы. Так ли это?

[@MrTolik333]

Спасибо не которые моменты очень важные затронули

[@tasiya7899]

Хочу задать вопрос. Если человек сам вызывает сотрудника полиции на какое либо нарушение его прав, то почему у него полицейский берет объяснение с первого как будто это он что-то нарушил. Ведь он должен написать и передать полицейскому заявление. Разве не так? Что в законе прописано объясните пожалуйста. А так получается что подпись под объяснением это подпись нарушителя. Ведь заявление и объяснение два разных понятия.

[@Kollegow]

Tasiya, Вы очень сильно заблуждаетесь. Объяснение отбирают в первую очередь всегда с заявители, в котором последний подробно описывает картину происшествия. Его объяснение для правоохранителей является отправной точкой. Более того, в этой стадии (в стадии проверки сообщения о преступления) все опрашиваемые лица пока еще не имеют никакого статуса (все одинаковы). Они не подозреваемые, ни потерпевшие, ни свидетели. Так что все в порядке, все в рамках закона и здравого смысла.

[@tasiya7899]

@@Kollegow Уважаемый Алексей, раз вы так хорошо разбираетесь в теме, скажите брать именно объяснение а не заявление от заявителя, чем это регламентировано. И почему на просьбу при обращении к полицейскому с просьбой подать заявление на какое нибудь нарушение полицейский берет объяснение. Ответте пожалуйста конкретно на вопрос без общих фраз. Действительно я не понимаю момента, а не заблуждаюсь как вы пишите, ведь я ничего не утверждала. Ведь явно слова разные - объяснение и заявление. И смысл в них тоже вложен разный. Я так думаю. Заранее благодарю.

[@ЕленаКлышникова-с1е]

Алексей, здравствуйте. Осветите, пожалуйста, фактовое УД.

[@bekh_0128]

Здравствуйте против жены обьснителыный писать это законно заранее спасибо

[@ВиталийродомизСССР]

Алексей, уже неоднократно проводился опрос следователями разных отделов, где отмечаю нарушения УПК, и как не смешно сам факт фабрикования уголовного дела, при этом несмотря что все доказательства фабрикования есть в деле, на проверку отправил аппеляционный суд, отказывают в возбуждении уголовного дела, как сказал один из следователей, против своих нет морального права возбуждать, смысл этих опросов и Ваш совет что делать? Спасибо

[@ОлегПоддубный-д1к]

То не свои ,а самоопущенные мрази в погонах

[@ИнгаПавлова-ж4р]

У меня мама умерла или убили, и Следствие закрыли по причине , что главный подозреваемый, зять, который угрожал маме за 1,5 до смерти мамы, не пришёл дать объяснение. Писала жалобу в Прокуратуру , что не согласна с таким решением закрыть Следствие по причине , что подозреваемый отказался прийти. Получила из Прокуратуры отказ. Недавно , 8 апреля 2020, написала жалобу в Генеральную Прокуратуру , дали номер, написали , что будет проверка. Меня это очень возмутило, что Следствие закрыли по этой причине, к моей маме отнеслись хуже чем к собаке, даже не опросили главного подозреваемого и по этой причине закрыли Следствие. На мой взгляд это незаконно. Что вы думаете?

[@ЛюдмилаПанченко-л7й]

Ужас в бесправной стране

[@melapanfelova2793]

Если досмотр проходил по правилам упк,а заполнен по по коап,в рамках неизвестных следствию орм.

[@gurgengurgenov7604]

Спасибо )

[@УкраинаДнепр-х2ч]

Нет статуса не объясняешь и не чего подписываешь , есть статус , молчи по 51РФ (63 ua).

[@ВСЯБЕЛАРУСЬПРОТИВШЕЛУДИВОГОФАШ]

Е

[@эдуардкочев-л3с]

Добавлю-51 статья конституции РФ и 63 статья конституции Украины. Даже если есть статус подозреваемого-то ты имеешь право не свидетельствовать против себя и близких-то есть вовсе отказаться от дачи показаний и тебе за это ничего не должно быть-это право закреплено в конституции РФ и Украины.

[@user-evanono]

Участковый выдал бланк и попросил дома в спокойной обстановке написать объяснение ... Такое объяснение будет иметь силу?

[@nastena-777]

А как быть сначало дают написать обьяснение с нарушителя перед составлением протакола и просят еще написать с моих слов записано верно мной прочитано хотя сами все там пишут! Можно ли от этого отказатся.. Как быть сначало требовать протокол только потом давать обьяснение или вообще отказыватся свидетельствовать против себя

[@ВасилийСтрельников-ж9л]

мне тоже интересно знает кто

[@ВладимирНовосиб]

Алексей! Моя доверительница на основании Объяснений собственницы источника повышенной опасности, полученных от Участкового полицейского, выиграла компенсацию морального вреда в гражданском процессе 100.000 руб. за 18+6=более 21 дня стационарного лечения перелома. Всё верно?

[@ЕкатеринаЕкатеринина-ю7т]

Хотела бы уточнить,что нужно указывать ,кто получил обьяснение. Нужно всегда понимание ,откуда какие бумажки берутся в материале проверки.Чтобы не возникли вопросы ,кто вообще писал обьяснение. Либо их кто-то представляет, либо просит приобщить.

[@Kollegow]

Конечно

[@ВСЯБЕЛАРУСЬПРОТИВШЕЛУДИВОГОФАШ]

Никаких разговоров с мусарами

[@МихаилКазаков-ц1ж]

Алексей здравствуйте ответьте пожалуйста я занимаюсь перевозкой скота некоторое время назад я перевозил корову спустя период времени мне звонят с полиции и просят подъехать в отдел не обесняя никакой причины но потелефону я все таки ответил что никуда не поеду и попросил объяснить причину мне объяснили так что мол ту корову которую я перевозил пытались украсть я ответил таким образом приезжайте ко мне домой дал адрес свой и Ф.и.о.у меня к вам вопрос как вы смотрите на эту ситуацию и что она из себя притстовляет как я могу проходить по этому вопросу и вообще как реагировать или что делать хотя полиция говорит что у хозяев коровы притензий ко мне нет

[@МихаилКазаков-ц1ж]

Полиция до сих пор не приехала и не звонят

[@Iv_Old]

Можно отказаться от дачи объяснения?

[@Kollegow]

Конечно же, можно. Чаще даже нужно. Но это по обстоятельствам.

[@УкраинаДнепр-х2ч]

- Всё что сказано(написано ) , может стать против вас.

[@ziroYcam]

Может ли данное объяснение стать вещественным доказательством по уголовному делу по постановлению следователя согласно п. 6, ч. 2, ст. 74 УК РФ?

[@Kollegow]

Вы имели в виду ст. 74 УПК? "Иные документы". Может ли "объяснение" отобранное следователем в ходе доследственной проверки обладать признаками вещественного доказательства, предусмотренными ст. 81 УПК РФ. На мой взгляд нет. 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления - объяснение может сохранить на себе следы преступления? Нет. 2) на которые были направлены преступные действия - на объяснение могут быть направлены преступные действия? Нет. 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления - это деньги? Нет. 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела этот пункт достаточно размыт и на первый взгляд даже может подойти под определение "иные документы" как средство обнаружения преступления и установления обстоятельств дела. Но кто автор этого документа? Это следователь, дознаватель или оперативник, то есть лицо правоохранительной системы. Иной документ как доказательство по делу должен иметь внешнюю природу возникновения. Например, договор, письменное заявление об увольнении, предсмертная записка и т. п. А "объяснение", как материал доследственной проверки, изготовлено сотрудником правоохранительного органа, содержит в себе информацию со слов будущих участников процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), по форме близок к показаниям лиц, перечисленных выше. УПК содержит к показаниям (допросам) свои особые требования. Поэтому "объяснение" как таковое не может быть отнесено ни к категории "иные документы", тем более к вещественным доказательствам.

[@ziroYcam]

@@Kollegow Вам бы это прокурору Краснодарского края объяснить...

[@Kollegow]

@@ziroYcam Если есть в России рай (Paradis) - это Краснодарский край

[@Lemur22071997]

Алексей Колегов тем не менее оно в дальнейшем, как и другие материалы проверки, содержится в УД и может быть учтено судом, хотя и не подлежит оглашению, поскольку не относится к протоколам следственных действий и тем более показаниями

[@эдуардкочев-л3с]

Нет. Объяснение это не вещественное доказательство и даже не протокол следственного действия. Объяснение вообще не признаётся доказательством, это просто ориентирующая информация.

[@АмирсанаТолеубай]

,👍