Добрый день! Скажите пожалуйста, как с Вами можно связаться по вопросу сотрудничества?
@Koldunov Жыл бұрын
Здравствуйте! Здесь есть вся информация: koldunov.com/about/
@ДаниилПаджериков Жыл бұрын
капец вы читеры)))) Спасибо за лайфхак
@don-giovanni Жыл бұрын
Скажите пожалуйста, можно смежный вопрос? При фотографировании на электронном затворе наблюдаются полосы в искусственном освещении. Поэтому приходится работать с механическим. А будут ли они появляться при затворе с электронной передней шторкой?
@Koldunov Жыл бұрын
К сожалению, у меня пока нет ответа на этот вопрос... Мы с братом не разбирались слишком глубоко в этой теме.
@Xitrun Жыл бұрын
Круто! Спасибо
@АртёмВоробей-ъ9м Жыл бұрын
А вот тут стало интересно, в чём разница построчного считывания у электронного затвора с одновременным движением обеих створок механического на коротких выдержках. Ведь что там, что там, матрица экспонируется в конкретном промежутке и этот эффект должен повторяться. Хотя, если электронный считывает в каждый момент по одной строчке пикселей, то механический в зависимости от скорости створок у каждой камеры и длины выдержки будет держать это окошко открытым сразу для нескольких и может получиться смаз. Обе мои камеры сейчас на работе, но потом нужно будет проверить) Эффект с вращением получился интересный, а при горизонтальном движении получается самый настоящий эффект анаморфота, только не оптический, ааааа кинетический!
@shibilipan6899 Жыл бұрын
Разница вот в чем: Механический затвор может отработать 1/8000 (то есть каждый участок изображения экспонируется 0.125мс) Но даже в этом случае будет изображение не таким, как при электронном РШ Почему? Потому что при электронном идет и экспонирование то количество времени, которое задано камерой, а вот СЧИТЫВАНИЕ всегда одинаково И тут ключевое - СЧИТЫВАНИЕ В механическом затворе считывание происходит в момент, когда уже проэкспонирована вся картинка в момент полного закрытия затвора, поэтому считывание происходит одновременно со всего сенсора, то есть условно «глобальный затвор» Самый сложный режим - выдержка синхронизации, когда затвор первой шторкой полностью открывает матрицу, потом полностью экспонирует, а затем второй шторкой закрывает Внутри этих 1/200-1/250 опять же будет движение, но оно является смазом, а не РШ (ибо снова в этом режиме считывание глобальное, оно происходит в момент, когда затвор уже полностью закрыл матрицу)
@АртёмВоробей-ъ9м Жыл бұрын
@@shibilipan6899 ну да, когда шторка открыта полностью, экспонирование идёт одновременно со всего сенсора, тогда можно считать это глобальным затвором. Но я именно про те случаи, когда обе шторки идут с щелью одна за другой. В чём тут конкретная разница между экспонированием и считыванием? Если принимать за "считывание" запись файла, то какая разница, происходит она после экспонирования или сразу? Шторки то всё равно движутся, роллинг шаттер в любом случае просто физически будет, раз в каждый момент экспонирования открыта только часть сенсора.
@shibilipan6899 Жыл бұрын
@@АртёмВоробей-ъ9м когда идет щель, то разницы никакой между мех затвором и электронным затвором, но при условии, что шторки затвора двигаются намного быстрее, чем считывание обычного электронного затвора Мерили никон д850 (с выдержкой синхронизации 1/250), так вот худший вариант «РШ» там намерили 3мс (для сравнения был Z9 - там постоянное считывание 4мс) Так что да, когда идет экспонирование щелью, вы правы
@НикитаВладимирович-о1и Жыл бұрын
Прикольно
@Atamah123 Жыл бұрын
Спасибо
@Koldunov Жыл бұрын
И вам спасибо!
@Andrew_Lucky_ Жыл бұрын
Прикол!
@Михаил_Загурский Жыл бұрын
Попробовал проделать такое с телефоном Samsung galaxy s 22 ultra 😂, не получилось 😢
@Koldunov Жыл бұрын
Да, не на всех камерах это работает. Особенно на новых
@АртёмВоробей-ъ9м Жыл бұрын
А выдержку настраивал вручную?
@Михаил_Загурский Жыл бұрын
@@АртёмВоробей-ъ9мДа. Там есть режим ПРО. И выдержка до 1/12000 даже. И как только не пробовал. Есть Nikon d3100, может там получится.
@rus_kry6 ай бұрын
матрица маленька в телефоне там єтот ефект несработает