Romana Šumavská: Fenomén true crime - proč nás fascinuje zlo (Živě PřF UK, Benátská 2, Praha)

[@norafashion2476]

Super prednáška,pani by mohla toho rozobrať nejak ešte viac,najlepsie asi z pohladu tych podcastov,nejak sa dostat aspon k cz/ sk tvorcom a nejak sa ich opytat ako im to ovplyvnilo zivoty,pripadne kriticke otazky a podobne,islo by z toho este niečo vyťažiť,dík za prečítanie. :)

[@Bondy-z5x]

Je mi líto, že to musím říct. To eeee je strašné. Jinak přednáška je skvělá. Možná by pomohlo mluvit pomaleji.

[@SlimCZ]

Jdu se teprve podovat, ale vim, ze vas problem ma jednoduche reseni. Regulace rychlosti prehravani.

[@vitezslavskorpik746]

Děkujeme, že jste měl neodolatelnou potřebu nám to sdělit. Pomůže toalgoritumu a naše video více rozšíří, takže ještě jednou díky. 🙂

[@LovatyCavo007]

jak tak koukám na používání toho termínu true crime, můžu to používat jako mírně hanlivé označení anebo je to všecko v pohodě? Můžu říct na plnou hubu "křišťálovou lupu vyhrála xkrát úplná sračka"?

[@vitezslavskorpik746]

Můžete myslím, ale nikoliv tak kvůli tomu, že jde o true crime, ale protože je hodně rozšířený názor, že podcast Opravdové zločiny sračka je.

[@reniseh4481]

slovy paní přednášející "de to udělat dobře a de to udělat fakt špatně" a tohle je podle mě bohužel udělané fakt špatně. Kdyby mě na začátku někdo varoval, že jsou to názory přednášející určené pro pubertální publikum, tak bych to asi tak brala, ale pátečníci mají někdy docela kultivované přednášky ... to ale v tomto případě nečekejte. Kvalita přednášky je hodně snížena nespisovným projevem přednášející (a tím nemám na mysli používání slov "týpek", apod., to se mě naopak líbilo), ale nespisovná čeština napříč celou přednáškou. Kdyby paní chtěla působit trochu seriózněji, asi by stálo za to na tom trochu zapracovat. Ani téma mi nepřišlo zcela odpovídající nadpisu (první část představení vybraných osob, druhá část názory přednášející na youtubery), čekala bych asi trochu víc psychologického vhledu. Jako třešnička na nedopečeném dortu pak už byly jen výlevy o "nepředstavitelném" množství toho či onoho, ... já mám představivost docela velkou ;-) nemohu si pomoc, ale celkově to na mě působilo, jako by paní vyprávěla něco svým přátelům v hospodě, rozhodně ne jako seriózní přednáška na dané téma, škoda..

[@vitezslavskorpik746]

Děkujeme za názor. Klíčenku máme zaslat kam? 🙂

[@reniseh4481]

@@vitezslavskorpik746 tak zkuste se se zpětnou vazbou podělit s kámoškou... i když kolem vás sněhových vloček se asi musí chodit po špičkách, a jen vás chválit.. to že přednášející nedokáže říct spisovnou větu je bohužel fakt, nikoliv názor :-) trochu objektivního zamyšlení z vaší strany by to chtělo, jinak se nemůžete posunout dál, ju? :-)

[@vitezslavskorpik746]

@ A je to nutné, aby přednášející mluvil/a spisovně? Myslím, že ne. Jinak názvy neodpovídající tak zcela obsahu máme běžněji, třeba 22. 11. takový byl. A přijde mi, že jste trochu nepochopila smysl našich přednášek. Klidně přednášející může mluvit jak pro kamarády u piva, to není nic proti ničemu. Doufám, že jste s mou reakcí spokojena. Já jsem zase spokojen s tím, že nám svými komentáři zvyšujete dosah. Když se vám přednáška nelíbila, bylo by nejlepší nakrmit algoritmus a nepsat nic, popřípadě do soukromých zpráv. Nicméně děkujeme. 🙂

[@reniseh4481]

@@vitezslavskorpik746 vaše ego vám evidentně neumožňuje vytvořit si určitý odstup a kriticky zhodnotit přednášku. Já svým hodnocením můžu upozornit ostatní, kdo hledají kvalitu, že tady to možná nenajdou. Ono krom algoritmu je důležité i to, jak dlouho člověk vydrží mít video puštěné. :-D Ale pokud vám stačí algoritmus, tak to jen dokazuje, jak ubohé jsou vaše priority. Jinak gratuluju za pošlapaný potenciál této přednášky. Myslela jsem, že někdo, kdo se v tomto prostředí pohybuje, bude schopen nějaké objektivní zpětné vazby. Spletla jsem se. Tvářit se moudře fakt nestačí. 😀 Smysl vašich přednášek byl celkem jasný, až do teď, a tím vaším komentářem jste tomu dal korunu. Podle mě mezi přednáškami poslední doby tato vyčnívá jak bolavý palec, a to nejen tou nespisovnou mluvou (pro vysvětlení - zdá se že nerozumíte psanému textu - nepsala jsem, že je nutný spisovný jazyk, psala jsem, že by ta přednáška byla o to kvalitnější; podívejte se na komentáře k přednáškám, které mají kultivovaný projev, to mám na mysli). Druhá polovina přednášky (kde se jen nečtou jména, ale je tam snaha i o nějaký názor), ta je očividně laická, až amatérská. Nic proti paní, gratuluju za odvahu a snahu, ale ještě by to chtělo na tom zapracovat. Pokud vy si myslíte, že to byla kvalita srovnatelná s ostatními přednáškami/videi, tak to gratuluju, jen málokdo dokáže po několika letech klesnout a ještě se za to plácat po zádech. To postupné dopisování posledních dvou odstavců k vaší předchozí odpovědi jste si mohl nechat od cesty, ale ego to nedovolí, co? No, tak za tu svou reakci si tu klíčenku nechte. Mě už nestojíte za žádný čas :-)

[@vitezslavskorpik746]

@@reniseh4481 Výborně, takže už nás nebudete obtěžovat? Skvěle. A jinak, spoustě lidem se ta přednáška líbila. A jeden nebo dva kritické komentáře neříkají o kvalitě přednášky vůbec nic. 🙂