Rozszerzanie i kurczenie się wszechświata? Nowa teoria ciemnej energii - AstroSzort

Jedną z najbardziej intrygujących zagadek współczesnej nauki jest ekspansja wszechświata i zrozumienie natury ciemnej energii i ciemnej materii. To, co obserwujemy - gwiazdy, galaktyki, planety, a nawet życie na Ziemi - wydaje się być jedynie pięcioma procentami całości wszechświata i znane jest jako materia barionowa. Pozostałe 95% to ciemna materia i ciemna energia, które, choć nieuchwytne dla bezpośredniej obserwacji, mają głęboki wpływ na strukturę, dynamikę i ostateczny los wszechświata. W dzisiejszym odcinku porozmawiamy o tym, co nowego udało się niedawno odkryć w tej dziedzinie. Zapraszamy na AstroSzort!
en.wikipedia.org/wiki/Nichola...
www.desi.lbl.gov/
www.quantamagazine.org/dark-e...
en.wikipedia.org/wiki/Lambda-...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZbin pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZbin. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl​
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl​
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl​​
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl​​
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout​​
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ kzbin.info?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia: Kamil Ziółkowski
- montaż: Dorian Ortyński
- opracowanie: Dawid Kułakowski
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

[@zbigniewgouch2063]

Nic dziwnego że wszechświat ciągle się rozszerza , skoro temat ciemnej energii i ciemnej materii jest ciągle wałkowany 🙃😊 Pozdrawiam panie Piotrze

[@andylast5568]

Dobre Zbychu ;)

[@elmarko4752]

Najfajniejsze jest to że możemy teoretyzować na ten temat w nieskończoność co innego jest udowodnić

[@olasek7972]

tak naprawdę w fizyce nie ma dowodów, to nie matematyka

Jedno z niewielu miejsc w necie, gdzie warto czytać komentarze :-)😊

[@lool8421]

chyba że czas na kącik heretyka... no ale wsm wtedy masz komedię

[@Norticus_Immortall]

Dziękuje Piotrze za ksiażke! Co prawda nie przeczytałem jeszcze całej ale juz jestem zachwycony , polecam kazdemu kto w te zimne dni wieczorem nie ma co robic ,kupic i przeczytac ! pozdrawiam serdecznie!

[@Meshuggah_Boy]

Jaki tytuł? Jest ebook?

[@Norticus_Immortall]

@@Meshuggah_Boy Jak skończy się ludzkość. Powiem Ci że nie wiem chciałem książkę

[@mateuszkaachurczyk7738]

Dawno nie było tak dobrego materiału, gratki

[@foksiu911]

Ciemna materia to oprogramowanie tworzące nasz wszechświat

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

Świetny materiał 👏

[@ukash-jf4dw]

Dokładnie, BIOTAD PLUS team

[@KOSMICZNY_PEJZAZ]

Nowa stara teoria po upływie lat i rozwoju nauki co jakiś czas aktualizowana nowymi badaniami , i bardzo dobrze . Pozdrawiam 🌌

[@Underwaterstories]

Bo to nie teoria tylko hipoteza

[@necrolabolabbel5636]

Czesc

[@JaroslawPierzecki]

ja tam lubię wierzyć w teorię elektrycznego wszechświata :)

[@michalkasinski-lz2wf]

Sam od dawna jestem za hipotezą starzejacego się swiatła np przez wiele cząstek które mija światło przez miljardy lat w takim razie to jeden z moich ulubionych filmów astrofazy oby dało sie to potwierdzić :)

[@pa6L0]

Zostało to obalone w tekście:" Model CCC+TL - alternatywna kosmologia Rajendra Gupty" - na kwantowo kropka pl

[@maksymilionmexx8835]

Czy w obliczeniach jest brane pod uwagę oddziaływanie elektromagnetyczne ? wszak większość materii w kosmosie to plazma. A czy czas jest brany pod uwagę w obliczeniach jako energia?

[@wadi6042]

Mam pytanie, czy Łyse, wygadane ciało z brodą przyciąga ciemną żeńską materię czy może wręcz przeciwnie czyli odpycha? Pytam dla kolegi. ;) Pozdrowienia dla AstroTeamu

[@edwardlewandowski2512]

,🌌👀?!/pozdrawia Copernicus 🍀🤚 wszystkim pomyślności w poznawaniu rzeczywistości

[@Ustregal7]

Drobna uwaga. Na BAO przyjęło się mówić po polsku "Barionowe Oscylacje Akustyczne"

[@adamsieben4410]

Cholernie ciekawe! Dzięki za supermateriał!Aż skręca od ilości pytań na które nie mamy dobrej odpowiedzi. Czy ciemna energia to nie jest po prostu pojawiająca się między galaktykami przestrzeń? Czy też rzeczywiście zaobserwowano odwrotność soczewkowania grawitacyjnego?

[@PrzemysawGrabskiPrem]

"Ciemna", nie jest synonimem słowa "czarna".

[@adamsieben4410]

@@PrzemysawGrabskiPrem słusznie, już edytuję

[@PrzemysawGrabskiPrem]

Dumam nad twoimi pytaniami i mam kolejne.... :D Skoro objętość Wszechświata rośnie, to powinna spadać jego energia, czyli stałe fizyczne powinny zmieniać wartość, więc czy aby stałe pozostały stałe, nie powinna rosnąć sumaryczna energia Wszechświata?

[@adamsieben4410]

@@PrzemysawGrabskiPrem wydaje mi się że energia wszechświata rośnie. Kiedyś dominował pogląd że energia wszechświata wyzwoliła się w wielkim wybuchu i jest stała a wszechświat się po prostu rozszerza. Do tego dochodzi jeszcze entropia czyli stopień nieuporządkowania alei forma energii i ta na pewno rośnie. Wydaje mi się że nie będziemy istnieć wystarczająco długo aby rozwikłać większość zagadek wszechświata.

[@pythonmaster3093]

ja mam inna hipoteze od dawna, tylko ona jest mega odlegla, mianowicie gdy wszechswiat juz wypelnia same czarnw dziury to wrescie skonczy sie we wszechswiecie materia, wytworzy sie antymateria i wszechswiat sie zwinie a nastepnie wybuchnie na nowo i cykl bedzie trwac.

[@jedendwa1266]

Pytanie czy ten pierścień na palcu wskazującym to zwykła ozdoba czy smartring?

[@Mizerables]

Świat sie rozszerza i jaki bedzie koniec? Rozszerzymy sie do konca i co wtedy?

[@IsrakapraptakaI]

czyli jedząc kurczaka gon-bao przyczyniamy się do rozszerzania się wszechświata. ciekawe

[@denisosmirgus9338]

Witam czy slyszales o efekcie unruha jest on bardzo ciekawy i interesuje mnie czy ma on moze przelozenie na to że ekspansja przyspiesza? 😅 7:33

[@wbupapaka]

Co z teorią, że materia, która wpada do ciemnej dziury po naszej stronie znika, a po drugiej stronie następuje wielki wybuch i tak rodzi się kolejny wszechświat?

[@raulkramarski2082]

Dla zasięgu

[@r3niferx]

Od dawna uważam, że teoria wielkiego collapsu jest bardziej przekonywująca a sam wszechświat jest cykliczny i poprzez siły grawitacji dąży do ponownego złączenia materii, po osiągnięciu masy krytycznej wielki wybuch i tak w kółko. Nie wykluczałbym również, że takich skupisk materii we wszechświecie jest więcej, po prostu są poza naszym zasięgiem. Teoretycznie czarna dziura nie może mieć większej masy niż 50 miliardów mas słońca ale może się połączyć z inną taką czarną dziurą, limit takich łączeń też musi być

[@jakubstepien7257]

Z równań widzę tylko jeden limit, a mianowicie temperaturę. Czarne dziury mają ujemne ciepło właściwe i próżna na nie zerową temperature. Gdy temperatura czarnej dziury będzie mniejsza niż temperatura próżni dochodzi do załamania równań. To znaczy że z równań wynika że czarna dziura będę rosnąć w nieskończoność łamiąc: prawo zachowania energii, drugie prawo termodynamiki i zasadę nieoznaczoność. Tyle że tej masy nie jestem w stanie obliczyć, bo to fizyka kwantowa z dominacją grawitacji, a w fizyce kwantowej przyjmuje się że gwarancja jest pomijalna ze względu na brak modelu grawitacji kwantowej.

[@adrianjupiter7933]

Siema :) Pytanko mam.. Czy wszystkie gwiazdy które widzimy na nocnym niebie gołym okiem to tylko te z naszej Galaktyki,Drogi Mlecznej?

[@user-ni4bn2tl5h]

Tak, to gwiazdy Drogi Mlecznej.

[@karolkwasior]

Tak.

[@axxamithaxxa4004]

Skoro wszystko od siebie się oddala to i grawitacja słabnie. Jak ma się zapaść wszechświat przy słabnącej grawitacji?

[@gehog1619]

Ano najpewniej tak że grawitacja nigdy nie jest zerowa

[@dariuszolejnik993]

Chyba chodzi o to, że owa ciemna energia miałaby słabnąć i w końcu grawitacja zacznie przeważać. I się zacznie zbliżać wszystko do siebie. Tak to przynajmniej rozumiem. 😅

[@matheo789]

Czyli jeśli wszechświat puchnie to znaczy że ta ciemna energia cały czas się "tworzy"?

[@olasek7972]

samo puchnięcie nie ma tu nic do rzeczy, raczej to że to puchnięcie nie spowalnia tylko przyspiesza. Nikt nie wie czy coś się „tworzy” bo nikt nie rozumie jak ten mechanizm działa.

[@piotrekgrat4728]

Czy jest hipoteza że dla ciemnej energii to my jesteśmy tą ciemną nie widzialną a tak naprawdę istnieją cywilizacje z ciemnej energii które nas otaczają albo one nas widzą i próbują się komunikować ale my tego nie dostrzegamy?

[@bartekobarteko]

Czy w kosmosie moze istniec takie cos jak obłok gazu np wodoru ktory jest na tyle maly że zapadajac sie pod wplywem wlasnej grawitacji w jego środku cisnienie bedzie równe cisnieniu powietrza na Ziemi czyli ok 1000 hekto pascali?

[@gehog1619]

Raczej wątpliwe że obłok o tak małej masie zapadlby się Ale pytanie ciekawe

[@nabuhodonozorcipciak1814]

Ciekawostki. 1. Powstała teoria tachionowej natury ciemnej energii i ciemnej materii - cząsteczki poruszające się z prędkością większą niż światło, wypełniające wszechświat. 2. Przebiło się na national geographic ostatnio stwierdzenie, że straciliśmy potwierdzenie istnienia Wielkiego Wybuchu bo zakłada się już, że mikrofalowe promieniowanie tła to "światło" obiektów, które są już od nas tak daleko, że nie widzimy ich światła w podczerwieni tylko właśnie w promieniowaniu mikrofalowym, 13,6 MLD lat to może być zwyczajna granica percepcji podczerwonej metody obserwacji. 3. Powyższe teorie zakładają również to, że wszechświat jest nieskończony, a więc nie rozszerza się granica wszechświata tylko cały wszechświat pęcznieje jak gąbka, stąd nasze obserwacje. 4. Moja teoria: czasoprzestrzeń ma masę. Jeżeli potężna grawitacja czarnej dziury zakrzywia czasoprzestrzeń to musi z nią wchodzić w reakcję na większej ilości płaszczyzn. Nie ma próżni, nawet "nic", które nas otacza jest czymś. Jeżeli to "coś" przemnożymy przez trójwymiarowy zakres objętości, to powinniśmy dostać odpowiedź na fluktuacje w wynikach pomiarowych, które teraz zarzuca się ciemnej energii czy materii.

[@jerzybednarek9988]

MASZ CIEKAWY UMYSŁ. CIEKAWY MÓZG . TWÓJ MOZG NADAJE SIĘ DO MYŚLENIA NIEZALEŻNEGO . SZUKASZ INNYCH WERSJI . INNYCH MOŻLIWOŚCI . ŻEBY ZNALEŹĆ TRZEBA SZUKAĆ , A NIE DREPTAĆ W MIEJSCU .DREPTANIEM WMIEJSCU NAZYWAM CIĄGŁE ROZWAŻANIE STARYCH I BARDZO STARYCH TEORII SPRZED 100 CZY 200 LAT . W PORUSZONYCH PRZEZ CIEBIE TEMATACH ZAWARTYCH W PUNKTACH 2 , 3 , 4 , MAM INNE WERSJE , INNE WYTŁUMACZENIA . JEŚLI CHCESZ JE POZNAĆ ORAZ POZNAĆ NOWE TEORIE , TO SIĘ ODEZWIJ . TWÓJ MÓZG PO PRZESTAWIENIU NA MYŚLENIE NIEZALEŻNE , BĘDZIE MÓGŁ KORZYSTAĆ Z NOWYCH OPROGRAMOWAŃ ANALITYCZNYCH DLA LUDZKIEGO MÓZGU . NP. Z METODY "" AKTOWANIA "" CZY TEŻ OBSERWOWANIA MOŻLIWOŚCI ZMIENNOŚCI . JEŚLI JESTEŚ ZAINTERESOWANY , TO ODPOWIEDZ . Zarfil JUREK Z POLSKI

[@user-fq8xl8rj3f]

Moja FOTOWOLTAJIKA zatrzyma te procesy kosmiczne..hahhhaa !!!! jestem NET-BILLINGIEM 🤤

[@JustFor-dq5wc]

Cykliczny wszeswiat może oznaczać nieskończony wszechświat, co może oznaczać, ze się wiecznie odradzamy. Tylko pytanie czy to my, czy juz nie my? Przy kurczeniu strzałka czasu odwraca kierunek? To byłoby dziwaczne

[@tprnbs]

Znalezione kiedyś "Kolejny Wszechświat (czy też kolejna jego faza) toczyłby się swoim (nowym) życiem i miał nową historię, która toczyłaby się z obowiązującymi prawami fizyki - nic nie wskazuje na to, by w nowym Wszechświecie historia przebiegała w identyczny sposób (nie wydaje się to możliwe chociażby z powodu probabilistycznego charakteru praw mechaniki kwantowej). Jednym z modeli Cyklicznego Wszechświata jest zaproponowany przez Rogera Penrosa model konforemnej kosmologii cyklicznej"

[@arspoety3316]

A ja się caly czas będę upierał, że dodatkowa masa bierze się z potencjału próżni, do tworzenia nowych cząstek, które przez moment ciążą🖖

[@Prowoakcja]

W równaniu E=mc² występuje masa i energia, więc po tym momencie ciążenia musiałaby mieć miejsce erupcja energii, której nie obserwujemy.

[@arspoety3316]

​@@Prowoakcja to jedynie oznacza, iż ta pojawiająca się masa fluktuuje

[@jerzybednarek9988]

@@Prowoakcja POMYŚL CO JEŚLI TEN WZÓR SPRZED PONAD 100 LAT , TO ZWYKŁA BZDURA ? MOJE ARGUMENTY ZA TYM , ŻE TO BZDURĄ : E TO ENERGIA . NIKT NIE WIE CO TO JEST TA ENERGIA . INACZEJ MÓWIĄC E TO NIE WIADOMO CO . m TO MASA .MASA TO TEŻ NIE WIADOMO CO . ZE WZORU WYNIKA , ŻE JEDNO NIE WIADOMO CO ,RÓWNA SIĘ INNEMU NIE WIADOMO CZEMU , ALE POMNOŻONEMU PRZEZ 90 MILIONÓW ( PRZEZ PRĘDKOŚĆ ŚWIATŁA DOKWADRATU ) . MNIE NIE PRZEKONUJE NASZA LUDZKA MATEMATYKA I WYNIKAJĄCY Z NIEJ WNIOSEK , POLECENIE . POLECENIE : ŻEBY SIĘ DOWIEDZIEĆ CO TO JEST NIE WIADOMO CO,TO POMNÓŻ JAKIEŚ INNE NIE WIADOMOCOPRZEZ 90 MILIONÓW . DLA MNIE TO BZDURA . W ZWIĄZKU Z TYM , ŻE WE WZORZE JEST PRĘDKOŚĆ ŚWIATŁA DO KWADRATU ,TO OKREŚLĘ TEN WZÓR JAKO BZDURĘ DOKWADRATU . Zarfil JUREK Z POLSKI

[@tomku8772]

Nie mów tak często "bao" bo się głodny robię :D

[@avix213]

5:13 jest błąd? bo mowa jak by o 2 kwestiach a nazwana 2x ciemną materią.

[@ThePrettyCasual_P00s1]

1:58 jako grafik trochę śmiechłem na widok tego promieniowania mikrofalowego w tle XD

[@PiotrS-a]

A nie jest tak, że nasze instrumenty są jeszcze zbyt niedoskonałe i my po prostu nie potrafimy zaobserwować całej materii i energii?

[@szymeksp]

Dopiero po filmiku od Wargi mam propozycjie od was a dzwoneczek od paru lat ... Dziwne te algorytmy, tak samo z nauka to lubie, jak zobaczyłem fimik z Rożkiem to dopiero się coś wyświetliło

[@tomaszhowaniec5409]

Jakby tak było to by ściskała, lub rozszerzała materię, a nie kręciła nią.

[@tomaszhowaniec5409]

O czym wielokrotnie wspominałem, ale nazwać fakt wyraźnie widocznym protezą to trochę przesada, a efekt może być synergią tych 2 procesów jak to zwykle bywa. Czyli jedno nie wyklucza drugiego dla takiego laika jak Ja.

[@leszekostachowski549]

Problem z dzieleniem przez zero i LEMo zapasami z tworzeniem nic za pomocą wklepywania go w krzaki np. na papierze. Czas to rozmiar wymiaru różnic między pomiarami, niema różnic nima czasu. Obserwacja/pomiar to taka sama interakcja jak każda inna. Zatem aby nie miała wpływu na zjawisko w stosunku mieszano przerywanym, możemy spróbować coś podać interakcji pod jakimś kontem przed jakimś procesem i po nim. Efekty świetlne to malutki wycinek interakcji elektro magnetyki przetwarzany na naszych sensorach na w wrażenia tak nazywane. Światła nie widać dopóki historia interakcji tej fali nie wejdzie w interakcje z naszymi sensorami.. Izolacja jakiś zjawisk od wszech zjawiska byty jest czasami śmieszna w pojmowaniu. Izolowanie jakiś bytów za pomocą innych bytów od bytów.. II + II to to samo co IIII ,.. No Tak, a kto pod pierniczył z dwa badyle?

[@sebastianseba1892]

Czym jest czas w przestrzeni? Tylko nie pisz,że wymiarem

[@jakubstepien7257]

Czas i przestrzeń to dwa osobne byty które są mocno powiązane. Sama matematyka zdaje się narzucać że liczba wymiarów musi być potęgą liczby 2, ale przy czterech jeden jest wyrazie wyróżniony dlatego mówimy o czterowymiarowej czasoprzestrzeni.

[@Lubelski83]

3:48😍

[@EARTHCORE16]

Myślę że ciemna mateia to nie materia .Tym czymś może być masa neutronowa albo inna masa której składnikiem jest jakiś tylko jeden element z konstrukcji atomu np. proton albo elektron albo coś innego i nie wiadomo jeszcze co to .

[@kenmasters9203]

Ciemna energia wygląda trochę jak niewykorzystana "przestrzeń" w grze video... 😅

[@Patrykel1992]

To taka fundamentalna składowa? "Ciemna energia, materia" oddziałuje z przestrzenią a nie materią?

[@jesus2137christ]

Przed 301

[@bartekobarteko]

Tylko mnie denerwuje mówienie o ciemnej energii i materii tak jak by były faktami potwierdzonymi naukowo? To tylko hipoteza, niepotwierdzona nawet.

[@Piernic]

Też tego bardzo tego nie lubię. Świat naukowy najwidoczniej nie wyciągnął wniosków z eteru czy flogistonu.

[@slawomirmajerczyk98]

Mam pytanie - a co jeśli przyciąga nas obiekt którego nie jesteśmy w stanie dostrzec w całej okazałości, bo jest tak ogromny (widzimy tylko ułamek tego co nas przyciąga i temu przyśpieszamy)?

[@Radek.68]

Mówiąc szczerze, to ani koncepcja ciemnej materii, a tym bardziej ciemnej energii do mnie nie przemawia. To są jakieś protezy wprowadzone na siłę, aby matematycznie się zgadzało. Tyle, że matematycznie w fizyce teoretycznej bardzo wiele rzeczy może się zgadzać, ale po "wyjściu na dwór" i zobaczeniu jak jest okazuje się, że jednak wyliczenia nadają się do kosza. Coś czuję, że i w tym przypadku tak może być.

[@adamsieben4410]

To prawda, masz dużo racji. W przypadku ciemnej energii i ciemnej materii to jednak chodzi o obserwacje a nie po prostu rozważania matematyczne. Obserwujemy że galaktyki krążą wokół swoich centrów szybciej niż powinny czyli mają większą masę do tego obserwujemy rozszerzanie się wszechświata oraz efekty odwrotne do soczewkowanie grawitacyjnego w odległych gwiazdach. Dlatego widzimy czyli obserwujemy działanie ciemnej energii i ciemnej materii i dopiero staramy się dopasować modele matematyczne do tego co widzimy.

[@Prowoakcja]

No ale to właśnie są protezy, ciemna energia to jest coś niewiadomego, nie wiadomo również, czy to energia czy może inne zjawisko, podobnie z ciemną materią, materia może być jednym z wyjaśnień, a może to też być coś innego. Cały świat naukowy zdaje sobie z tego sprawę, a dodatkowo są rozważane inne teorie bez tych protez, np. to, że grawitacja inaczej niż nam się wydaje działa na dużych odległościach. Prowadzone są badania tych zjawisk, bo są niewyjaśnione. Mówiąc inaczej, to są luki w obserwacjach i/lub w teoriach, które nie przemawiają do naukowców, szukających rozwiązania.

[@Radek.68]

@@adamsieben4410 To prawda, że tym razem próbujemy dopasować matematyczne wyliczenia do obserwacji (choć w sumie to nie wiemy nawet, czy dobrze obserwujemy), ale już koncepcja ciemnej energii jest jak najbardziej pomysłem z wyliczeń. Nie jestem fizykiem (choć coś niecoś wiem), ale postulowanie istnienia konkretnego "czegoś", o czym nie mamy absolutnie zielonego pojęcia czym może być, tylko dlatego, aby reszta się zgadzała no... nie przemawia do mnie. ;)

[@adamsieben4410]

@@Radek.68 jasne rozumiem. Dlatego właśnie zastanawiam się czy ciemna energia nie jest po prostu rosnącą przestrzenią A to co widzimy jako odwrotność soczewkowania z odległych galaktyk to po prostu odgięta czasoprzestrzeń. Ale w takim razie byłaby to forma energii. Możliwe też że centralne galaktyczne czarne dziury wchłaniają materię w centrach galaktyk a wyrzucają ją w przestrzeni między galaktycznej w postaci ciemnej energii czy przestrzeni. Tak czy siak przyznaję robi się niedobrze od tych rozważań.

[@olasek7972]

@@Radek.68ciemna energia to tez wynik dopasowania do obserwacji - gdyby wszechświat się rozszerzał coraz wolniej to ciemna energia nie byłaby potrzebna

[@LukaszKociszewski]

Wdech i wydech

[@przemopgx]

Naukowcy nazwali coś czego nie rozumieją.

[@ryszardwlasniak3309]

Wszechświat jest nieskończenie wielki i tylko jeden. Początkowy Wszechświat to energią potencjalna punktów chaosu grawitacyjnego działających tylko promieniście i liniowo. Każdy punkt we Wszechświecie skupiał na sobie całą energię potencjalną i jednocześnie przeciwstawiał się jej . Dlatego początkowy Wszechświat nie wykazywał żadnych oznak istnienia. Dopiero rotacja punktu doprowadziła do powstania galaktyki i czarnej dziury . Punkt taki nazywam osobliwością i znajduje się w centralnym punkcie czarnej dziury który powoduje że galaktyka znajduje się w punkcie i przestrzeni Wszechświata i jest zewnętrznie nieruchoma . Wszechświat i galaktyki są wieczne . Tylko wnętrze galaktyki jest w permanentnym ruchu i podlega ciągłym przemianą .

[@minus1000socialcredit]

ale heca

[@Bajtak]

nie mowie sie DESI tylko DISAJ

[@Lumperator]

Ja mówię niezmiennie to samo - nie ma żadnej ciemnej energii i ciemnej materii tylko brak wiedzy którą przykrywa się bzdurnymi terminami tak jak kiedyś próżnię nazywano eterem (gdzie i sam termin próżnia powoli zaczyna brzmieć mało wiarygodnie).

[@marekwozniak5627]

Wygląda, że fizycy i astrofizycy rozpaczliwie próbują obronić przestarzałe teorie. Teorie to tylko teorie. Ciemna materia, ciemna energia, nadal nic nie wiemy. A co z wielowymiarowością wszechświata? Ewentualnie z wielowszechświatem? Pytania, same pytania... Szukajmy, kiedyś może to zrozumiemy.

[@beata6620]

Z tego co wiem, a śledzę kanał od lat, to w układzie słonecznym nie obserwujemy żadnych oddziaływań ciemnej materii. Wszystko się zgadza, gdy bierzemy w obliczeniach pod uwagę materię "zwyczajną". Może po prostu tych cząstek nie ma w naszej okolicy i dlatego nie da się ich wykryć?

[@przemeknowak2905]

Nie ma takiego obliczenia ktore mowi ze znamy 10% masy wszechswiata skoro nie wiemy jak jest wielki,sama jedna czarna dziura moze miec 35miliardow mas slonca a nie wiemy ile ich jest w widzialnym wszechswiecie a to co widzimy to juz nie istnieje to niby jak moga cos obliczyc.Szacunki o atomie na 4m3 są smieszne .Może to jest 8 atomów i nic nie brakuje. Malo tego gdzie sie podziala antymateria?

[@olasek7972]

antymaterii jest procentowo szalenie mało, ilość ciemnej materii (procent) się bardzo dokładnie oblicza

[@Normik-wy6pj]

Koncik foliarza Skoro ciemna energia i materia stanową zdecydowaną wieszkość masy wszechświata a ciemna materia teoretycznie odpowiada materii To biorąc pod uwagę teorie wymiarów czyli istory 2D nie widzą istot 3D itd To może z życiem w kosmosie jest tak samo i powstało ono tak na większą skalę w "ciemnej strefie" I z tego punktu widzenia to my jesteśmy jakisis egzotycznymi istotami żyjącymi w innym wymiarze materialnym

[@piotrn5015]

Nie wierzę w żadną ciemną energię lub materię. Za bardzo mi to przypomina IXX wieczny eter.

[@ZdzichaJedziesz]

To nie teoria tylko hipoteza. W fizyce teorie są potwierdzone obserwacyjnie lub doświadczalnie.

[@jacek2690]

Niekoniecznie. "Teoria (z gr. theoría - oglądanie, rozważanie) - system pojęć, definicji, aksjomatów i twierdzeń, ustalających relacje między tymi pojęciami i aksjomatami, tworzący spójny system pojęciowy, opisujący jakąś wybraną dziedzinę fizyczną lub abstrakcyjną."

[@jacek2690]

Albo inny przyklad po prostu, Teoria Strun - where obserwacje? ;)

[@noyprocs]

​​@@jacek2690teoria strun, to popularna nazwa hipotezy wielu wymiarów. I nie jest teorią w sensie naukowym tego słowa.

[@jacek2690]

@@noyprocs no w kazdym razie chodzilo mi o to, ze dla przedmowcy hipoteza to taka "niepotwierdzona teoria", a tak realnie to te terminy sa ortogonalne

[@olasek7972]

⁠@@noyprocs nieprawda, jak przyjrzysz się literaturze fachowej w tym temacie to wszyscy mówią o “teorii strun” nikt nie nazywa tego “hipotezą”. Puryści językowi mogą bić głową w mur ale tak się przyjęło i koniec kropka. Następny przykład to M-teoria która nigdy nie została potwierdzona w fizyce

[@tymekboj]

nie znam się ale gdybym miał badać ciemną materię użyłbym detektora laserowego poza zasięgiem grawitacji planet tak jak bada się fale grawitacyjne

[@piotrbaranowski1400]

Odpowiedzi na te pytania na pewno sa banalne. A i tak raczej sie tego nie dowiemy. Bazujac na doswiadczeniu poprzednich lat, zapewne te wszystkie hipotezy sa za bardzo skomlikowane. Swiat i zycie ktore znamy dzisiaj nauczylo nas ze wszystko sprowadza sie do najprostszej formy. Niezaleznie od skali.Moze nie spogladamy szerzej? Albo zafiksowalismy sie jako ludzie na czyms co nie ma sensu. Osobiscie te hipotezy mi nie leżą.

[@konradhodyra9540]

Proszę o większą ostrożność i mniejszą dogmatyczność podczas prezentowania materiałów. Większość modeli kosmologicznych oparte jest na spekulacjach matematycznych a nie na „empirii”. Cytat „to wstyd, że dominujące formy materii we wszechświecie pozostają hipotetyczne” Philip James Edwin Peebles - kanadyjski astronom i kosmolog, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki za 2019 rok.

[@Mazi0.0]

ktora to juz teoria w tym roku? :p

[@olasek7972]

To ciągle te same teorie tylko ogrzewane, ja też mogę jutro wystąpić z “nową teoria”

[@Piernic]

Nie rozumiem co jest w tym śmiesznego? Im więcej pomysłów, tym lepiej. Poza tym warto wziąć pod uwagę, że mamy co raz większą wiedzę dzięki nowym instrumentom badawczym, jak chociażby teleskop Webba.

[@Mazi0.0]

​@@Piernicktóry robi zdjęcia codziennie i dzięki codziennym zdjęciom wymyślają nowe teorie? On już lata i najważniejsze rzeczy pokazał 🌠. Jak się nie chce zrozumieć to się nie zrozumie, ja się nie śmieje z tego że mądre głowy coś wymyślają, tylko z jaką intensywnością w ostatnim okresie, dodatkowo jedna przeczy drugiej i tak w kółko. Dużo wymysłów jest.

[@kosogos3828]

Ta sama co od wielu lat...to nie jest żadna nowa teoria.

[@Lupasiupa]

Ja pierdykam, zaraz jeszcze będzie teoria, że wszechświat robi krok do przodu, dwa do tyłu

[@IcelandPro]

Czyli jak zwykle z tego typu odcinków nie dowiedzieliśmy się nic, prócz tego, że w zasadzie to nic nie wiemy :)

[@Piernic]

Nie wiemy, ale mamy pomysły na to jaka może być prawda oraz konstruujemy co raz to nowsze instrumenty, aby je sprawdzić.

[@edwardchiburusuki1791]

A czy teoria słabnacego swiatła nie prowadziła by czasem do specyficznego rozmycia obrazu w przeciwienstwie do dotychczasowych obserwacji ?

[@robertkrzywy]

Przecież teleskop weeba JUZ ODKRYŁ ZE WSZECHSWIAT MA PONAD 14MLD LAT !! NIKT TEGO NIE ZAUWAŻYŁ??! Wystarczy sprawdzić.. nie wiem czemu astrofaza o tym nie mówi..

[@marekgaleba6443]

Zakłada się że wszechświat ma 93 miliardy szerokości, we wszystkie strony. Twierdzicie że sięgacie do krańców wszechświata na ponad 13 miliardów lat. W jaki sposób dotarło światło do nas? Prędkość światła jest stała. Załóżmy że znajdujemy się w centrum wszechświata. 93 ÷2= 46,5 miliarda. Jakim cudem twierdzicie że odbieracie światło z początków wszechświata. Światło w tym przypadku musiało by mieć prawie 3,5 krotnie większą prędkość. Wyjaśni Pan kiedyś ten temat?

[@heniudamian534]

Skąd te założenie 93 miliardów lat świetlnych szerokości wszechświata? Obecnie zakłada się że wszechświat powstał 13,8 miliarda lat temu i z takiej odległości w latach świetlnych obserwujemy najstarsze galaktyki. Są to początki wszechświata bo nie obserwujemy światła starszego niż te 13,8 miliarda lat. Nie oznacza to jednak ze jest jakaś magiczna granica i dalej nic nie ma. Nie wiemy dokładnie jak duży jest wszechświat.

[@adamsieben4410]

Dobre pytanie kilka lat temu sam je sobie zadawałem chociaż nie było tam liczby 93 miliardy. Znalazłem odpowiedź-wszechświat w początkach ekspansji rozszerzał się szybciej od światła. Jeśli nie oglądacie astronarium to zacznijcie. Tam jest kilka odcinków które świetnie głównie ustami naukowców tłumaczą temat.

[@noyprocs]

Światło, które do nas dociera zostało wysłane 13,5 miliarda lat temu. Te gwiazdy wtedy tam były. Jednakże, przez te miliardy lat, przez które światło do nas leciało, przez ten cały czas, te galaktyki się od nas oddalały, poprzez rozszerzanie się wszechświata. Tam gdzie są teraz, czyli 46,5 mld lat od nas, my ich już nie zobaczymy nigdy. A te które są od nas dziś oddalone o powiedzmy 12 mld lat, znikną dla nas za ok 2 mld lat, jeśli znajdzie się wtedy jeszcze jakiś astronom.

[@olasek7972]

Polecam nauczyć się angielskiego i obejrzeć naprawdę świetne filmiki na ten temat które to tłumaczą całkiem dobrze, druga sprawa to ani “centrum wszechświata” ani “krańce” nie istnieją, błąd powtarzany tu do znudzenia, to też należałoby zrozumieć

[@marekgaleba6443]

@@olasek7972 oglądam nie tylko w angielski, także niemieckie , francuskie czy rosyjskie, te teorie nie trzymają się kupy. Niektóre tematy są naciągane do teorii. Jak to zwykle w nauce bywa... czy pokaże kto ma rację.

[@noyprocs]

Przyznam, że bardzo wszystko mądrze brzmi, słucha się tego wszystkiego z zaciekawieniem, nawet zrozumieniem...szkoda tylko, że wszystko o czym mówisz to tylko słabe hipotezy na cieniutkich nóżkach, podparte innymi takimi hipotezikami i przypuszczeniami, a faktów i dowodów : z e r o. Wiem, że ci wszyscy badacze muszą się czymś zajmować, jednakże nasz technologia to jeszcze etap kamienia łupanego w tej dziedzinie. Bo tak naprawdę nie wiemy nic, nie ma pewności że te ciemne coś istnieje, że wszechświat się rzeczywiście rozszerza, nawet czy miał początek nie jest pewne. Jedno jest pewne...Tak Ty, jak i wiele pokoleń jeszcze po Tobie, będzie mogło robić podobne filmy wiele dziesięcioleci🙃

[@Piernic]

OK, to w takim razie nie myślmy, nie formujmy żadnych hipotez i teorii i nie przeprowadzajmy żadnych badań. Odpowiedzi same przyjmą.

[@tomaszbukowski3561]

Mogę to wszystko wyjaśnić ale czy kogoś na to stać ? Nie ma funduszy to nie ma wyjaśnienia proszę więc dalej teoretyzować .

[@6666600066666]

Niektórzy będą te XX-wieczne ciemne bzdury na klęczkach powtarzać do grobowej deski.

[@onlyoneofhiskind]

Na potwierdzenie tych wszystkich hipotez będziemy niestety musieli poczekać do końca wszechświata.

[@stanzjednoczony5545]

Przeciez juz dawno wiemy,ze jestesmy komorkami w plucach olbrzyma.Pluca sie rozszerzaja i kurcza,kurcze przeciez.

[@radosawpawlik5612]

A to fajne by było 😊

[@michaorczyk6704]

Przepraszam bardzo, ale czy MÓGŁBYŚ NIE NAZYWAĆ HIPOTEZ TEORIAMI?

[@marekgaleba6443]

Co chwilę powstają nowe teorie. Ciekaw jestem kto by podłożył głowę pod swoją teorię.

[@Adr1an511]

mi się ta teoria z prądem podoba, może wszechświat to mózg

[@olasek7972]

tak aprawdę praktycznie wszystkie te „nowe” teorie to stare teorie ponownie odgrzewane

[@mocny745]

A może ciemna energia to właśnie wszech obecny Bóg xd

[@m.a.bromke856]

HIPOTEZA, nie teoria. Poza tym 👍

[@tomaszkazmierski7101]

Czyli "Wiem, że nic nie wiem". Tylko że to już wiedział Sokrates. Następnym razem, jak jacyś naukowcy wynajdą wspaniałą teorię, to lepiej dla nich, by pamiętali o chociaż odrobinie pokory...

[@Piernic]

A gdzie tu widzisz brak pokory?

[@tomaszhowaniec5409]

Bzdury.

[@qazzxc8813]

Ale w czym on sie rozszerza ?

[@etamgeniusz]

Rozszerzenie się wszechświata, myślimy o rozpychanie przestrzeni. Jeśli jednak to w czym jest wszechświat po prostu "zasysa" przestrzeń? Im większy wszechświat tym szybciej zasysa czasoprzestrzeń, po co ciemna energia?

[@olasek7972]

wiesz to trochę bardziej skomplikowane niż gazdowe rozważania pykając fajeczkę

[@etamgeniusz]

Masz rację, ale tak naprawdę to nic nie wiemy

[@olasek7972]

@@etamgeniusz ty nic nie wiesz - to napewno

[@Underwaterstories]

To taka "teoria" jak eter. Po jakimś czasie okazało się jaka jest prawda.

[@prawda5223]

Zaraz sią okaże ,że ciemna energia , to nic innego jak jasna strona mocy - ludzkości ...🙃🙃🙃.... i Audi nigdy się nie psuje a polscy politycy są The Best jak , to mawiał Siara Siarzewski !

[@bartoszsternal9067]

Gwoli ścisłości hipotezy wyjaśniające przesunięcie ku czerwieni czymś innym niż ekspansją wcale nie usuwają potrzeby istnienia jakiejś wersji stałej kosmologicznej, której obecna koncepcja ciemnej energii jest tylko jednym z rodzajów. W stałym wszechświecie musi ona odpowiadać za to, że się on nie zapada dzięki grawitacji, a w kolapsującym powstawałoby z kolei pytanie, dlaczego się kiedyś rozszerzył.