Rusza program Narew - brytyjskie rakiety dla Wojska Polskiego.

[@markgoz4118]

W końcu po wielu latach głupoty, dyletanctwa i beznadziei umysłowej w MON zrobiono coś DOBRZE. Póki co tyle zachwytów, bo to dopiero pierwszy krok w jakże spóźnionym marszu WP w nowoczesność.

[@michalk1972]

Nareszcie dobrze przemyślany zakup! Oby tak dalej!

[@michaljankowski5830]

ale to nie dla nas, tylko dla ukrainy😂

[@rayan69pl]

@@michaljankowski5830 a "wy" to skąd jesteście?

[@michaljankowski5830]

@@rayan69pl jestem Polakiem z krwi i kosci -jesli o to chodzi w pytaniu?.i wstyd mi za Polski rzad!

[@hubertszadurski3344]

Biorąc pod uwagę, że firma MBDA zapewnia pełny transfer technologii budowy rakiety do polskich zbrojeniówek to wybór jest idealny. Nie będzie trzeba się martwić o zapasy, bo mieć będziemy tutaj pełną autonomiczność w zakresie produkcji jak i późniejszego wykorzystania tej rakiety do innego typu uzbrojenia. Jeśli uda nam się już skomplementowanie wszystkich warstw obrony powietrznej w postaci Pilicy, Popradu+(Piorun 2 - 12 km) Narwi i Wisły a ostatniej i najwyższej już warstwy jaka może istnieć Aegis w Redzikowie to dysponować będziemy obroną powietrzną na poziomie TOP. Niewiele państw na świecie może pozwolić sobie na pięć warstw.

[@tomekpl8825]

Pilica to armata z lat 70 dodano tylko groma i głowice optoelektroniczną

[@hubertszadurski3344]

@@tomekpl8825 - Służyć będzie jako najniższa warstwa obrony powietrznej.

[@tomekpl8825]

@@hubertszadurski3344 jak już to powinna być kda35 a nie ten poradziecki szmelc zu23

[@Lord.Sinclair]

Będzie nas na to stać za 80 lat ...

[@kw24video30]

@@Lord.Sinclair jakie 80 lat jak to się już dzieje.

[@jarosawmajer8840]

Bardzo rzeczowy film , serdecznie pozdrawiam. Nareszcie 100% zakup polskiej armii

[@trzcinq]

Rozwiń bo nie kumam

[@jarekjaroszewski9241]

Dzięki za transmisje

[@andrzejp9009]

wybór bardzo dobry bo czas nagli ! dzicz u naszych bram !!!

[@michaljankowski5830]

i tak pojdzie za wschodnia granice

[@arturwisniewski914]

Ciekawe czy są prowadzone prace nad tym aby camm-er wmiescic w czteropaku do wyrzutni mk41. Bo jedna rakieta wyrzutni to trochę słabo. Camm-er jest porównywalny do essm Block 2, którego do komory wchodzą cztery.

[@Fu11SpectrumWarrior]

Są. Obejrzyj dwa ostatnie filmy o Moskwie i Mieczniku na kanale Wolski o Wojnie.

[@jacek7178]

Wybor swietny. Szczytem marzen bylaby 100% polonizacja umozliwiajaca masowa produkcje w Polsce. Mowimy o tysiecach rakiet.

[@mrcarp9731]

Jesteś głupi,ale niestety jesteś polakiem 🤣. My potrzebujemy systemu thadd!!!!!!!! Błaszczak i jego propaganda jest niemożliwa. Tylko system thadd może obronić Polskę I Polaków. Patriot i reszta tego gówna nie zestrzeli rakiet typu buława czy cykron.

[@andrzejbursztynowicz8036]

100% polskie nie bedzie szybkie

[@agraagraborn9937]

@@andrzejbursztynowicz8036 akurat polonizaxja bała tutaj jednym z kluczowych parametrów wyboru dostawcy technologii. MBDA taką polonizację zagwarantowała (zresztą Mesko już dla nich produkuje elementy rakiet). Teraz kupujemy tylko 2 baterie pomostowe i to chwilowo w brytyjskiej konfiguracji (po 3 wyrzutnie). Docelowo baterii ma być 23. Typowe działanie MON by PiS. Kupmy trochę będzie się czym chwalić i co na defiladę wysłać... A już merytorycznie - stworzenie Narwi w docelowej konfiguracji zajmie kilka lat i docelowo produkcja jej elementów będzie maksymalnie spolonizowana.

[@trzcinq]

Marzyciel Fantasta♥️

[@jacek7178]

@@trzcinq Powiedzialbym tak, Polacy marza, ze tak a polakofobi z utesknieniem czekajacy na padek panstwa Polski marze, ze nie!

[@marcinzak8805]

CAMM dla Narwi, CAMM dla Miecznika. Nareszcie ktoś pomyślał!!! Brawo MON!!!

[@Anonymous-PL]

Systemów rakietowych nam brakuje więc dobry wybór , warto też wspomnieć o braku śmigłowców bojowych które powinny być kupione w najbliższym czasie

[@marcinzak8805]

Abramsy+F35+Patriot+Apache 😊 Takie combo może być spoko 😊

[@Anonymous-PL]

@@marcinzak8805 patriot to strata kasy

[@marcinzak8805]

@@Anonymous-PL A co w zamian?

[@ninjagamers2659]

@@Anonymous-PL Dlaczego?

[@abcbca3412]

Problemem będą zdolności do budowy radarów. Już kilka lat temu ktoś zwracał uwagę na manufakturę w tych zdolnościach i długi czas w realizacji wtedy to zlekceważyłem ale teraz może to być większy problem niż opracowanie własnego C2 o co były duże spory.

[@inzinier100]

Wolniej i wyraźniej Pozdrawiam

[@bartekdemen6715]

Dobry materiał, dzięki.

[@pozytwnenewsy6687]

Dobry materiał

[@GS-yg9wk]

Czy możesz przygotować film o polskich systemach antydronowych z napisami po angielsku?

[@huba7439]

Każda bateria składa się z dwóch jednostek ogniowych/ plutonów, każdy po 3 wyrzutnie i radar, czyli łącznie 6 wyrzutni i 2 radary w baterii - dwókrotnie więcej niż powiedziałeś na początko. Poza tym podstawowyj radarem w systemie Narewe ma być radar Sajna, nie Soła. Sajna to radar na podwoziu 10x10, na 20 metrowym maszcie, typu AESA, wykonany w techologi GaN.

[@adrianoovezarski291]

MOJA UKOCHANA POLSKA.

[@marekniedzielski3935]

kupować produkować i pieniędzy na Wolność nie żałować

[@fantinilukasz]

😂😂😂😂

[@robertdzejkob634]

"Wtam ws wsytkich bdzo serdecznie stej strny szymos...." XD dobry materiał ale wolniej i wyraźniej :)

[@nofateify]

Dobry sprzęt, osobiście obsługuje te baterie

[@miodowazagroda]

Super filmy robisz. Bardzo dziękuję. Mam jednak małą prośbę. Czy mógłbyś proszę popracować nad dykcją i wymową? Bo naprawdę nie za wyraźnie cię słychać. Bez urazy, spróbuj na początek mówić wolniej. Dzięki jeszcze raz, pozdrawiam serdecznie i wesołych świąt!

[@olekzajac5948]

Mam pytanie w kwestii nośników tego typu systemów: Czy montowanie systemów Plot. krótkiego zasięgu na podwoziach gąsienicowych, czyli tak jak to robią Rosjanie (np. system Buk o zasięgu porównywalnym z pociskami rodziny CAMM) ma jakieś zalety w porównaniu do systemów kołowych?

[@romanromanowski4470]

Mobilność taktyczna. To główna zaleta. Pojazdy gąsienicowe radzą sobie w trudnym terenie znacznie lepiej niż kołowe. Dzięki temu mogą towarzyszyć wojskom lądowym gdziekolwiek te by się udały. Oczywiście są też wady. Jak najczęściej większa masa, a przez to mniejsza mobilność operacyjna i strategiczna, gdy trzeba je przerzucić na większe odległości. Ponadto większe zużycie paliwa i generalnie mniejszy zasięg. Zwykle też są bardziej awaryjne (wymagają naprawy po przejechaniu krótszego dystansu niż pojazdy kołowe). To jakie podwozie wybrać powinno zależeć od przyjętej doktryny obronnej danego kraju. Nie można z góry założyć, który typ podwozia jest lepszy, bo to zależy od systemu w ramach którego mają funkcjonować.

[@jacek7178]

@@romanromanowski4470 To jakie podwozie wybrać powinno zależeć od przyjętej doktryny obronnej danego kraju.... moga byc obydwa. Wszystko zalezy od terenu. Te gdzie jest malo drog sa na gasienicach a tam gdzie jest ich duzo: na kolach.

[@romanromanowski4470]

@@jacek7178 Oczywiście, że mogą być oba. Ale to nie powinno zależeć od terenu. Bo w jeden dzień mogą działać w miastach, a kilka dni potem na mokradłach. Rodzaj podwozia powinien zależeć od typu ochranianej jednostki. System obrony PL powinien móc dotrzymać kroku ochranianym jednostkom. Jeśli ma chronić np. lotniska, to może być nawet holowany na lawecie. Jeśli to jednostki zmotoryzowane, to na kołach. Jeśli jednostki pancerne, to na gąsienicach. Jeśli jednostki amfibijne, to na podwoziu pływającym itd. A to wszystko zależy od przyjętej doktryny militarnej.

[@jacek7178]

@@romanromanowski4470Dokladnie. Jezeli bedzie jednostka na gasienicach to bedzie chyba w terenie gdzie gasienice maja sens. Rowniez obiekty przemyslowa musza byc chronione. Czy tez umocnienia w terenie czy tez miasteczka. W kazdym badz razie bron wyglada swietnie i know how bedzie w Polsce, tak ze produkcja b. duzej ilosci powinna byc pierwszym zadaniem bojowym.

[@romanromanowski4470]

@@jacek7178 Dokładnie. Potrzebujemy ich naprawdę dużo. Na pewno więcej niż zapowiadane 23 baterie. Myślę, że 50 to rozsądne minimum. Oczywiście w konfiguracji z 4-6 wyrzutni, a nie jak teraz z trzema. Do tego powinniśmy jak najszybciej włączyć się do programu pocisków w wersji ER. One, oprócz większego zasięgu, podobno mają mieć możliwość zwalczania rekiet balistycznych krótkiego zasięgu na końcowym odcinku lotu. Taka funkcjonalność jest nam bardzo potrzebna, co dobitnie pokazała obecna wojna na Ukrainie. Każda bateria powinna mieć co najmniej jedną wyrzutnię z tego typu pociskami.

[@jolmj6217]

Mógłby ktoś opisać te działania tarczy antyrakietowej z podziałem na warstwy? W ogóle czy to jest coś standardowego czy raczej to będzie coś wielkiego jak nasze państwo będzie posiadać takie rzeczy? Dziwi mnie ta ilość działań (pozytywnie oczywiście), korwety dla marynarki, obrona antyrakietowa, czołgi, nowe f35, a nawet jelcze, honkery, fordy czy bardzo ważne zwiększenie armii do 300 tys. To naprawdę robi wrażenie.

[@jolmj6217]

No i jeszcze kupują powoli nowe black hwaki dla wojsk specjalnych. Nieźle!

[@marcinbolda1108]

A co z nabrzeżnym pułkiem rakietowym nie za mało go mamy

[@Artixon-uy7em]

Przydałoby się jeszcze trochę

[@sebaa72b31]

@@Artixon-uy7em a po co ?? NJR to nie jednostka stacjonarna no i w stosunku do ilości i możliwości floty ruskiej to cóż mamy aż nadto :))

[@MegaPaul305]

Przydała by się jeszcze jedna bateria.

[@hubertszadurski3344]

Wszystkich baterii mamy chyba 4 i jest to dobra liczba choć jeszcze jedna dla pewności mogłaby zostać kupiona.

[@XYZ.2023.]

Radar Sajna, a nie Sojna :-(

[@dar13sthlm5]

Czlowieku!! Masz tragiska wymowe!!!!!!!

[@jasam1059]

To tak jak ty pisownię.

[@hkwinto4082]

Fajnie gdyby ten lektor był trzeźwy... 👎

[@antonikrawczyk1399]

Ciekawy materiał. Za rządów pana Blaszczaka ze świecą szukać przemyślanych zakupów, a ten jest bardzo korzystny tylko o dobrych parę lat spóźniony. Systemy obrony powietrznej powinny być kupione w pierwszej kolejności. Było kilka przemyślanych zakupów np KTO Rosomak, F-16 i właśnie wyrzutnie CAM

[@tomekpl8825]

A co ci się nie podano w himarsie, f35, patriocie, abramsie ????

[@peterXX]

@@tomekpl8825 Chociażby to że będą bardzo późno. Oby nie za późno. I zawsze mówimy o czasie przyszłym. Najwięcej czasu zmarnowano za czasów Macierewicza. Tych 2 lat nikt nam nie odda.

[@tomekpl8825]

@@peterXX no ktoś w latach 2010-12 zablokował przejęcie 12 baterii patriota od Niemiec. W 2012 dostawę kolejnych leopardów. Co do AM masz rację ale to co zrobił wdzierając się do NATO to do dziś nie traktują nas poważnie.

[@Artixon-uy7em]

A kiedy cały program ma się skończyć?

[@zzzyyy4682]

Oj to może potrwać bo to nie jest zakup z pułki tylko będzie trzeba dociągnąć umowę z Brytyjczykami i przygotować całą infrastrukturę zdolną do produkcji wszystkiego w Polsce.

[@Artixon-uy7em]

@@zzzyyy4682 no to 10 lat

[@witold3179]

Rakiety Camm powinny miec zasieg ponad 1000 km , aby mogly bronic Polski juz nad terytorium przeciwnika

[@kw24video30]

Od tego są inne warstwy obrony.

[@jasam1059]

@@kw24video30 Ta? To podaj jakiej?

[@kw24video30]

@@jasam1059 wyższe następna warstwa po tej w filmie jest warstwa obrony Patriot i rożnego rodzaju rakiety o rożnym zasięgu. Potem są jeszcze wyższe partie obrony.

[@jasam1059]

@@kw24video30 Zarazę zaraz a gdzie te z zasięgiem 1000km bo to na pewno nie patriot a gość pisał o 1000 km przecież?

[@kw24video30]

@@jasam1059 my takich nie mamy i mieć nie będziemy. Patrioty to zasięg 300 km i wystarczy.

[@maciejos256]

szkoda ze tylko 60km zasięgu

[@jaroslawgarbus5676]

Ale przeciez miala byc licencja na rakiety I produkcja calosci w kraju???

[@ukaszkucmierz7004]

A kto powiedział że nie będzie?

[@jaroslawgarbus5676]

@@ukaszkucmierz7004 no jak bedzie skoro juz kupili efektory w anglii a do wrzesnia pewnie sie I'm juz nie bedzie w kraju oplacalo Robic jak wszystko I zas wypchaja kase za granice czytaj (lichwa)

[@minox510]

przecież kupili kilka wyrzutni z kilkudziesięciu, reszta będzie produkowana w polszy

[@Leoleo-iy4od]

Tak wszyykie dane techniczne i umowy dadzą w KZbin żeby wszystkie dzbany mogły wiedzieć i debatować o tym sprzęcie

[@jacekzaniewski142]

W krajach NATO panują inne standardy niż w krajach typu moskiewskiego . Tajne są plany działania , dyslokacje wojenne a nie kierunki rozwoju sił zbrojnych , charakterystyki broni czy info dla podatnika co i za ile za jego pieniądze MON kupuje i dlaczego . Tajne przez poufne to za komuny było a jest nadal u putina .

[@michaljankowski5830]

Nie dawajcie rzadowi Polskiemu bo i tak oddadza Ukrainie!

[@niaczelnikmordoru]

mokre zboże już przywiezli, trzeba będzie ostro bulić

[@zzzyyy4682]

czy wiadomo w jakie miejsce trafią to wyrzutnie ?

[@Razparuk]

Sochaczew

[@TomPL-yd9pt]

Wyrzutnie to nie wiem, ale rakiety na pewno trafią w kac. Up. Ska doo pe! 😉👍

[@AlphaFallen6]

Najlepiej w chlew zwany kremlem

[@TomPL-yd9pt]

W zasadzie polscy politycy niczym się nie różnią od ruskich polityków, jedni i drudzy mają ludność cywilną w doo pie, albo ogólnie Ludność. Dla nich Ludność to tylko zasób mięsa do zarządzania.

[@zzzyyy4682]

@@TomPL-yd9pt wow Poważnie tak myślisz?

[@gucioo6829]

Dlaczego soła, zamiast bystrej?

[@ukaszkucmierz7004]

Bystra - planowane dostawy pewnie na koniec 2022roku

[@jasiek2204]

Tiger bonzo

[@marcojach2328]

To już nie mamy swoich zdolnych i inteligentnych ?

[@fantinilukasz]

jak kolonia ma miec rakiety XD

[@mises9863]

Bardzo poważnych zalet. lol

[@ChooseTheOldschoolDirection]

Co na to opozycja? Hmmm Pewni się nie opłaca, to nie na nasze potrzeby i ogólnie obronią nas Niemcy (z armią kompletnie niezespoloną i zdezorganizowaną) oraz Unia (pewnie sankcjami za izbę dyscyplinarną). Powiem tak. Dobrze, że te zakupy są. W końcu. Niestety za późno, ale jednak coś ruszyło.

[@marcinek235100]

A czemu mają narzekać, pierwszy zakup tej ekipy, który ma offset i szeroki transfer technologii

[@ChooseTheOldschoolDirection]

@@marcinek235100 Bo nic innego nie potrafią poza narzekaniem?

[@marcinek235100]

@@ChooseTheOldschoolDirection od tego jest opozycja, to samo robił PiS i w przypadku wojska, ma wiele racji

[@ChooseTheOldschoolDirection]

@@marcinek235100 Problem polega na tym, że obecba opozycja krytykuje wszystko. Nie spodobał się zakup abramsow, bo...w Polsce nie ma odpowiednich mostów aby udźwignąć te czołgi. Tak jakby inne nowoczesne czołgi tej kategorii były dużo lżejsze. Przecież to są nieudacznicy.

[@marcinek235100]

@@ChooseTheOldschoolDirection bo nie ma, tak samo jak i zaplecza do transportu

[@nomtbg]

Nic mi to nie mówi, się brzmi profesjonalnie.

[@Hayabusa-lo6bc]

tomahawki trzeba zamówić

[@fantinilukasz]

wizyte u psychiatry sobie zamów.

[@nofateify]

Tomahowk są stare

[@Hayabusa-lo6bc]

@@fantinilukasz Zobacz na swój opis na kanale Tobie chyba bardziej by się przydało.

[@marcinek235100]

Po co, skoro mamy jasmy

[@Hayabusa-lo6bc]

@@marcinek235100 prędkość poddźwiękowa z zasięgiem tylko 370km gdzie tomhawki mają zasięg obejmujący z warszawy kreml.

[@arturzawiski6044]

Szkoda że nie ma dokładnego info o nośnikach wyrzutni rakiet CAMM. Mam nadzieję że będą montowane na podwoziach polskich Jelczów.

[@paulpipek9108]

Doskonaly zakup, ktory trwal chyba z 5 lat! Moze nasze nowe wojsko bedzie zakupy robic szybciej. Zaleta CAMM jest wielofunkcyjnosc i mozliwosc wspolpracy z Anglikami, co nie jest latwe z Amerykanami. Ale najwieksza zaleta jest to, ze mozna rakiete wyrzucic przez okno i tez doleci. Testowalem CAMM-y (materialy). Sugeruje by rakieta byla modyfikowana na opcje niezaleznego programowania i naprowadzania. Te skomplikowane centralne systemy nawalaja czesto no i sa pierwszym celem. Polska nie docenia Polonii i jej mozliwosci pomocy dla ojczyzny.

[@robertborycki7551]

jesli niemcy inwestuja w iron dome to moze maja jakies patrioty na zbyciu

[@sebaa72b31]

Iron dome ??? niee Niemcy w to nie inwestują i jak juz to to plan jest :) inwestują w izraelski odpowiednik THAAD czyli rakiety Arrow 3 a to nie to samo i w skrócie chcą inwestować tak my kupimy system dowodzenia i radary a wy cala najdroższa resztę rakiety :)

[@koen6812]

@@sebaa72b31 Arrow 3 nie jest odpowiednikiem THAAD tylko SM-3. Właśnie dlatego byłby totalnym bezsensem dla Polski.

[@robertborycki7551]

@@sebaa72b31 Jak myslisz czy Sampty francusko-wloskie moga byc uzupelnieniem Patriotow u nas.Ktore sa kosmicznie drogie a 8 baterii Patriotow i tak nie pokrywa terytorium kraju.

[@damianhubicki1908]

Gdzie te zakupy i takie nateżenie zakupów za czasów PEIO

[@sebaa72b31]

Po co kupować i kasę marnować bo kasy nie ma na nic i nigdy nie będzie jak można likwidować bo OPL i Armie mamy za Odra :)

[@jankowalski9817]

Dobrze że kupiliśmy Caracale, brawo Antek. PS. Matołeczku, ile czasu zabrało to "dojnej zmianie"? No tak, zaledwie siedem lat...

[@brzoza17]

@@jankowalski9817 Pomyślałeś matole wyznawco PO, że wystarczy jeden telefon od Putina do Macrona i ... Francuziki nie dostarczą nam żadnych części zamiennych do tych przechwalonych Caracali. A tak w ogóle to : Brawo Panie Ministrze Macierewicz, że przepędził Pan komunistyczny beton z Wojska Polskiego.

[@mirekzieklinski1909]

@@jankowalski9817 PIS to skurwysyny, ale przy tych PO-je bach to niemal anioły. Te kurwy PO - s kie przez 8 lat nie potrafili nawet dokończyć Ślązaka. Caracale to śmigłowce transportowe po jakiego grzyba nam było 50 szt? Kolejny wałek PO - s r a ń c ó w.

[@PuszczykKrzys]

@@jankowalski9817 Etatowy troll z kontem założonym 2019 rok. Jaka pogoda w Piotrogrodzie???

[@tomaszjankowski9522]

Co? 🤣😂

[@jannowak9768]

talentu oratorskiego to tu nie widzę. strasznie nudno ale ok.

[@wojciechkorfanty20]

O czymś takim jak DYKCJA słyszałeś???? Tego nie da się słuchać... niechlujstwo do sześcianu...

[@bartekdemen6715]

Szczekaj sobie ONUCO:)

[@emilsledz2988]

Dobry materiał ale proponuję zwrócić uwagę na błąd określania jednostki ogniowej jako baterię Z tego co się orientuję to ma być 23 baterie, w każdej po 2 jednostki ogniowe a w każdej jednostce 3 wyrzutnie Teraz dostarczone będą nie 2 baterie a 2 jednostki ogniowe. Na początku to określenie pada, później mówisz o bateriach. Pozdrawiam

[@sev1383]

Nie wiem czy dobrze rozumie , we wrześniu dostaniemy 2 jednostki po 3 wyrzutnie bo każdy inaczej to interpretuje? tak jak z patriotami niby w skład 1 bateri mają wchodzić 2 stanowiska ogniowe, jedno stanowisko ogniowe to jedna naczepa z 4 wyrzutniami?

[@emilsledz2988]

@@sev1383 we wrześniu 1 jednostka ogniowa czyli 3 wyrzutnie. Kolejna jednostka 22/23r. Jedna ciężarówka to jedna wyrzutnia, na niej są kontenery z 4 pociskami. Jak wystrzelą to wóz załadowczy zdejmuje puste i zakłada kontenery z pociskami

[@sev1383]

@@emilsledz2988 "we wrześniu 1 jednostka ogniowa czyli 3 wyrzutnie. Kolejna jednostka 22/23r." Ta odpowiedz dotyczy "Narew" czyli pierwsza jednostka - 3 ciężarówki po 8 rakiet na jednej tak? "Jedna ciężarówka to jedna wyrzutnia, na niej są kontenery z 4 pociskami. Jak wystrzelą to wóz załadowczy zdejmuje puste i zakłada kontenery z pociskami" To dotyczy Patriotów tak? Bo brytyjski system na jednej ciężarówce posiada 8 komor na rakiety a patriot 4 komory "kontenery" na rakiety, dobrze to kminie?

[@wojtekfrompoland2523]

To oni to nazywają bateriami ? Ja myślałem że bateria ma 8 wyrzutni a nie 3....... To jest duża różnica tym bardziej że ogłoszono że cała Narew To 23 baterie

[@emilsledz2988]

Autor moim zdaniem błędnie i wymiennie stosuje określenie jednostka ogniową i bateria. Wg mnie MON czujnie określa zakup jako 2 jednostki ogniowe i nie używa słowa bateria gdyż nie będzie zawierała wszystkich elementów docelowej baterii. Wydaje się że nie zmienili założeń początkowych ze 23 baterie w każdej 2 jednostki po 3 wyrzutnie w każdej

[@agromaciek1447]

@Płosz drok bateria składa się z 2 jednostek ogniowych czyli 6 wyrzutni

[@wojtekfrompoland2523]

@@emilsledz2988 No rozumiem

[@wojtekfrompoland2523]

@@agromaciek1447 normalnie bateria ma raczej 8 wyrzutni a nie 6 ale rozumiem jeśli w Narwi zdecydowano zaoszczędzić

[@michal2089]

Zamiast wydawać na fregaty kupiłbym więcej baterii Narwi. Chyba jednak Nasams byłby lepszy ze względu, że już jest kupiony przez kilka krajów europejskich, a nawet przez US. Ponadto, te same rakiety byłby do naszych samolotów f16, f35 i do wyrzutni Nasams, co ułatwiłoby logistykę i dało interoperacyjność.

[@Hayabusa-lo6bc]

jak najwięcej wyrzutni.. javeliny pokazały co warte są ruskie czołgi.. jedno ppk niszczy coś co warte jest kilka milionów, a rakiety neptun pokazały co wart jest ruski flagowy krążownik za kilkadziesiąt milionów

[@Robert-ze1vw]

A przez morze przechodzi 87% naszego handlu. Reasumując, nie wiesz ocznym mówisz.

[@mrowa46]

@@Robert-ze1vw 87% globalnie u nas 16% wiec jednak ty też nie wiesz o czym mówisz

[@dariuszpaprocki8693]

@@Hayabusa-lo6bc ten rusek był z 1983 roku, nie znasz się, nie odzywaj się

[@dariuszpaprocki8693]

to sobie kup, jak nie wiesz po co okręty to po co zabierasz głos

[@fantinilukasz]

cenzura jak za prl

[@brzoza17]

Stare komuchy jak ty uwielbiają innych cenzurować.

[@KamilsView]

Hej. Sprawdż wymowę: Launcher (wymawia się "loncze", nie "launcze". Częsty błąd obcokrajowców - mylą odpalanie z obiadem :-)

[@przemysawkoziarski3024]

Ogólnie lektor dramat. Wiem, nie jest łatwo czytać, też bym tak wypadł zapewne. Ale jak ktoś nie umie czytać, robić pauz, odpowiednich akcentów itd. to lepiej wziąć Iwonę lub innego lektora elektronicznego. To niestety plaga w tego rodzaju materiałach i muszę przyznać, że tu nie jest jeszcze najgorzej.

[@KamilsView]

@@przemysawkoziarski3024 No ale mogło by być lepiej. Bo trochę nuda. Nie wytrzymałem dłużej niż 2 minuty i to na 2x prędkości.

[@nowy5]

czy to błąd? znajdź dziennikarza, który zamiast "u-es-army" powie w polskiej telewizji "juesa(r)mi" a przy wymowie brytyjskiej tego (r) w ogóle nie ma, bo jak ktoś preferuje brytyjską, to czy ma wymawiać po amerykańsku (r), bo to armia USA?, to po prostu taki polisz inglisz

[@KamilsView]

@@nowy5 Jest to skomplikowane, ale w przypadku LAUNCH jest to jasne - to nie jest LUNCH. To są dwie zupełnie inne koncepcje i wymowy. Nie można dziennikarzom w dzisiejczych czasach pobłażać - nie ma usprawiedliwienia dla złej wymowy często używanych słów, zwłaszcza jak ktoś się w tym specjalizuje.

[@nowy5]

@@KamilsView mój HIT, to kiedyś w TVN była transmisja wyścigów kolarskich we Francji, gdzie widniał podpis na pół ekranu: "Tour the France" zamiast po francusku "Tour de France" :)

[@romanrumcajs7982]

👹🇵🇱🇵🇱👹Wkurwiającą jest ta enuncjacja (4minuta 25 sek) "ze szyną daną", zamiast "z szyną danych". Nota bene : nie posiadający tak wzorowej dykcji, jak (w 7 minucie 13 sekundzie) lektor wymawiający pięknie słowo "okręty", bałwanią nam o statkach, które to słowo jest łatwe w wymowie, ale się nadaje na chubek czuja przy tematyce militarnej... 👹🇵🇱🇵🇱👹

[@tomekpl8825]

Chyba się mylisz kupiono jedną baterie z 2 jednostkami ognia tak samo Wisła

[@MichalkemarSpanboob-sx9rz]

Ty myślisz że to koniec mylisz się

[@tomekpl8825]

@@MichalkemarSpanboob-sx9rz ja tylko mówię że auto się pomylił! Kupiono 1 baterie z 2 jednostkami ognia. Wisła Kupiono 2 baterie z 4 jednostkami ognia. Wiem że to początek zamówień

[@iryda22]

jeśli usa ma co kolwiek do gadania w tym sprzęcie to trafi do do Polski nie wcześniej niż za 15 lat a może nigdy .

[@Frank1981Lnd]

To tak przypomijajac w kontekscie OPL i braku kwalifikacji obecnej Pislamskiej kadry w WP(gdzie grono doswidczonych oficerow odeszlo widzac co Pis w wojsku wyprawia) Taki patriot - Chechy 8 baterii na 5x kraj SanEscobar Pislamski - 2 na parady Z narwia Jak znam niegospodarnosc, korupcje w PGZ bedzie tez przekret. radze sledzic koszty i jak oraz przez kogo(czytajac CVs Misiewiczy w PGZ jestem realnym, pesymista) ze rozkladna, nadedna budzet a mi zaplacimy Za to wszyscy Dramatem Polski jest brak ekspertow, wyciaganie wsnioskow z bledow innych…do czego ta wladza juz wszystkich przyzwyczaila

[@andrzejp9009]

skąd masz tą urojoną wiedzę

[@Frank1981Lnd]

@@andrzejp9009 z polskich realiow Janush, tudziez a lektur CVs zer w PGZ wcisnietych przez sekte.

[@Frank1981Lnd]

@@andrzejp9009 moze lepiej ci Janush bylo zawodowke jednak skonczyc 🙈🙇🏼

[@romualdmariolahartman1995]

przestan kaleczyc polski jezyk tym chorym akcentem

[@jacekzaniewski142]

Super .Kupujemy z półki 6 wyrzutni z 48 rakietami . Zabieramy jakiemuś istniejącemu dywizjonowi obrony plot jedną z 8 funkcjonujących stacji radiolokacyjnych Soła a nie radiostacji jak pan Błaszczak opowiadał , montujemy kilkanaście Jelczy i ogłaszamy mistrzostwo świata w szybkości manipulowania elektoratem . Oczywiście popieram wybór ale przypominam że program trwa już od ponad dekady . Minimum to 23 baterie po 6 wyrzutni , plus radary docelowe Sajna ,P-18PL, Bystra , interrogatory IFF i system dowodzenia . Plus najważniejsze transfer technologii i produkcja rakiet CAMM i CAM -ER w Polsce a o tym cisza na razie czyli podobnie jak z II fazą Wisły . Albo będzie albo nie .

[@mirekzieklinski1909]

To już nie ma znaczenia bo Putin nie będzie czekał aż się łaskawie dozbroimy.

[@jacekzaniewski142]

@@mirekzieklinski1909 putin to poki co sie poci nad Dnieprem a do NATO to nie ma co fikac bo nie ma jak i czym

[@jaro2576]

Raczej będzie , nikt nieda ci Uzbrojenia na już to nie sklep zabawkami , zbroi się przez dekady .W każdym bądź razie to jest dobry ruch . I oby rządzący po PiS kontynuowali ten proces .

[@jaro2576]

@@mirekzieklinski1909 Serio a czym nas wytłucze , na razie na Ukrainie sobie dać rady nie potrafią ich armia jest nie kompetentna a żołnierze zachowują się jak stado orków

[@mirekzieklinski1909]

@@jaro2576 Jak wywali atomówką to zachód europy zrobi pod siebie.

[@ryszardsiwy3511]

Naucz się mówić w języku polskim. Zarówno system brytyjski jak i amerykański są przestarzałe i nie obronią przed rakietami o prędkościach hypersonicznych z głowicami jądrowymi. Polska kupuje to co w krajch Zachodnich wycofuje się z uźycia. Zarówno USA jak i GB wprowadzają systemy mogące zabezpieczyć przed uderzeniem rakietą o prędkości 10 Mach.

[@ukaszbaszczak829]

co to są dwie jednostki .. jak Polska obrona przeciwlotnicza to 1/10 potencjału Ukrainy

[@bartekdemen6715]

Wania czemu kłamiesz?

[@kgggvc4240]

Bartek poczytaj zanim coś napiszesz, w skrócie Polska opelotka 2 baterie s200 wega z ograniczonym zasięgiem do 50km 12 baterii s125 newa sc 5 baterii s125 newa zardzewiałych na szrocie dosłownie S125 zasięg 25km pułap 18km Zestawy kub do 10 baterii a sprawne z 5 baterii, zasięg 25km pułap 10km I to wszystko, dzięki dobranoc. 64 zestawy osa z czego 44 bodajże obsadzone etatami i sprawne połowa zmodernizowana do standartu Osa-żądło zasięg 10km pułap 5km Zestawy szyłka 33 sztuki modernizowane do standartu Biała 1 zestaw Loara Około 300 wyrzutni rakiet grom Do 400 dzialek zsu23 część zmodernizowana Kilka bateri działek 57mm s60 w marynarce wojennej Nowe to zamówione zestawy piorun około 400 sztuk wyrzutni Zetawy Poprad 64 sztuki dostarczono Białoruś ma lepszą opelotkę.

[@EdwinEL]

@@kgggvc4240 Ty naprawdę wierzysz w to, że MON Ci poda pełną listę co ma na stanie?

[@kgggvc4240]

@@EdwinEL jakby miała to by wiedziały o tym ludziki na alfa Centauri, 2 zł w kieszeni schowasz a nie system baterię przeciw lotniczą🤣. Spokojnych świąt Wielkanocnych pozdrawiam.

[@sebastianmarciniuk4906]

ILE OSÓB W POLSCE ZYSKA PRACĘ PRZY PRODUKCJI EFEKTORA AMM I CAMM-ER JAKI BĘDZIE TRANSFER TECHNOLOGI ? CZY BEDZIEMY TYLKO SKŁADAC EFEKTOR W POLSCE (TAK JAK MA TO MIEJSCE PRZY PRODUKCJI IZRAELSKIEGO PPK SPAIKA) CZY BĘDZIEMY CAMMY W PEŁNI PRODUKOWAĆ W POLSCE ???????????

[@zzzyyy4682]

Docelowo wszystko od efektora(rakieta) po części ma być produkowane w Polsce.

[@Arazzz86]

Autorze prośba - dykcja. Nie czepiam się, doceniam pracę ale postaraj się ćwiczyć dykcje.

[@jw1604]

Super! Kuwetowy Błaszczak minister obrony państwa graniczącego z Rosja cieszy się że zamówił dwie jednostki rakiet krótkiego zasięgu. To gdzie je ustawią : jedna u prezesa za domem a drugą pod episkopatem? Bezmyślność tych miernot jest tym bardziej przerażająca, że mieli 7 lat na budowanie siły militarnej wiedząc że ruscy za płotem się zbroją. Ale ważniejsze były aborcje, sądy i lgbt.

[@jacekch779]

Powinny dostc jednostki bliżej granicy a zapewne już podzielili jednostka w Żaganiu może Szczecin wschodnia flanka NATO na wschodzie gdzie są jednostki mają sprzęt jeszcze od krzyżaków pozdrawiam zadzacych

[@fantinilukasz]

to jest płaszczak

[@MrOprawca1978]

Polska armia rośnie w siłę. Sam fakt, że T-72, które mamy w najprostszych wersjach, zupełnie niewspółczesnych do obecnego pola walki wynosił 2004 - 649 sztuk a w 2019 już aż 382, czyli 58% stanu poprzedniego, a modyfikujemy to w ilości aż 15 sztuk rocznie, co takie tempo spowoduje, że zdążą one przerdzewieć, zanim cokolwiek zostanie z nimi zrobione. W tym tempie za pięć lat będziemy mieli ich zero sztuk, a czym innym zastąpić ich się nie da póki co, bo Leopardów mamy ledwie jakieś 250 i są to nie tylko stare wyjeżdżone trupy, to jeszcze w podstawowych wersjach. A o lotnictwie bojowym to już nawet mówić nie ma co, obecnie jedyne, co lata to stare wyświechtane, używane trupy, F-16 w starych wersjach, bo Mig-i 29 po dwóch wypadkach są uziemione i to na zawsze, bo Polska nie ma żadnego zaplecza ani doświadczenia, żeby toto chociażby podstawowo serwisować. A o obronie przeciwlotniczej to aż wstyd mówić. Bo mamy ją opartą o postsowieckie ZSU-23-4 (sprzęt z komputerem balistycznym, opartym o układy mechaniczno-selsynowe), S-125, sprzęt pierwotnie lampowy (!!) na siłę przerobiony na tranzystory, żeby nie musiał z braku części iść na złom albo muzeum, tudzież S-200, również postsowiecki szajs, poprzerabiany na siłę z układów lampowych na półprzewodniki. Wszystko to sowiecka "myśl techniczna" z końca lat 50-tych i początku 60-tcyh, której nawet Bangladesz, Ekwador czy inna Somalia pocięła na złom, bo tylko do tego się toto nadaje. A marynarka wojenna? Polska już nawet nie ma jej namiastki. I znowu będzie jak we wrzesniu 1939 roku, władze i generalicja ze sztabami zwieje z własnej ojczyzny, zamiast jej bronić, a biedne żołnierzyny będą się chować po lasach jeszcze miesiąc, zanim ich wróg nie powyłapuje.

[@nowy5]

zapomniałeś o Su-22, wciąż kilka jest zdolnych do lotu prosto, lepiej nie manewrować, bo części odpadną

[@jarosawkaczynski3414]

To jest zamówienie a nie te abramsy

[@zzzyyy4682]

Głupi jesteś

[@brzoza17]

Czyli chwalisz swojego "imiennika". To jawna zdrada PO i kasy za wpis od Trzaskowskiego nie będzie.

[@jarosawkaczynski3414]

@@brzoza17 my pisioły wiemy co dobre dla Polszu!

[@agromaciek1447]

@@jarosawkaczynski3414 Abramsy to dobry zakup idioto

[@fantinilukasz]

program narew czyli jak wydymać frajerów ponownie XD nie wiem kto to czyta, ale beka niezła z tego