【速報】ノーベル物理学賞2022を解説【ベルの不等式の破れ】

[@ナナシ-k7s]

今回のノーベル物理学賞は量子論の基礎論なんですが、この研究がされていた当時は量子論は実用的には完成されており、すでに幅広い分野で応用されていました。物理の分野でも多方面の分野が量子論を応用して急激な発展を遂げている時代でした。なので、当時は量子論の基礎の研究なんて「時代遅れ」「引退した先生が趣味でやるもの」なんて言われていました。しかし、そういう冷ややかな反応を無視して量子論の基礎の研究を続けていた人達は結果的に人類にとって重要な研究結果を示し、我々に多大な恩恵をもたらしました。 世間の流行にとらわれず冷静になり客観的に、批判的に、物事の真理を突き詰める姿はまさに科学者です。 今回のノーベル物理学賞は基礎論の重要性を示したのと同時に、現在の多くの科学者に勇気を与える素晴らしい賞でした。

[@Weeb-yv8ww]

そうなんですねー！

[@知子宮崎-x8p]

より魅力的に感じました。 この書き込みが無かったら モヤモヤしたまんまだったかもしれません。 ありがとうございました😊

[@それはともかく]

ノーベル賞って「え、この研究で受賞出来るなんて思ってなかった」って研究が受賞する時結構ありますよね。

[@sasuraironin]

ベルが受賞してないから、これがほんとの｢ノー｣ベル賞

[@y.k.495]

うまい

[@nora1683]

たくみさん、悔しくていいねしてないのかな

[@Haya-yy1ch]

これはノーベル文学賞

[@サブ垢-q5v]

うまい

[@もぐのすけ-t7z]

ノーベルユーモア賞

[@KCSKeioComputerSociety]

量子基礎論を研究していらっしゃる先生が「ガチ泣きしそう」とツイートしてるのが印象的でしたね。おめでとうございます🎉

[@カイルエラー]

こういうアツい研究者ほんとにかっこいい

[@es-rd9fr]

名前教えてもらえますか？

[@大野-v7x]

これを理解して解説できるヨビノリさんほんとにすごいしこんだけいろんなこと学んでるの相当な変態だと思う(いい意味で)

[@uzuky]

アインシュタインやベルのクオリティが動画の緊急性を物語っている

[@佐々木ひろし-h6h]

非常にこの動画の的を得たコメントだと思います。。。

[@agusak2870]

ドーナツ屋さんで出会えそうな見た目のアインシュタイン博士すき

[@user-doghot3016]

Bさんのことを見ることが出来ないのに細工は出来るって凄い不思議に感じる

[@ぺんぎん-d7c]

今回の受賞が量子力学にまつわることだと聞き、今まで避けていた、２時間超の量子力学解説の動画を見に行きました。まだまだすべては理解出来ていませんが、面白い分野だなと思えるようになりました！わかりやすい解説、ありがとうございます！

[@heart.therapy.hamaguri]

須貝さんの方は感覚的にわかったように思ったけど、マクロな視点でも不思議な現象が起こるから、時間軸の仕組みを知りたいかな 悪用されてたに決まってるねんこんなん

[@ドラちゃん-j6l]

こんな速報でもしっかりアインシュタインパンマンはいるの素晴らしいですね

[@katskats4636]

こんな難しい話をなんとなく分かったような気分にさせてくれるすごい授業です。

[@けいし-c9r]

大分でのノーベル賞の公演のおかげで今回の発表がすごく楽しかったです！ありがとうございました！ 仕事が早い、、、

[@from2m488]

研究が受け継がれて発展していくのワクワクする

[@cytryna-s2d]

文系人間なので量子力学とかほぼ初耳だったんですが、すごく面白かったです 目に見えるものは変わらないように感じるのに粒子的には確実ではないっていうのがとても不思議でした

[@鈴木健太-q5m]

素人ながら興味本位で量子力学の動画を色々見ました。ヨビノリ先生の長尺動画とこの動画が、やはり一番本質的で分かりやすかったです。先生の理解の深さに感銘します

[@kenichisugiyama-tj7yq]

いつも本当にわかりやすいご講義をありがとうございます。量子力学の実験も数学的基礎付けも大いに進んでいるのですね。血沸き肉踊りましたし、何よりも学問の進歩が非常に嬉しかったです。

[@user-gz2ej9mg9y]

ヨビノリ先生のこういう動画すごく好きです。ありがとうございます。

[@みちこ-k1y]

解説がとても早くてびっくりしました！流石です。 ノーベル賞、受賞内容が気になっても今まではよくわからないままでしたが こうやってタイムリーに内容について知ることができて嬉しいです。 撮影→編集の一晩リレー、本当にすごいです。お疲れ様です。 ありがとうございます！ アインシュタイン、ポンデライオンみたいで可愛いです。笑

[@はまさん-b9f]

大変ありがとうございます！年寄りにも難しい問題を理解しやすいように説明頂き感謝！

[@magisys]

なぜかポンデリングを食べたくなる動画でした。　この衝動に実在性はあったのでしょうか。

[@なゆ-r9d]

最近哲学の“実在性”から量子力学に興味を持った者です。コペンハーゲン解釈や量子力学における観測についてハッキリ理解出来ず、頭を抱えていたところにこの実在性に関わる論…！(そしてヨビノリのわかりやすい解説！)理解に一歩近付けたような気がします。

[@coffee_float]

既に拝読されていたら恐縮ですが、 堀田先生の「入門 現代の量子力学 量子情報・量子測定を中心として」や、 清水先生の「量子論の基礎―その本質のやさしい理解のために」などが、 更に理解を手助けする本になるかと思いますのでご興味があれば読んで頂ければ嬉しいです。

[@user-gu9wr1xq6m]

難しいけど、たったひとつためになったことは「長生きすべき」

[@なゆ-r9d]

@@coffee_float ありがとうございます！量子力学に関する本は科学哲学の領域や陰謀論的なものが絡まっていて、正しく学習できる(かつ初学者向けの)本の見極めが難しいな…！と思っていたところなので凄く助かります！

[@ナナシ-k7s]

@@なゆ-r9d 清水さんの本はいいですけれど、堀田さんの本は初学者向けではないです。

[@coffee_float]

@@ナナシ-k7s そうですね、堀田先生の本は何冊か読んである程度理解していないとチンプンカンプンかもしれないです。 ありがとうございます。

[@longerthanalways]

いつもそうですが、理解してないのに分かった気になりました。ありがとうございます。

[@kajimo_croissant]

物理学には詳しくないけどもしも実験の精度が上がるにつれてSの値がネイピア数に近づいたら激アツ展開になりそう

[@an_kurotama]

≒2.7の既視感の正体はそれか、、。

[@Hanhakkouhojicha]

このスピード感で解説いただきありがとうございます！ 自分は哲学を学んでましたが、量子力学との相性が良く、最近数式なしで勉強し始めました😂 知れば知るほど不思議な世界やなと思います。

[@yobinori]

ぜひ数式ありでも勉強してみてくださいー！

[@Hanhakkouhojicha]

@@yobinori ヨビノリチャンネルの出番ですね笑 頑張ります！！！

[@Nyaruko15]

科学哲学って面白いですよね

[@Hanhakkouhojicha]

@@urushino1219 概念の理解にまずは終始してます。これから学生向けの入門書を読むところです🙆‍♂️ urushinoさんはお詳しいようですので、ぜひ初心者向けのおすすめの書籍等あればご返信ください！

[@Hanhakkouhojicha]

@@urushino1219 ありがとうございます！教えていただいた書籍、よびのりチャンネル片手にチャレンジしてみますね！！🔥

[@アロエ-i3e]

EPRパラドックスの話は、EMANの物理学のHPで読んだ時めちゃくちゃ興奮した思い出があって、それを思い出せただけでも、今回の受賞はほんと嬉しかった

[@くりーむぱん-n7p]

このスピード感が、今年もノーベル賞の季節がやってきたという感じがしてワクワクします！

[@naoki-hirayama]

ありがとうございます！

[@RanamLeena]

とても分かりやすかったです!　お陰様で理解できました。感謝なのです。

[@marcha2213]

本当に緊急で動画撮ってる人はじめて見た

[@kakyoin8309]

確率論でしか観測できてなかったものが一つ一つ理解できるようになってきたってことですね。 とても大きな発展ですね。

[@えす-s8d]

待ってました！

[@luckyhappy2000]

ひるおび見ました😊たくみさん、スタイリッシュで素敵でした🎉

[@kochikyushu]

今年もわかりやすかったです！ノーベル賞研究の凄さを感じることができてうれしかったです。

[@user-Hiro0822]

楽しみに待ってました！ 今年も分かりやすく解説してくださりありがとうございます！！

[@TK-vr1ob]

ありがとうございます〜 現代では基礎的な部分の実証だったんですね。 重力波みたいなロマンがありそう。。。

[@iwagon1024]

このスピード感、感動しました。これからも応援してます。

[@YUKI-pi4sh]

アップありがとうございます🐟

[@bellkimasamon7732]

待ってました！ノーベル賞解説！

[@oppansham]

すげえわかりやすい説明ありがとうございます。ぜんぜんわかりません🤔

[@Kenta-y5m]

それはお前が文系レベルだから

[@user-py7ey2tc5e]

ミクロな世界まで完全に状態を決定してたら世界ももたんから、実際に観測されるまではほっとこの精神やな

[@awaremisogaba4130]

神の手抜き

[@Giabbwkhkuav]

面白かったです！化学賞もやってください！

[@YasushiTakahashi007]

めちゃ早い解説動画ありがとうございます。

[@h.1327]

アインシュタインは科学を突き詰めれば何でもできると信じていた。未来予知でさえも。 そうであってほしいと思っていたんだけど、残念ながらこの世界はその様にできていなかった。 理想を世界そのものから否定されるのは、凄まじく悲しいことだと思う。

[@awaremisogaba4130]

量子コンピューターの性能がもっと上がれば未来予知も可能になったりしないかな？ 乱歩奇譚ってアニメでバタフライ・エフェクトを応用した未来予知CPUの話がでてくるけど、今でいう量子コンピューターっぽい。

[@awaremisogaba4130]

@@あぴ-o7m 不確定性原理が当てはまるのは量子領域に限られます。 なので通常の観測対象ならある程度は未来予測が可能になるんじゃない？ でもまぁ、アニメの中の話なんで空想の域を出ませんけど。 ガチの未来予知って突拍子もないものが多かったりする。 災難にあうとか、落し物を拾うとか。 物理的に計算不可能な領域（体験談）

[@ナナシ-k7s]

@@awaremisogaba4130 不確定性原理という量子効果はマクロでも現れます。絶対零度付近における超伝導がその例です。

[@awaremisogaba4130]

@@ナナシ-k7s へぇ、詳しいね。超伝導はまだまだ謎が多いらしいね。常温超伝導の実現に期待。

[@ナナシ-k7s]

@@awaremisogaba4130 あなた、この動画の色々なところで間違った知識を言い過ぎですよ

[@ike508]

量子力学について素人ながら勉強していると、直感に反しすぎてて頭痛がするが、本当に面白い。

[@Mireiyu-ri5wj]

とても分かりやすかったです！！！！

[@sledni999]

ベルさん、亡くなってたのかあ。ノーベル賞受賞を機に多くの人が局所性、実在性の問題を正確に知り、私と同じように衝撃を感じられるといいなと思ってます。

[@pikopiko8739]

アインシュタインのイラスト、ポンデリングに見えてしまいましたww量子力学の勉強会にてベルの不等式を知ったときめっっっちゃテンションが上がったのを覚えています。

[@momo_user6lyqz]

ほんとうに凄いと思う

[@tanasaninthewoods]

気持ちだけで拝見してました🙂数Ⅱで脱落した私は煙に巻かれたような気分…でも面白かったです！この研究の歴史的意義は認識しました。ありがとうございます🙂それにしてもやっぱり、どの分野でも、基礎研究は大事なのだとしみじみ思いました…

[@wagase]

3:05 ポンデライオンかと思ってたらアインシュタインだったのが一番衝撃だった

[@kuto-nokotchi5005]

このスピード感さすがの安定感

[@鏡輝-p1n]

待ってました

[@mo-vm7uc]

今年も待ってました

[@onenow17]

解説うまいな〜

[@たいへんよくできました-u9z]

3:05 ポンデライオンをアインシュタインと言い張る人初めて見た。

[@kt57]

ベルさんがノーベル賞もらえたのか気になりすぎて夜も眠れなさそうだったので助かりました

[@yusukem]

解説ありがとうございます！

[@alfa24632000]

これが科学基礎論の世界にとどまっていたら、いくら認識論的に重要でも現代のノーベル賞の対象にはならなかったと思います。これが量子コンピュータという工学的応用の基礎になったからこそ、今回の受賞があった。もしこの重要性が、科学基礎論の範囲だけで十分評価されていたなら、ベルが生きていた時代に彼を受賞者に含めたノーベル賞にできたはず、と少し残念に思う気持ちはあります。しかし今回の受賞は今後、その２つが車の両輪のように発展していく、良いキッカケにはなると思います。

[@HYOSTKY]

いつも解りやすいお話ありがとうございます。 とはいえ私には解らないところがありまして、Aの状態が観測なりなんなりで確定するとBの状態も確定するわけで、そうするとBも量子とはいえない状態になるのでは。あるいはAがブラックホールに飛び込んだらBはどうなるんだろうかと。既に解決していることかもしれませんけど。

[@蒲焼太郎-y3j]

ちょうど量子もつれ周辺の内容に興味を持っていたところでのノーベル賞受賞のニュースが入り、凄くタイムリーに感じました。

[@user-s3ys1hrwitzf3hr]

実在性が成り立たないのはむしろ私の直感に合っている

[@大鍜治良一]

有難うございます。

[@Weeb-yv8ww]

ありがとうございます！！！かみさま

[@香川登志雄-y1o]

難しいお話を分かり易くお話し頂きありがとうございます。 一つ分からないのですが、「①局所性」と「②実在性」の２つが同時に成り立つことがない。．．との ことで、②が成り立たないとのお話が合ったかと思うのですが、 私の感覚では、逆で、②は成り立つが①が（不思議だが）成り立つ。．．方が信じやすいのですが、 その様な議論は無いのでしょうか？

[@pandapandaco]

解説動画待ってました！が、全然わからない！笑 後半に行けば行くほど本当に意味がわからない 内容自体とてもよくわからないのにそれを活用しようとしてるあたりもほんと理解不能だけどなんか面白そう

[@tkzn_io]

面白かったです。 弱値の説明もしてほしい。

[@ilabotakeda]

どうして実在性が無い、という方に行くのか、なぜ局所性の否定が当然考えられていて多数のそういう言説(量子は離れていても影響が瞬時に伝わる)が存在しながらそれを一切無視してるように、実在性の破れの話にされてるのか、そこがどうも理解できなくて困ってたんですけど、超弦理論などでの高次元での紐としてのエンタングルメントと捉えての高次元での接続を考えてないから、距離が離れていたら局所だよねって話になってるのでしょうか？？ 重力理論などでも離れた空間が高次元側で繋がってるかもと言う理論は普通に出てるし、超弦理論でも高次元側での紐や膜の接続が明確に仮定されているのですし、量子は離れていても影響し合うともみな明確に何度も言っているのですから、局所性は高次元側で破れていて実在があると考えるのがとても当たり前に思えるのですが。 コペンハーゲン解釈に日本の人達がそこまで染ってしまうのは何故なのか。どうしても自分には理解できません。 MIT のJohn Bush 氏のHQFT理論などをしっかり確認して頂いても、今のコペンハーゲン解釈より、高次元の量子と3次元波面のインタラクションの方がとても自然にダブルスリット実験も再現出来、波動関数のヒューリスティックな収縮なども必要ないので、実在性否定という方向をまたこういう方が影響の大きなKZbinで明確に打ち出してしまうのは、一般に誤解を大きく広めていくだけだと思っています。

[@Nyaruko15]

ここにて面白い展開になりましたな

[@ぽっくんっ.630]

ありがたすぎる

[@ken4398]

解説動画待ってたぞい！！！

[@user-clplkjganmr]

朝、大分の公演の動画見たばかりだから助かる

[@MrZZRichie]

量子力学(微粒子状態)では、日常人間世界で観測できるマクロ状態では見られない各種の物理量が数学的な確率論として存在存在する。量子論の仮説として存在を提唱されていた「ベルの方程式」が、実験物理学で「破れて居る」事を確認し→量子計算機等の格別の進化に貢献して居る「基礎を掘り当てた」3人に今回物理学賞が与えられた。21世紀に入って急速に勃興して居る実用化発展中の最先端テクノロジーの成果に、直接関係する顕彰が激増して居る。

[@そう云えば何か忘れたかも]

・ノーベル賞は楽しい → kzbin.info/www/bejne/bJm6Z5WViap0Y8k 量子力学 関連 ・数式なしでもしっかり学ぶ量子力学 → kzbin.info/www/bejne/qWTYgp5ppatmrdE ・【大学物理】量子力学入門①(量子の特徴)【量子力学】 → kzbin.info/www/bejne/sJ25n5uKeZykg7M ノーベル賞とかとか ・笑える研究を笑いながら解説します【イグノーベル賞】 → kzbin.info/www/bejne/jZ27fmN3rqtqfpI ・ノーベル物理学賞全解説①(1901~1920) → kzbin.info/www/bejne/hYDMpoWsf7eIsJY ・ノーベル化学賞全解説①(1901~1920) → kzbin.info/www/bejne/rqSQn2qubriEhpo

[@そう云えば何か忘れたかも]

ノーベル物理学賞全解説シリーズ ・１つ目のコマ：①（1901～1920）→ kzbin.info/www/bejne/hYDMpoWsf7eIsJY ・１つ前の年の物理学賞：⑦（2021）→ kzbin.info/www/bejne/eKGWo4SZZ7-srpo

[@そう云えば何か忘れたかも]

他のチャンネルですけど ・のもと物理愛／【量子もつれ】EPRパラドックスとベルの不等式 → kzbin.info/www/bejne/qX28aH6KltGjn9U ・QuizKnock会議中【サブチャンネル】／【2022年】ノーベル物理学賞を須貝が解説！あとTikTok開設したよ → kzbin.info/www/bejne/pV7UgKyamamAZ8k ・QuizKnock会議中【サブチャンネル】／【2022年】須貝がノーベル生理学・医学賞と化学賞を解説！ → kzbin.info/www/bejne/jpi9YYOoj7BpnbM

[@そう云えば何か忘れたかも]

追加 ・【科学者紹介】アインシュタインの業績を一挙に解説【大天才】 → kzbin.info/www/bejne/j5vGaYVpjZaKr6M ・量子コンピューターの二大巨頭と対談しました → kzbin.info/www/bejne/q2ikaamIZZuXkK8 ・日本科学情報／量子もつれとパラドックス...量子はテレポートできるのか？【日本科学情報】【宇宙】 → kzbin.info/www/bejne/aJrEgYl9ptqHeK8 最近よそで出てた ・「感じる数学　Tangible Math」KZbin Channel／講演会「人々へ届け！数学の手触り」LIVE配信 → kzbin.info/www/bejne/pGmal2t6iNGqr7M

[@そう云えば何か忘れたかも]

追加 ・ベルの不等式とは何か(CHSH不等式) → kzbin.info/www/bejne/hWqci6xja76qpbc ・ノーベル物理学賞2023を解説します【アト秒物理】 → kzbin.info/www/bejne/oGOlhJumetukf9E ・2時間で語る量子の歴史【天才大集合】 → kzbin.info/www/bejne/bpSVZqSYeNV5hbc

[@hitsuki_karasuyama]

ノーベル物理学賞は教科書に載ってるような事実が受賞してなくてビビる

[@oh_kuwa]

E=fc2

[@riob.8071]

「世界観」という言葉の正しい使い方を実用的に始めて見たかも

[@freud161616]

分かりやすい説明有難うございます 門外漢ではありますが、先日読んだ三体０、爆発処理班の遭遇したスピン、という本で出てきたので量子に興味を持ちました しかし「局所性は物理学的に正しそう」という部分に引っかかりました 直感的には局所性と実在性どちらかが間違っているとしたら、局所性の方が否定の余地があるように感じます 局所性の方が間違いないということは証明されているのでしょうか？ 素人目には「観測されることで箱の中身が決定される」なんて理論はとても受け入れがたいです その分魔法みたいな話で夢がありますがね

[@山崎洋一-j8c]

自分も、「えっ今頃？」と思いました。これなら調べなくても知ってるから最速でアップしてやるぜ！ということですね、わかります。パチパチ

[@飛ぶ鳥文章変化]

初見ですが何となくtoloveるの古手川の事考えていたら 9:02 言われてびっくりしました

[@miyaken2070]

数学は人から人へ自分の考えを送る事のできる　最も優れたと思われる言語だよね？

[@oh_kuwa]

英語だと思います…

[@小田原城-r7z]

@@oh_kuwa 広く使われているから優れた伝達手段・言語である、とは言えない。対象について、論理的に正しく端的に示せるという点において、数学は多言語よりはるかに優秀 There is an apple on the deskでは机の上のどこにリンゴがあるのかはわからないし、詳しく説明するには煩雑になる。 一方で数学なら、机上の中心を原点とするｘy平面とみる「共通認識」の元、(r・cosθ , r・sinθ)として端的に一意にリンゴの位置を示せる。 数学で表される事柄には聞き手の主観が介在する余地はなく、自分の考えを間違いなく伝達できる。

[@awaremisogaba4130]

数学は万国共通だからね。言語かと言われると・・・まぁ。マシン語？

[@new7310]

@@小田原城-r7z その考えを日本語を介して伝達している時点で。。 I love you の方程式を教えて

[@小田原城-r7z]

@@new7310 脈絡なくコメントされたI love youの方程式教えてが何を伝えたいのか理解に苦しむが、日本語で投稿されたコメントに日本語で返すのは日本語の会話として当然だよね。 それを差し引いても読めてなさすぎてなんでメンションまでしてその駄コメを打ったのさ

[@supersymmetry96]

ベルの不等式の破れは局所性、実在性、またはその両方が破れていることを意味するはずで、局所性は流石に破れていないだろうことから実在性が破れていることが実験的に証明されたと説明されているけど、量子もつれはどんなに距離が離れていても瞬時に量子状態が決定されるため、局所性も破れているという解釈に立っているのでは？ ただ、局所性の破れは相対性理論の破れも意味するような気も…

[@awaremisogaba4130]

局所性の破れは次元をまたがって繋がっている考えれば説明できますね。光速を超えても問題ない。

[@taka-zb2tv]

局所性が正しそうだという事なので、もし局所性が正しくないという事になれば、それはそれで一大事なんでしょうか？ 不思議な世界過ぎて理解が追いつかないのですが、なんか局所性が正しいと言い切って良いのか？引っかかります。

[@もぐのすけ-t7z]

スピン相関 P12-P13

[@awaremisogaba4130]

ベルはどうやって不等式を導いたんだろう？ そしてそれが正しいという証明は？

[@杉原隆介-f4v]

量子力学凄いですね。 まるで魔法みたい。

[@dounaga-panda]

3:06可愛いポンデライオン居るなぁ…と思ってたら違った！

[@morishimaterutake8578]

いろんな量子もつれのHPを見ても意味が分からなかったけど、たくみ先生の説明でようやく分かりました。ありがとうございます！

[@たかちゃん-y8g]

量子力学からテレポート、未来革命的時代が来るのでは！わからないながらもノーベル賞の意義が伝わりました！ありがとうございます😊

[@ぱんだ丸-l5s]

アインシュタインがポン・デ・ライオンに見えたのは私だけではないはず。

[@RyomaOhno0105]

たくみ先生 どの動画でお聞きすれば良いか迷いこの動画にしました。 2020年に東大などの研究で東京スカイツリーの展望台の方が4ns早く時間が進むことが実験的に明らかになりました。 そこでふと思ったのが、エンタングルメントの状態にある粒子をスカイツリーの上と下に配置して、『片方を観測』した際にもう片方の物理量の決定には時間差が生まれるのでしょうか？

[@shin-tosan4776]

既出でしたらすみません。「マジンガーZ」の「Z」は「超合金Z」の「Z」ですよw。余談はさておきとても解り易い動画でした。 言語も楽しみにしています。

[@maticchill1824]

そういえば少し前に麻雀の土田浩翔さんが牌はツモってから決まるとか言ってて、ツッチーいつものオカルトだなあと思ってましたがツッチーは正しかったんだ😂

[@ロサンゼルス辻本-j6b]

アインシュタインが髭生やしたポンデライオンにしかみえねぇ.......

[@neko8282]

ポン・デ・ライオン🦁

[@Ya-uz7nl]

楽しいっす！

[@MGT36480]

量子もつれの話を聞いて、あれ？これって局所性を破っているのでは？と思いました。どんなに離れていても相関しているということですよね。そうだとすると、実在性はどうやって否定されるのか分からなくなりました。

[@deltam81]

局所性と実在性のどっちが破れてるかは検証されてないのかな。両方とも？

[@jinh7980]

ミクロの状態は実在性が無くて、マクロの世界では実在性は有るとの事ですが、シュレーディンガーの猫について考えるとマクロの世界も実在性が有るか分からなくなってきます。ミクロの世界の状態がマクロの世界に影響を及ぼした時だけ、実在性が無くなるのか、又はマクロの世界も実は実在性が無いのか？どうなんでしょうか？

[@fkazake]

黒板消しが黒板の文字を消すという本来の役割以外の用途でのみ用いられていることに気づいてしまった。 …１画面で説明できるプレゼン力の高さ見習いたい

[@Huriko3810]

うぽつです＿|＼○＿! 前回の流れから見ると、 ちゃんと楽しくて不思議 ありがたい。

[@genius_miyuki]

はい✨ヨビノリたくみ✨ わかりやすかった ありがとうございました

[@myfamily4884]

実在性が、成り立たないことは、分かりました。局所性については、どうなんですか？量子もつれ状態にある2量子の片方の量が観測されると、もう片方の量が同時に決まるなら局所性も破れているように感じますが？如何。 局所性が破れていなけば、もつれ状態にある2量子の片方の量が観測されると、もう片方の量が光速が到達する時刻に決まるになりますね。

[@shinpei98]

難しくて分からなかったけど、確率的にしか分からないって事はシュレディンガーの猫的な感じなんでしょうか？

[@yutilil]

アリスとボブっていうかと思ったら、AさんとBさんだったけど、AliceとBobだから、AさんとBさんでも当たってるところ、さすがヨビノリさんです

[@フォノン-h3w]

さすが予備乗り‼︎ 仕事がはやい‼︎