蘇丹紅毒辣膠粉是啥? 人們大吸大嚼其它致癌物卻唯怕蘇丹紅? 蘇丹紅與咖啡茶同級尚不確定致癌性毒辣椒粉麻辣鍋底三級致癌物咖啡茶美食料理食物

Рет қаралды 112,482

3 ай бұрын

最近發現辣椒粉裡面有蘇丹紅
而蘇丹紅又是一種致癌物
搞到大家都很怕
紅色的有辣味的都紛紛退貨
很多店家銷量慘淡
如此的應激反應
那事實到底是如何呢
到底這是一個食安健康的問題
還是一個誠信的問題呢
其實它比較像是一個誠信問題
因為如果規定不可以添加蘇丹紅那就不能加
這跟那個東西有沒有毒沒有太大關係
不是說你有毒所以你不能加
食安法在添加物這一塊是以正面表列
也就是說有列出來的才可以加
沒有列出來的那怕你沒問題也不能加
蘇丹紅就屬於沒有列出來的那東西
因為用了蘇丹紅辣椒粉被下架的產品
除了咖哩也包含泡麵
而泡麵上面洋洋灑灑全是科技與狠活
他們全都合法嗎
你怎麼知道
要去哪裡查
在這裡正面表列將近800種合法的添加物
像著色劑裡面
食用紅色黃色色素貝塔胡蘿蔔素都是合法的
而蘇丹紅不在這裏面
所以這是誠信問題
蘇丹紅毒辣膠粉是啥? 為何左手大口吃致癌物，右手卻害怕蘇丹紅? 蘇丹紅到底是何種致癌物呢?
食品食安毒辣椒粉麻辣鍋底蝦味鮮 IARC 癌症美食料理食物食品安全衛生
#蘇丹紅 #辣椒粉 #麻辣鍋 #致癌物
#食品 #食安 #蝦味鮮 #癌症 #美食 #料理 #食物

Пікірлер: 999

@unicorn-roar 3 ай бұрын

我補充清楚一點好了，蘇丹紅辣椒粉是 1. 實槌的違法 (沒爭議吧，沒在表上) 2. 實槌的誠信 3. 有待確認的食安 (畢竟IARC 3級，不過不代表它安全可以吃喔，因為有提到歐美禁止，對小鼠致癌)

@user-yp3qj2nx9v 3 ай бұрын

蘇丹紅為工業染料拿來吃是誠信問題是吧？那同理工業酒精拿來當食用酒精喝是會死人的你一樣會說誠信問題嗎？我很懷疑

@seikan7590 3 ай бұрын

聽起來你這頻道綠綠的唷🤢 現在這議題就是要拿來噴爛政府罔顧食安用的，你在那邊認真分析致癌123級是何居心呀？🤔🤔🤔

@shixiongzhi 3 ай бұрын

泡面那里说到科技与狠活我还特意暂停了看，看到一个红椒色素

@user-fn9yg4bl2e 3 ай бұрын

上面兩位就事論事吧，他是在科普哪有政黨議題，然後工業酒精是裡面有甲醇才不能，甲醇跟乙醇不是同樣的東西，要上升到政黨跟食安問題，那菸酒都致癌都沒好處應該全部禁一禁，不禁的政黨都是垃圾，這樣講才對吧

@yasashidonn 3 ай бұрын

不過小鼠喝咖啡也致癌就是了

@user-mz6cu4ix3u 3 ай бұрын

你好，我今天去附近的便當店買便當時，便當店已經將鱈魚飯改名比目魚飯

@2Pianos44 3 ай бұрын

因為原本就不是鱈魚啊！怕被舉報！

@user-iy4my8qs2l 3 ай бұрын

比目魚吃起來也好吃

@ricemiko4906 3 ай бұрын

@@2Pianos44有的店用油魚 ,吃完事後才知道拉到停不下來

@user-ny5fq2de4o 3 ай бұрын

😂😂😂這店家有updata!

@user-uw3zs5ri8k 3 ай бұрын

比目魚已經算是白肉裡面中上層級的了，所以便當店買的到已經是萬幸了。

@user-uj6he3yh8s 3 ай бұрын

其實還是要查一下蜜餞廠商...因為很多蜜餞顏色也都很鮮豔

@oo-xj6jq 3 ай бұрын

還要講喔蘇丹紅就是媒體炒作政黨想掩蓋某些新聞之類的刻意鬧大而已台灣的新聞笑死

@user-rn9ck7ic1g 3 ай бұрын

要先查查是用食用色素還是工業用色素😂

@lalaru58 3 ай бұрын

蘇丹紅是第四類毒化物，不能吃的而2018年6月起，化學局將蘇丹紅公告列入第4類毒化物並進行管制，業者必須取得核可並依規定申報買賣流向，避免遭到誤用。

@stavchev 3 ай бұрын

我喜歡獨角獸頻道話都好好講出來，好好批判一番而不是只講一半，好像有沾沒沾

@hliou 3 ай бұрын

香菸可是政府稅收怎麼可能禁,政府根本不在乎你身體健不健康,只要你不吵不鬧乖乖投票,連禁用的毒物都能放寬容許引用還當政的食藥署長面對82%不良率遭退貨之名言:"搞不好是更好的產品"

@hmsboy001 3 ай бұрын

不讓抽菸政府大不了抽不到稅但你有很大機率被菸癮暴徒槌死

@user-ho5eg9cv8v 3 ай бұрын

拿香菸檳榔比喻不恰當這是可以自己選擇的自己的健康都不顧了還要政府幫你顧嗎?

@user-vw1me7ib4d 3 ай бұрын

民選政府問題比較大的是人民，因為人民權利比政府大😢

@user-mv2ng2is7i 3 ай бұрын

政府在乎的是商人的利益，轉而分享利益，而百姓是待宰羔羊，死活沒人管你，放寬標準算啥，更厲害的直接取消檢驗

@user-ym7mt3hi3p 3 ай бұрын

🚫香菸檳榔我覺得有點蠢，任何事情如果是一刀切啊！就會發生更可怕的事情，古人說狗急跳牆啊。漸進式的改變才是王道。

@codaniae853 3 ай бұрын

我覺得比起成分本身更讓我生氣的是，政府那種想要推卸責任的態度😢 ---編輯--- 「如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沉默將被認為居心叵測。如果沉默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一種罪行。」果不其然，現在的我連質疑政府之前，都得擔心自己是不是同路人

@hsieh5514 3 ай бұрын

我先吃一口壓壓驚

@IOSYS3 3 ай бұрын

黑心商人：謝謝你的解套

@zong-hanjhou6664 3 ай бұрын

沒事，按照黨的作風，把蘇丹紅修法成合法添加物，或者把ppm調高個幾位數就能解決所有問題😂😂😂

@user-hw6dr3hc9q 3 ай бұрын

政腐擺爛很久了！真的想解決就不會事發到現在還在踢皮球。

@singingl.8585 3 ай бұрын

這個頻道充斥著理解能力不足的人耶，都拍片說明了，還一堆人在那裡恐慌、應急反應過度，只長年齡不長腦了，有夠可憐

@lukelin5448 3 ай бұрын

法規不能加的添加物就是不能加，這哪是誠信問題，是違法= =

@k800264 3 ай бұрын

你有台灣價值嗎??🤣🤣🤣

@gogooogamam8520 3 ай бұрын

40%說可以就是可以

@user-wi8cn1zz4g 3 ай бұрын

就在偷換概念阿扯一堆更毒的幹嘛有夠可悲==

@sen1072 3 ай бұрын

那就法規跟誠信問題如何，說真的只為了好看加入就算了吧

@ninneaagein985 3 ай бұрын

黨說可以就可以在那叫甚麼

@8thsingle 3 ай бұрын

這是個誠信問題？其實歸根究底這是個誠信＋食安＋違法的問題，不是A or B的問題。

@ricky_777_ 3 ай бұрын

還有政府失能的問題

@8thsingle 3 ай бұрын

@@ricky_777_ 如果政府真的失能了，你連蘇丹紅已經流入市面了都不會知道。

@user-ti4hw9ro7l 3 ай бұрын

@@8thsingle拜託政府在六年前就已查獲過若非失能怎會讓他越做越大😢

@MR-rm8kq 3 ай бұрын

影片中也沒說這些廠商沒有違法😅

@JohnZheng-jh8ic 3 ай бұрын

了解獨角獸的觀點，但不認為這僅僅只是誠信問題這些廠商可以為了料理的"顏色"，就無視食安法添加進這些不必要的成分這些產品老早在市面上流串好幾個月了我們的食安系統漏洞這麼大、廠商如此毫無誠信誰知道他們早就、抑或是之後會違法添加甚麼更有害的成分? 此時輕輕放過，他們只會更加得寸進尺而已 = =

@ju8ki9lor 3 ай бұрын

沒錯，這才是重點，放水明文禁止的事情是誠信問題，是法律問題，以後誰守法？掰個理由就給他過了看現在政府的危機處理，無法及時控管的全面失控，後續是如何應對？不處理然後說更大的謊來圓謊，這已經是行政問題了，已遠超過健康問題。

@yoheitcy1 3 ай бұрын

誠信問題跟法律問題不相斥，因為法律裡有一條「背信罪」。你會覺得你需要打出上述文字只是因為對誠信兩個字的認知不同。不好意思，我只是單純看到你文字第一句與其後句子矛盾而覺得有趣而已。

@oo-xj6jq 3 ай бұрын

還要講喔蘇丹紅就是媒體炒作政黨想掩蓋某些新聞之類的刻意鬧大而已台灣的新聞笑死

@pharge 3 ай бұрын

違法本來就該重罰！獨角獸要講的是不要把這炒作成讓民眾「恐慌」的有「重大致病風險」的食安問題！！！

@JohnZheng-jh8ic 3 ай бұрын

@@pharge 都已經不少教授學者說有致癌風險了，違法添加物全台吃了好幾年才被抓到，天知道還有什麼沒被抓包，這樣還能不恐慌你也是心臟很大顆捏

@ricky_777_ 3 ай бұрын

違法添加才是問題所在，致癌跟誠信反而是其次，這次影片真的有感覺在帶風向。不過也知道了原來咖啡是致癌物😮。蘇丹紅事件反映出的就是政府對於食品添加物的控管完全失能，從原料進口到消費者肚子裏完全沒有人知道。

@user-hh2eq7ds6s 3 ай бұрын

這個頻道廢了

@catandf 3 ай бұрын

其實政府去年五月就查到了，但是選舉沒有報導出來😅擴大抽檢前，還通知廠商要

@oo-xj6jq 3 ай бұрын

還要講喔蘇丹紅就是媒體炒作政黨想掩蓋某些新聞之類的刻意鬧大而已台灣的新聞笑死

@user-rn9ck7ic1g 3 ай бұрын

@@catandf 難怪我看到維力某些泡麵都特價很多，要趕快賣掉，不然就被下價囉

@milletian 3 ай бұрын

其實太空包洋芋片中的丙烯醯胺是有在檢測的，如影片中提到特定條件下會產生丙烯醯胺，所以食品廠會冷卻剛油炸完的薯片來降低丙烯醯胺含量已達到食安標準，至於小吃店賣的炸薯條安不安全就不好說了。回到蘇丹紅的議題，或許他是三級致癌物沒有一級那麼危險，但加的量多寡也是很重要的，不過我覺得這部影片讓觀眾知道致癌物的分類也算是有價值了

@mickey0223w 3 ай бұрын

三級致癌物不代表沒有一級危險，他的分級只代表三級的致癌物，致癌的證據還不充分，可能的原因很多，可能實驗要長時間驗證大數量驗證、無法進行人體實驗，但風險不一定比一級低，要是看了這影片，覺得三級致癌物都是安全瘋狂去吃，那真的是會出人命。

@simonza655231 3 ай бұрын

蘇丹紅分解後會產生一級的胺和二級的苯，而且在老鼠上證實會致癌，這種情況下應該沒人敢再做人體試驗確認危險性了吧。kzbin.info/www/bejne/ip6toamKaN50p80

@summerlai4154 3 ай бұрын

但它是工業用色素本身就不能加在食品吧

@lakeshentw 3 ай бұрын

蘇丹紅是全合成化學物質，在十九世紀初就已成功合成，也曾在歐美當作食品增色劑，但是後來歐美卻禁止用於食品。致癌物質包含劑量多少、成份毒性、代謝率、代謝週期、器官濃度的針對性及其他多種監測條件，只要對動物有可能致癌，就不能當作食品添加劑

@pharge 3 ай бұрын

那咖啡因和硝酸鹽怎麼辦？！亞硝胺可是ㄧ級的致癌物質耶為什麼可以「合法」添加在食物裡？🤔

@pharge 3 ай бұрын

問題是，香腸中「合法添加」的硝酸鹽，是合成的，是在人體證實會產生ㄧ級致癌物亞硝胺不過他還是合法….. 大家是不是也該恐慌一下呢？🤔

@user-ou1of3xz5y 3 ай бұрын

以前的辣椒粉的顏色真的沒有那麼紅。

@HHQRHH 3 ай бұрын

後來中国人开始工業化辣椒產業，蘇丹紅鴨蛋也才剛過去幾年（7

@user-jr7mk4hh8r 3 ай бұрын

所以台灣人等同中國人

@danielsu0729 3 ай бұрын

蘇丹紅只會列第三類是因為沒有人願意去當實驗室的白老鼠，對人類有無危害是個問號

@cmdunlop 3 ай бұрын

人體實驗有，內容說印度，這龐大的實驗體

@jackiexdx 3 ай бұрын

@@cmdunlop你要特別挑出來.要有一大群人.除了蘇丹紅之外.沒有其他致癌物的影響下.大規模試驗.你願意去實驗嗎? 並不是說印度人有吃蘇丹紅就能拿來佐證的.你要怎麼去證明遮些有吃蘇丹紅的人就只是因為蘇丹紅的關係導致的.排除其他基因.食物.環境各種因素呢?

@user-tf7nm1ex3v 3 ай бұрын

中國阿，蘇丹紅在中國早就玩爛了，餵雞讓蛋黃偏紅，提高售價，餵牛，還有很多都有+，基本都是為了$$

@FishBoom 3 ай бұрын

@@user-tf7nm1ex3v嗯但也是因為消費者自己

@marksong4338 3 ай бұрын

沒探究到的主因1.為何實驗資料不足2.為何西方禁止因為這是"工業級染料"... 難道要去做人體實驗"工業級"食入性全家餐嗎

@hmsboy001 3 ай бұрын

因為很明顯的是"沒必要添加物"

@koik1208 3 ай бұрын

因為研究致癌風險都是要大量追蹤長期觀察，致癌物不是你今天吃下去明天就致癌，那現在明白了，世界上百百種物質當然不可能每個都大量追蹤長期觀察啊，所以才有第三級致癌物這種懷疑的分級，這個分級基本不具備參考價值

@finbh4050 3 ай бұрын

薛部長都說了動物實驗致癌人吃了不一定反正大官說了又不用負刑責

@bardeebooboo 3 ай бұрын

工業級染料是什麼偷換概念的講法 H2O還是工業級溶劑要不要乾脆水也不要喝？加個工業級就代表有毒？這邏輯...

@user-yp3qj2nx9v 3 ай бұрын

@@bardeebooboo 你講的真好！那我請你喝杯工業酒精鼓勵一下！不要拒絕哦！

@user-rz8wb4ly6f 3 ай бұрын

過年我還在想很多年沒吃餅乾,就買了小時候愛吃的回味一下其中一包我買了辣味蝦味先,買了三包不同餅乾,分好幾天才吃完因為太就沒吃覺得好吃,過年後我又買一樣的組合,然後就看到新聞感覺現在吃啥都不安心~但也只能這樣被操控健康了,政府失職!!!竟然沒好好禁止

@maingjojo 3 ай бұрын

懶人包：蘇丹紅對人類沒有明確證據顯示致癌，但是對小鼠有，所以還是得小心。

@simonza655231 3 ай бұрын

其實清大教授有講，分解後會產生苯和胺，是真的要小心。 kzbin.info/www/bejne/ip6toamKaN50p80si=El35i-u36BGiPI_V

@MR-rm8kq 3 ай бұрын

我是覺得沒必要噴作者，因為你充其量只能說這部影片不夠完整，或是不是你要的資訊（或是沒聽到你想聽到的😅）畢竟他就是找資料念出來並沒有說錯，也有提到確實是違法。而一聽到作者說的“這是誠信問題” 留言區就爆炸的原因是因為自動忽略了作者前面所說的 “要說這是食品健康問題還是誠信問題呢？”作者就以此鋪墊後文而就有人下意識認為作者說廠商沒違法在洗白政府是洗地隊員但影片中作者確實有提到添加物不在表列的就是違法添加但有人說會讓人誤以為蘇丹紅無毒？呃見仁見智吧我是不會認為第三級致癌物是無毒的就是了😂 影片中也科普了致癌物的分類依據與基準還是可圈可點的

@Lumina637 2 ай бұрын

同意

@leterl8leterl829 3 ай бұрын

你的科普不錯，但可惜的是，你似乎搞錯了重點。此次事件的核心爭議是--【違法添加物】我想你具有一定的化工知識，你應該知道，這類添加物粗略可分【一般工業級】和【食品加工業級別】吧？

@pharge 3 ай бұрын

他的重點是這是違法添加物的事件而不是「重大致癌風險」的食安事件！大家別過度炒作漢造成不清楚的人的恐慌！

@MEMSPotato 3 ай бұрын

以香菸檳榔來類比是極不恰當的因為吃這兩樣東西的絕大多數都知道自己在吃高風險致癌物但是現在吃到蘇丹紅的，絕對很多都是不知道裡面被加了非法食品添加物。

@kailylee6816 3 ай бұрын

全世界都一樣，食品符合法規不代表它就健康安全，人民只能靠自己多吸收專業知識來避免賠掉自己的健康。

@user-iy4my8qs2l 3 ай бұрын

現在我知道咖啡是二級致癌物，但我還是會喝就少喝一點

@user-yo6lc4bj7m 3 ай бұрын

@@user-iy4my8qs2l 其實會發生的就是會發生少喝一點並不一定等於機率少一點畢竟有人是喝一口就出事有人喝一輩子都沒事

@lolovest 2 ай бұрын

我們小時多年寒窗苦讀、苦考所得到的硬知識都到那裡去，很感謝本頻道的釋疑

@user-yo6lc4bj7m 3 ай бұрын

既然沒說可以加就是不能加當然不能加阿確實是誠信問題就像地瓜粉裡面沒有地瓜要說清楚啊

@EXIT0218 3 ай бұрын

不能加就不能加，為什麼要探究別的東西更毒避重就輕來模糊焦點

@pharge 3 ай бұрын

他要講的是別把這炒作成有「重大致癌風險」的食安問題！造成民眾的恐慌！因為這不是「重大致癌風險」的食安問題！！！

@tommychung0121 3 ай бұрын

希望能做一集關於防腐劑的影片，例如苯甲酸，或是這支影片提到的丙烯醯胺。

@redrainmio6076 3 ай бұрын

@windsailor100 3 ай бұрын

+1 敲碗丙稀醯胺

@laggardringer 3 ай бұрын

講防腐劑也可以順便講保色劑

@user-jr7mk4hh8r 3 ай бұрын

不怕黨查水錶？

@lakeshentw 3 ай бұрын

工業酒精、藥用酒精、食用酒精的差別在於純度與其中的雜質！工業用含有甲醛、甲醇（木精），藥用則限制不得含甲醛且甲醇含量限制比例，食用酒精更進一步規範不得含甲醛，且甲醇含量不超數ppm

@user-uj6he3yh8s 3 ай бұрын

2005年國外肯德基紐奧良雞翅跟雞腿堡就有添加了... 請幫忙提醒建議各地衛生局，它的作用不只是只有辣椒呀！其實還是要查一下各類食品、調味料以及蜜餞廠商...因為很多蜜餞顏色也都很鮮豔

@nsc3955 3 ай бұрын

要不要做一集咖啡的主題啊？咖啡的致癌成份真的是看你這集才發現到，感覺咖啡好像也藏不少不知道的資訊😢

@david2joe 3 ай бұрын

咖啡致癌隨便GOOGLE有很多可以參考唷

@godzilla3916 3 ай бұрын

沒錯，咖啡，茶都會致癌，蘇丹紅不會

@KUANorKUAN 3 ай бұрын

0:52 沒列在合法添加物的蘇丹紅，就是不合法。前面一分鐘就一堆邏輯錯誤，開頭就錯誤把蘇丹紅的議題一分為二變成食安or誠信問題，根本就是食安+違法問題好嗎？

@foodpandadvanture 3 ай бұрын

沒錯

@zhiqunlai2996 3 ай бұрын

影片的意思是告訴消費者，蘇丹紅沒想像中那麼恐怖，帶大家認識一下而已，法律層面當然有問題

@TW-ChildProdigy 3 ай бұрын

@@zhiqunlai2996 老鼠確定會有致癌性還叫沒有那麼恐怖? 那以後天天在你食物中添加，你當第一個白老鼠如何?

@foodpandadvanture 3 ай бұрын

@@zhiqunlai2996 代謝產物就是致癌物，沒那麼恐怖??之所以還列在第3類，只是因為沒有智障天天吃而已........

@zhiqunlai2996 3 ай бұрын

@@TW-ChildProdigy 我以前每天最少一包菸，有在怕這個?

@vinson660331 3 ай бұрын

但它是工業染色劑不是食品添加物，這點就有很大問題

@tsengpinchen7576 3 ай бұрын

整個片子重看2次後發現邏輯錯誤的地方，1.工業染料從未進行人體試驗其後果就認定該物質僅3級致癌性進而誤導大眾無毒 2.根據食安法，蘇丹紅本就跟塑化劑和三聚氰胺一樣不能參入食物中，而作者居然絲毫未提

@azakeaazalea 3 ай бұрын

正解所以這影片被大家砲轟XD

@user-hh2eq7ds6s 3 ай бұрын

絲毫未提是因為他就是特意出來洗地的嗎？

@user-pv4fz2nv2d 3 ай бұрын

洗地洗的很開心放大致癌性不提肝腎毒性很棒很棒

@capowo 3 ай бұрын

換做以前早就對廠商非法添加開噴了，然而這部影片卻試圖宣導降低蘇丹紅嚴重性，甚至有帶風向的感覺==

@henglee7864 3 ай бұрын

昧著良心⋯⋯

@sunli6575 3 ай бұрын

他是不是致癌物值得討論，但問題是：違法添加 > 標示不符 > 誠信問題，這三種嚴重程度差很多，而這部影片很巧妙的把【違法添加】講成這是【誠信問題】，所謂大事化小，就是這樣做的吧。科普的部份很棒，但想帶的風向無法認同。

@user-hb7qo7ni8q 3 ай бұрын

有誠信的不會加，沒有誠信的違法添加，確實是這樣沒錯啊。另外你說「標示不符」有點問題，市面上那麼多「某某風味」的產品，裡面確實不一定會有包裝上的那種食材，這跟標示不符沒關聯吧。某些產品包裝上會寫「圖片僅供參考實際內容參見標示」，要是打開包裝發現裡內容物跟照片不一樣，你也會說標示不符嗎??

@qoo32579 3 ай бұрын

同意，特別是這些都經過食安認證的，包括之前西豬也爆出來，主要就是在反應食品認證的嚴謹度、流程是否瑕疵、法律的制定力是否達到嚇阻強度~

@sunli6575 3 ай бұрын

@@user-hb7qo7ni8q 誠信問題是道德層面，違法添加和標示不符是法律層面，這幾個就差很多了好嗎？今天蘇丹紅就是違法添加了，結果一直強調誠信問題，講的好像他老實標示成分就沒事了一樣，但重點是他標不標都違法阿，怎麼會把重點放在誠信上？

@user-hb7qo7ni8q 3 ай бұрын

@@sunli6575 違法的東西就是不能加，所以標示上也不應該出現，我不知道為什麼你看完影片之後冒出一個「標示不符」的結論，然後產生一堆你自己製造的疑問。把「標示不符」的部分拿掉再來看你的留言，你會不會自己腦補太多東西，先看懂影片到底在表達什麼吧。

@sunli6575 3 ай бұрын

@@user-hb7qo7ni8q 拜託一下，標示不符哪時候是我的結論了？那段話只是嚴重程度的比較而已，你才是沒看懂的人吧。從頭到尾我說的重點是他是違法添加（法律層面），而不該把重點放在誠信問題（道德層面），其他人都沒問題，就只有你抓著標示不符不放，我也不知道閱讀能力是哪邊出了問題。

@user-yk7ym1eb2z 3 ай бұрын

我去正宗排骨飯，他們都有標鱈魚便當的魚是用比目魚，至少有良心

@TW-ChildProdigy 3 ай бұрын

所以蘇丹紅有寫在成分表中嗎? 沒有的話加進去跟消費者看不看顏色有何關係? 是廠商自己認為加進去比較好看，消費者可沒說一定要什麼顏色才買，更不用說都裝在包裝袋裡面也不是透明要看什麼顏色? 就像影片所說蘇丹紅對老鼠有致癌性，所以歐美禁止添加，都已經多國禁止添加還去加就已經不是誠信問題，而是惡意添加毒物就是食安問題。還在帶風向是誠信問題可不可恥?

@brianshih3841 3 ай бұрын

如果消費者不管顏色，就不會有廠商還要花錢買食用色素，但事實證明消費者就是要看到對的顏色，即便知道一堆風味果汁只是糖水加香料，根本無色，但葡萄風味就是紫，橘子風味就是橙，消費者買單

@diverQQ000 3 ай бұрын

多數選民就是喜歡抗中保台這種字眼，你說政黨能不喊嗎？

@s20030 3 ай бұрын

抗中保台哪有什麼市場吸引力，你沒看到討厭民進黨跟兩岸一家親這幾個人工色素加下去市占支持率就高達60%嗎😂@@diverQQ000

@FishBoom 3 ай бұрын

商家會添加一些添加劑還不是因為消費者的”追求” 這件事be like水果有沒有灑農藥

@TW-ChildProdigy 3 ай бұрын

@@FishBoom 所以你可以看到蝦味先包裝盒裡的顏色唷? 沒想到你還有透視眼，是廠商要省成本還是消費者喜歡看顏色? 還是廠商自己看原料顏色?

@skyblue99-z3z 3 ай бұрын

反正呢....這世上越有權/有錢的人，就越沒良心！因為有良心的人，沒辦法賺大錢，也沒辦法手握大權。政客/財團的喪心病狂，遠超乎我們的想像

@catandf 3 ай бұрын

蘇丹紅是『工業用』染料😅，和工業用酒精一樣，都不是可以拿來吃喝的東西蘇丹紅的致癌檢測是指非食用情況下，如果食用，根本等不到癌症發生，人早早就掛了😅

@flyinsky1007 3 ай бұрын

意思是進口的時候成分表就有標示蘇丹紅嗎@@!!還是感謝這集知識分享~

@TW-ChildProdigy 3 ай бұрын

沒有標示，所以才會被砲，還在那邊狂舔只有誠信問題

@s86160656206 3 ай бұрын

直接拍影片吃五百克反正只是誠信問題

@ricky_777_ 3 ай бұрын

有誠信問題不一定違法，但是違法添加就是違法。

@lo135928 3 ай бұрын

希望大大做一期磁力項圈，雖然是很久以前的產物。

@user-bw6ip4xb4u 3 ай бұрын

智商稅😂

@user-hw6dr3hc9q 3 ай бұрын

@@user-bw6ip4xb4u這個以前去日本玩也有看到藥妝店有賣這東西，後來查看那邊做的幾乎都是中國代工，買那個沒有用還不如買胃藥和感冐藥，真的效果有差的。

@tom115cccc 3 ай бұрын

我有問過我主管,他說加減有用,但我看是心理作用

@wdnmd9527 3 ай бұрын

加減有用平均值就是沒用沒毛病

@user-sh1gl4qo7g 3 ай бұрын

光戴上去脖子卡一堆氣泡的感覺都沒幾個人能解釋了，很多網紅單純講沒用卻也沒解釋。

@user-po1yi4mo4p 3 ай бұрын

講話好幽默，看了好開心

@wu8888 3 ай бұрын

理性分析，謝謝

@peekaboo010 3 ай бұрын

概念替換很老套阿你每天喝三杯好不好啊

@mika952318 3 ай бұрын

以前得了癌症就能走一走，我還覺得這些抽煙嚼檳榔的反而不會浪費醫療與社會資源，算上他們繳的稅搞不好還是正向的，但現在的醫學可以把人半死不活定在病床上好幾年，對社會資源確實滿衝擊的

@mcchen7796 3 ай бұрын

想想就覺得可惜，醫療資源這樣使用真的沒必要癌症什麼的就是天然的人口控制機制我覺得最可惜的就是中國武漢肺炎了，明明地球那麼努力的想減少它身上的寄生蟲了，結果這些寄生蟲拚了命的阻止，還很開心，然後繼續喊口號要維護環境

@xlaws7389 3 ай бұрын

没有这些人你上哪去做相关病症的医学研究噗，维持一个人才多少钱，还有这种事情最好不要觉的自己年轻就不积口德，轮到自己没钱回家等死的时候不要叫至于这都可以扯上传染病的井底人那是真可怜，我觉的你们可以投票让这些人先去节省一下社会资源噗

@sparkle__k 3 ай бұрын

會說這種話的是沒有家人嗎？還是等到自己碰上了再來說這種話

@mika952318 3 ай бұрын

@@sparkle__k 我父母都說他們不想生命的最後臥床而我也一樣，經歷過才知道臥床衍伸的長照問題會如何影響家庭甚至整個家族，如果身體已經到了那種程度，好好道別好好玩最後好好的走

@mcchen7796 3 ай бұрын

@@sparkle__k 基本上家人、朋友都是看淡生死，至少也知道我是這樣看的，還有幾個約定好誰先死其他人就要去辦個party慶祝的如果你很怕，那你有想過你吃的東西都是其他生命嗎? 沒有的話你現在知道了

@ytssamuel 3 ай бұрын

請不要被影片誤導了蘇丹紅雖是三級致癌物但是被人體代謝後可能分解出苯和偶氮苯是一級致癌物偶氮是二級致癌物國際上也有全面禁止並下架的例子是絕對不能食用的東西不要像行政院食品安全辦公室主任許輔出來洗地說 "蘇丹色素是「第三類致癌物」，跟咖啡、茶一樣，都屬於第三類，他籲國人不用太恐慌" 這是非常惡劣的行為

@StarGalaxy-99 3 ай бұрын

化學老師估計要被你氣死

@Royant11 3 ай бұрын

劑量呢要吃到多少劑量才有顯著毒性理論都沒錯但是卻沒提多少劑量吃多少吃多久

@oo-xj6jq 3 ай бұрын

還要講喔蘇丹紅就是媒體炒作政黨想掩蓋某些新聞之類的刻意鬧大而已台灣的新聞笑死

@user-rp8ws7yo6g 3 ай бұрын

@@StarGalaxy-99大家都是外行講內行話。笑笑就好

@z19911211 3 ай бұрын

可能後面那些其實就不用說了，不要試圖用沒證據的東西說服別人，請提出事實證明。

@air092970 3 ай бұрын

台灣食品化工業是世界第一🎉，更正是華人的食品化工創意

@aunjivuxj 3 ай бұрын

不是合格的食品添加物就不該拿來食用更不能拿去添加到食物裡賣這個狠基本吧因為吃的是食物添加物合格就是基本條件蘇丹紅這東西本來就不是食品級該出現的東西業者用了就是違規檢驗機關恐怕都在搞掩護還真的信不過阿.... 影片介紹得不錯

@user-tr3ku4uz9o 3 ай бұрын

XX番茄醬顏色很紅，我一直覺得它有添加紅色色素，但廠商宣稱沒有。到傳統市場買「像XX番茄醬一樣紅的番茄」，老闆娘說沒有。

@bardeebooboo 3 ай бұрын

胭脂蟲？

@shuchenlin4022 3 ай бұрын

我也覺得番茄醬是很奇怪的東西為什麼這麼紅我自己熬的就是淡淡的淺橙色

@xlaws7389 3 ай бұрын

番茄酱的色素是天然提取物，是番茄酱原液中的一部分你吃的番茄酱不会写，他只会写番茄酱浓缩/原液/原浆，+盐糖醋etc

@TheA2058 3 ай бұрын

真的番茄醬是顏色不深果醬也是一樣，通常會添加食用色素醬油非釀造也可能會添加色素增色

@laggardringer 3 ай бұрын

我聽培養基改種子的朋友說過，很多番茄醬的蕃茄是用基改蕃茄下去做，那些蕃茄榨汁黏稠、汁色較深，但非常難吃，完全就是為了做蕃茄醬而研發出來的。但印象中，許多蕃茄醬還是有再額外添加色素

@Peas 3 ай бұрын

以蘇丹紅本身的確應該是屬於三級致癌物（我這部分沒有特別去查證，影片也並沒有加入來源可供查證），但本身並不屬於食安問題，這我本身並不認同。對於蘇丹紅的毒性或食用安全，我對其進行了簡單的文獻探討。其中在FOOD AND CHEMICAL TOXICOLOGY的一篇發表中有提到蘇丹III這支偶氮在沙門氏菌致突變性測定法的誘變反應下，有檢測到在其中產生了苯胺、4-氨基聯苯和2,6-二甲基苯胺等蠻多種芳香胺類物質，這些芳香胺類物質大多屬於2B級、2A級及1級致癌物(1級的是4-aminobiphenyl)，文中也提到這樣的芳香胺是由於攝入蘇丹III後肝細胞可以促進的氧化反應而形成的，所以我們可以由此篇文獻知道其對身體危害研究的部分證據。除此之外，在信度可能較不高的維基百科中（所有人都能編輯）也有稍微提到其他類型蘇丹紅代謝產物的危害，應也有其文獻探討，還請其他人不吝補充，一同討論。因此，作為影片所提到的「此事件應較偏向誠信問題，而非食安問題」我個人抱持不認同，片中所抱持的「咖啡、油炸食品等會產生致癌物，但大家依然吃的開心，因此做為比較蘇丹紅事件較偏向誠信問題」此信念我也不敢苟同，做為這些食物其風險級危害都是已知的，作為食物食用者（也就是消費者）可以自行決定是否承擔其風險，是否認為這食物屬於安全，而蘇丹紅事件則是讓民眾沒有機會自我認定及確認是否承擔其風險便使消費者暴露於風險之中，我認為這是此事件食安危機的理由。當然，這僅是我個人的主觀意見。另外，也希望影片作者在描述其相關專業知識級標準時（如致癌物分級概念、油炸產生丙烯醯胺的溫度數據等），應附上可供人查證的參考資料、文獻或至少來源，否則即使片中提及的知識是正確的，作為證據依然顯有不可靠之虞在這邊先說一下，我僅是化工暨生物科技相關科系的大學畢業，目前依然就學中的碩士生而已，與真正純生物科系的知識量還是稍嫌不足，若有對於文獻中的相關知識誤解或搞錯還請各位不吝指教，若有生物或毒理學大佬給予解惑或一同參與討論就更好了這邊放上我查的文獻資料： Zanoni, T. B., Lizier, T. M., das Dores Assis, M., Zanoni, M. V. B., & De Oliveira, D. P. (2013). CYP-450 isoenzymes catalyze the generation of hazardous aromatic amines after reaction with the azo dye Sudan III. Food and chemical toxicology, 57, 217-226. 給有興趣但沒查過文獻的人tips: 把上面的引用資料在Google學術上搜尋就能找到這篇了！

@John-.-Smith 3 ай бұрын

@Peas 「片中所抱持的「咖啡、油炸食品等會產生致癌物，但大家依然吃的開心，因此做為比較蘇丹紅事件較偏向誠信問題」此信念我也不敢苟同」主要是他認為三級致癌物對人體其實沒什麼影響，所以不是食安問題。那麼，就是誠信問題了。你舉的那篇論文，摘要中有這一句：＂we used metabolic activation by S9, catalytic oxidation by ironporphyrin and electrochemistry oxidation in order to simulate endogenous oxidation conditions. ＂重要的是 simulate 這個字。這篇論文並非人體實驗，而是「仿體內氧化實驗」，所以在人體內是否真是如仿實驗一般，仍是未知數。

@user-vx6tl1if3c 3 ай бұрын

@John-.-Smith 安姆氏試驗(即文獻中的方法)算是基因毒性檢測的常用方法之一，他可能比你想的更可靠。除此之外，我認為這次事件即使被稱為「誠信」問題，仍脫離不了食安問題的範疇，因為這次事件的問題是消費者不可避免的承擔多餘的風險(食用可能造成身體損害而被禁止的添加物-蘇丹紅)，而承擔更多風險意味著更不安全，是真正的「食品安全」問題。我認為影片作者只想討論媒體把三級致癌物這個框架放的太嚴重，覺得不應該而已，僅這點的話我認同。但我個人也認為將此事件當作只影響「誠信」的問題是不夠精確的。

@pharge 3 ай бұрын

我想作者想說的是別把這事件炒作成讓全民恐慌的「有重大致癌風險」的食安事件！！因為他不是！這只是炒作！至於違法添加，可能風險，…. 等，作者其實都有講，也沒跳過

@Peas 3 ай бұрын

@@pharge 如果你是單指對是否會產生癌症這件事情來說，那的確這次的案件來說你很難說他是「造成嚴重致癌」，但片中最一開始說的就是「是否為食安危機」，只是他後面僅以致癌物分級作為例子進行論述而已，那如果他只想反論是否有重大致癌風險的問題，並不需要說認為是不是食安危機，因為食品安全並不是僅以致癌物分類作為唯一指標，偶氮類化合物在台灣一直就是毒化物了。當然這其中可能包含了個人想法、用詞不準確以及個人信念與觀點等主觀理念及問題，我只是因不能認同他的說法並引用其證據用以支持我的論點而已。另外你說的作者已提到違法添加及可能風險的相關資訊（尤其是後者）老實講他有講跟沒講一樣，幾乎就是等於跳過了。因為他幾乎或完全沒有提供關於可能風險資訊來源，那我要怎麼評估他講的是不是對的或者他會不會在這些數據中夾帶錯誤資訊或主觀思想？所以我才會在原本的留言中說「即使提到的資料是正確的，作為證據依然顯有不可靠之虞」。對於這樣的證據與資料而言，數據及資訊的正確性和來源依據是同等重要的，這不僅關乎一個人是否對說的資訊負責，還是評估正確性的重要標準

@pharge 3 ай бұрын

@@Peas 對了，有關作者提的和維奇百科上提的有關蘇丹紅風險的研究報告，很多是引用這篇2005年的綜合性論文，有關蘇丹紅（蘇丹紅 I 又名CI Solvent Yellow 14) 可參考第82頁右下角 sdc.org.uk/wp-content/uploads/2022/06/2005RP076.pdf

@user-wr2dl6pd4k 3 ай бұрын

在台灣 ,這只要修法就可以了... 首先直接開放允許使用 , 馬上就沒有誠信以及違法問題 , 再來合法使用量 ,以及不可使用工業級 ,要規劃食品級成份含量標準近年的萊豬 , 日本草莓農藥都可以這樣通過

@astonmartin6704 3 ай бұрын

奴婢為官

@RelanChen 3 ай бұрын

綠党要你吃的 40%會說:好吃好吃~~

@rockychantw 3 ай бұрын

食品添加劑是看毒性，不是只看致癌與否，弱弱的食品科學系路過

@user-ym8dv6tq5l 3 ай бұрын

完美的幫當時頂新解套頂新感謝您

@pharge 3 ай бұрын

頂新本來就是嚴重的詐欺和違法問題，而不是有高致病風險的食安問題！！頂新的違法和詐欺，被罰被關是剛好（我還嫌少）不過炒作成重大致病風險的食安問題，就可笑了！

@user-ym8dv6tq5l 3 ай бұрын

@@pharge 最好蘇丹紅廠商沒有詐欺不用混淆焦點

@pharge 3 ай бұрын

@@user-ym8dv6tq5l 沒人說混蘇丹紅的廠商和知道有卻繼續賣沒詐欺啊盡管抵制，把他們告好高滿，最好像頂新魏先生一樣，給他關個幾年我只是說，別把他炒作成有重大致癌風險的食安問題要檢討制度，法規，我支持趁機會檢討但是我不贊成過度聚焦在致癌，用製造ㄧ般民眾的恐慌來當作工具你聚焦在違法添加，詐欺，和偽造文書都有可能告倒那公司要用致癌，根本就告不贏只是造成恐慌然後造成無辜廠商/店家的傷害有心人為私利炒作的很開心，然後搞得大家都怕吃辣，ㄧ堆無辜店家倒掉或重傷，就算最後證明他們是無辜的跟風炒作的⋯⋯要賠他們的損失嗎？🤔 還是那句老話，看證據說話，別用想像力辦案

@user-uw3kg5bg9x 3 ай бұрын

不能添加就是不能添加，做食品的我管你有沒有誠信，我們要的是你有沒有按法律規定來做食品，誠信是不能保證人民的健康，能保證的就是中華民國的「食品安全衛生管理法」，你講了半天所以呢？那麼就建議你明天開始就多吃點含有蘇丹紅的辣椒粉吧😅！

@foodpandadvanture 3 ай бұрын

同意你

@user-yp3qj2nx9v 3 ай бұрын

法律規定就是不能加！影片扯一堆更毒的東西企圖混淆視聽，作者若認為一堆比蘇丹紅更毒那應該要求政府立法啊，而不是在隱喻比蘇丹紅更毒的你都在吃了，吃了點蘇丹紅又有什麼問題？這種糟糕心態！

@user-uw3kg5bg9x 3 ай бұрын

這個版主企圖混淆視聽，其心可議，令人感到憤怒😡！

@Kulumi888 3 ай бұрын

期待已久，分析的很棒，會把這影片推廣出去。

@74laserpk Ай бұрын

可以說說鹿角菜膠跟黃嘌呤這類型的東西嗎？

@everchanging_gluewolf 3 ай бұрын

1:34 拉麵王~愛了愛了

@6120645605 3 ай бұрын

為什麼一堆人腦補成提到誠信問題就是合法? 詐欺不也是誠信問題但就違法阿依食品法要標示屬實但他就沒有啊不就是誠信問題且違法

@ash4164 3 ай бұрын

洗地很純喔!

@user-hp9wi7tm6b 3 ай бұрын

77那個才叫洗地

@africa-huh 3 ай бұрын

兩個都沒到洗地，純純為燒而燒

@user-bw9tq8ld8p 3 ай бұрын

咖啡跟茶有人天天喝，沒有人會去吃工業染料去探討每天吃會怎樣，這不是用在食品的，我為何要去做實驗結果？商人今天好好的辣椒不種，幹嘛用蘇丹紅？因為利潤太好了，一滴整鍋紅，泡菜顏色真棒，火鍋顏色真棒，不用花辣椒錢，荷包賺飽飽，辣飲食是文化，可怕的是我們以為調味料不可能會出問題。

@user-bw9tq8ld8p 3 ай бұрын

現在延伸辣的產品很多，咖哩黑白胡椒粉這些你不管今天吃什麼都會涉及到，這個就真的是餐餐吃的問題了，已經不是天天吃了，中國還有之前把蘇丹紅給讓蛋黃增紅的問題，蘇丹紅就是一個財富密碼，知道了，就不用去探討什麼到底多毒，而是可以知道商家就是為了壓成本在做一種文字法律漏洞的遊戲，我今天隨便把一個沒有用在食品界化學物丟進去一盤菜，發現讚真香，法律也沒寫，我們就吃？！我明知道他就是工業用，我為何要做此事？就為了賺錢？我有自己做研究確定不會出事嗎？不會，反正沒人會發現，也沒人規定。

@user-wq3wn2fb3m 3 ай бұрын

12萬分感謝

@garychin6264 3 ай бұрын

洗好洗滿洗白白

@kttiunn3206 3 ай бұрын

蘇丹紅在食品就是不能加，不管有沒有害，屎吃了也不會致癌，那屎可不可以加在食物裡，沒有比較級，討論那一種致癌物比較嚴重沒有意義，扯到菸跟檳榔就無限上綱模糊焦點了......

@user-eb3yy1qy4d 3 ай бұрын

這叫政治問題，轉移焦點，頂層思維怎麼可能不知道蘇丹紅這東西

@rickywong5370 3 ай бұрын

就沖著芹澤達也給你個讚😂👍

@shengyichiu8112 3 ай бұрын

原來是洗地台

@x7162k2 3 ай бұрын

不沾鍋都一級了，怎還不發佈新聞下架這些鍋具。

@user-rw9fx5dy8y 3 ай бұрын

請問影片的背景音樂是什麼？感謝回覆！

@TEN--TEN 3 ай бұрын

通遼進行曲-Aunt Tagonis

@user-rw9fx5dy8y 3 ай бұрын

@@TEN--TEN 非常感謝您

@TheA2058 3 ай бұрын

一個食品廠商進口工業原料混在食物裡面，只是一個廠商的腐敗如果社會國家人民當作沒事還自圓其說放寬標準合法化去袒護這個行為那才是國家真正的腐敗不檢討問題反而去怪東怪西轉移焦點，那我們幹嘛還要區分工業用食品及原料，又如何對得起守法花高成本原料的廠商或許毒物標準健康標準會隨時代改變但是食安還是法規還是道德我們都要盡最大努力維持盡人事

@gg-el4hb 3 ай бұрын

??不是食品廠商進口含有工業原料的辣椒粉嗎?怎麼變成產商自己加工業原料?這差的有點多... 我看公告進口商品有問題的是紅辣椒粉

@user-lw5qz8uy5w 3 ай бұрын

義美都曾有...問題食品....會有廠商守法??

@user-jx2tn6pu7v 3 ай бұрын

你先直播吃蘇丹紅我再信你是誠信問題😊

@oo-xj6jq 3 ай бұрын

還要講喔蘇丹紅就是媒體炒作政黨想掩蓋某些新聞之類的刻意鬧大而已台灣的新聞笑死

@lakeshentw 3 ай бұрын

工業用的染料，含有的雜質規範較寬鬆，而其中雜質對人體的危害又是另一種問題！其次對人的致癌性不確定，是因為缺少實驗樣本（人體白老鼠）

@user-rx3fx6tw9g 3 ай бұрын

看印度就知道他們是合法添加物

@man-wn3lj 3 ай бұрын

維力炸醬麵、八方雲集，很難不中標啊😅

@necks7166 3 ай бұрын

是綠能你不能的問題

@HulgoLuis5585 3 ай бұрын

其实65°C以上的热水也是也是2A级致癌物，所以我们是在用2A级致癌物在泡茶；看来用3级的苏丹红来泡茶比较安全~

@SChi999 3 ай бұрын

沒人叫你在水還滾燙時喝吧

@coffin0339 3 ай бұрын

讓人最無言的是用了這麼久，衛生局都檢驗合格，未檢出

@StellaHot1009 3 ай бұрын

想問，烤地瓜是不是也會有丙烯醯胺

@unicorn-roar 3 ай бұрын

可能，有梅納反應的可能都有

@user-lw5qz8uy5w 3 ай бұрын

@@unicorn-roar 梅納反應有分高溫和常溫兩種...高溫的才會有...常溫的稱((陳化反應))..例如((陳皮)))

@user-ei7wd3zk6p 3 ай бұрын

版主找到流量密碼了?!

@woofong 3 ай бұрын

我不太懂為何要區分誠信問題vs食安問題? 不就是「誠信問題的違法，造成食安問題的擔憂」嗎? 還是你想表達：誠信問題不一定會造成食安問題? (僅有疑慮) 但你又不斷地說：不是在幫蘇丹紅解套(? 這樣兜圈子的說法，感覺越描越黑欸況且這次影響的範圍太廣了連我這種吃素、相對比較能避開加工食品的人，都擔心自己會不會被蘇丹紅燒到，怎麼看都覺得有食安問題的等級… 另外，把抽菸、熬夜致不致癌扯進來討論有夠奇怪。這些是個人的選擇，但蘇丹紅不是消費者的選擇欸！難道做飲料的人在飲料裡面吐口水，也只能歸類為誠信問題，不算食安問題囉?

@user-lw5qz8uy5w 3 ай бұрын

不擔心..亞洲人最愛吃化學鮮味劑..食物中無所不在....

@woofong 3 ай бұрын

@@user-lw5qz8uy5w 敢標就有人敢吃，重點是蘇丹紅沒標也不能加，憑什麼說:敢吃添加物的人就不要怕蘇丹紅？

@user-lw5qz8uy5w 3 ай бұрын

@@woofong 你看過哪家亞洲廠商把各種化學鮮味劑明明白白寫出來的.......素食還不是一堆亂七八糟的東西...

@sr5252 3 ай бұрын

這影片主要針對"食品添加物法規"跟"致癌"方面做討論，至於其他危害，蘇丹紅還真的有，因為不是致癌，而是化學毒性，但那是另一種主題，看獨角獸要不要做囉。

@sr5252 3 ай бұрын

@@user-lw5qz8uy5w 各種化學鮮味劑要全部寫出來有點難，連製作過程中出現的成分也要寫，像是一般咖啡烘培就會產生"丙烯醯胺"，正常烘培會出現，到底要不要標?

@lakeshentw 3 ай бұрын

人體實驗其實很難做，因為不是只有致癌性，還有很多對人體的影響要實驗，極度欠缺參與此類人體實驗的人員，歡迎支持政府說法的人踴躍參與

@ginwinee 3 ай бұрын

台灣就是這樣子吃外食最多的是年輕人用健保最兇的是老年人不斷輪迴

@ting1955 3 ай бұрын

謝謝分析蘇丹紅，想請問胎盤素對回春的好壞是真實有用的嗎？

@user-hg2cr7ys7x 3 ай бұрын

我綠色朋友跟我說只是有機率致癌又沒關係，那我問他你要吃嗎

@1978Bevis 3 ай бұрын

前陣子拜拜我家裡居然買了味噌油魚~馬的一放喷屁就噴油抽菸嚼檳榔酗酒的人，我一律不把他們當成人看，人是有思考能力，對事物有選擇要與不要的一種生物，如果有這三種習慣，基本就已經喪失了做為人的基本條件了，這三種我認為最糟的是抽菸、其次是酒、最後是檳榔，抽菸對周邊其他人的影響最為廣泛，且頻道極高，對他人傷害中，酒則是危害範為中，頻率中，但對他人傷害大(酒駕鬥歐等)，檳榔危害範圍小屬於自殘性質，頻率高，對他人傷害低。人不能控制自己的行為，那真的就比動物還要差了。

@user-gd5ql2ge5r 3 ай бұрын

從七七那些疑似洗地延燒過來這邊真有趣 😂 這邊我倒覺得跟過去的智商稅防治的初願是一脈相承的，主軸並不是對「蘇丹紅是否有害身體健康」進行探討而是針對「當新聞傳出工業用蘇丹紅被違法添加於食品中，而其擁有致癌性第三級。而你是否應對此感到擔憂」進行探討。後續內容才會都講關於致癌性的分類、暴露方式、與生活習慣的關係、不可避免性與不公平（比如吸菸者怕蘇丹紅的致癌性...？）也許以後在蹭社會事件時可以先聲明要討論的框架與局限性，才不會因為探討地不夠全面而影響結論。以二月初針對新聞標題：辣椒粉驗出有致癌風險的「蘇丹紅」來說影片是沒問題的或是當作系列影片的首篇，後續也可以更完整地探討工業用品的食用毒害性、是否屬於正面表列食品添加物的規範、為何要有正面表列等延伸議題，以確保資料的完整性，而不會被扣上洗地側翼 😂