С С Хоружий. Синергийная антропология. Практика исихазма. 2015

[@KonstantinLazukin]

Интересно послушать и порассуждать! Спасибо.

[@kukaruzzi]

Супер! Очень красиво сделано!

[@salfadelay2157]

превосходно

[@АлексейАлмазов-ч6ц]

Превосходно??? Да вы хотя бы поняли о чем речь идет? Речь идет уже о проверке наличия самого бытия, а не отсутствие сущего, последнее уже отбрасывается в рамках любого направления, даже реонтологизации, так как это всего лишь противопоставление, а не утверждение. Сергей Сергеевич ставит не те вопросы, а точнее он противопоставляет темы, а такой подход просто тащит за собой и новый тренд я бы сказал МЕХАНИЗАЦИИ, оставляя сухой дискурс философам. Представить человека без бытия, а точнее его наличия? Да очень просто, таких полно уже сегодня, есть видимость бытия, но не его сущность. И уже сегодня можно ставить вопрос: бытие, что это? Поездка на выходных за город или что -то большее?? Для тех кто в теме. Правильно бы Бибихин сказал: раз уж мы об этом заговорили, значит этого уже нет. То что есть не требует дискурса, оно очевидно своим присутствием. И все была у меня мысль: а чем же современный человек отличается от машины? Ну например, ведь заменяют кассира автоматом, дворника уборочной машиной. А оказывается, машина - это как раз то, что не ощущает связи с бытием, точнее безразлично к нему. Просто прекрасно, благодарю.

[@МайяФролова-ц8с]

все говориться правильно, но одни термины, поэтому молодежь не очень понимает суть проблемы!!! будет каша в головах

[@Lexansan]

У исикхастов значит духовный опыт, а у остальных (католиков) мистический, ну понятно, ЛОЛ) Один Майстер Экхарт в католичестве чего стоит