Космические взрывы | Сергей Попов

Подписывайтесь на наш канал, чтобы первыми быть в курсе новостей из мира науки kzbin.info...
Поддержите Фонд «Траектория»: nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...
14 августа 2020 / Астрофизическая школа им. О.В. Верходанова
Мы наблюдаем множество разных астрономических объектов. Некоторые из них
светят ровно и постоянно, какие-то демонстрируют переменность, а некоторые ярко
вспыхивают. В лекции будут рассматриваться последние. Мощное кратковременное
энерговыделение - это взрыв. Речь пойдет о разных вспыхивающих источниках и о том,
что является источником энергии этих взрывов. Будет уделено внимание разным типам
сверхновых, гамма-всплескам, быстрым радиовсплескам, которые пока остаются во
многом загадочными, магнитарам и солнечным вспышкам, гравитационно-волновым
всплескам и хокинговскому испарению черных дыр.
Данная лекция проводилась в рамках Астрофизической школы им. О.В. Верходанова www.astroschool.space/
Все лекции астрофизической школы «Траектория» вы можете посмотреть здесь:
• Астрофизическая школа ...
Нравится наш канал?
Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.
Если хотите поддержать наш канал, делитесь понравившимися видео с друзьями в своих социальных сетях.
Также, теперь вы можете поддержать проекты фонда «Траектория»:
nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...
«Траектория» участвует в популярной благотворительной акции #рубльвдень.
В рамках этой акции у вас есть возможность небольшими, но регулярными взносами поддерживать нашу работу. Чтобы оказать нам поддержку, перейдите на страницу акции nuzhnapomosh.ru/365/, выберите фонд «Траектория», определитесь с размером пожертвования (от 1 рубля в день) и оформите пожертвование.
Подписывайтесь на нас и следите за новостями:
www.traektoriafdn.ru/
ВК: traektoriafdn
ФБ: / traektoriafdn
Instagram: / traektoriafdn
P.S. Заполните короткую анкету, чтобы помочь каналу стать лучше: forms.gle/Udq37U6iHi3fEFFt5

[@and1488ify]

Ура! Попов нормально снят с нормальным звуком и нормальным монтажом, а не в вебкамеру косо криво. Пожалуйста, продолжайте!

[@kiskis7514]

Он не экает и не акает, а это значит что можно слушать

[@zaretskysa]

Да, речь очень приятная и повторная. Это на самом деле сильно влияет на восприятие в лучшую сторону. Ещё раз благодарность лектору.

[@alexeyrotman]

Понаехали....демоны

[@user-es4hx8eb8z]

Хххххххххххххххххххххэ

[@marinamelsitova1119]

@@alexeyrotman вггччгаангннгннг ЧП Ннне со Нннне яг ггчаннн яг гнгннгнгг

[@scubigor5709]

Итак, простая арифметика Ютуба: хороший звук + единственный ведущий сам Сергей Попов + длительность более 60 минут = сотни тысяч просмотров к концу года!

[@zaretskysa]

Видео и звук - огонь. Попову и Траектории как всегда спасибо за видео.

[@cptdomin]

Спасибо за отличный контент! Сергей Попов в хорошем качестве это то, что нам всем нужно)))

[@krabachanel]

Обожаю лекции Попова, Лайк не глядя. Приезжайте в Тверь)

[@vlad5058]

Сергей Борисович, Вы выключили комментарии на своем канале, поэтому буду благодарить дополнительно Вас хотя бы тут. Спасибо огромное! С нетерпением жду каждого следующего ролика. И с каждым разом немножко информации усваивается и сложные вещи кажутся все более понятными.

[@zweroferm]

Сергей Борисович --- невероятный, всегда праздник. Спасибо!

[@Sergej_Dudov]

Жаль, в моём детстве не было Ю-туба с лекциями Сергея Попова.

[@user-ks9ux2oc6h]

Ничесе, картинка!) Сергей Борисович в человечьем качестве! нЕ думал, что доживу) Спасибо, ребята!

[@user-bu1wk8ir5v]

Вы немного не правильно высказались, Сергей Борисович в другой обстановке, наверное, его знания и усилия для нас чайников значат больше чем все остальное.успехов ему в его работе.

[@sergeym3430]

Контент это хорошо, но когда с хорошим звуком и картинкой это бомба.

[@user-do9fp1yf4u]

Вот мне бы в детстве такого учителя, как вы, Сергей! Я бы не работал сейчас водителем..😕

[@superobjects]

у меня отец вторую половину рабочей жизни работал водителем. А я в школе преподавал физику и астрономию всего 8 лет ....

[@user-qw5hh3iw1w]

Хорошо там, где нас нет...

[@zzwave1241]

Обожаю его лекции.

[@tarasvlasiuk3382]

Попов лучший из лучших

[@mamakenga1]

Почему невозможно оторваться от лекций Попова? И ведь главное половина непонятно, а всё равно интересно))

[@sergiikarakai7701]

У человека талант доносить до каждого желающего свои знания.

[@uragann2594]

Отлично! Новая лекция. Спасибо! Всегда интересно смотреть и слушать!

[@Feynman.R]

Попов вернулся в хорошем качестве!

[@Korablik_V_Tumane]

В этом видео прекрасно все! Все.

[@dmytroshchotkin2939]

НаучПоп в нормальном качестве...хм, это что-то новенькое) Спасибо!

[@grayoctopus5284]

Спасибо!

[@yakovratov8331]

Читая комментарии, каждый раз ужасаюсь - откуда столько поехавших???? И что всем этим чёкнутым нужно на канале о, по их мнению, неправильной науке?? Видимо каким-то странным магнитизмом вы обладаете, Сергей Борисович

[@superobjects]

давным-давно похожая мысль пришла мне в голову. Но почитал комментарии под лекциями Рубакова - и успокоился :)

[@Zala1666]

@@superobjects Спасибо, за ваши потрясающие лекции! Уже второй год их смотрю,слушаю Вы,и Станислав Дробовшеский великолепно преподносите материал,доступным для молодёжи языком! Действительно настоящие популяризаторы науки! Хочется на открытую лекцию к Вам попасть)

[@user-pz4uz8qq7k]

Вам нравятся сказки про космос вот и слушайте.

[@user-rs3xh5rl4u]

@@user-pz4uz8qq7k " Сказки о космосе" рабатают! От них польза реальная.

[@user-fy2ii3tx3t]

Спасибо за работу. Присоединяюсь к комментарию , звук и картинка супер . Всегда бы так . Но прошу не обижайтесь за придирки , любой Ваш материал на ура заходит. На века .

[@radaradosteva6960]

Какой же он классссссный!

[@saamohod]

Да, очень нежный.

[@user-qw5hh3iw1w]

Да, многие забеременели...

[@dopiston]

Обожаю такой способ подачи информации, когда хрензнаетнасколькосложныепрямокакэтослово понятия объясняются, как нечто обыденное, что позволяет,если и не стопроцентно понять материал, то воспринять его на интуитивном уровне и пользоваться для получения новой информации.

[@svetlanamandrika]

когда мало что понятно, но очень интересно )

[@MajorDumai]

@@svetlanamandrika Всё же очевидно! =) (я физик)

[@artemidak2514]

Лекции Попова хоть онлайн, хоть очно - полезно проведённое время.

[@user-cg7jv5mu5n]

Гениальное качество изложения информации! Я не специалист и даже без вышки! Часто смотрю подобные лекции, но не более! Смотрю видео, слушаю повествование и все понимаю! Здорово!

[@user-hx3hw7sd3p]

Спасибо!Очень уважаю лектора!

[@viktorsugajev1314]

Сергей Борисович Попов - лайк автоматом! Просмотр неотложно.

[@aliciakompositor7671]

Жалко Верходанова нет с нами.

[@KpeBegko]

Кто это?

[@jc_jdm]

Он всегда будет с нами

[@vladimirvladimirov7694]

@@KpeBegko Олег Верходанов, наш астрофизик и популяризатор науки.

[@user-qw5hh3iw1w]

Светильник в его память на полке слева стоит...

[@dmitrynikolaev6784]

Как хорошо что есть ютюб!

[@forcanadaru]

Отличная лекция, спасибо большое!

[@and1488ify]

Насчет полетов к допустим марсу (вообще в пределах солнечной системы) и активностью солнца чот двоякое мнение среди астрофизиков, я смотрю. Существует мнение что как раз наоборот наибольшая солнечная активность, хоть и сама по себе небезопасна, но тем не менее эта активность создает магнитные поля, отклоняющие внешние частицы очень высокой энергии, которые в конечном счете еще опаснее. Хочется подробный разбор вот такой весьма узкой темы.

[@Simon-d]

наконец-то попов опустился (в хорошем смысле) на мой уровень. теперь мне не только интересно, но и все понятно, лайк :)

[@stenli552]

Очень интересно. Большое спасибо за лекцию.

[@phonk_master228]

Большое спасибо за новое видео

[@jc_jdm]

Не знаю, зачем вам эта информация, но линия графика на <a href="#" class="seekto" data-time="2318">38:38</a> абсолютно точно совпадает с трещиной на экране моего телефона.

[@nikbraun7297]

ОЧЕНЬ рад что обнаружил ваш канал!!!

[@Alex-vr9qc]

Лекция как всегда у Вас и увлекательная и с отличным юмором. Я тоже с физтеха. Но физтех очень прикладной вуз, а у вас получилось все равно как стать поэтом в науке. Астрофизика мне кажется очень поэтична, поскольку далека от земных дел. Наверное очень хорошо ей заниматься, сильно разочаровавшись в политике и экономике. Да и в человеческой популяции вообще :)

[@Sergey-Tolmachev]

Раз вы с физтеха, то вы наверное и физику изучали, а не только поэзию. Что вы думаете о поднятых проблемах астрофизики (прочтите мой комментарий чуть ниже)?

[@superobjects]

спасибо. Я - с физфака МГУ (вот Борис Штерн, например - с физтеха). Думаю, любая фундаментальная наука может быть "башней из слоновой кости", если хотеть в ней запереться.

[@Sergey-Tolmachev]

как интересно -))) В одной лекции получил представление о выпускниках всех трёх "физических" учебных заведений Москвы: С.Б.Попов - МГУ, Б. Штерн - МФТИ, А. Черепанов - МИФИ. Полный восторг. Держись Русь.

[@user-wq3ym1vl1o]

Крутой и интересный канал, ставлю 5

[@wovada]

Сергей Борисович, жги!

[@redasileikiene3434]

Благодарю за интересную лекцию.

[@user-mv3ne2id5v]

Спасибо за лекцию!

[@johnblacksmith5459]

Очень интересно, спасибо!

[@varanu9747]

Вам спасибо за лекции. Посмотрел два раза с большим интересом

[@Sebastian_Pareyro]

Сергей, спасибо!

[@user-nb2kn9gk9q]

Здравствуйте. Как и все благодарю за эту лекцию и другие. Слушая их приходит понимание, мы человечество идём в познании вперёд, хотя и трудности есть серьезные, но главное мы не останавливаемся в познании мира. Но возникает частный вопрос, что наша страна, какие программы есть, что ждём в будущем. Что наше государство делает для помощи нашим ученым. По ощущениям мы скатились до уровня папуасов в техническом инструментальном плане. Развитие если и есть то как исключение. Просьба рассказать чем живет именно наша страна и наши ученые.

[@mongolsky-vershnik]

Ваша страна угрожает всему миру уничтожением, начала испытания ядерного оружия и готовится вывести ядерное оружие в космос. Досвидоние.

[@Sebastian_Pareyro]

Спасибо, крайне познавательно

[@papijurus62]

Уважаемый лектор оговорился (16 мин) : число звёзд в галактике 100 "миллиардов", конечно, и число галактик тоже 100 "миллиардов"

[@adrianzavodov6745]

Супер, очень интересно!

[@user-ts4jz4co5p]

Попов всё-таки выбрался из своей берлоги и добрался до офиса Фонда "Траектория" - молодец!

[@artlex75]

как приятно касаться таких людей

[@user-px4px8si9p]

Интересно очень!

[@user-xi8wc7bn1q]

Спасибо

[@user-lf2dg6xy3k]

Самый лучший видео класс!

[@rafael_abelyar]

Кто-нибудь! поставьте тысячный лайк!

[@user-er4dd3vf8f]

Сергей,как Вы думаете: есть ли кванты или поля времени? При наличии оных теория Б. Взрыва несущественна.Я не могу понять,как это с материальной моделью Вселенной состыковать,но я точно не гений.

[@volodymyrkorsovetskyi922]

Я в детстве часто акрецировал с велика на асфальт )))

[@MaryFeinman]

Сергей Борисович, хотелось уточнить по поводу пульсации звёзд (не нейтронных). Что это из себя представляет и из-за чего происходит? Спасибо!

[@vladimirvladimirov7694]

Поищите цефеиды, очень интересный материал. Мириды также. Потом у Самусь Н. Н. есть интересные лекции про переменные звезды, и одна из причин переменности - радиальная пульсация.

[@MaryFeinman]

@@vladimirvladimirov7694 спасибо!

[@wovada]

Близкое взаимодействие в нейтронных звездах надо рассматривать?

[@romashamil6787]

Я дико извиняюсь но вы всегда говорите о круговом движение в небесной механики как оно возникает интересно просто вопрос 🇵🇷

[@user-tq9gv4cz3y]

Первый раз что не понял в ваших лекциях, по поводу взрыва на поверхности нейтронной звезды. Думал что там такая гравитация что любая материя становится часть звезды.... Накопить что то на поверхности ... Не понятно...

[@ArtemedoN]

Вопрос, если до нас "доходит" столь малая часть энергии гравиволн при слиянии, то что происходит с тем, что находится рядом? Например, если бы две черные дыры слились рядом с нами, на сколько бы нас "расплющило"?

[@jc_jdm]

Расщепило бы на атомы, это точно. А остальное там уже не так важно)

[@ArtemedoN]

Johnny вроде же гравиволны плохо взаимодействуют

[@ilyachashev1400]

Скорее всего ничего бы не произошло с нами, ведь гравитационные волны практически не взаимодействуют с материей, как и нейтрино

[@user-md5up9uq8c]

@@ilyachashev1400 прекрасно взаимодействуют, просто слабо. Чтобы понять, насколько расплющит, надо знать какие объекты слились и насколько рядом.

[@denczy_kiss]

Вас ,похоже, и без черных дыр не хило плющит )))

[@user-ts4jz4co5p]

Свежий Попов - зая бок!

[@_sergioleone__]

На 34 минуте стало жутковато. Оказ Солнце может нас поджарить.Не то чтобы часто, но отжигают близняшки то в далеком косме

[@user-yx8ig6bk3f]

А генератор на гравитационных волнах можно сделать?

[@hombrehonrado5798]

На любых волнах можно сделать любые генераторы. Важно с дозняком не шалить.

[@user-qw5hh3iw1w]

На нейтролинах проще...

[@rafael_abelyar]

<a href="#" class="seekto" data-time="2567">42:47</a> Если Пятачок с Луну, то Земля - Винни Пух?

[@uragann2594]

57-я минута навеяла: а может быть что-то такое, что при схлопывании звезда не взорвётся, масса рухнет к центру, по инерции сколлапсирует в чёрную дыру... А потом окажется, вдруг, что масса на самом пороге - появилась чёрная дыра и должен быть конец, но всё настолько в пограничном состоянии, что удержаться не может - и она дечёрнодырируется - проявляется в реальности снова. А вдруг несколько таких импульсов??? Бред, конечно Но, давайте пофантазируем - что такое может быть...

[@judalter2]

Как только появится горизонт событий, то даже если будет причина отскока назад - этого не случится, никакой энергии не хватит снова выйти из под горизонта.

[@sage3595]

Провёл опрос "что такое сверхновая?" Жена Лена: "Это машина, которую ты мне ещё не купил" Подруга Катя: "Ногти вчера сделала, они были сверхновыми" Дир. Геннадий Васильевич: "Ну, смотри, Вань, провёл позавчера переговоры с химикотехнологическим институтом, берём его на обслуживание. Устное соглашение есть, но документально ещё не оформлено. Сверхновый клиент. Кстати, скачай конфиги охранно-пожарных приборов и пообщайся с замом АХЧ Ириной Владимировной."

[@MrCharikk]

Сергей, проведите лекцию по Страпелькам. Насколько я знаю это вы впервые сформулировали это название в русскоязычном астрофизическом сообществе. Кроме как достаточно странного фильма от Дискавери по данной теме больше ничего нет.

[@superobjects]

очень мало времени готовить новые популярные лекции - работы много.

[@ChinaNik]

@@superobjects а Вы когда нибудь представляли как бы выглядел мир в частицах имеющих мгновенную скорость, а не основанную на скорости света? если да то как бы это выглядело с Вашей точки зрения?

[@MrCharikk]

@@superobjects понимаю что времени мало, но тема страпелек не просто не раскрыта, вообще никакой информации нет. Фильм от дискавери - мутный, а вы есть тот, кто этот термин предложил очень давно. Пожалуйста найдите время, будет очень интерестно, информации - ноль.

[@alexvery8237]

kzbin.info/door/Gk5wyYgpGKuu5Wkjg0WIzQ - личный канал Сергея

[@Luna-fz6yw]

Спасибо, подписался!👍👍👍😀 Очень интересный ученный, дай Бог ему здоровья! Хороший парень, классно рассказывает - не переигрывает!👍👍👍😀

[@user-vi2og4ux9j]

Спасибо! Все супер. P.S. Оговорочка о количестве звёзд в галактике.

[@user-ts4jz4co5p]

Где тайм-код?

[@user-ts4jz4co5p]

О, нашёл 16:00. Как я понял это не оговорка. Он же сказал без крксных карликов.

[@user-ts4jz4co5p]

Хотя да, оговорка, ибо написано 100 000 000 000, а сказал 100 000 000.

[@user-md5up9uq8c]

@@SylvanasCry ну сложно не сбиться с этими нолями, степенями десятки гораздо удобнее обозначать.

[@pachasasha7710]

<a href="#" class="seekto" data-time="956">15:56</a> Вы ошиблись, 100 млрд, а не 100 млн)

[@volodymyrkorsovetskyi922]

Шкловский писал что, возможно, один из красивейших взрывов , это взрыв ядер галактик , наблюдаем ли мы такие взрывы ?

[@igorohr7059]

Сергей Борисович, а как ваше мнение о бозоне X17 действительно это можно принять. Как пятое гипотетическое фундаментальное взаимодействие, или вы больше склонны к кварк глюонной плазме?

[@alexgribakin2549]

Интересно: влияют ли виртуальные пары частиц на скорость распространения электромагнитных волн как обычное вещество, являются ли они следствием распространения этих волн, или они являются неотъемлемой частью данного процесса, как квантование длинны пробега фотонов? ))))) Столько мыслей к рассуждению )))) И да, я понимаю, что не я первый задаюсь такими вопросами, но полет мысли после лекции не остановить ))))

[@Sergey-Tolmachev]

Что, нравится метать биссер на "гранит науки" и слушать неповторимый звон?))

[@alexgribakin2549]

@@Sergey-Tolmachev Ну гранит науки постоянно дает трещины, так наука и развивается, пока Ньютон не додумался - гранит был тверд, и Энштейн был непоколебим и т.п. Гранит всегда точит ручеек сомнения и новых мыслей. Чо не так то? )))) Главное, мне не нравятся ограничения, как постулат, хочется разобраться. Задать главный вопрос : Почему так то?

[@Sergey-Tolmachev]

@@alexgribakin2549 Ну так и надо начинать с главного вопроса :) А в вашем первоначальном потоке мыслей больше несуразностей, чем мыслей :) Ну например:1. "влияют ли виртуальные пары частиц на скорость распространения электромагнитных волн как обычное вещество?" - как мнимые частицы могут воздействовать на реальную природу? 2. ... и обратно? 3. ... выдуманное становится реальным? 4. квантование длины пробега фотона? - ну просто шедевр Не пробовали писать фантастику, вместо лекций?))

[@alexgribakin2549]

@@Sergey-Tolmachev Ну виртуальные частицы воздействуют на вакуум, это доказано, например: Эффект Казимира и не только. Т.е. на макроуровне эффекты наблюдаются, значит они вполне физические, коли дают эффект. Далее: если 2 виртуальных частицы должны аннигилировать, то что мешает 1-й частице туннелировать и взаимодействовать с соседней парой, оставляя две частицы без пары, а пространство (из него забрали энергию) останется с отрицательной энергией , т.е будет расширяться , может тут и кроется вопрос "темной энергии"? Одни вопросы, ответов пока нет. Нужно эксперименты придумать. Жвачка для ума ))))

[@Sergey-Tolmachev]

@@alexgribakin2549 ... правильно, что я прочувствовал вашу склонность к жанру фантастики :)) Притормозим с Эффектом Казимира. Для начала: что такое вакуум в вашем миропонимании?

[@user-ts4jz4co5p]

<a href="#" class="seekto" data-time="2772">46:12</a> надо было уточнить что самое лучшее число 73 по мнению Шелдона Купера.

[@user-md5up9uq8c]

Ну да, но там хорошие аргументы. Если не лучшее, то единственное в своём роде.

[@user-qw5hh3iw1w]

42!

[@Kisslove50]

Спасибо, сразу лайкос

[@denalex477]

@Попов Можно ли процессы(и соответствующие законы), протекающие в нейтронных звёздах, аппроксимировать на чёрные дыры?

[@superobjects]

это была бы не аппроксимация, а экстраполяция. И, видимо, совершенно неоправданная.

[@irinabernhard6166]

А ведутся какие - ни будь исследования по практическому использованию этих 5 космических источников на Земле? Или это дело далекого будущего?

[@Rurikovich117]

На Земле мало взрывов? Вам надо еще? За чем вас это интересует?

[@Kremcuk]

да ведутся и практически применяются. это прежде всего программы защиты Земли от метеоритов. А так же от космического радиоактивного облучения. и много других программ, которые ученые разрабатывают (по принятию мер безопастности от катаклизмов на земле). Сохранить жизнь человечества на планете Земля не легко. учитывая что технологии разрабатываются но медленно внедряются. На основании расчетов астрофизиков другая группа ученых изучает саму Землю, трещины, расколы и смещение материков и много другого...

[@Rurikovich117]

@@Kremcuk что конкретно? Кроме влажных мечт сказочников?

[@SeregaKhl]

<a href="#" class="seekto" data-time="963">16:03</a> там оговорка не миллионы а миллиарды

[@user-uo3qf8uf7q]

Почему фотон не может покинуть горизонт событий, если это безмассовая частица?

[@user-ts4jz4co5p]

Он и волна и частица одновременно. Длина волны увеличивается, то есть смещается в сторону красного и тд.

[@user-uo3qf8uf7q]

@@user-ts4jz4co5p ммм. да ты спец

[@user-ts4jz4co5p]

@@user-uo3qf8uf7q ну а хуле...

[@AHTOH2010]

Пространство заворачивается

[@user-rk7ky9vo1o]

Так вот...А было ли время до Большего взрыва?

[@vidivid9165]

Уважаемый Сергей Борисович, поскольку вы именно по нейтронным звездам много статей просматриваете, может сходу сможете ответить - а проводил кто-то оценки, на каком расстоянии современные приборы могут обнаруживать уже "остывшие" и "медленные" нейтронные звезды, с возрастом в сотни миллионов или миллиарды лет? Или хотя бы какова примерная вероятность иметь в соседях "черную" нейтронную звезду в ближайших окрестностях Солнца (скажем, десятки парсек?)

[@superobjects]

остывшие НЗ мы обнаруживать не можем. А так старые НЗ должны встречаться уже на расстоянии порядка 10 пк. Сохраняется надежда, что eROSITA откроет одиночные аккрецирующие нейтронные звезды.

[@Sergey-Tolmachev]

@@superobjects нейтронных звёзд нет и быть не может. Зачем вводите в заблуждение народ? Во всех ваших видеолекциях можно услышать основное, для понимания этого, а именно: звезды состоят из водорода. Водорода, а не из дейтерия трития и т.д. По той основопологающей причине, что водород, а точнее водородная горячая плазма, состоящая из мешанины протонов и электронов не способна слиться даже в дейтерий, так как термоядерных реакций нет. О том что их нет читали в моём комментарии по вашим источникам взрывов (чуть ниже). Есть только протоны и электроны. Протоны "выгорают", как свидетельствует википедия и вы? С какого перепугу? Протоны и электроны живут вечно... или оспорите это? Нет в звёздах процесса слияния, нет и возможности образования так называемых нейтронов. А вы и вам подобные, или наоборот американские коллеги и вы им подобный сеяте дремучий миф. Вы как наркодиллер, возбуждаете безграмотную молодёжь байками о НЗ и подобных объектов и подпитываете вот такими лекциями. В моё время, когда я был студентом, в научном мире открыто называлось лженаукой то, о чём вы читаете лекции. Что вымерли настоящие учёные и наступила ваша эра? Заблуждаетесь.

[@Sergey-Tolmachev]

Вот ниже я продублировал для лже-доктора, то что и вам выложил, думаю он молча проглотит всё, что о нём думают такие как я: Нейтронных звёзд нет и быть не может. Зачем вводите в заблуждение народ? Во всех ваших видеолекциях можно услышать основное, для понимания этого, а именно: звезды состоят из водорода. Водорода, а не из дейтерия трития и т.д. По той основопологающей причине, что водород, а точнее водородная горячая плазма, состоящая из мешанины протонов и электронов не способна слиться даже в дейтерий, так как термоядерных реакций нет. О том что их нет читали в моём комментарии по вашим источникам взрывов (чуть ниже). Есть только протоны и электроны. Протоны "выгорают", как свидетельствует википедия и вы? С какого перепугу? Протоны и электроны живут вечно... или оспорите это? Нет в звёздах процесса слияния, нет и возможности образования так называемых нейтронов. А вы и вам подобные, или наоборот американские коллеги и вы им подобный сеяте дремучий миф. Вы как наркодиллер, возбуждаете безграмотную молодёжь байками о НЗ и подобных объектов и подпитываете вот такими лекциями. В моё время, когда я был студентом, в научном мире открыто называлось лженаукой то, о чём вы читаете лекции. Что вымерли настоящие учёные и наступила ваша эра? Заблуждаетесь.

[@vidivid9165]

@@Sergey-Tolmachev Я действительно физик по образованию, а не психиатр, потому не могут ставить диагнозы. Но житейский опыт подсказывает, что вам лучше обратиться к профильному специалисту. Понимаете, Бааде и Цвики предположили НЗ в 1933 году, в 1939 Бете выпустил работу по источникам энергии в звездах, а в 1967 году был открыт первый пульсар. В каких годах вы получали образование, раз все это считалось лженаукой - даже представить себе боюсь. Или очень хорошо сохранились и представляете научный интерес для геронтологов, или это фантазии. А с фантазиями точно лучше к доктору.

[@Sergey-Tolmachev]

@@vidivid9165 Я нигде не читал, что вы физик по образованию. В какой области или разделе её? А теперь по существу, раз вы физик. Вот имеем звезду с подходящим размером диаметра ( в 10 раз больше диаметра Солнца), звезду состоящую из водорода (как и Солнце), а точнее из водородной плазмы. Вопрос: Откуда взялись нейтроны после того как эта звезда эволюционировала в "нейтронную звезду"? Давай, почитаю твоё объяснение.

[@mikhailmelnikov4127]

100 000 000 000 - сто миллиардов, не миллионов (<a href="#" class="seekto" data-time="962">16:02</a>)

[@alexeyartemyev5745]

Причем два раза, 100 миллиардов звёзд и 100 миллиардов галактик. Оговорка на 6 порядков.

[@RomaNovikov1980]

@@alexeyartemyev5745 , чтоб астрономам так зарплату считали.

[@user-ru8rz1uj1k]

акреция пули о бронепластину.

[@hombrehonrado5798]

<a href="#" class="seekto" data-time="220">3:40</a> А что, испарение черных дыр уже перестало быть гипотезой? Я что то пропустил? 🤔🙄

[@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38]

И давно.

[@hombrehonrado5798]

@@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38 Это таки осталось гипотезой. И останется похоже навсегда. Прямо это хрен измеришь. Даже не очень понятно как померить это косвенно.

[@nordBelka]

Не взрыв, а космический хлопок!

[@Kromgart]

Не хлопок, а аккустически-волновой всплеск!

[@excalibur7776]

Хлопок, Бавовна....

[@apanovichruslan]

Масса черной дыры в граммах - еще тот авангард... :D

[@user-fm2hy9ps3i]

А в нанограммах ?...😆

[@mongolsky-vershnik]

СИ - не, не слышал

[@apanovichruslan]

@@mongolsky-vershnik Сочувствую...

[@user-rk7ky9vo1o]

Так бы ло ли бы время до Большого взрыва?Очень меня этот вопрос мучает.Кушать не могу😁

[@viktorsugajev1314]

Что такое есть это Время? тоже котлета не жуётся.

[@user-gb6ce2gs2l]

Есть многое такого, дружищщще Сергей Семенов - что и НЕ снилось нашим мудрецам© И приятного аппетита ))

[@user-rk7ky9vo1o]

@@user-gb6ce2gs2l Да ладно кушать,спать тоже не могу.Повторяю вопрос. .Было ли время до Большого взрыва?

[@user-gb6ce2gs2l]

@@user-rk7ky9vo1o Вот же ... А я НЕ повторяю свой ответ -- лень )) Ответил же уже же. Там, выше же

[@user-rk7ky9vo1o]

@@user-gb6ce2gs2l Не увиливай.Так было время до Большего взрыва.Правильно поставить вопрос тоже стоит Нобелевки.Мне плевать,отдам в детдом.😁

[@SerhiiKovtunRivne]

Мы про взрывы, про пожары Сочинили ноту ТАСС... Но примчались санитары И зафиксировали нас.

[@nuzhnuzh8941]

73 !

[@user-pz4uz8qq7k]

74

[@user-qw5hh3iw1w]

42!

[@narandialbama9036]

Меня интересует,какой может быть масса джета черной дыры ?

[@superobjects]

это газовый поток. В общем-то они не очень массивные. Хотя, конечно, с чем сравнивать.

[@Kremcuk]

@@superobjects они разные

[@denczy_kiss]

Чд разные , но это считается, чд не может проглатмиь такую звезду как наше солнце целиком, даже СМЧД в центре галактик. Поэтому масса даже самых брльших джетов врядли превышает массу Юпитера, а склрее вчего намного меньше.

[@igortolcaciov3806]

Какую форму имеет черная дыра(шар, цилиндр или плоский круг)¿

[@zaretskysa]

Не специалист по черным дырам, но скажу. У чёрной дыры нет поверхности. Поэтому и форма чёрной дыры - бессмыслица.

[@user-ly8qe6bd6g]

Вы что, не знаете? Октаэдр, разумеется.

[@unsub8584]

Пирамида

[@user-qw5hh3iw1w]

В виде щели (одна моя знакомая побрила свою чёрную дыру)...

[@Kremcuk]

@@unsub8584 тогда уж конус

[@Gal.Viktor]

Не читал кометы, но по моему, написано 100 миллиардов, а говорится 100 миллионов

[@aleks__name3557]

А если мгновенно исчезнет солнце, земля все ещё будет к нему притягиваться?

[@KpeBegko]

Да, целых 8 минут.

[@specials261]

Покудова земля будет находиться в гравитационном поле созданном солнцем, ~8:20 мин., после исчезновения его.

[@Sergey-Tolmachev]

Фантазии не материальны. Если Солнце мгновенно исчезло, то это означает что вы помёрли -) и, следовательно, вы уже не узнаете того, о чём спрашиваете.

[@user-lu1hn3yn5u]

Земля вращаясь имеет импульс. Соответственно, при исчезновении солнца, этот импульс заставил бы продолжить двигаться планету в направлении данного импульса. Произошло бы это через 8 мин. Эти 8 мин 🌞 ещё бы для 🌎 существовало.

[@wavefunction3690]

Какой бы вид был с земли на пульсар, если бы он находился от нас на расстоянии солнца? Что бы мы видели не вооруженным глазом?

[@wavefunction3690]

@@SylvanasCry боюсь вы не совсем правильно меня поняли

[@user-lu1hn3yn5u]

Ничего бы не видели. Наша биология не способна к существованию в таких условиях.

[@wavefunction3690]

Люди, вы извините, но вы либо умничать плохо пытаетесь, либо совсем деревянные). Я понимаю, что находиться рядом с нейтронной звездой - вредно для здоровья. Интересует, видно бы было пульсар с расстояния 150млн км и если да, то как?)

[@ImDimaA]

@@wavefunction3690 , видно было бы. Но видно было бы что-то только на теневой стороне планеты при условии, что сохранилась атмосфера. На дневной уровень излучения был бы крайне высок.

[@wavefunction3690]

@@ImDimaA Если представить, что вы к этому излучению не восприимчивы? Просто есть гипотетический наблюдатель на расстоянии 150млн км. На анимации нейтронных звезд, обычно, изображены вихри, которые образуются в результате их быстрого вращения, как я понимаю) Ну и какая собственная светимость этих объектов, тоже интересно?

[@naturetechno6001]

Интернсно. Может кто знает? А почему глубокое поле хаббла не повторяют исследуя другие участки неба?Время экспозиции не такое уж и большое, всего несколько суток.. А вдруг иы наткнемся на что то необычное?

[@and1488ify]

Так а смысл? "Глубокое" оно именно потому что был выбран участок где наименьшее скопление ближайших объектов, мешающих обзору. Можно любой другой участок снимать, да, и снимают, только там больше ближних объектов, они мешают, смысл теряется. Поэтому снимают именно эту область.

[@naturetechno6001]

@@and1488ify Спасибо, теперь понятно

[@user-hx3hw7sd3p]

И правда СБ похож на Д. Боуи,даже очень!

[@valeron.vovanovich]

точнисимо!!!!!!!!!! ))) а я сижу и думаю кого он мне напоминает )))

[@user-pz4uz8qq7k]

Не !Он похож на Джона Бонджови

[@ox4doxfordoxygenfordreams857]

@@user-pz4uz8qq7k точно! Сама хотела написать, но Вы меня опередили))

[@user-pz4uz8qq7k]

@@ox4doxfordoxygenfordreams857 он теперь преподает астрофизику

[@ziminma]

При аккреции на ЧД можно получить до 42% от е=mc^2! Так вот какой Основной Вопрос Вселенной и Всего Остального! :)

[@Viniamin100]

А ты хорош!

[@ziminma]

@@user-qw5hh3iw1w Мне просто Дуглас Адамс в свое время очень зашел :)

[@roman1797]

Приветствую друзья! Мне тоже интересны разные явления. Я занимаюсь металлопоиском и последнее время попадаются разнообразные самородки меди с разными свойствами. Один самородок очень необычный он состоит из железа и меди. Он похож на рукопожатие, железной стороны и медной, железо имеет какие то магнитные свойства. От самородка исходит кокая то сила на организм , ощущения не очень хорошие. Может кто то с этим сталкивался и может объяснить?

[@user-mm5zo2lm3z]

Roman , POINTERESUYSYA 2-m magnitnum polem Nikolaeva ! ono zamknuto vnutri magnita i vneshne ne proyavlyaetsya ni priborami ni dazhe kompasom ! a imeet perpendikulyaru vo vzaimodejstvii k elekticheskomu toku ! i .. odna ego storona (polyus) - negativna ko vsemu juvomu , a drugaya -pozitivna ! zaydi na kanal Sergeya Daynega ! on izuchaet eto yavlenie !

[@roman1797]

@@user-mm5zo2lm3z Тоже на магнит реагирует , одна сторона притягивается другая отталкивается :)На компас я заметил что на компас тоже реагирует.

[@user-mm5zo2lm3z]

@@roman1797 пробуй еще один распространенный тест :в одинаковых условиях проращивай семена сои напр.или проса для попугаев ( они быстро растут ) ! И зафиксируй одну сторону самородка к стаканчику с растениями ! Сделай замеры всходов через опр. время ! ..затем повтори , только уже с другой стороной самородка , зафиксированной на таком же стаканчике ! ... но лучше и правильнее провести этот экс.и в другой плоскости ( напр.на 90° провернув самородок) ! Те. важно его сориентировать по отношению к линиям м.полей Земли на твоем геогр. месте жительства ! ( линии м.поля обычно под углом ) если это не на экваторе ! ) ..да , еще твой самородок вполне может оказаться метеоритом ! ..см . на предмет его оплавленных краев и тд .

[@roman1797]

@@user-mm5zo2lm3z Идея хорошая.Пока нет времени на такие эксперименты. Думою его отнести в институт к геологу, посмотрю что он скажет.

[@bitchplease1114]

Roman дозиметром проверь для начала

[@stepanmedvedev1936]

Интересно, а бурые карлики при слиянии взрываются или неспеша возгораются и становятся обычной звездой?

[@superobjects]

если массы хватит, то неспеша станут красным карликом.

[@stepanmedvedev1936]

@@superobjects , благодарю

[@Sergey-Tolmachev]

Интересно? А вы не спрашивали себя вот так: "Интересно, а почему планета Земля множество лет крутится вокруг Солнца, а ни как не упадёт на него?" Вот и ответ на ваш надуманный вопрос о "слиянии" "бурых карликов".

[@stepanmedvedev1936]

@@Sergey-Tolmachev , поясните вашу мысль. Какое отношение Земля и Солнце имеют к моему вопросу?

[@Sergey-Tolmachev]

@@stepanmedvedev1936 Земля и Солнце такие же объекты космоса, находящиеся вблизи друг друга и в поле гравитации соседа. Вы говорите о слиянии? Слияния не будет, вот по той же причине, что и нет слияния Земли и Солнца. Ясно изложил?