С.В. Савельев об отличиях мозга мужчины и женщины.

Существует стереотип, что мужчины креативнее женщин. Выдающиеся
музыканты, художники или ученые редко встречаются среди женщин. Даже в
гуманитарной и мировой литературе преобладают мужчины. Некоторые
объясняют это тем, что женщины не пользуются творческим сознанием…
Почему мозг женщин развивается не так, как у мужчин, и в чём секрет
поведенческих различий между полами? На эти и другие вопросы
корреспондента RT отвечает заведующий лабораторией развития нервной
системы Института морфологии человека РАН, профессор Сергей Савельев.
Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: [phone]
Карта Сбербанк: 5369610002896132 (новая)
Webmoney: R352571075640
Яндекс Визитка: money.yandex.ru/to/4100157782...
Яндекс Деньги: 410015778221744
Paypal: www.paypal.me/vedimed
Заказать книги с доставкой по России: [e-mail]
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm

[@user-fd1qy6wh5p]

ведущему Респект....не перебивает и дает говорить профессору ....

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-tc1sq8uz2c]

Ведущий вообще лучше помолчал бы. Савельев интереснее.

[@tengoDolidze]

Ощущение как будто отец с сыном ведут диалог. Профессор бесспорно генеральный, достойный памятника при жизни.

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@shakhrukh_nazarov]

Какой просвещённый человек! Слушать одно удовольствие..

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@shakhrukh_nazarov]

@@user-ek7vh9zx3j ахахахах 👍

[@user-gu9wg9zn3j]

Конкретность и Краткость --- сестра Таланта. Шедеврально.

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@Occultist_]

Как же приятно послушать знающего и образованного человека, без этого паясничества, которым порой страдают многие "научпоперы".

[@rafael_abelyar]

В особенности, когда они ведут себя как полугопники и критикуют коллег способом недостойным учёного.

[@svetlanadigital]

@@rafael_abelyar этим демонстрируют свою бабуинью сущность, им главное не истина, а подоминировать над ближним.

[@user-zt4uh5kf1p]

Оккультист, на всякий случай напоминаю то, что профессор Савельев сказал в одном из других своих видео. А сказал он, что верить и проще и приятней, чем думать самому. Вера экономит интеллектуальные усилия. А за экономию усилий древняя лимбическая система выделяет эндорфины, гормоны удовольствия, эндогенные наркотики. Поскольку я от голода не страдаю, то решил заставить себя думать. Профессор утверждает, что заставить мозг невозможно, его надо обмануть. Мозг готов допустить траты энергии, если они направлены на удовлетворение БИОЛОГИЧЕСКИХ потребностей примата. То бишь есть, пить, размножаться и ДОМИНИРОВАТЬ. Доминировать хотя бы в своих глазах. Желанием удовлетворить биологическую или, словами Церкви, скотскую потребность, Савельев объясняет все, что из категории "не хлебом единым жив человек". Вот я для удовлетворения этого своего скотства с помощью обмана и мотивирую свой мозг потратиться на критический анализ того, что утверждает профессор Савельев. Я составил и продолжаю пополнять перечень вопросов профессору Савельеву. Поскольку я не нашел способа передать свой перечень вопросов профессору, я его выложил на proza.ru/2020/01/26/484 "Вопросы профессору Савельеву"

[@arturgazizov9867]

@@user-zt4uh5kf1p костылев? Задвай вопрос

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@pashasokolov2092]

Слава богу! Хоть один человек, есть который может понятно все объяснить!

[@alexdemura4601]

Слава Богу? Ты веришь?

[@leon_legion]

@@alexdemura4601 атеизм не имеет отношения к науке. Личная и социальная система взглядов может не противоречить в конкретных случаях. А ты никогда не думал, что твоё личное отношение к науке тоже "религия"? Сколько научных экспериментов ты повторил лично? Сколько фактов перепроверил? Ты "веришь" всему что пишут в "научных" (религиозных) книгах/журналах? :)

[@alexdemura4601]

@@leon_legion ты его ответчик чтоли)

[@DoRRoKill]

@@leon_legion к чему ты клонишь Леня? ты занят словоблудием. Религия основана на вере без доказательств, наука на противоположенное.

[@antonbukin8307]

@@alexdemura4601 я верю в Понасенкова

[@user-hk9pj5lw9z]

Ээээээх, знать бы учение проф. Савельева в начале жизни!!!

[@leon_legion]

Как я однажды сказал, этот человек смог объяснить за 20 минут "смысл жизни", чего не смог сделать никто из моего окружения и прочие популярные "философы" за 20 лет.

[@5pExpertize]

@@leon_legion таак, и в чём смысел?

[@user-hk9pj5lw9z]

5pExpertize ты идиот!!!!

[@user-sn6ys5mf8n]

лет так в двадцать:)

[@morozkagd4004]

15 лет

[@user-kq6zx2xt2r]

Халид красавец и умница,отличный журналист

[@user-ul3ij8fq7h]

мать у него странноватая :иман-валерия-порохова.рф/index.htm восхваления, проклятия...средневековье какое-то

[@johndonne2170]

@@user-ul3ij8fq7h это он странный. Будучи вроде мусульманином, говорит, что арабы ограничили жен до 4-х, хотя это было низведено арабам, Богом

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@lukasmoskit3406]

@@johndonne2170 если он родился в арабской стране то это не значит что он мусульманин, может он отказался от веры

[@johndonne2170]

@@lukasmoskit3406 он мусульманин по рождению, и если он отказался от веры - то это его не извиняет, а является отягчающим преступлением

[@user-jo5np1in5s]

Вы такую работу в своей жизни провели для будущего поколения вас оценят и взвесят вашим методом . Я с Вами ….

[@user-th7yd4xl2s]

😆

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@cepgapqwerty7404]

На все вопросы есть ответы.. Профессор с большой буквы

[@ThisDaveAndThatJohn]

ну есть же еще и парадоксы, а на парадокс нет ответа, хотя является вопросом...

[@user-qw4oz7km8e]

Такиу него 2кг мозга и площадь неокортекса позволяет связываться с неосферой

[@teastrum]

Больше профессора

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@svetlanapodkuiko4155]

Профессору, как всегда, огромное спасибо. Ведущий очень профессиональный, грамотный. Восторг!

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@denispoludennov6271]

Правильные вещи говорит Сергей Вячеславович. Удивительно, но ведущий нормальный, а не отсталый как многие другие.

[@user-th7yd4xl2s]

араб

[@denispoludennov6271]

@@user-th7yd4xl2s Дело не в его национальности, а его индивидуальной изменчивости, о которой, в свою очередь, говорит русский профессор С.В. Савельев. 😎

[@user-th7yd4xl2s]

@@denispoludennov6271 Я просто уточнила, что ведущий араб. Я помню, что Сергей Вячеславович утверждал, что Индивидуальная изменчивость мозга ВЫШЕ Этнической, Расовой.... 😆🌺

[@asandar]

Всё просто, ведущий читал книги профессора. Если вы помните еще сто лет назад, тоже один умный человек говорил, учиться, учиться и еще раз учиться.

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-nq2bl4kf5f]

Толково и сжато, и если бы ведущий не размазывал вопросы своим интеллектом ... (настроил свой микрофон), и по больше молчал, наверное это существенно улучшило конечный результат.

[@DoRRoKill]

скорее всего это сделано для дубляжа

[@DoRRoKill]

Профессор объясняет очень доходчиво, но зарево пердаков будет вечно преследовать С.В. Просто очень не легко признать, что после смерти тебя ждет не бонус, а тотальное НИЧТО, и все твои высокие порывы, мытарства, долгий путь к счастью, любовь прекрасных женщин и всё сотворенное тобой, как тебе кажется, добро - только лишь заслуга древней лимбической системы, которая поощряла нужные действия наркотиками. А ты наверно думал, что сам все решал? Чувствуешь вкус реальности? ...Это тебе не ванильный хэпи энд...

[@leon_legion]

Читай "Молитва Агностика" (с)Желязны :D

[@zanderrzanderr2124]

Это для индивидуалиста подобные мысли могут стать болезненными.

[@user-fv9rf5tm1r]

"ну и сиди в дерьме и претензии мамке выдвигай - зачем окобелилась папкой беткой"

[@DoRRoKill]

@@user-fv9rf5tm1r бросай спайс курить, дружище

[@svetlanadigital]

Если вести достаточно разумную жизнь, то после смерти можно быть уверенным в благополучии собственного потомства. А это уже очень не мало.

[@00058414]

- Отчего распался наш брак? - Дура ты! Ах так? Сам дурак!

[@igrrew8746]

Интересно рассказывает!

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-pd1bv4qn6s]

Очень сложно доносить знания профессора до людей. Да же психиатры не хотят про него слушать ...! Идиоты .

[@aleksanderabramov9741]

Может потому что он не прав?

[@user-qp7pw2jw6p]

Ну я б всё за чистую монету не принимал. Даже умные специалисты местами ошибаются. Нацисты измеряли размер черепа, а ув. профессор предлагает делать скан мозга. Допустим придет завтра какой-то фанатик к власти и скажет, что люди вот с такой-то конструкцией\моделью мозга недоразвиты и их надо уничтожать во имя Эволюции всего рода человеческого. Это довольно опасная дорожка, поэтому многие относятся с скептицизмом.

[@aleksanderabramov9741]

@@user-qp7pw2jw6p. Может просто Савельев несет псевдонаучную акалесицу.

[@ro30]

@@aleksanderabramov9741 Он то может, и неправ, на совковые психиатры говно, говном.

[@user-vy1wo4hh7b]

А зачем большинству людей про это знать? Большинство людей на планете не пользуются мозгом для рационального мышления. Просто нада это знать, тренировать себя пользоватся мозгом и получать с этого преимущества чтобы стать более ресурсным бабуином с широким выбором половых партнеров .... .

[@ajiesChile]

2Обаятельных мужчин. умные , красивые , чем-то похожи-это ныне большущая редкость..

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@videofunk_1]

Спасибо.

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-yx1wm8yx2v]

Всё, что говорит Савельев правильно, но парадигмы никто не отменял. Вспомните советский фильм "Королевство кривых зеркал" - вот чистый пример существования парадигмы. Объективность, правда для людей самая страшная вещь на свете и они сделают всё, чтобы она(правда) не высовывала свой нос. Мозг всегда обманывает людей заставляя верить, а не знать. Всё человеческое общество построено на лжи. Ложь это удобно, думать не надо. Факт есть факт, согласен ты с ним или нет, нравится он тебе или нет. В науке не должно быть( у учёных конформисткого склада всё иначе) никаких пристрастий, никаких люблю, не люблю... - только то, что видишь в микроскоп и то, что многие тысячи раз подтверждают лабораторные опыты.

[@Nara-td7sb]

У вас просто инстинкт доминирования. вы хотите верить что вы умнее женщин. А если встретите женщин которая не соответсвует стереотипам то она уже неправильная женщина.

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-ij3qe9qz1r]

@@Nara-td7sb ваши примитивные выводы говорят о примитивности мышления .

[@user-qf8nh2mo8g]

Хороший вопрос по размеру семьи и возможности из вне контролировать массы людей через этот размер. Тут ещё можно добавить ко всему сказанному, что экономически выгодно разделять семьи, так они будут больше тратить денег, например покупать несколько микроволновок или холодильников, так как живут в разных квартирах, а в каждой квартире эти бытовые приборы нужны. Ну и по одежде тоже самое и по продуктам и т.д. Так что дробление семей поддерживается теми, кто заинтересован в продажах чего либо, что нудно в семье.

[@user-fv9rf5tm1r]

ротшильд их разделяет

[@user-xq1rw7jj8r]

¡Maravilloso!

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-gw3du2mn5e]

Осторожненько так.)

[@user-zr4cb4hi9t]

Аль-джазирненько)

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@LavrentiiBelozerov]

Наш любимый профессор снова отлично отдоминировал😃😄

[@llab8406]

Благо,-есть чем доминировать.

[@svetlanapodkuiko4155]

Снова браво Савельеву и ведущему!!!

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-wp7je2yo9l]

А есть продолжение?

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@Selena-sh2ny]

Какой красавчик ведущий!

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@Prizrakdirektor]

Есть некая физиологическая (черты лица) схожесть между профессором и журналистом. Учитывая конечно разницу в возрасте.

[@tivian57]

А почему чемпионат мира по шахматам у нас среди мужчин и среди женщин? У Савельева есть хорошие лекции на эту тему. Они доступны на KZbin.

[@user-xj7hh9dq2u]

Скорей бы уже церебральный сортинг начался.

[@user-xj7hh9dq2u]

​@@lovegod2678 скорее Савельев и его компашка инженеров. Такой инструмент очень быстро войдет в обиход многих крупных фирм. Специалистов будут отбирать не по конкурсу, а сканировать на томографе фирмы и уже по полученной "справке" отбирать. Т.е. сбудется мечта работодателя: талантливые специалисты, которые горят своим делом, а не просиживающие штаны косячники и лодыри.

[@wadwad5328]

Хотите чтоб вас отправили убирать улицы ? :)

[@ydavlat]

доставай метлу..

[@user-up4oh2wr5b]

На скорость секса это не влияет..))))))))))

[@user-fv9rf5tm1r]

под корм сразу же пойдет

[@user-if1pi7dy5o]

В 2016 году словом года в Оксфордском словаре стало понятие «постправда», которое определяют как «нечто, относящееся к обстоятельствам или обозначающее обстоятельства, в которых объективные факты влияют на формирование общественного мнения меньше, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям».

[@AndersonMr7777]

Не согласен с его атеистической позицией, но уважаю Савельева. Полезный для общества человек.

[@user-fv9rf5tm1r]

фашист

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@Denis_Russia_]

Савельев, хоть и атеист, но полностью подтвердил православный взгляд на данный вопрос.

[@leon_legion]

Интересно какой? "Курица не птица, а баба не человек"? Профессор не за отнятие прав у женщин, а за права соответствующие их возможностям.

[@Denis_Russia_]

@@leon_legion ну, дальше! Продолжай, раз уж начал! В чём православное мировоззрение противоречит тому, что сказал Савельев?

[@ThisDaveAndThatJohn]

@@Denis_Russia_ Савельев не атеист, он материалист, это разные вещи. Атеизм это тоже вера, только в изощренной форме.

[@benv1]

@@ThisDaveAndThatJohn всё верно. Атеизм был придуман в противовес православию, чтобы показать: это белое, это чёрное. Так все до единого политики делаю. Любая вера - это фантазии, которые поддерживают интересы чужой большой глотки, и только знания - инструмент для собственных интересов. Николе Макиавелли привет!

[@sergeis2746]

👍

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@Krapiva05]

Ведущий понял, что профессор начнёт сейчас про религию задвигать, тему сменил 😂😂

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-sn6ys5mf8n]

13:40

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@art-strangeart441]

Встал в 6 утра, взял бутербродов и чая, буду доминировать вместе с ...

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-jo5np1in5s]

Здраствуйте профессор все ваши видео смотрел , . все ! как лень писать на клавиатуре это понятно. От вас . Работаю с народам от18 до 60 лет из них 50% местные РФ и б з от 18 до 24, один парень таджик говорит (он занимается выкладкой товара на полки в ашане ) не хочу думать ,я понял о чем он ,ему сказали он делает благодать и платят . это пол беды я его направлял куда думать, ноль.Сам там же работаю приемщик склада ну вроде бы хоть чуть мозги нужны .

[@alexn8288]

Гражданин, вас слова в предложения складывать не учили?

[@ThisDaveAndThatJohn]

Масса массами, Савельев уже где-то признавался что разница в 30 грамм (что является чаще всего) не является критичной. Проблема лежит именно в гендерной принадлежности, по-другому как использоваться мозг, отсюда женщина и не может заставить свой мозг долго заниматься не биологическими вещами дающие результат спустя время (5-10 лет). Т.к у женщин весь организм заточен на репродуктивный процесс, то и вероятность что появится женщина с "пассивным" гормональным фоном, да еще и с нужными структурами мозга учитывая женскую изменчивость, приравнивается к вероятности падения серьезного метеорита, т.е редкое это мероприятие. Замечу что у мужчин тоже есть проблема с гормональным фоном, сосредоточиться на мыслительной работе невозможно при сперматотоксикозе, поэтому чаще мужчины достигают высот в науке и тп., именно после упадка гормонального фона, 30+ лет (обратите на это внимание), древние философы боролись с гениталиями в прямом смысле ибо знали, где корень проблемы. Собственно кто достигает успеха еще в молодом возрасте значит имеет от природы слабый горм. фон, не сказать, что таких меньшинство, но все-таки еще структуры мозга должны быть выраженные.

[@SamuraiYamomoto]

Сразу видно что женщина пишет :))

[@ThisDaveAndThatJohn]

@@SamuraiYamomoto вот что сразу видно, так что ты пустозвон и это факт.

[@SamuraiYamomoto]

@@ThisDaveAndThatJohn Ну если не женщина то бабораб обыкновенный. Читаю первое ваше предложение, про разницу в 30 гр. ..Это минимально возможная наблюдаемая разница вообще, в мире реальная разница не менее 200 гр, просто понаблюдайте как биолог за женскими и мужскими головами ))). 30 гр ))) ахахах.

[@terminatorson]

сказал же в начале профессор а) 30 грамм- средняя, а не МЕДИАЛЬНАЯ разница. Если вы не понимаете разницы между медиальностью и средним, не нужно идти в комментари. Это просто значит, что если на 1000 человек родилось 100 уродов мужиков с мозгом в 800 грамм, то средний мозг мужской от женского будет отлчиаться на 30 грамм. Хотя мужчин,у которых мозг на 200 грамм больше, их будет около 300, а то и 500 человек. Идите статистику учите. б)- смотрели: разные страны, разные времена, разные культуры, разные возраста, нации. Везде ОДНО И ТОЖЕ. Не только количественно, но и КАЧЕСТВЕННО и БЕССПОРНО. Вне зависисмости от того, какие ей феминоТеории в голову загоняли. И то же самое смотрели у баб и мужчин, которые уже много поколений росли в преимущественно безгендерной среде. так что идити вы со своей идеологий, о мурейший

[@SamuraiYamomoto]

@@terminatorson медиальная разница )))) формулу напишешь?

[@teoforex]

20:03 Интервьюер - "Можно ли от моногамных связей переходить к моногамным".....это как блин?

[@leon_legion]

Ну да. Интервьюер оговорился, он хотел сказать от полигамных к моногамным. По смыслу же понятно. Но между тем Савельев объяснил почему в России пытаются уничтожить институт семьи по западному образцу. У финов вот, например, ребёнок уже государственный.

[@ThisDaveAndThatJohn]

это называется... оговорка блин! Че как ребенок-то?

[@dokaadi5277]

Так и не понял, что он хотел ответить про уменьшение количества жен

[@SergeyTerentyv]

там социологию надо включать в том числе. профессор очень умный. ну реально он сам гений. но вот в некоторых вопросах не компетентен. я подозреваю он физику лучше меня знает.... но вот в социологию не всегда может.

[@maksmusaev769]

Чем меньше жен( стая) Тем легче контролировать

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@kentangel7646]

Почему лобная доля обязательно должна была достаться от женщин? Она могла достаться женщинам от мужчин или просто она просто есть у обоих полов, но они по разному ее используют.

[@Leopard1488]

На каком языке он говорил в начале ролика и почему потом перешел на русский?

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-ij3qe9qz1r]

Арабский .

[@YAG1961]

Это программа дела канала «Россия сегодня» на арабском языке

[@user-ig8dw5qi2n]

Социальная роль формирует развитость (размер) мозга. Эх, Савельев-Савельев!😋 Не замечаешь? Мозг аки мышца, как её тренеруешь, так она и формируется.

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-ij3qe9qz1r]

Социальные задачи для мужчины более многочисленны , разнообразны для этого и нужен более совершенный мозг .

[@user-kb6jm2hr1c]

Что-то профессор фантазирует. Для выполнения тормозящей функции такой большой объем мозга не нужен. Сама функция линейная и слишком простая. Вполне можно предположить, что мужчины с более развитыми лобными долями с большей вероятностью оставляли потомство, которое наследовало этот признак. Это, кстати, и логичнее.

[@user-fv9rf5tm1r]

это мутация и очень прожорливая.тут евгеника нужна.

[@arturgazizov9867]

Трудно тормозить и медитировать, наверное я дурак)

[@doulaua]

С точки зрения антропологии моногамиия давно присуща хомо. И необходимость моногамных союзов продиктована множеством факторов, кроме "минимальной семьи". Это слишком поздние критерии, а моногамиия свойственна человекам уже 2,5 млн лет

[@user-wy6mq5ob2z]

Сознание женщины находится всегда на животном уровне. В пределах фантазий у детей, или ограниченная не доразвитость.

[@sisterLybid]

Ахахах, а вы все интеллектуалы

[@user-wy6mq5ob2z]

@@sisterLybid не все, но я интеллектуал

[@user-wy6mq5ob2z]

@@user-bl5ng4er5m Инстосамка пришла...... Ха 🤣

[@user-wy6mq5ob2z]

@@user-bl5ng4er5m Задача женщины, раздвигать ноги перед мною, рожать детей, меня слушаться. И варить борщи. Женщине образование не нужно вообще для этого.

[@user-wy6mq5ob2z]

@@user-bl5ng4er5m У староверов целые кланы свои есть. У них женщины всё что я сказал делают. Выглядят статными и нужными женами. А, все ваши дамочки с образовпнием, ходят одна СЕРОСТЬ. Причём не пригодные вообще ни для чего, ни для семьи, ни для брака.

[@Pa6uHoBu4]

2:02 - учёные заявили, что Магнитно-Резонансная Томография позволяет не увидеть разницу между мужчиной и женщиной. Метод непригоден для установления разницы. шедеврально пояснил непригодность передовых учёных. ШЕДЕВРАЛЬНО. Тонну денег потратили и ничего не поняли, молодцы...

[@lialiad5935]

Профессор и ведущий похожи как отец и сын..

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-fw5tw5ej9o]

За счёт каких отделов мозг мужчины в среднем больше женского ?

[@kirillaristov7235]

Дмитрий Алешин за счёт ассоциативных (c) Савельев

[@user-fw5tw5ej9o]

@@kirillaristov7235 творческих ) в среднем 30-150 грамм.

[@user-qp7pw2jw6p]

Приветствую! Вопрос к профессору: Прослушивание аудиокниг (к примеру классической литературы) увеличит в мозге количество нейронных связей. Какая польза в перспективе? Станет ли человек, который много лет слушает аудиокниги чуточку умнее\быстрее в мыслительном процессе, чем люди, которые смотрят телевизор? Как думаете какая польза от прослушивания аудиокниг мозгу, что они развивают?

[@aleksanderabramov9741]

Конечно увеличит. А вы думаете нет?

[@KEHKE_adept]

Профессор тут не сидит и на вопросы не отвечает. Рекомендую приобрести его книги, и вы сами сможете ответить на подобные вопросы.

[@cloudenter2717]

Какая разница куда инфу лить, в уши или в глаза. В глаза наверное даже лучше будет если зрительные области больше в мозге чем слуховые. Профессор постоянно же талдычит что мозг поддержать и сохранить можно только новыми для мозга творческими задачами. Ну и двигательные области мозга поддерживать физрой.

[@zanderrzanderr2124]

Да какой там мыслительный процесс? Вместо работы своей головой, слушающий экономит на создании собственной эмоциональной картины и берет чужую. Чужой темп речи, расставление акцентов, выделение смыслово и эмоционально важных мест опять же не в соответствии с твоим пониманием. Единственная работа мозга будет если ты сражаешься с тем, что слышишь. Споришь с диктором, поправляешь его.

[@aleksanderabramov9741]

Я спрашивал у неврологов и психиаторов. Они говорят что да нейронные связи улудшаются от когнективных действий. Так что от прослушивания аудиокниг вы станете умнее. Вот не знаю что лучше смотреть или слушать. Скорее всего слушать, так как там больше задействованы ассоциативные поля, так как надо переработать информацию. Задайте вопрос вот здесь medihost.ru/questions/nevrologiya

[@user-tq3mv9ty4x]

Какой хороший ведущий, вечно, подсунут профессору какое ни будь говно и он сидит пол часа объясняет ему все что мы уже читали/слышали.

[@user-zr4cb4hi9t]

не понравилось про полигамию?))

[@user-tq3mv9ty4x]

@@user-zr4cb4hi9t про что бы не болтал профессор, мне все нравится.

[@user-zr4cb4hi9t]

@@user-tq3mv9ty4x положительный признак, одобряю))) Но я спросил про полигамию, о которой говорил ведущий. Она распространена в арабском мире. Вы эту тему не одобрили?

[@user-tq3mv9ty4x]

@@user-zr4cb4hi9t мне все равно, в моей жизни нет полигамии, а остальные пусть делают что хотят.

[@user-zr4cb4hi9t]

@@user-tq3mv9ty4x остальные - хотят полигамии

[@irisskiss5686]

Запрет на занятие творческими и не только специальностями не влияет на кол-во великих жудожниц?

[@lukasmoskit3406]

Кто запрещает великих художниц?

[@irisskiss5686]

@@lukasmoskit3406 женщинам запрещено было поступать в академию художеств и рисовать с натуры. Так же долго было запрещено выступать в театре и в балете, женские роли играли мужчины. Ранние браки, стирка, готовка.. тут не до творчества

[@user-fh5zx4hd1b]

​@@irisskiss5686 не, про это они не расскажут, лучше в Мексике височные доли подрезать 😐

[@GOR-mk1iw]

Ну и где сейчас женщины художники,им это нах не нужно,ими управляет лимба☝️ им бабло нужно искать и отпрысков плодить,а ни хуй...й маяться с кистью в руках у куска тряпки стоя

[@dcs-nn6fj]

кого больше в художественных школах, мальчиков или девочек?

[@allhimic]

До сих пор удивляюсь тому, что люди негативно реагируют на подобные выпуски Савельева, исходят из того, что видят тут сексизм и то, что им "не нравится", на мой взгляд, нужно здраво воспринимать информацию и если она не подходит нашим представлениям - это не значит, что информация неблизка к истине. Люди, которые сейчас не пытаются понять его и более менее согласится с этим, они выглядят, как люди, которым говорят, что планета круглая, а они все равно не хотят в это верить, так как - это не соответствует их ожиданиям. Савельев не говорит, что женщины хуже мужчин, он просто рассказывает чем они отличаются, а именно задачи мужчины и женщины относительно разнятся и в связи с этим имеют определенные отличия в структуре использования мозга. Всегда есть исключения, которые лишь подтверждают правила, есть женщины, которые занимаются музыкой, но они подавляют в себе репродуктивность и занимаются тем, что создали мужчины, а именно творчеством. Если брать локальный пример, все женщины с которыми я общался и вступал в отношения, они всегда байтили меня, всегда одевались, как я и в целом пытались быть мной, теперь просто перенесите - это на общество, женщины просто играют в игру, которую создали мужчины. И да, я очень сильно люблю вас - женщины. Да, мы отличаемся, да, вам обидно, но для нас женщина - это искусство.

[@user-up4oh2wr5b]

"....Да, мы отличаемся, да, вам обидно, но для нас женщина - это искусство.".... А мы для женщин кошелёк с деньгами...(((((((((

[@allhimic]

@@user-up4oh2wr5b Все из-за того, что для них первостепенно важна репродуктивность, таким образом - это лишь доказывает достоверность трудов Савельева. Конечно, есть исключения, где женщина сдерживает репродуктивность и хочет доминировать тем, что для нее "не важны деньги", но - это лишь связано с тем, что у нее не получается найти богатого мужчину и остается лишь жить в мечтах с тем, кто ей не нравится.

[@user-fv9rf5tm1r]

он принуждает эту инфу, а не просто дискутирует беспристрастно

[@user-up4oh2wr5b]

Оллхимик - "...и остается лишь жить в мечтах с тем, кто ей не нравится." - Так любую бабу спросишь - и она тоже живёт с тем кто ей не нравится... Короче, они все так делают, а почему? Они сами этого не знают. У баб это проблема номер РАЗ!!!! Как только мужика себе нашла - бац!!!!! а он уже ей разонравился!!! Ищет другого.... И так до бесконечности. Жалко вот молодость быстро проходит, приходится с нелюбимым мужем годы куковать, изменять ему назло с другими, и тд, и тп.... А вот прекрасный принц, любовь всей её жизни, на мерсе в кино мимо прокатил... "...Ах, девочки - пропала я!!!!! А дома муж постылый сидит"...((((((((

[@arturgazizov9867]

@@user-fv9rf5tm1r будь он женщиной было бы также

[@doulaua]

С точки зрения антропологии именно моногамиия продуктивна!!!! Потому что выращивание умных детей подразумевает наличие двух взрослых, которые кормят, защищают и обучают своего потомка. Толку со ста потомков, которые или не выживут с помощью одной самки или же вырастут недалекими. Кроме того в стаях самцы зачастую убивают детёнышей от предыдущих самцов. Так что вы наплодите своих генов, а выживет минимум - при огромном количестве затрат ресурса самок!. Если бы мы так делали, то были бы как гуппи. Тупые и рефдекторные. А вам дана арифметике кора для заботы о потомстве, обществе и стариках, что делает из нас всех человеков!!!!! Смотреть нужно на очевидное, вине выдумывать какие-то замысловатые умозаключения чтобы оправдать свои желания. Желания бегать за разными самками от приматов, но благодаря прифронтальной коре вы не бросаетесь какашками как они- а сидите и умничка перед камерой)))

[@user-pi6ii6ml8p]

Судя по аватарке а вы еще и симпотичная😝 Всё это лишь теория, которая может со временем подтвердиться или быть опровергнута.

[@dcs-nn6fj]

естественный отбор? из 40детей выживут 5 самых сильных, приспособленных и передадут свой геном... сейчас почти нет здоровых детей...

[@user-is2jd4wc2o]

Доктор, есть женщины проповедуюшие "чайлд фри". Не хотят они детей, это по- русски. И яичники у них есть, грудь, менструация. Что там у них с мозгами? Все равно типовые? Червоточины где-то? А где?

[@lukasmoskit3406]

Настоящих чайл фри единицы, у остальных недот рах

[@CookTrisenger]

Чайлдфри Любы больные. Это следствие феминизма.

[@sub-zer3270]

Уалла Абба

[@user-jb4db2ko6n]

Сегодня полигамия распространена меньше??? Да ладно!😂

[@beduin845]

Я думал после вступления ведущий взорвётся!😂😂😂😂

[@Dirncol]

Професора в призеденты.

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@elenitabogan8815]

А вы мужчины дали возможность женщинам получить воспитание и образование....чтоб творить???

[@crusadersable6866]

Если просмотреть все его лекции,то видно,что профессор на хорошем научном знании о частностях и микрочастностях мозга, о его влиянии на любую функциональную деятельность тела ит.д.Но как только он выходит на уровень идеологии, он скатывается на обычный цинизм застарелого профессионала.Как врач,для которого смерть пациента ежедневная рабочая практика,будем лечить или пусть живёт? Как полиция с д.т.п. ,как пожарные и т.п. Всё что он выводит из мозга в сферу деятельности человека,а мозг для этого то и существует, всё давным давно выявлено и проявленно в традициях,обычаях и устоях любой человеческой общности,которая может менятся исторической ситуацией,но опять же в рамках этих традиций и выход из которых есть скольжение в деградацию,что и наблюдается с русским народом после октябрьского переворота.Ничего нового и продуктивного у Савельева нет,ибо следуй любой народ своим природным знаниям и всё человечество в целом, и будет нам тишь и гладь и Божья благодать! Его атеизм, это оргазм его цинизма.Этой поебурой страдала вся кодла марксизмы с ленинизмой, которая никогда не могла внятно обьяснить что было вначале-курица или яйцо? Также народная практика,как и наблюдения многих исследователей говорит о том,что не человек произошёл от обезьяны, а обезьяна от человека,когда выродки рода человеческого спаривались с животными и их потомки продолжали это, то уже через 4 поколения выводилась порода человекообразных животных, коих то и приводит в пример людям наш уважаемый охмуряла...Ни в коей мере не отрицаю значение его научной деятельности, но в только в рамках чистой науки,хотя и не знаю зачем это...

[@user-up4oh2wr5b]

Что за чушь несёшь???

[@MrPetrvershinin]

отдельно от ПРОФЕССОРА , задолго как я услыхал его голос на радио "ГОВОРИТ МОСКВА" , - во мне созрело то , ЧТО САМОК ХОМО я называю - ГРЯДКАМИ ДЛЯ ПОСАДКИ !!! ..... И к этому меня привела ОТНЮДЬ не та "материя" о которой говорит САВЕЛЬЕВ , но тривиальный АНАЛИЗ С ПОСЛЕДУЮЩИМ СИНТЕЗОМ \ роли самок в создании ЦИВИЛИЗАЦИИ ХОМО ЭТОЙ ПЛАНЕТЫ \ !!!! ..... На поверхности лежит то , что НЕЗАМЕЧАЕМО и что приводит к ненужным и даже вредным рассуждениям глашатаев ФЕМИНИЗМА И ИХ АНТИПОДОВ ( якобы женоненавистников , - меня , кстати , можно по сугубо внешностным маркёрам причислить к ним ...) , - вредным потому , что "дискусси" на эту тему уводят в дебри ЭМОЦИЙ..... ...... НА поверхности лежит то , ЧТО ТВОРЦАМИ ЦИВИЛИЗАЦИИ ХОМО ЭТОЙ ПЛАНЕТЫ является ТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ САМЦОВ !!! Куда мы не сунем свой "клюв" - везде видим ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО САМЦА ХОМО ( от философских школ и до творцов "ТОМОГРАФОВ " ) !!! Даже базис ФЕМИНИЗМА создали САМЦЫ , - ведь ФЕМИНИЗМ ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ развития ЦИВИЛИЗАЦИИ ( появились банки , суды, прокуроры , полиция и тд и тп , что дало возможность САМКЕ ХОМО "воспрянуть" и "заявить " о себе ... .... а что дали или делали и делают САМКИ ХОМО , когда САМЦЫ ТВОРИЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ? Ответ : САМОК ОПЛОДОТВОРЯЛИ И ОНИ ДАВАЛИ УРОЖАЙ СЛЕДУЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ , - самки были И ЕСТЬ грядки для посадки .... P.S. только попрошу , не надо СОПЛЕЙ В ВАШИХ КОММЕНТАХ , - кстати , я старше САВЕЛЬЕВА НА 11 ЛЕТ !!!

[@paganel227]

Называя самок грядками вы ждете глубину критики до ошпаривания от них же но на вашей жизни ни встречались такая глыба а значит следует вы напышенный мозг не уважающий чужое мнение а щначит споткнувшись те грядки вам не помогут

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@MrPetrvershinin]

@@user-ek7vh9zx3j Я "вслушался " очень давно и САМОСТОЯТЕЛЬНО , -СЕРГЕЙ САВЕЛЬЕВ , в этом случае , дал мне просто "повод" для МОЕГО КОММЕНТАРИЯ .... ...И, что более важное , - я не ОТТАЛКИВАЮСЬ от "взвешиваний" мозга или наличия и отсутствия лобных участков в нём , - Я ПРОСТО , "примитивно" , - смотрю вокруг себя и подвожу \дебит-кредит\ ВКЛАДА САМОК -ХОМО И САМЦОВ -ХОМО в \создание цивилизации ХОМО\ и вижу , - что САМКИ , - ЭТО ГРЯДКИ ДЛЯ ПОСАДКИ СЛЕДУЮЩЕГО УРОЖАЯ МЯСА этого биовида ...

[@nonailuina2165]

Окей, со многим я не спорю, но есть одно но - а как же то, что в период эволюции существовал матриархат и самки были главными в так сказать, стае? Это ведь потом образовался патриархат. Как вы это объясните? Плюс к тому , если женщина это в первую очередь мать, то мужчина в первую очередь отец а это значит что его главными целями так же является потомство и его защита . В чем собственно, различия?В мозге, окей. У женщин не было прав до 20 века ВО ВСЕХ странах мира, им не позволено было углубление в науку, музыку и т.д в отличие от мужчин. Я считаю, что дело в этом , а не в том , что у мужчин якобы лучше развиты лобные доли .

[@navifrognation5132]

Nona Iluina матриархата не было. Женщин всегда пускали в образование вы врете.

[@navifrognation5132]

Nona Iluina мужчин, которые были крестьянами тоже не пускали и что?

[@navifrognation5132]

Nona Iluina женщины странами правили. И не раз. Где вы угнетены то были?

[@nonailuina2165]

@@navifrognation5132 историю почитайте, где матриархат сменился патриархатом . Я не считаю, что мы чем-то угнетены , я высказываю мнение по поводу его суждений .

[@navifrognation5132]

Nona Iluina а вы знаете, что матриархат приводит к смерти стран

[@user-mp8xc8bd3p]

ДОКТОР АГАПКИН: "... мозг мужчины на 10% больше женского, а у женщин серого вещества головного мозга на 15-20% больше, чем у мужчин. Поэтому, хоть женский мозг и меньше мужского, - в интеллектуальном плане мужчины и женщины равны! ОДНАКО ЕСТЬ ОСОБЕННОСТИ. ☝️У мужчин больше гиппокамп, который отвечает за память и внимание. А вот у женщин больше мозолистое тело головного мозга, причём и нервных окончаний в нём больше больше. Именно поэтому женский пол лучше справляется с одновременным решением нескольких задач... Интересно, что наличие двух Х-хромосом у женщин повышает возможность цветовосприятия-ОНИ ВИДЯТ БОЛЬШЕ ОТТЕНКОВ. Кроме того, только мужчины являются дальтониками, женщины этой особенностью страдают исключительно редко...

[@terminatorson]

30 грамм- средняя, а не МЕДИАЛЬНАЯ разница, уважаемые феминистки! Если вы не понимаете разницы между медиальностью и средним, не нужно идти в комментарии. Кроме того, в западных странах бабы реже умирали в молодом возрасте, а потому молодых баб редко взвешивали. А вот молодых баб в странах восточных и южных, как и мужчин молодых, взвешивали чаще.Там смертность больше. Потому и выводы оттуда лучше. Так что же такое медиальность и среднесть? Среднее- это просто значит, что если на 1000 человек родилось 100 уродов мужиков с мозгом в 800 грамм, то средний мозг мужской от женского будет отлчиаться на 30 грамм. Хотя мужчин,у которых мозг на 200 грамм больше, их будет около 300, а то и 500 человек. То есть медиана может быть такая, что 500 человек отличаются на 200 грамм. но при этом 100 человек отличаются в минус 400 грамм, потому среднее значение почти нулевое. И всё это напрямую следует из изменчивости мозга, а так же оттого, что больше идиотов стали выживать в наше время. Идите статистику учите.

[@user-rj4xh9ns1i]

Лайк. Пиши еще. Я вот чем балуюсь, тупо смотрю на головы, пытаюсь, представить без волос, сравниваю. Результат тот, о котором ты говоришь. Когда нахожу маленькую головку, беседую и складывается впечатление, что говоришь с ребенком, злым и самодоволным ребенком.

[@user-up4oh2wr5b]

Ты прав... Остальное это наше самовнушение, которое в наших глазах делает идиотов привлекательными.

[@benv1]

Кому ты объясняешь, лимбической системе? 😄 Там логика коллективная, ещё от первых приматов.

[@user-up4oh2wr5b]

Вашей лимбической???? Я ничего не объясняю, она даже слов не понимает...((((((

[@terminatorson]

@@SAnghelina уважать надо того, кто уважает тебя. то есть тебе что то должен. спроси у любой бабы, что она должна государству и мужчинам. ничего. потому в поле морали и в части этого поля- уважении- бабы не входят. Они не живут по правилам морали и нравстенности, потому морально и нравственно к ним относиться не стоит. Собачка в моей квартире более нравстенна, чем любая молодухз на прогрессивной земле

[@juliabataeva3719]

Живи мы при матриархате, перед нами бы сидели две тётушки и рассуждали о примитивно созданных самцах, не способных к творчеству.

[@gabidane9815]

По теме калиграфического письма. Профессор везде говорит только о развитии областей мозга у детей. Для взрослых тоже работает? Буду признательна на ссылочку.

[@fuadpidorgg725]

С.В. Всегда ведёт к тому, что - "Учиться никогда не поздно"

[@zanderrzanderr2124]

Только в путь! Особенно, если учиться калиграфии обеими руками. Кстати, потом можно неплохо подоминировать - будешь звездой светских салонов, выписывая витиеватые вензеля обеими руками одновременно. Дамы будут под большим впечатлением, а благородные господа от бессилия станут изображать мимикой фразу "зелен виноград".

[@serj2496]

@@zanderrzanderr2124 не помогает - проверенно

[@imiafamily]

Ну какое развитие мозга у взрослых? Тут бы своё не растерять...((

[@user-up4oh2wr5b]

Г Д - "...Профессор везде говорит только о развитии областей мозга у детей. Для взрослых тоже работает?"... - нет , не работает. Физиология мозга, разность полей накладывает на индивида ограничения на виды деятельности. Если ребёнок спортсмен - то он не будет математиком. И наоборот, из математиков не получаются олимпийские чемпионы. Это и надо учитывать... А то всех, следуя моде, в фигурное катание записывали. Или в шахматные кружки..)))

[@mikhaildorservice2343]

Ахахаха женщина это био робот, все системы дублированный, как у космического аппарата. Их нам прислали для развлечения.

[@user-ij3qe9qz1r]

@aurinna6 , ты сама то поняла что написала хрень , взять хотя бы твой перл -мужчина появился ...а до этого кто оплодотворял женщин , дух святой ?

[@user-oz5zd6mz8q]

ПО ПРЕВЬЮХЕ ДУМАЛ ПРОФЕССОР В ЧАТ РУЛЕТКЕ СИДИТ ХЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

[@kirillaristov7235]

РАЗУМИСТ было бы любопытно посмотреть на общение Савельева с низшими формами жизни на этой планете

[@user-tb1bs2ph7l]

в чат рулетке сидит... и усиками шевелит на ровне с крестьянами) ХЫЫЫЫ) РАЗУМИСТ не по годам))

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@kentangel7646]

Секс это источник заражения и распространения болезней и соответсвенно ограничение секса с разными людьми также ограничивает распространение болезней. Это конечно не касается многоженства, но многоженство есть в исламе и его нет в христианстве и поэтому сама по себе религия тут не причем и причина в конкретной религии. На самом деле наличие у мужчины несколько женщин, пусть без оформления брака и всеобщей осведомленностью об этом было и есть и это по сути тоже самое и бывают дети от нескольких женщин и это все при запрете многоженства. Тоже самое и у женщин также бывает несколько мужчин и женщина может иметь детей от разных мужчин и многие мужчины воспитывают и кормят не своих детей и об этом не знают. Просто в одной религии это официально было и есть запрещено, а в другой нет, а фактически результат похожий. В исламе не многие мужчины просто способны прокормить несколько жён и поэтому большинство мусульман и не имеют несколько жен, также не все христиане могут содержать любовниц и большинство имеют только одну жену. Красивая женщина или молодая женщина всегда имеет спрос и у нее могут быть множество мужчин, как и богатый мужчина также всегда в спросе и у него также может быть много женщин, но и тех и других ограниченное количество и все остальные пытаются создать отношения с ними и поэтому тех, кто имеет много любовниц или любовников или жен намного меньше тех, кто не имеет вообще или имеет по одному экземпляру. Мужчины хотят секса и размножаться, женщины хотят размножаться, денег и некоторые секса и поэтому мы имеем такую ситуацию. И богатых мужчин намного больше, чем богатых женщин.

[@user-fg4re9rm3m]

Хорошо Вы их однако на хую провернули Профессор.👏👏👏

[@Fjuria]

истребление ведется. просто по-другому.

[@user-wp7je2yo9l]

Ну, не знаю... насчёт надёжности женского мозга?! Встречал гораздо больше сумасшедших, особенно в старчести, среди женщин.

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@FEOFAN-VORON]

Уважаю беспредельно, СЛОВ нет, НО , фсе умрут, А КАКОГО ЖИЛИ? МОИ вариантЫ ы: Умер, а на самом деле ВСЁ ИНАЧЕ, ржака, ТЫ оказался .....

[@olegzavalkin4579]

Закинул денюжку лаборатории

[@Nara-td7sb]

ЖЕНЩИНЫ УМНЕЕ ПОТОМУ ЧТО МОЗГ У НИХ ЛУЧШЕ КРОВОСНОБЖАЕТСЯ, ОНИ БОЛЕЕ ГИБКИЕ, МЕНЕЕ АГРЕССИВНЫ, ЛУЧШЕ КОНТРОЛИРУЮТ СВОЕ ПОВЕДЕНИЕ, БОЛЕЕ ДИПЛОМАТИЧНЫ ЧТО ГОВОРИТ О ВЫСОКОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ. ТАКЖЕ ОБЩИТЕЛЬНОСТЬ ГОВОРИТ О ВЫСОКОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ. ТВОРЧИСТВО : СТИЛИСТЫ, ВИЗАЖИСТЫ, ПЕВИЦЫ, ХУДОЖНИКИ, МОДЕЛЬЕРЫ. А ВО ВРЕМЕНА МОЦАРТА ЖЕНЩИН ВЫДАВАЛИ РАНО ЗАМУЖ И ВСЕ НА ЭТОМ КОГДА УВЕЛИЧИТСЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ И НЕ ПРИДЕТСЯ РАНО РОЖАТЬ. ТОГДА ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ УРААНЯЮТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО. И У ЖЕНЩИН БУДЕТ ВРЕМЯ ЗАНИМАТЬСЯ НАУКОЙ И ТВОРЧЕСТВОМ. ЧЕМ БОЛЕЕ РАЗВИТА СТРАНА-ТЕМ МЕНЬШЕ СЕКСИЗМА, А ЧЕМ МЕНЕЕ ОБРПЗОВАННЫ ЖИТЕЛИ СТРАНЫ ТЕМ БОЛЬШЕ ДАВЛЕНИЯ НА ЖЕНЩИНУ

[@arturgazizov9867]

Никогда не уравнятся. Потому же женщины быстрее мужчин приспосабливаются к условиям и приспособляемость у них более разнообразная. kzbin.info/www/bejne/b4bdgZmaZbJqjrM Мужчины этого лишены, поэтому вынуждены компенсировать , и развиваться по своему (не получится у мужчины комфортом прикрывать свои недостатки и отказаться от развития) Мужчинам некогда гоняться за важными человеческими(с т.ч. морали или личного комфорта) качествами и обществом качественных людей . Им приходится использовать свои (большие?) возможности в мирных целях, что хороший пример для женщин Так что сексизм это навсегда.

[@lukasmoskit3406]

модельеры и художники да и многие другие профессии мужчина лучший, а ты чушь несешь

[@EuroMillionDollar]

*БОГОВ НЕТ.*

[@user-ek7vh9zx3j]

2:32 - ВСЛУШАЙТЕСЬ))))

[@user-qe4oo1fb5f]

Бог дал адаму одну еву а не сто или десять .

[@Gracevandeer]

Бог дал адаму не одно ребро, а двадцать четыре.

[@user-qe4oo1fb5f]

@@Gracevandeer вам учить логику.

[@Gracevandeer]

@@user-qe4oo1fb5f забавно слышать упоминание о ней от вас, да еще после высказывания с явным нарушением 4 закона.

[@user-qe4oo1fb5f]

@@Gracevandeer пересмотрите еще 3 закона и начнете мыслить логично

[@Gracevandeer]

@@user-qe4oo1fb5f звучит как аргумент, но в нем не содержится и попытки оправдаться по поводу 4 закона. Вот из-за таких как ты, репутация православия и страдает. Всё с тобой ясно, разговор окончен. :)

[@user-up4oh2wr5b]

А бабам ещё равные права дали... А надо было равные обязанности дать. Может научились бы думать.

[@user-fv9rf5tm1r]

на западе бабы думают как следует - это только в эманации россии 2.0 и всякой азиатчине прививают ксенофобию

[@benv1]

Какие обязанности? Полистай семейный кодекс ))

[@user-up4oh2wr5b]

Вот я и говорю - Дайте ОБЯЗАННОСТИ!!!

[@CookTrisenger]

​@@SAnghelina вы согласны с мужчинам нести равную ответственность и выходить на пенсию в одном возрасте? Или вы сексистка?

[@Nara-td7sb]

Как будто основная функция мужчин не репродуктивная.

[@rafael_abelyar]

Забавно когда сначала тысячами лет женщин бьют по башке, а потом, дав им права на 100 лет, начинают идиотически рассуждать о "неспособности к творчеству". А ещё более идиотически сравнивать мужчин с женщинами в 19 веке (поэзия), когда соответствюущих прав тривиально не было вообще.

[@navifrognation5132]

Рафаэль Абеляр где их по башке били? Били мужчин в войнах. Где у них прав не было?

[@arturgazizov9867]

Зато было право быть всех здоровее. Женщины быстрее мужчин приспосабливаются к условиям и приспособляемость у них более разнообразная. kzbin.info/www/bejne/b4bdgZmaZbJqjrM Мужчины этого лишены, поэтому вынуждены компенсировать , и развиваться по своему (не получится у мужчины комфортом прикрывать свои недостатки и отказаться от развития, творчества, как тут сказано) Мужчинам некогда гоняться за важными человеческими(с т.ч.з морали или личного комфорта) качествами и за обществом качественных людей. Им приходится использовать свои (большие?) возможности в мирных целях и это женщинам пример для подражания, транжирам Так что сексизм это достойно рассуждения

[@navifrognation5132]

@@SAnghelina какой?

[@llab8406]

Забористо, чем опхмелять будете , Профессорище?

[@user-jc2le4pj1v]

У баб одна забота , как найти то- го кто бы накормил 😬 И отебать ему мозги 👏👏👏

[@user-se2qb8uk8s]

ты сначала правила русского языка выучи, обладатель мужского сверхразума))))

[@user-jc2le4pj1v]

@@user-se2qb8uk8s это специально так написано для глупых баб 😁

[@aleksanderabramov9741]

А почему мне верить словам этого Савельева есть какие - нибудь доказательства?

[@teastrum]

Шварц:"кокаином!"

[@user-qp7pw2jw6p]

А вы не верьте, проверяйте.

[@bushroot9266]

По вопросам веры - обращайтесь в РПЦ.

[@aleksanderabramov9741]

@@user-qp7pw2jw6p. Врачи отрицают многие утверждаемые Савельевым истины. Почему его подписчики ему верят. Не читая даже учебников по биологии средней школы?

[@user-qp7pw2jw6p]

@@aleksanderabramov9741 возможно профессор просто зарабатывает деньги на доверчивых людях. Но некоторые вещи которые он озвучивал в своих лекция у меня подтвердились в реальной жизни, но другими (не научными) способами. Поэтому я пока доверяю его так сказать "модели мира". Она очень мне интересна, так как она дает ответы на некоторые процессы, которые я не понимал (не мог обосновать логически). Ну наверное Религия также дает какие-то простые ответы на подобные процессы в обществе, но "Секта Савельева" более продвинутая в научном плане, поэтому мне эта тема так интересна. Конечно я не верю в всякие чудодейственные теории, которые поясняют всю нашу жизнь (мир) сразу, так как жизнь (наш мир) ну очень многообразна и сложна. Её нереально за одну жизнь познать.

[@user-kn2nd1mu9r]

Погодите-погодите, ведь Савельев САМ предлагает проводить свой этот хваленый церебральный сортинг, используя томограф с высоким разрешением, чтобы на основе его показателей отобрать "наиболее одаренных" (правда если использовать томограф с необходимым профессору разрешением мозг будет так облучен, что пользоваться им станет невозможно, но кого это волнует?), а в этом видео ругает на чём свет стоит учёных, которые используют томограф и критикует метод ЭМТ как не показательный для теории различия мозгов. Или уважаемый профессор возмущён не столько методом, сколько результатами, опровергающими его теорию?

[@arturgazizov9867]

на 1 миллиметре мало что там увидишь, нужен 1 микрон, историк ссср

[@user-iz8wv8uk3x]

Размышлизмы биоробота о мозге... Хоть что-то знакомое, правда? Ведь, о душе он не в понятках

[@zanderrzanderr2124]

О! Упоминатель душ! Хорошее название для хоррора, кстати....

[@user-vy1wo4hh7b]

@@zanderrzanderr2124 , Поминатель душ , так более звучно ))

[@Sangebla]

Изыйди сотона.

[@imiafamily]

И только ты "в понятках", об абсолютной хуете, придуманной тупыми попами (ударение в слове - по желанию!))

[@user-iz8wv8uk3x]

А где все остальные биороботы? Че так мало сбежалось под мой комментарий? Зовите всех остальных, однобитные уродцы!

[@natalia_zhiva1899]

какой бред говорит прохфессор!Особенно про предков приматов..Массонское учение забивать наРОДу голову.. Прохфессор получает огромные деньги за то, что он врёт..А говорил бы правду, то не был бы профессором..лишили бы его за правду этого звания..

[@ZeroZero-zg4lw]

Эволюции стало ясно, сказал профессор Савельев, всё же от идеи Бога не уйти, можно быть сколько угодно атеистом или агностиком, но чувство своей сотворённости неким Разумным Началом кричит внутри в нас на атомарном уровне.

[@user-up4oh2wr5b]

Идея бога нужна только дебилам... Нормальные люди спокойно обходятся без этого говна...)))))))

[@user-sm4vr5wu6o]

Отличия мужского мозга от женского? А у мужчин разве есть мозг???😅

[@user-up4oh2wr5b]

Елена - узнай для начала, что такое "МОЗГ"....

[@user-bk1pj4zg2y]

Уважаемая Елена, вы однозначно правы. У мужчин есть "мозГи", а вот у феминизма (фемина) один "мозг" на всех женщин. Как начинает женщина говорить , сразу смысл беседы сводится к одному. ... Всё на белом свете должно служить ей ....

[@user-cw8jq1qx5l]

Елена ты ярчайшее доказательство правоты Савельева, так как не слова не поняла из его речи.

[@user-sm4vr5wu6o]

@@user-cw8jq1qx5l я его речь вообще не слушала, потому что у меня есть мозг. Такие речи говорят и слушают только те, у кого нет мозга.

[@user-sm4vr5wu6o]

@@user-bk1pj4zg2y мозги есть в кулинарии, а у людей - мозг.)

[@sikorsky4462]

Мне вот интересно, кто все эти люди, которые принимают всерьёз слова старого психически больного псевдопрофессора?\

[@demon293]

А вы видать тоже ученый или так попиздеть зашли?

[@user-fv9rf5tm1r]

ну он же профессор. кислых щей

[@user-fv9rf5tm1r]

@@imiafamily альфач какой, просто порвал и затоптал конкурента

[@marchenko86]

25 минут бреда, мимикрирующего под науку.

[@zmeygavrilych]

Думал - смотреть, не смотреть... А потом прочитал этот подкреплённый неоспоримыми аргументами комментарий авторитетнейшего аналитика планетарного масштаба Дмитро Марченко и всё сразу стало понятно.

[@marchenko86]

@@zmeygavrilych пожалуйста

[@dmtkr]

сраная для эстонца у тебя фамилия, но мозги те самые.