Сайга 5.45 короткая vs обычная - пробитие и кучность (BONUS пробитие 7.62х39, 366ТКМ, 12к)

Тест укороченной и стандартной сайги в 5.45 по фанере, и на кучу по бумаге!

[@rifleisfine8774]

1:17 - шьем фанеру 5:01 - бонус 8:02 - собираем кучи 13:36 - результаты по бумаге

[@user-jr2tt8yr7g]

Убойнасть какая укаратыша на сколько метров скажите пожалуста?

[@user-me9ey5vs4c]

Самый лучший обзор на кучность и пробитие 5,45 и 7,62 длинных и коротких стволов. Красавчики!

[@rifleisfine8774]

Спасибо, приятно слышать)

[@user-fr5ht2ky6z]

Четыре года ждал такого видос.не дождался. Купил 308 болт.Для начинающих полезная информация КРАСАВЧИК🥇

[@vasiliygrachev2406]

Замечательное видео. Храни вас Бог.

[@rifleisfine8774]

Аминь)))

[@CNN6279]

Отличное видео !! Задумка класс! Еще бы увидеть просадку пуль на разные дистанции всех калибров имеющихся у вас, и действие по бали стическому гелю на разных дистанциях 100-300… для маньяков 500))])

[@nurgozhin]

На 223 короткой, в паспорте написано 108мм. Примерно такая куча и прилетала во время пристрелки фмж, но один раз стрельнул hp и группа ужалась до 60мм. Так что паспортная куча коротышки это вообще не показатель.

[@user-yb5rr7vy8j]

Приветствую. Если Вы приведете ВСЕ выстрелы (справа и слева) к точке прицеливания , то получите сверху 100 мм, а снизу примерно 80 мм. Это и будет Ваша кучность. Так стреляет Сайга 7.62х39 на 100 м. А измерять кинетическую энергию пули лучше, все таки, с хронометром чтобы учитывать разброс скоростей ЗАВОДСКОГО патрона на конкретном стволе. За проделанную работу спасибо. Удачи.

[@rifleisfine8774]

Не согласен. Вторую кучу у длинной растащило ветром по горизонту - сильно дуло, да и мишень шаталась. 100 мм это не её кучность) Опять же где там 100?)) Короткая стабильно стреляет до 60 мм - почему 80? Вы как-то странно считаете... А про фанеру - тест рассчитан на наглядное и весьма условное сравнение, более точных задач не стояло за ненадобностью - и так все коротко и понятно. upd: глянул Вашу методику, 30-40 выстрелов подряд в одну мишень это конечно сильно)) Касаемо моих мишенек - Вы вообще в курсе что даже отрыв головы от приклада с огромной вероятностью дает отрывы на мишени, не говоря уже про вкладку?) Естественно кучи по мишени будут гулять от серии к серии. Про ветер я уже написал. Ну и не списываем со счетов усталость стрелка и качество боеприпасов.

[@leonrich1431]

👍 отличный информативный ролик, без лишней воды и самолюбования. Спасибо. Если будет возможность сделайте отстрел патронов 308 вепрь, сайга, длинный и короткий ствол. Да с меня лайк и подписка.

[@user-hw5pp6dz6k]

13..26 ---- какие завораживающие звуки над головой отмечающего попадания......😂🤣😅

[@DENISFV]

спасибо за работу 366 хорош оказался по раскрытию

[@user-ec9ml7gh9l]

Приятно, без лишней болтовни, все коротко и по делу. Лайк\подписка

[@gtrk2210]

За тест на пробитое лайкос бахнул!

[@user-up5lp1uk9n]

Как уже ниже сказано - САМЫЙ нормальный и адекватный тест!!! Если бы еще до кучи отстреляли 5.56х45 , то можно было бы этим видео заткнуть много спорщиков о том какой патрон лучше!!!

[@user-fr5ht2ky6z]

Да! 223 нехватила была бы супер.

[@user-zj1yl8ey7i]

Пацаны красавчики! Отличное видео ,сайга 5,45 рулитттттт

[@user-zj1yl8ey7i]

@Alex BlackBird купи и узнаешь

[@user-me6rb2zp5i]

5.45 лучше или 7.62.

[@user-pw5nl6pr3r]

Для бумаги 5,45 а для охоты однозначно 7'62-39 👍👍👍

[@user-tm6ny5er7f]

@@user-pw5nl6pr3r сайга 5.45 для охоты самое то. Проверено в деле привет из Якутии

[@user-pw5nl6pr3r]

@@user-tm6ny5er7f обе проверенны в горах Кавказа))5-45 не плох но 762-39 просто супер 👍👍👍))

[@TheTewtonec]

Во👍. Как раз ломаюсь в выборе между 30 и 33. Видос расставил все точки. Спасибо!

[@starina3476]

Привет, и какую выбрал?

[@TheTewtonec]

@@starina3476 выбрал 33, но купил 30. На это повлияло то что: 1) нашел 30 сильно дешевле рынка, внезапно 2) раньше времени закончилась акция от концерна петушатников и сайга стала стоить 38к. 3) в магазинах стало сложно найти 33-ю

[@i.l.6956]

@@TheTewtonec и как тебе 030? Не жалеешь, что ее взял, а не 033?

[@TheTewtonec]

@@i.l.6956 С 033 не стрелял. У ребят что с нами ездят есть короткая, но пострелять не довелось. Чисто визуально, да ещё и в тюне, выглядит конечно компактней. Но в целом разница минимальна. Свою купил за 25к с рук. Скорее доволен, хотя иногда кажется что газоблок в лево завален немного. На стрельбу не влияет. Удается на сотке 10-10-9 выбить с открытых. Пока толком не тюнил. Основной рабочий у меня впо136. Сайгу взял потому как хотел чтобы малоимпульсный патрон был. Буду потихоньку на нее всякие свистели прикручивать.

[@i.l.6956]

@@TheTewtonec понял вас, спасибо за отзыв)

[@user-og6tm4rg9w]

Наглядно! Коротко! Понятно! Класс! Спасибо за отличное видео!!!

[@daniaderkatze7339]

Это получается что TG-2 для охоты на зверя (экспансивность) самое то ! 12-й калибр не в счёт там и так всё понятно !

[@user-cc7xm5nw6r]

Отличный обзор. Минимум болтавни. Все по делу!

[@user-ph5tm6ph9p]

Проверили бы фанерки после 5,45 - после первого листа пульки не пошли боком? Пуля ведь на пределе стабильности. Видел результаты 5,45 и 223- там после первой деревянной доски пульки дальше шли утюгом, а 7,62 прет как танк, только прошив досок прилично, после идёт утюгом

[@Kaine666]

У малоимпульсных патронов типа 5.45, 5.56, или китайский 5.8×42 всегда после пробития первой приграды пули теряют свою стабилизацию, из-за малого калибра следовательно малого веса, это главный их минус, 7.62×39 в этом плане на много лучше себя ведёт, но баллистика так себе, поэтому многие армии мира изучают 6.5 грендель, или 6.8spc.

[@VITTchanel]

Спасибо. Сам давно хотел такое замутить, посмотреть..

[@user-vm4ln2ts2o]

Замути. Будет интересно посмотреть.

[@SYNTHDIMENSION]

Молодцы парни! Отличное видео!

[@ndreyfisher4348]

Жаль, что мы так и не увидели "начальника транспортного цеха" БПЗ SP 7,62х39. 8,1 гр. )))

[@user-pi3db7oo6u]

Добрый обзор мужики, спасибо😁☠️

[@shutnik1989]

отличное видео. обычно HP ругают на плохую кучность, у вас все норм))

[@rifleisfine8774]

Спасибо!) Легкие HP в пятерке отлично летают, одни из лучших)

[@user-ph5tm6ph9p]

Проверял 762на39 hp пули биметалл на деревяшках - результат как fmj ( как у вас ~ на 5.50 мин). - раскрытия никакого

[@user-nl6du5gp9w]

Ксюша конечно лучше в 7,62 стреляет чем в 5,45, не успевает 5ка разогнаться в коротком стволе, а 7ка компенсирует весом своим, интересно было бы увидеть укорота в 366, что он сможет?

[@user-vv1uh2rv1q]

Классное видео. А моя любимая Стрела 12калибра сделала мою нелюбимую 366ю. 😀😀😀

[@hitrovcustom6399]

годное сравнение. один хрен короткую хочу

[@user-kf4zh1yy7y]

Обзор хороший, даже подписался на канал. Удачи Джентльмены

[@user-sr3hp3qo3d]

Классное видео, снимайте дальше)

[@grishgengrishgen6350]

очень наглядно респект

[@QuietReview]

Отличный контент, НАКОНЕЦТА

[@user-jr5jw9dv2d]

На тест пробитие диет лучше укладывать в прес(притык)а так пуля начинает вертеться

[@TuathDeSìth]

Неплохо, неплохо. Однако реальное пробитие аналогичного слоя цельной фанеры, будет значительно меньше из-за большего сопротивления взаимоукреплённых волокон материала.

[@GerHans88]

7:29 воробей камикадзе))

[@akm_peasant]

Спасибо, поставил лайк. На сайгу-коротыша переходники есть на стандартные ДТК?

[@user-fm8zk6xf3m]

Нормально постреляли ,, фанерный " Тест очень нагляден .

[@user-repper]

Отличный видос. Ещё б 223 в сравнение добавить. И тяжелые пули 545.

[@soldier732]

4,2 летят хуже. По крайней мере из короткой Сайги. Sierra TMK 69 г хуже чем 4,2 Барнаул.

[@mrgtx47]

@@soldier732 наоборот читал на ганзе много раз, что с коротыша 4.2 летят лучше. Сам пока не проверял, у нас их нет в городе.

[@soldier732]

@@mrgtx47 Ганза? Не читайте плохого на ночь)) У меня и длинная и короткая. Я не просто так написал. Не единожды проверено, даже на релоде.

[@user-pr9ls4xu1j]

Good job!

[@Skif87Strelok]

Ну теперь кучу с тг2 нужно сравнить с 7кой, да и с 5ками тоже.

[@The.Combine]

Канал не забрасывайте.

[@user-zw6gs3um5j]

14:42 А вот это сдается мне косвенно указывает на то что релоад в данном калибре все же имеет некий смысл. По уму конечно хорошо бы бахнуть через хронограф, посмотреть разброс скоростей. Кучно он летать похоже умеет. Осталось понять что этому комплексу надо для кучного полета.

[@TruckRP]

Тест на пробитие надо делать все таки пулями FMJ на обоих калибрах. У пустоголовой и пробитие меньше, априори, и слишком много факторов влияет (как раскроется, в какую сторону свернёт, как быстро боком повернется).

[@rifleisfine8774]

Тест пошел экспромтом. Стрельнули fmj, потом "а давайте еще". А там уж что под рукой оказалось)

[@soldier732]

На самом деле НР по дереву почти никогда не раскрывается, ни автоматный, ни револьверный, ни винтовочный. Нужна несжимаемая преграда.

[@user-bb5qk8wd7r]

А 223рем и 5,45х39 не сравнивали на пробитие ?

[@rifleisfine8774]

Пока нет.

[@mrgtx47]

@@rifleisfine8774 секрет открою - барнаул пихает экспансивные и полуоболочечные пули одни и те же, что в 223, что в 5.45. Можете взять штангельциркуль и замерить диаметр. Так что считайте, уже сравнили.

[@rifleisfine8774]

@@mrgtx47 я в курсе. Объем гильзы не забыли?

[@user-sp4mf4xb2i]

Норм тест, наглядно всё

[@user-vm9tt5ub3u]

Отлично👍

[@jj07jj21]

Лучшего ролика по этой теме не смотрел, жаль на 300 не отстрелялись. Если был бы цельный кусок без воздуных прослоек, может больше бы прошило, но и так очень даже. 5.45 хоть и мелкий, но пуля страшно разрывается. А гладкостволы норм остановят, так их плющит. Лайк, очень познавательный ролик !!!

[@user-xw9hc3bb5w]

Ребята отлично !!! Сто лайков с меня !!!

[@user-tu7iz9le8h]

Молодцы! Классный ролик! Осталось стрелять научится))).

[@SpiritOfGuns.]

Привет скажи такой вопрос вот у тебя 5.45 чего не взял 7.62? Просто у меня стоит выбор вепрь-1В 5.45 или 7.62 что подстигнула к покупке именно этого калибра.? Чем мотивирован был этот выбор?

[@rifleisfine8774]

Да просто хотелось более легкий и дешевый патрон с лучшей баллистикой, но сейчас при наличии арки не рассматривал бы наверное - в семерке калаш более универсальный.

[@SpiritOfGuns.]

@@rifleisfine8774 а у вас ребята практическую стрельбу (дисциплина карабин) стреляют с 7.62? Как у них отзывы хуже лучше получается выступить? Как отзывы. Может там отдача не совместима с быстрой и точной стрельбой.))) В общем что практика показывает в этом напровлении.?

[@rifleisfine8774]

@@SpiritOfGuns. практика показывает, что .223 или 5.45 для этих задач намного удобнее) У семерки и отдача заметно сильнее и траектория более минометная.

[@iceberg9968]

А если ни на 100, а на 300 м, разница куч будет больше у 030 и 033? С такой-то оптикой можно пробовать)

[@megaigor7772]

Спасибо ✋🏾

[@vladbad8252]

Молодцы!!! Вот как раз думал, какой калибр бьет сильнее, 5.45 или 7.62 У Вас какое мнение, на войну каким калибром лучше идти?

[@rifleisfine8774]

Спасибо) На войну Вам выдадут)) 5.45 конечно же. Хороший броник они оба не пробьют, но вес меньше и попадать легче.

[@user-vs1ye7yl1y]

Броник сами купите себе, с одеждой и формой

[@user-je1ck1ec5h]

Если бы стреляли армейскими стальными пулями (ПСками), и с большего расстояние (20-30м), то пробило бы все доски навылет

[@david.g4522]

как зарекомендовала себя быстросъемный кронштейн от холосан? умения тоже кочевник 4 , думаю тоже такое поставить.

[@rifleisfine8774]

Всё отлично, холосан молодцы.

[@boris_kis_kis]

Вопрос: а где взяли короткий шомпол для сайги 033? Купили или укорачивали длинный? Если купили, то долго ли его искали по магазинам?

[@rifleisfine8774]

Шел в комплекте с сайгой)

[@kenig39]

На короткой сайге «рамочный» приклад складной? Как называется?

[@i.l.6956]

То есть если брать сайгу 5.45, то лучше с коротким стволом, тк куча одинаковая почти, а габариты и вес меньше?

[@rifleisfine8774]

Именно. Но нужно еще принимать во внимание несовместимость напрямую с обычными дтк, и с телескопическим прикладом на стандартной длины трубе она скорее всего в разрешенные 800 мм не влезет. Еще если в спорт есть планы, то короткая может не пройти по мощности на соревнования.

[@i.l.6956]

@@rifleisfine8774 спасибо. В спорт не планирую, а вот дтк это грустно, да. Но должны быть, думаю на короткую свои дтк

[@alexdoroshenko3688]

Какой у вас прицел стоит для 100м?

[@rifleisfine8774]

Bushnell DMR II-i 3.5-21x50

[@friedrichhohenstaufen369]

Интересный видос))Планирую себе Сайгу 033 брать тоже.Какой калибр для нее лучше будет по вашему мнению 7.62 или 5.45?

[@user-wm6du2jj1x]

5,56*45 лучше считаю)). А вообще сначала выбирают калибр, а потом оружие и понимание на кого ходить будете.

[@user-ox2dy4oe6j]

Хороший обзор. Молодцы. А какой ДТК установлен на МК033 5.45? Где покупали ? Скиньте ссылку. Спасибо. Успехов .

[@rifleisfine8774]

Спасибо) ДТК RangeGear, где купить не подскажу - довольно дефицитная вещь, особенно в пятерке.

[@zorge6611]

По фанере надо было ещё и из мосинки НПЗ 9,7 с передозом запустить.

[@user-gd6un1wh9b]

У меня из короткой Сайги 5,45 пули HP кучнее полетели! По сравнению с FMJ...

[@Naigel1985]

Мне кажется надо было сравнивать "кучи" без дтк

[@zoober2633]

Когда же народ начнет называть вещи своими именами? "Пуля HP никогда не была экспансивной пулей. Обозначение НР означает Hollow Point. Пустота в носовой части. Как говорят наши охотники "носик с дырочкой". Полость эта предназначена никак не для экспансивности пули, а для увеличения баллистического коэффициента. Ожидать от неё раскрываемости в звере - типичная ошибка. HPBT это тоже ну никак не "экспансия". Тот же Hollow Point, но плюс ВТ - BoatTail (Ballistic Tail), небольшой конус в хвостовой части опять же для повышения балл. коэффициента." Источник: Форум ЮРОК (yurok-club.ru/viewtopic.php?t=3930&start=470) Автор: Andrew T И на Ганзе впервые этот тезис читал, но ссылка потерялась.

[@rifleisfine8774]

Видимо американские копы заряжают HP в пистолеты именно из-за б/к - отличная логика)) То, что особенности этих пуль зачастую позитивно сказываются на баллистике, не отменяет их экспансивного действия по мишени) Встречал инфу, что дырочка в носике позитивно сказывается на б/к не во всех случаях - важен диаметр пули, отверстия и т.д.

[@zoober2633]

@@rifleisfine8774 Вы видели HP американских копов??? Там зачастую просто дырень в пуле с надрезами, чтобы именно она по ним раскрылась. Где вы в 5.45 надрезы видите???

[@rifleisfine8774]

@@zoober2633 "надрезы" улучшают раскрываемость, спору нет, но это глобально ничего не меняет. FMJ они в любом случае таскать не станут.

[@zoober2633]

@@rifleisfine8774 конечно не станут,у них там другая атмосфера в пистолетных боеприпасах по человеку. Речь за пистолеты вообще не шла. Речь шла за конкретный боеприпас. Просто народ считает их экспансивными, а потом люто удивляется, что подранки бегают, а еще и выжить умудряются. Постреляйте ими по баллистическому гелю. Сами все увидите.

[@rifleisfine8774]

@@zoober2633 Вы что хотите сказать, что экспансивность например 5.45/223 одинаковая у FMJ и HP?) Даже по этому видео с фанерой видно что она разная. FMJ целая остается, а дырявую рвёт на ошмётки. То что 7.62 HP не открылась, прямо скажем удивило, но я свои предположения почему так вышло там на месте сказал. Предположу что аналог в мягкой латуни и с большей скоростью показал бы себя иначе.

[@Lanc898]

А что за дульник у тебя на сайге 033? Я хочу такой же!!

[@user-ol7hk9zg1e]

На укороченной Сайге дульная насадка работает? Длина ствола после резьбы не перекрывает первую камеру?

[@rifleisfine8774]

Там есть зазор, всё работает. Не как спортивные дтк конечно, но эффективно и в габаритах штатного тюльпана.

[@user-ol7hk9zg1e]

@@rifleisfine8774 зазор остаётся потому что проектировали дульник так или он был создан для боевого варианта а на сайгу просто подходит?

[@rifleisfine8774]

@@user-ol7hk9zg1e спроектирован под сайгу. На боевой уже куча более интересных решений.

[@alexblazeextrime6357]

Спасибо за видео. На барабанах ПОСПа колпачки?

[@rifleisfine8774]

В видео нет ПОСП'а, но вопрос понятен)) Нет, там открытые барабаны. Боковой блокируется, если на него нажать.

[@alexdoroshenko3688]

зачем магпуловское цевье на калаше - сайге? хват улучшает, родное слишком тонкое?

[@rifleisfine8774]

Длиннее, дизайн, так захотелось. Сейчас там уже давно другое стоит. Но родное с планками вполне рабочий вариант)

[@alexdoroshenko3688]

@@rifleisfine8774 цевье ваше магпуловское напоминает по форме то которое у меня стоит на ружье Фабарм сат8

[@skves]

Привет! Скажи пожалуйста, что за кронштейн(боковой)?

[@rifleisfine8774]

SAG

[@edwardhunter3587]

Сделайте пожалуйста подобный тест на 223 рем

[@askoldViking]

Обзор на дтк сайги 033, будете делать?

[@rifleisfine8774]

Попробуем

[@X51RLs]

вопрос знатокам: сколько нужно остужать ствол 5.45 между сериями по 5 выстрелов, чтобы и куча не расползалась (как в примере с 030), и хром жил подольше? при условии, что на улице +20

[@rifleisfine8774]

По времени не подскажу, но хром в таком темпе скорее всего правнукам в наследство останется)))

[@X51RLs]

@@rifleisfine8774 вот хром в 7.62 - да. а хром в 5.45... немало пишут, что при темповой стрельбе ствол через пару тысяч плеваться начинает

[@rifleisfine8774]

@@X51RLs да, пятерка намного быстрее ствол жрёт своей скоростью, она и греется быстрее из-за этого. Но пару тысяч ресурса звучит как брак, так не должно быть...

[@ILYA_SVYAT]

@@X51RLs спортсмены настреливают 15-18 тыс до падения кучи

[@user-vs1ye7yl1y]

5.45 гражданские патронв дичь дикая

[@user-me7te6ou1w]

666 лайков срочно лайк, нужен

[@user-iq9ww6zr1g]

Подскажите где приобрести магазин короткий 5.45

[@rifleisfine8774]

У меня самодельный из тридцатки.

[@LE-6920]

Что за оптика стоит на короткой?

[@Lanc898]

Range gear 5,45 дтк где взять?(((

[@user-iq9ww6zr1g]

Подскажите где Вы берете короткие магазины для сайги 5.45

[@rifleisfine8774]

Вы уже спрашивали два месяца назад)) Стандартный магазин на 30 + ножовка, суперклей и эпоксидка.

[@user-iq9ww6zr1g]

@@rifleisfine8774 можете короткий ролик снять про Ваши магазины.... чтоб понятней было сколько отпиливать, и как клеить...

[@soldier732]

@@user-iq9ww6zr1g kzbin.info/www/bejne/hprOg4aQlJJombM

[@andreykorolev4315]

Сравните ещё с ними ещё охот вариант

[@ILYA_SVYAT]

Фанеру надо было тогда без прослойки воздуха ставить

[@crewman6788]

Надо было стрелять 4.2 fmj)

[@user-fm7ut1qy9g]

Можете тюнинг расписать, что менялось и как называется?

[@rifleisfine8774]

Еще подробнее, чем на 0:38?)

[@user-fm7ut1qy9g]

@@rifleisfine8774 сори, видать проматал начало))

[@user-sl2uf1cg9h]

ТГ-2 самая охотничья получается на коротке

[@killerfish2492]

но не охотничей 12-го)

[@user-sl2uf1cg9h]

@@killerfish2492 12 самое лучшее в классическом переломном ружье конечно...

[@user-nb2wh5gl4h]

@@killerfish2492 без релоуда, 366 охотничей 12го, по цене патрона).

[@killerfish2492]

@@user-nb2wh5gl4h не понял? Я про 12-й к тому,что это самый универсальный охотничий патрон,которым можно закрыть все охоты. И на птицу в том числе. Дробовой патрон для 12-го в районе 20 рублей стоит, пудевой от 35-50.

[@alexblanch1111]

Может в 223 такойже тест замутите

[@user-ut9ei6vy3q]

С сайги 5.45 030 летит только 4.2 гр. пуля

[@user-nk8lz3uv1z]

Нет, не понравилось! Какой итог сравнения короткого и стандартного ствола в цифрах на кучность и пробитие? Причем тут 7,62x39 и 12 калибр? Как можно сравнивать пробитие стреляя с разных стволов в одни и те жи мишени? Плохо парни, плохо:( диз. Надеюсь в дальнейшем исправитесь

[@Dikpole]

Информативно 👍

[@user-ow5oi8ju8f]

Скоро тоже оптику поедем пристреливать на сайге МК 30 исполнение, видео пристрелки механики у меня на канале, кому интересно заходите смотрите)

[@truesightgrabber]

Все хорошо в 033 сайге в 5.45 .... кроме звука выстрела.

[@rifleisfine8774]

В 7.62 короткая еще хуже)

[@user-lt2tq5zt8m]

Что-то у вас тест на кучность сильно путанный - щаблудились при монтаже?

[@horizon04]

А что у вас за хреновина на правом ухе MSA?

[@rifleisfine8774]

Площадка крепления gopro

[@horizon04]

@@rifleisfine8774 понял, спасибо.

[@user-bb5qk8wd7r]

👍

[@rus2366]

а сосновой доски пробило бы сантиметров 40

[@user-lp3qv3pt8m]

калашовские кучи назвоние нового населенного пункта

[@LE-6920]

Что за прицел и что за крон?

[@rifleisfine8774]

По бумаге?

[@LE-6920]

@@rifleisfine8774 Да хоть по кирпичу! В этом видео вы используете оптический прицел, установленный на кронштейне, крепящемся к боковой планке саёг. Как называются этот кронштейн и этот прицел?

[@rifleisfine8774]

@@LE-6920 кирпичей не было, есть фанера и пара коллиматоров) Крон SAG, кольца Luman, прицел Bushnell Elite Tactical DMR ll-i 3.5-21x50

[@mrgtx47]

@@rifleisfine8774 а зачем такой прицел на сайгу? 21кратное увеличение, серьезно? Если уж ставить, то что-нибудь вроде 1-6х24 край.

[@rifleisfine8774]

@@mrgtx47 Мне правда нужно объяснять зачем?) Вне видоса там коллиматор стоит.

[@user-yt1qv2de4w]

Зачем нужна сайга 5.45 в мирной жизни еще и укорот??? Если 308 я укорот для охоты сгодится (загон/добор) то 5.45 или 39 просто что б было?

[@derconfederate4034]

Чтобы стрелять

[@1337MM]

Как раз 308 и 762 нах не надо если ты не охотник ,а вот 545 тема темная, и пострелять просто и тактику и спорт потренить

[@05tv80]

Мр 43 длиностволка надо было использовать ешо доски пробыли бы

[@user-dd3bt8gu7t]

Какой дтк на коротышке?

[@rifleisfine8774]

0:33

[@user-dd3bt8gu7t]

@@rifleisfine8774 Аа! Этот такой, которого сейчас не найти днём с огнём..

[@rifleisfine8774]

@@user-dd3bt8gu7t причём уже давно...

[@askoldViking]

Дульник на 5,45 или 7,62?

[@rifleisfine8774]

Дтк везде в соответствии с калибром

[@askoldViking]

@@rifleisfine8774 Есть и универсальные. Потому и спросил. У меня 5,45 сайга 033.Но сейчас в продаже дтк только под 7,62.Вот думаю, как будет работать

[@askoldViking]

@@rifleisfine8774 спасибо

[@rifleisfine8774]

@@askoldViking мне кажется лучше дождаться более узкий. Они не только выходными отверстиями отличаются, но и компенсационными... На 7.62 версии отверстие под 45 градусов заметно крупнее. Либо если непринципиально именно этот с его дизайном и компактностью, есть пару вариантов от Вектор 7.62 и какой-то из SRVV реактивных налезает сквозь первую камеру(видел в роликах у Wolf1973g)