Самолет против танка. Часть1

#МаркСолонин
Вы можете поддержать нас:
paypal.me/Mark...
р\счет EE057700771006497425 LHV Pank (Эстония)
Mittetulundusühing Mark Solonini Teise Maailmasõja Uurimiskeskus
(НКО "Центр исследований 2МВ Марка Солонина")
Оформить подписку на наш Patreon / marksolonin
Приват-банк (Украина) 5168 7554 5991 4004
Использован фрагмент из х/ф "Спасти рядового Райана". Режиссёр - Стивен Спилберг
02:52 краткое содержание этого видео
08:33 какой процент советских танков был подбит с неба?
12:24 чем и как пушка 2МВ могла подбить танк
14:10 гиперзвуковой бронебойный снарядИК: многолетние потуги с ничтожным результатом
20:25 главная формула противотанковой артиллерии ("танк - это не воздушный шарик")
26:05 кирпич падает быстрее кирпичной пыли (почему гиперзвуковая "пика" бесполезна в реальном бою с танками)
28:40 какой снаряд из какой пушки мог реально поразить танк 2МВ
35:33 почему легендарная "тридцатьчетверка" превратилась в конце войны в "танк с противопульным бронированием"
37:42 почему самолет НЕ может стрелять из пушки в крышу танка
43:08 схемы бронирования самых массовых танков 2МВ
45:51 главная таблица (калибр, вес и энергетика авиационных пушек)
48:02 реальные результаты реальной стрельбы с самолета по танкам
52:15 легкий самолет 2МВ - худшая платформа для противотанковой пушки
57:33 и, наконец, про всех побеждающего Руделя и его "Юнкерс"

[@motobest_3]

Марк, здоровья вам. Не болейте вы нам нужны.

[@olegsafronov2746]

Спасибо от моего маленького мозга

[@Elena_Praha]

То же самое хотела написать. Марк, выздоравливайте!

[@UA_III]

@@obi-vankenobi9920 какой новый микрофон, кому ты голову дуришь? Тот же самый микрофон , протри глаза. Про какое понижение тембра голоса с помощью эквалайзера ты несёшь , что за бред? Я звукорежиссёр если что. Чётко слышно и понятно что человек как минимум простужен. Нос заложен, говорить Марку тяжело, люди это понимают, желают ему выздоровления и это правильно. Если ты считаешь иначе и данная "обработка" голоса звучит лучше прежних выпусков, то ты просто ид..ёт.

[@UA_III]

@@obi-vankenobi9920 в чем я неправ? Докажи? Микрофон тот же и на том же расстоянии, а это значит что ты балаболка. И сравни мое многословие со своим. У тебя букав больше, в отличии от ума.

[@MAS-jw7gf]

Марк всё как всегда аргументированно и доходчиво. Спасибо вам и выздоравливайте.

[@recoon888]

Как обычно - просто и ясно. Здоровья Вам, Марк Семенович, выздоравливайте.

[@Elena_Praha]

Марк, обязательно носите теплый шарф в это время года! Не болейте, столько тем ещё не раскрыто, столько лжи не разоблачено!

[@cghee4hyj56hv]

Носки тёплые

[@nikita0399]

его ложь потихоньку разоблачают

[@theone959]

Сразу заметил голос. Будьте здоровы. В нашем нездоровом мире, люди, как Вы, очень нужны.

[@sergemoscovite2933]

+1

[@andree759]

@@buro_OK Епифанцева пересмотрел?)

[@theone959]

@@buro_OK чушь какая-то.

[@fedorberezin1382]

@@buro_OK мир надо делать здоровее

[@Акамулятор]

Плюсую! Здоровья!!!

[@ЮрийЮськов-э4п]

Марк Семёнович, здоровья Вам. Как всегда ооочень интересно! Берегите себя Вы нам нужны.

[@ИнкогнитоИнкогнито-д8х]

Здоровья Марк, не болейте!

[@igorskovar5387]

Пишу с опозданием..и конечно хорошего вам здоровья и благополучия...Спасибо за ваш труд нашего просвещения, очень все доходчиво...

[@mikhailzanin]

Здоровья вам Марк Семёнович!!!

[@ГригорийХудяков]

Марк Семёнович, вы объяснили все доходчиво, даже людям ничего не понимающим в танках. Огромное вам спасибо за книги и видео.

[@usnsccft.lauderdale7068]

Просто хочется сказать- Спасибо, Марк Семенович! Большое человеческое спасибо!

[@crihan77]

Спасибо, Марк Семёнович! Вас можно слушать часами - без остановки. Здоровья Вам!

[@matpoc1353]

Лекциями Марка восхищаются даже те, кто никаким боком не причастен к исследованиям ВМВ. Можете ли вы представить себе наслаждение того, кто "в теме"? Я один из таких. Каждый раз я узнаю для себя нечто поразительное! Глубоко преклоняюсь, мой друг!

[@АлексейРейт-ъ8е]

Уважаемый! Коли Вы "в теме", потрудитесь ответить - почему Марк не потрудился рассказать об ЭРЭСах 83 - снаряд от "Катюши", 8 штук на подвеске под крыльями, применялся с первых месяцев войны? Ни о ПТАБах, мелких 2,5 килограмма по-моему, кумулятивных бомбах, высыпаемых с горизонтального полёта на в количестве не менее сотни штук зараз, на колонну танков, поражаемых как раз в крышу. Появились в сорок втором, по-моему... Та же русофобская позиция - об успехах молчим, недостатки возводим в степень...

[@тиматум]

@@АлексейРейт-ъ8е Ну 82 РСы, они больше для пугания, попадания были редкими, и всерьез это принимать нельзя было. ПТАБы, да, но на первых порах. Немцы сами охреневшие были.

[@АлексСмит-э1щ]

@@АлексейРейт-ъ8е так марк говорит не авиация против танков. колонн. скоплений. то есть он ограничил тему. вопрос о точности. действительно в этом есть некоторая хитрость.

[@АлексСмит-э1щ]

@@АлексейРейт-ъ8е почитайте книгу емельянова в военном воздухе суровом там есть про рс. на ил 2.

[@АлексСмит-э1щ]

@@АлексейРейт-ъ8е рс на 22 июня было выпущенно тысячи. это снарядов. умники говорят так их же на аэродромах ставили. тоесть нельзя по статистике выпущенных рс установок определить. и их ставили на катера. суда. береговые батареи.- это есть в воспоминаниях у наркома кузнецова. ... во время войны их ставили даже на по-2.- встречал в воспоминаниях. испытали рс на халхинголе. японцы так и не поняли что это было. и сбили 16 самолетов. все дело в том что халжинголе их применяли испытывали очень хорошие летчики. а в 1941 посмотрите об этом в книге емельянова в военном воздухе суровом. вот еще забывают что ишачок отлично пикировал и с дополнительными. превращался в истребитель бомбардировщик. все дело в том что бомбить с пикирования не учили. и вообще перестали учить воздушным боям. не будем фигурять. товарищ сталин основной упор сделал на штурмовики. их количество. ...

[@qzaq1]

Солонин всегда так интересно рассказывает, что я (100-процентный гуманитарий) не смог оторваться от экрана до конца видео.

[@xanka7113]

Будьте всегда здоровы, рад видеть и слышать Вас!

[@MikusVilsons]

Здоровья Вам, Марк Семенович, выздоравливайте!

[@kotmotroskin-ef6iu]

Спасибо за вашу работу, здоровья вам и всем вашим зрителям!!!

[@Fernando_Cortes]

Ни отдых, ни болезнь не могут помешать Марку Семёновичу нести просвещение в массы. Спасибо в очередной раз за информативное видео, всех Вам благ, здоровья Вам и всем нам.

[@kiraleoni4eva425]

Вчера только думала - хоть бы Марк выложил видео... Соскучилась. Спасибо!!!

[@leonidkovalenko1761]

И я ждал уже с понедельника

[@ОлександрЯкименко-ы7н]

Аналогічно!)))

[@КонстантинГаршин-ч1я]

Уважаемый Марк, Вы нам нужны здоровым и бодрым! Если необходимо, лечитесь, мы подождем Вашего следующего выпуска! Берегите себя! Самара и Жигулевск с Вами.

[@МаринаМельцева-т3ъ]

Марк Семенович,спасибо Вам за труд и честность и доброго Вам здоровья!

[@ruvakam9993]

У меня в институте была военная кафедра, из нас готовили офицеров танкистов. Так вот на кафедре преподавал полковник Сорокин. Он прошёл всю Войну и не раз говорил, что не слышал, что бы авиа бомба или самолёт могли уничтожить танк

[@igalvladimirsky5353]

Мой дядя начал воевать в 14-ой танковой дивизии с первых дней войны. В журнале боевых действий дивизии первый бой упоминается 4 июля 1941 года. В дивизии было 293 танка причём батальон в котором он воевал имел на вооружении Т34 и КВ. А в первых числах августа в дивизии не осталось ни одного целого танка. Не все конечно они были уничтожены самолётами, но потери от Юнкерсов были достаточно большими.

[@Nigel_Wisgor]

Марк Семёнович! Выздоравливайте, думаю многие со мной согласятся подождать!

[@Nigel_Wisgor]

@@obi-vankenobi9920 слушайте, давайте без лапши, свободных ушей нет, я четверть века звуком занимаюсь.

[@Nigel_Wisgor]

@@obi-vankenobi9920 да хоть два века с патефонами, если ты насморк от чувствительности микрофона не отличаешь, и зачем-то втираешь сказки про эквализацию.

[@Nigel_Wisgor]

@@obi-vankenobi9920 ну и как? Расскажи, как свидетель, как это было?

[@МарияРотанова-ъ2ц]

Марк Семенович, СПАСИБО за труд. Скорейшего выздоровления. Не болейте, здоровья.

[@ПНХ-щ8ь]

Марк, пожалуйста не болейте!

[@gennadiyleyfman6920]

Увы! Сейчас сезон гриппа и простуд. Я уж молчу про, которое с шипами…

[@АндрейАртемыч]

Марк Семёнович! Большое человеческое спасибо! Быстрейшего выздоровления! Долгих лет и дальнейшего плодотворного труда для всех нас!

[@markibshman9803]

Многоуважамый Марк Семенович, большое спасибо! Очень интересно!

[@rudolftrauhfarter3157]

Как всегда очень интересный выпуск! Спасибо Марк Семёнович.Здоровья вам.Не болейте!

[@ЗахарБернадський-ш9ю]

Голос изменился, пожелаем здоровья Марку Солонину

[@ТихоняГорностай-т1п]

Присоединяюсь к вам

[@Володимир-51072]

Спасибо Марк Семёнович за поучительную лекцию. Очень интересно.

[@minskseapirate]

Не болейте, дорогой вы наш! Здоровья!

[@Vedma-g7s]

огромный труд и высочайшая эрудиция!!!! спасибо, радуюсь каждому эфиру!!

[@АртемОгуенко]

Марк Семенович блестяще!Здоровья,выздоравливайте!

[@ИльяКремозов]

Технические ролики - это просто расслабление после фармакологии. Спасибо вам, здоровья!

[@denisfy]

Как обычно Марк Семёнович, замечательно. Вы скорее всего не представляете, сколько людей вас смотрят и о вас беспокоятся. Что со здоровьем? Огромное количество людей вам захочет помочь.!

[@Vozvlad]

Денис, Марк не идиот, он прекрасно знает сколько людей его смотрит.

[@user-zk5sc4hh9y]

@@buro_OK сам то понял,что ,,доходчиво изложил,,?

[@konstantinhell2770]

@Дормидонт Грек Все правильно ответил. 2 процента его воспринимают как антисоветчика-отсюда противники и сторонники. Остальные просто смотрят интересные обзоры. В них автор обычно нейтрален. Что тут печального?

[@konstantinhell2770]

@@buro_OK И вы явно-из этого большинства. Какое отношение имеют выводы об эффективности самолетов против танков к той каше которую вы написали? Вас не учили о том что писать надо-по теме?

[@konstantinhell2770]

@@buro_OK Да, папочка, когда ты будешь творить жидким калом на стене нетленки-ты это сам решишь. Но страдать то будут твои близкие. И куда сильнее чем страдаю я-читая твой бред.

[@mtsmts5359]

Будьте здравы, берегите себя,!! Вы нас не утомляете, мы ждём Ваших выпусков, спасибо!!!

[@ПетрМельников-х3й]

Мне уже за пятьдесят, а я заново учусь. Спасибо Вам Марк Семёнович за Ваш труд

[@user-cr3ys3fl4c]

@Sergei Torockov А внуки у Вас есть? Им расскажите.

[@GreyWraith100]

Пока Вы учитесь - Вы живы.

[@locrian7th886]

8:20 Тут зависит от того, с каких полей сражений эти машины осматривали. Насколько там много было задействовано авиации. Если это из конца войны, так там немецкая авиация практически отсутствовала. 23:20 На самом деле, танкисты часто покидали танк после того, как получали пробоину, потому что в 90% случаев не понятно, что именно в тебя стреляет, и откуда. А если оно пробило один раз, то следующим выстрелом, через несколько секунд, вас могут убить. А осматривать полученный урон и думать "А с какой вероятностью и сколько людей убьёт следующим снарядом?" - особо некогда. 29:00 Показатель кинетической энергии для пробиваемости не совсем подходит. Наверно, лучше смотреть на импульс/площадь поперечного сечения. В эмпирической формуле пробиваемости, скорость снаряда в степени 1.4, если правильно помню. 30:25 "Три с половиной года" это преувеличение. Вообще, РаК 40 начала серийно производиться меньше чем через 2 года после начала серийного производства т-34. 44:25 Наоборот: Немцы считали средним по их спецификации, и он воевал в средних танковых батальонах. А у нас считали тупо по массе, и он считался тяжёлым.

[@АндрейСеменюк-и6ш]

Все как всегда четко, ясно и понятно, спасибо. И на полигонах стреляли летчики испытатели, чья квалификация была не сравнимо выше, чем уровень большинства подготовленных по ускоренной программе фронтовых летчиков. Процент попаданий последних должен быть намного ниже.

[@НиколайМалышев-в7ф]

Уважаемый Марк Семенович как всегда огромное спасибо за труд.

[@евгенийл-ы8ъ]

Замечательный выпуск. С нетерпением жду продолжения! Здоровья вам Марк Семенович!

[@manfredwallentein221]

Пилот летавший ведомым у Руделя рассказывал что они атаковали танки в корму, с пологого пикирования, высота открытия огня примерно 200-100 метров, а попасть стремились в зону вентиляционных отверстий системы охлаждения мотора.

[@manfredwallentein221]

@@МихаилНосов-и7е о мемуарах мне ничего не известно, но дед удачно дожил до эпохи ютуба и 1,5 года тому назад я, в поисках информации о "штуках", натолкнулся на ролик с его воспоминаниями.

[@manfredwallentein221]

@@МихаилНосов-и7е он говорил что занимал должность адъютанта в штабном звене, но имя я не запомнил. По датам это мог быть Helmut Fickel, умерший в 2005.

[@alexandr_grevtsev]

Самолёт, как оружие высокотехнологичное, эффективен в руках опытного и думающего пилота, кем Рудель и являлся, и не только он. Но в условиях войны в бой посылали всех кто был способен взлететь и приземлиться, поэтому такая низкая общая эффективность авиации. У немцев с подготовкой пилотов было гораздо лучше. Если Марк Семёнович найдёт данные по SG2 “Иммельман», то боевая эффективность этой эскадры по уничтожению танков окажется сильно выше данных «по больнице в целом»)

[@alexandr_grevtsev]

@Boris Bahov я бы сказал на подготовленного солдата (лётчика). Михаэля Виттмана - немецкого танкового аса кто на тот свет отправил в 1944? - английский лётчик ) Попал-таки в танк вопреки расчётам Марка Семёновича, и пилотировал, и высоту со скоростью контролировал, и не промахнулся )

[@alexandr_grevtsev]

@@МихаилНосов-и7е летчиков вообще желательно основательно учить, прежде чем куда-то пускать :) Так как эффективность зависит не от цели (танк), и не от оружия (самолёт), а от того, кто сидит в кабине )

[@СергейПетров-ш6ф]

Отличная подача, как всегда интересно, определенный лайк, обязательно поправляйтесь

[@Yurii_H.]

Интересно бы посмотреть от Вас - Марк Солонин, цикл передач о «Катюше», орудии залпового реактивного огня

[@ИгорьСиза]

Спасибо, Марк Семёнович. Выздоравливайте поскорее.

[@ИгорьМихальчук-ю9д]

Марк Семёнович, спасибо! Не болейте!

[@Orelola]

Уважаемый Марк, выздоравливайте, всего Вам хорошего!!!

[@bc-arenda4105]

Очень грустно, что так мало просмотров на канале. Марк Семёнович, не бросайте это дело- этот ютуб канал будет великолепной хрестоматией будущим поколениям. Невозможно передать словами как мы Вам благодарны.

[@bc-arenda4105]

@@vladimirpashinsky8929 Вы то точно понимаете. Быдлячество так и прет. Вам делать совсем нечего, чтобы писать этот комментарий к комментарию, который Вам явно не обращён?

[@ОлегФ-э7т]

существенное замечание: таблица потерь танков составлена по заключительному периоду войны, конец 1944-1945 годы. В этот период мощь Люфтваффе была лишь бледной тенью к таковой в 41-42 годах. Соответственно и ее воздействие на танковые войска сильно разнится от периода войны.

[@Garbid]

Не проблема, можно просто посмотреть доступные материалы по потерям немецких танков)

[@владимиргульчак-ш1п]

Было же Лектором ясно сказано- не ВВС против Танковых войск, там все нормально, и авиация , громя ,,танковый шлейф,, , тобишь небронированные или слабобронированные автоколонны боевого снабжения - бензовозы, грузовики с запчастями, снарядами, жратвой и амуницией, а так же буксируемую артиллерию и мотопехоту, обездвиживали танковые соединения, банально танки ставали без масла, горючего, снарядов и пехотной и артподдержки.

[@SeryiWolf]

@@Garbid там тоже все непросто будет. Штурмовиков Ил-2 было выпущено в СССР наверное в несколько раз больше чем всех немецких танков вместе взятых))) А немецких штук и хеншелей с 37-мм пушками было в десятки раз меньше количества советских танков на фронте.

[@SeryiWolf]

@@владимиргульчак-ш1п 24 штуки вынесли с поля боя почти танковую дивизию - там как раз близко к 6% от нее уцелело - это на Курской дуге. Мне кажется нормальный результат - при том что это наши данные, сами немцы может и 500 танков насбивали)))

[@ОлегФ-э7т]

@@Garbid а речь идет о потерях советских танков от авиации в 41-42 годах.

[@gennadikopats9357]

Очередной раз пришлось пересмотреть свои знания о войне! Спасибо Марк за подробное, убедительное,доказательное повествование!

[@KiriDmit]

Как же я рад каждой новой лекции

[@MrNorthCat]

Выздоравливайте, Марк Семёнович! Спасибо Вам громадное за тщательно подобранный иллюстративный материал. Каждый Ваш ролик - это праздник!

[@ВалерийКовров-ж6т]

Спасибо за очень интересный и познавательный рассказ.

[@Engineer_Aleksey]

До чего же познавательно! Долой военные мифы!

[@Patriot-rn3sb]

Да. Победа досталась огромным количеством убитых и раненых , а не точными авиаударами и гениальными идеями полководцев.

[@САаБ-ю6ю]

"Сочетание"- в голову никак не приходило? "Каждый мнит себя стратегом..." и т.д.

[@СергейКутовой-о3с]

Точно точно ... Немцы сами собой отступали.. А мы ходили в штыковые атаки под ливнем их пулемётов.. У нас солдат завозили с Марса... Их там немеряно.. А чем занимались наши танкисты и артеллиристы и лётчики.. Папироски курили.. Покурят.. Немец испугается и отступает от Сталинграда и Курска

[@СергейКутовой-о3с]

У половины немецких самоходок... Крыши нет.. Брезент.. Если туда залетит снаряд от пушки 23 мм.. Что произойдёт.. Нет самоходка может не взорвётся.. Но будет выведена из строя на некоторое время.. На время.. А это тоже важно.. Восстановят его день спустя.. Но в атаку пошло меньше.. А меньше.. Легче отразить.. Чем когда много

[@andrytitoruk4205]

Мы все реальные люди, и по отклику в комментариях и быстрому росту аудитории канала, очень ценим ваш контент. Большое спасибо. Здоровья, если болеете!

[@МаксиБавыкин]

На Ju87 был боекомплект в 12 выстрелов на ствол. Спасибо за вашу работу! Всех благ

[@НЕОТЕЧЕСТВЕННАЯВОЙНА]

В подтверждении слов Марка, расскажу как у нас в Артиллерийском училище называли бронебойно- подкалиберные (на всякий случай речь о "Рапирных" 100мм) - ИГРУШЕЧНО-УЧЕБНЫЕ. Шуток было по поводу них много "попади одной пулей сразу в троих(танкистов)", "не вози с собой "ГВОЗДИ" не трать ГСМ", "Если появились танки спрячь все Б/П/К - а то противник умрет со смеху", "Если кроме "гвоздей" ничего не осталось - воспользуйся рогаткой". Ну по серьезному нам говорили - ИГРУШЕЧНЫЕ использовать только если больше ничего у вас нет, но до них дело все равно не дойдет ибо после первого вашего выстрела - вас никого в живых уже не будет, в обнаруженное пто - полетит сразу все что есть у противника. Присоединяюсь к остальным - выздоравливайте. Вы как глоток свежего воздуха, в нашем упророто-победабесном интернет пространстве.

[@shurabalaganov2235]

Спасибо за передачу 👍 Здоровья Вам😃

[@ЛеоНэо]

С нетерпением жду Ваших видео уроков и с огромным удовольствием смотрю их ( даже по несколько раз)

[@ЛарисаГрубер]

Спасибо, физику подтянули, крепкого здоровья вам на долгие годы.

[@АндрейОлескеровский]

Огромное спасибо за новый ролик!) Хотел только уточнить один момент, немецкая пушка с коническим стволом на сегодняшний день уже давно не рекордсмен по начальной скорости. Если говорить о нарезных пушках, то начальная скорость подкалиберного снаряда британской танковой пушки L30(L11) составляет 1534 м/с. У гладкоствольных этот показатель еще выше, рекордсменом, пожалуй, можно считать советскую 125-мм танковую пушку 2А46, имевшую начальную скорость ОБПСа 1815 м/с. Так же хотелось бы упомянуть, что у немцев, помимо "противотанкового ружья" 2,8 см PzB 41 имелась еще и противотанковая пушка с коническим стволом 7,5 cm PaK 41, правда их выпустили всего 150 штук. Еще раз спасибо за ролик и выздоравливайте побыстрее! С нетерпением жду следующую серию)

[@VyacheslavFreidenfeld]

Очень объективная беседа! Здоровья и долгих лет жизни!

[@alexandershaldybin6018]

Да, убедительно! Приношу свои извинения за пост про тонкую броню сверху танка. Вы прав, выстрелить и выстрелить и при этом попасть разные вещи!

[@АлексИванов-б7щ]

Огромное спасибо Вам за труд,как всегда-интересно и познавательно.

[@matveyshkurupiy6909]

Здоровья, Марк Семенович! Выздоравливайте! Отличное видео. Недавно наткнулся на Ju-87 "Kanonenvogel" с парными 37-мм пушками, заинтересовался, а тут Вы. Прелесть!

[@ВалентинГончарук-б1ы]

Одна из моих любимых тем. Очень рад, что Марк её изложит. Начинаю смотреть с большим интересом.

[@ЛіщукОлександр-л8ю]

Нос заложен😱Берегите себя😳

[@ИгорьПроценко]

Будьте нам здоровы... Всё доходчиво...

[@natvavanova]

Голос простужен. Здоровья Вам!

[@ЛюдмилаСмирнова-и9к]

Спасибо , как всегда и познавательно и интересно - берегите себя , ждём следующих видео.

[@nicolaikaplun3933]

Доступно и просто о сложном. СПАСИБО.

[@annasmishliaeva4198]

Марк, спасибо. Вы всегда на высоте. На ней и держитесь всегда. Каждый раз ваш ролик как праздник. Праздник ума и здравомыслия на фоне полного маразма официоза. Хоть я не смотрю это непотребство лет 15. Голос у вас сегодня и правда, больной. Выздоравливайте на радость нам, вашим искренним поклонникам , и на позор недоброжелателям. А вы так классно их выводите на чистую воду!!!!!

[@ДенисПортнов-ь7ч]

Нет такой злободневной темы, которую не раскрыла гениальность Марка.

[@ThorneyedWT]

Марк Семёнович, ну что я вам должен рассказывать, какая в конце войны у немцев была штурмовая авиация? Они бросили все силы на производство истребителей, в какой-то момент бомбардировщики и вовсе прекратили производить, не говоря уже конкретно про 87 юнкерсы, которые ещё в середине войны формально сменили на штурмовые версии ФВ190. А ведь именно "Штуки" были самыми эффективными в плане попадания в небольшую цель типа танка - хоть бомбой, хоть пушками 37 мм. Антигтлеровцы сделали больший упор на НУРСы. Правда СССР не вывез создание нормальной кумулятивной БЧ, которая и должна была стать главным оружием Ил-2 против танков, поэтому пришлось делать вид, что на самом деле достаточно будет пушек и ПТАБов, что, конечно же, слишком оптимистично). А про союзников я не владею фактами по использованию ракет именно против брони (да, собственно, для них найти на земле танк было уже непростой задачей, слишком уж мало их уже оставалось, поэтому атаковали в основном грузовики, поезда, скопления пехоты, а для этого даже пулемётов достаточно. Тем не менее, в США ещё очень долго после войны шли работы над авиационными противотанковыми пушками, эффективность которых Пентагон явно считал повыше нулевой. Результаты в виде GAU-8 и арсенала AC-130 используются по сей день, несмотря на то, что ПТУРы вроде как эффективнее (но также гораздо дороже). Возвращаясь к ВМВ - пикирующий самолёт атакует танк сверху, и естественным образом против него работает броня крыши танка, которая редко превышала 30 мм. При удаче лётчик мог и вовсе нарваться на танк "без брони" - был известный случай выведения из строя колонны Т-34, которые при атаке с воздуха не закрыли жалюзи МТО (емнип, сгорела всего пара штук, остальные поддавались ремонту, но это всё равно ощутимый ущерб). По объяснениям из ролика - совсем не обязательно пикировать отвесно вниз, и таки да, кто же будет в здоровом уме пикировать для атаки на 700 км/ч? Ю-87 тем и был крут, что пикировал под большим углом на небольшой скорости. Впрочем, и при пологом пикировании получалось, что "фирменный" наклон брони Т-34 наоборот подыгрывает атакующему самолёту, а пробить 40 мм под почти прямым углом - это вполне по силам даже той самой "колотушке". Кстати, борт "Пантеры" - это тоже 40 мм. У Пц.4 вообще 20. Первый ваш ролик, который откровенно хочется дизлайкнуть - такое впечатление, что в этот раз факты подбирались под заранее заготовленный ответ, а не наоборот.

[@ThorneyedWT]

@@vladimirzarkhin527 Опыт Ю-87 состоял ещё в том, что такие медленные машины были лёгкой мишенью для ПВО и истребителей противника, без превосходства в воздухе использовать их было практически невозможно. Ага, а самолёт на полигоне из рассказа МС - это Ил-2, у которого пикирование (вернее выход из него) был ахиллесовой пятой, радикально снижавшей эффективность применения.

[@Дока2-ъ1ш]

Очень интересная лекция. Спасибо большое

[@АлександрСердюков-м8ц]

Марк Семёнович, спасибо за Ваш труд! Полного восстановления и крепкого здоровья!

[@ackulichderossa5764]

Марк Семёнович, я понимаю, что Вы наслушались всяких восторгов, но я к ним присоединяюсь - ХОРОШО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ!

[@ekaterinarina703]

Знакомиться с оригинальными технологическими решениями с помощью Марка Солонина - удовольствие, подобное наблюдению за разгадыванием детективных задач.

[@mandrianadrianov8307]

здоровья,удачи в делах!Спасибо за просветительскую деятельность!

[@do_or_diem.3671]

Спасибо Вам!

[@lourag6173]

Приятно удивили на первых минутах тем что вы понимаете искусство.

[@alexcheboksarov6135]

ЗДОРОВЬЯ И УСПЕХОВ МАРКУ СЕМЕНОВИЧУ!

[@09teberda]

Спасибо за труд! Всегда интересно слушать и видеть такой интересный материал.

[@user-lm1ld6kj8t]

Для тех кто хочет увидеть лично, как велась стрельба по наземным в том числе движущимся целям с штурмовиков разных стран сохранилось очень много документальных кадров. И это обычная боевая работа лётчиков.

[@santyalek1216]

Огромное спасибо за ваш труд, Марк Семенович! Здоровья Вам!

[@ПантерМартин15]

Марк Семенович, выздоравливайте! Переживаем за вас!

[@НатальяНекрасова-л6б]

Здоровья Вам , уважаемый и любимый Марк Семенович!!!

[@30126]

Здоровая Вам, уважаемый Марк Семёнович!

[@gusliby]

Марк, поправляйтесь, по голосу слышно, что не всё хорошо - очень волнуемся за Вас! Здоровья и сил

[@АлександрФролов-у9щ]

Первая мысль - глянуть на хронометраж, больше часа! вот это хорошо! А то удивительное дело у других смотришь ролики по 15 минут, думаешь что-то длинно, а здесь всегда икак-то быстро заканчивается.

[@sergeyocheretin291]

Класс. Слушаю с удовольсьвием. Все логично. Ничто не притягивается за уши. Спасибл. Здоровья и успехов. Жду каждый выпуск

[@ИванВолков-п8е]

Наконец то, дождались!/

[@___otto]

Марк Семёнович, ОТЛИЧНЫЙ ЭФИР!!! Благодарю Вас!!!

[@avluni9256]

Полезное, информативное видео. Спасибо. (По голосу слышно что Вы приболели. Выздоравливайте.)

[@philippkruk405]

Доброго вам здравия. Спасибо за труды.

[@meshchek]

Спасибо большое. Берегите себя! Крепкого здоровья!

[@ЕвгенийДмитриев-щ5в]

Наконец-то дождались!

[@ИгорьБалдачевский-о5с]

Крепкого вам здоровья. Благодарю вас за ваши очень информативные ролики

[@levontij]

Марк Семёнович здравствуйте. Очень польстило мне то обстоятельство, что мы земляки, ну хотя бы по месту рождения, только я постарше. С большим удовольствием слушаю ваши лекции по истории последней мировой войны и истории военной техники. Я сам увлекаюсь военной, а точнее военно-морской историей новейшего времени. И не только увлекаюсь. Я сертифицированный рэк-дайвер и погружался с пенетрацией на пару десятков затонувших кораблей 1-й и 2-й мировых войн. Самыми интересными считаю погружения на остатки Кайзеровского флота в водах Скапа Флоу - 36 погружений в 2010, 2012, 2013 и 2017 годах. Так же смотрел вашу беседу с Суворовым и тоже получил большое удовольствие, ведь я прочитал и "Ледокол" и "День М" и "Аквариум" и почти все опубликованные его книги до того как увидел вашу встречу с ним, , а до этой записи его самого как-то не видел. Есть пару вопросов по данному ролику - какого ваше отношение к кумулятивным бомбам, так расхваленным в последнее время? У меня сильные сомнения об их эффективности в связи с более чем скромной скоростью по сравнению, например, с бронебойным или подкалиберным снарядом. И еще, если сможете, пару слов о применении ракет воздух-земля, которыми так же вооружались самолеты почти с начала 2-й мировой (например СУ-2 - "Иванов" и ИЛ-2).