SU-85 History of Soviet tank desrtroyer

[@FedyaPestimeeff]

У жены дед воевал на таком наводчиком. Пару раз горел. Выжил. Дошел до Победы. Умер вначале .....90х. Говорил с трудом. Татарин по нации. Светлая ему память.

[@ПервомайскаяМТСмашинно-трактор]

Здорово всё получилось, спасибо за труды, за рассказ. Почитал комментарии ниже... Не поленюсь высказать своё мнение: - возможно для кого-то это и открытие, но основными танками Вермахта были не Тигры и Пантеры, успешное уничтожение которых являлось непростой задачей, в том числе и для СУ-85. Основными танками Панцерваффе были Pz-III/IV, уничтожать которые СУ-85 могла на дистанции более километра. Добавьте к данным танкам большое количество разнообразных немецких самоходок и эрзац бронетехники, созданных на базе устаревших танков, например таких как "Мардер". Противоснарядной брони они не имели как таковой. Вывод: Советский истребитель танков СУ-85, мог уверенно поражать большинство немецкой бронетехники, её основную массу, представленную на поле боя. Однако, при умелых действиях экипажа и при грамотном применении в целом, мог также успешно противостоять тяжёлым танкам Вермахта. СУ-85 - гроза немецких танков.

[@мойгосподин-ч7о]

Алексей Степанский Тигр, Пантера и Т4 щелкал су 85 как семечки

[@ПавелЕщенко-м6ш]

Bonts Ykt Но и их щелкали в ответ.Это уж как фишка ляжет,от подготовки экипажа и разных прочих обстоятельств зависело.Неуязвимой техники не бывает.Это только в играх дуэльки бывают.В реальном бою все решает тактика.И только полный дебил будет переть напролом надеясь что он на супер танке,супер крутой.Так ведь можно и супер огрести!

[@КонстантинЯ-д6о]

Лучшее что я смотрел на Ютубе по данной теме. Исчерпывающе. Информативно. Грамотно. Так держать, жму руку и от души обнимаю!

[@АЛАЛ-ы5з]

Жесть что творится в комментариях,люди подумайте! Прежде чем писать-почитайте по Истории 2-й мировой хоть что-то! 1. Противотанковые орудия применяли массированно. 2. Их маскировали. (т.е. они были рассчитаны на атаку из засады) 3. Чем дешевле и проще в изготовлении оружие-тем оно лучше (затраты на строительство 1 тигра были примерно равны затратам на строительство 3х су 85) 4. Ремонтопригодность- самоходка которую можно практически полностью восстановить в полевых условиях силами экипажа-это сила! (тигр и пантеры требовали специальных ремонтных баз и транспортировки до них.) 5. в условиях низких температур ( а они в России бывают каждый год, что ежегодно удивляет наших коммунальщиков) дизельный двигатель предпочтительнее бензинового.(почитайте воспоминания немецких танкистов,как они при минус 20 разводили под танками костры только чтоб завести машины..или не глушили вовсе- тратя драгоценное топливо и моторесурс. 6.Вес машин- многие мосты оказались непреодолимы для тигров, они застревали в слабых грунтах( тут следует почитать историю первого применения тигров на Восточном фронте, как их буквально обычными лопатами остановили,вовсе без всякого оружия.(лопата+ дождливая погода=смерть тигра) Эту "портянку" я написал чтоб вы немного расширили свой кругозор и не сравнивали не сравнимое. Для своей задачи это были великолепные самоходки. Войны выигрывают не пиф-паф дуэли,а взвешенный тактико-технический подход.

[@АЛАЛ-ы5з]

И вообще Фашисты в основном использовали танки т-1 и т-2, танки Т-3 и Т-4 появились на восточном фронте как ответ на советские Т34. А что-бы бороться с КВ на восточном фронте и Британскими танками на африканском театре военных действий разработали Т5-пантера и Т6-тигр.

[@olegsever2479]

Живу на севере, поэтому скажу что дизель хуже в зимних условиях однозначно. Скорее всего дело в неприхотливости к топливу ( качеству) наших двигателей, помимо этого меньшая пожароопасность. А бензин зимой заводится лучше , Вы уж поверьте))))

[@АспиринПирамидонов]

Бензин горит хорошо вместе с экипажем танка,поэтому и заводится хорошо бенз.ДВС.

[@ru-ke7tk]

заблуждение...по сути горят одинаково,при попадании в моторный отсек воспламеняются пары топлива ....при возгарании т34 шанс выжить только моментально покинуть машину,много сгорело именно из за неудобства эвакуации,и главная травма всех танкистов поражения экипажа изнутри осколками литья башни

[@КурскийСоловей-ч8ш]

АЛ АЛ. Молодец. Разложил чётко и добавить не чего!

[@SergeiB-1]

Тут явственно видно отличие подходов к созданию вооружений и техники у СССР и Германии. Отличие концепций. Нацисты стремились создать супероружие, супертехнику, которое смогло бы одним фактом своего существования обеспечить победу. Кстати, впоследствии эту концепцию переняли наши "западные партнеры". Они полагались на преимущество своих технологий, своей индустриальной мощи. В СССР осознавали факт некоторого отставания, ограниченности производственных возможностей. Поэтому делали ставку на то оружие и технику, которые было реально производить и обеспечить армию в достаточном количестве. При максимальной технологичности оружие должно давать уверенность, что при умелом использовании оно не подведет. Оружие, с которым реально можно идти в бой. Принцип минимальной необходимой достаточности. Не могли женщины и подростки на заводах на устаревшем оборудовании сделать что-то супер-пупер, но реальное боевое оружие сделать могли.

[@maxnaturathletics7990]

Это вы правильную точку зрения сказали! Требования к достаточной технологичности и быстрому развертыванию массового производства играли пожалуй главную роль! Но это не значит что СССР не мог создавать отличных образцов техники. Например ПТ пушка Грабина ЗиС - 2 57мм в 1941г. была одной из самых лучших по бронепробиваемости тогда. Но ее мощность сочли излишней и кроме того были технологические сложности с быстрым освоением выпуска стволов к этому орудию (как раз тема о который вы и писали!). В авиации есть примеры.

[@astrokaterinka]

Быстрое, массовое и легко ремонтируемое - концепция форда

[@алексейхоменко-ф4х]

@@maxnaturathletics7990 Ну вот не понимаю я, что значит "излишняя"(в разумных пределах). Для 57 мм орудия - отлично!, НАС ЕЩЕ ДОЛГО НЕ ДОГОНЯТ! Вот прямо бесит этот тезис.Для этого орудия любой бронированный объект (на момент создания орудия), в любой проекции, на любой реальной дистанции боя был "ваншотом". Чего надо-то??? не понимаю про это самое "избыточное"....

[@ВалераСлепов-к9р]

Посмотрите фильм ,,на войне как на войне ,, этот фильм как раз про них.

[@КолянХлебутин]

Норм,САУ всегда были интересны, и тех лет и современные👍👍👍

[@ВарЛок-Рон]

Была у меня в детстве игрушка-модель СУ-100,металлическая ,на резиновых гусеницах,с резиновыми тросами,тяжёленькая,сейчас вспомнил,аж слеза пробила...

[@AleksandrRazmadze]

Склоняю голову перед теми мужиками, кто воевал на этих машинах ! Впрочем, как перед всеми ветеранами !

[@РоманБорзенко-ш5с]

Превосходный обзор на военную технику, великолепный видеоряд!! ОЧЕНЬ редко встретишь подобное даже с киностудий!! у тебя талант!! может в жизни поможет!!)) ТАК ДЕРЖАТЬ!!

[@НиколайСеннов-г1ы]

"На войне как на войне" отличный фильм про эти установки!

[@СахалинСахалин-з3щ]

В этом фильме сау су-100 ,а по книге Су -85.

[@timusypov1981]

В фильме СУ-100.

[@antonminkov2205]

Посмотрел пока 8 минут, очень круто. Такой формат мне нравится, смотрю дальше.+

[@antonminkov2205]

Очень хорошо, продолжайте. Формат востребован.

[@ScaleModels_rus]

Антон, спасибо, будем продолжать. Уже изучаем материал про следующего героя... Или анти-героя )

[@antonminkov2205]

То есть вас банда, ага. Малайцы, во всех смыслах. Так держать, с интересом .

[@ScaleModels_rus]

Антон, говоря "мы" - подразумеваю канал. Пока я тут один )

[@vitalyyglov2994]

Пожалуй самый грамотный и копактный обзор про танки. Этих самоходок склеил штуки три, ещё в советские годы. Вообще впечатление от канала хорошее, сам когда- то монтировал видео и профессионализм уважаю. Хорошая дикция, грамотный видеоряд, статистика -про войну вам можно и нужно охватывать другие сферы, а то заполонили ютуб дилеанты -просял лайки ставить😀😁.

[@Алекс285]

Спасибо за доходчивый рассказ

[@soulpower28021986]

Классный видосик. Особенно люблю такие про практику применения. На Википедии есть большое воспонинание танкистов, воюющиих на 85-ке.. очень интересно читать.

[@warlockovuch5793]

ИСУ-152 вот это гроза танков... Кто согласен ЛАЙК!)))

[@com_escape]

Ничуть того ни бывало. СУ-152 и ИСУ-152 создавались для разрушения укреплений. А в качестве противотанковых ПТ они оказывались менее эффективными, проигрывая в скорострельности и точности. Наилучшей ПТ САУ оказалась СУ-100, получившая неофициальное прозвище "пиздец всему". Сотки отсавались на вооружении в СССР еще много лет после войны.

[@KrasavkinRomanE]

Об этом нужно помнить нам всем , современникам так сказать и держать себя в тонусе

[@ИванычЛазуткин]

Смерть фашизму и их друзьям - приятелям.С Днем победы.А побежденные и по ныне кашляют...

[@ВікторЗінченко-щ8х]

Рашизму тоже смерть! Русский мир=рейх!

[@-vse-o-hobbi]

Отличное и интерестное видео!

[@drynchi]

я один раз ездил на СУ-152, это жесть, я не понимаю как они на них воевали....

[@romanruful]

drynchi dr Так на них в атаки не ходили.

[@ДобраТебе-м6б]

Информативно, Спасибо, Автор! Лайк!

[@BriGandCat]

9:19 кот механик это круто!

[@АлександрЕгушев]

BGQub. котэ рулит :-)

[@СергейМокеев-з6е]

Молодец хорошо все обьясняет

[@igorbmwenko433]

Молодцы! Не сухие цифры и статистика! Познавательной и доходчиво! Спасибо!

[@КонстантинШуров-щ1ц]

Не сглаживание, а СЛАЖИВАНИЕ.

[@saloed7saloed766]

Отлично подан материал! Талант!

[@ScaleModels_rus]

Спасибо

[@aleksandr.kovalenko.5120]

Saloed7 Saloed7 ну так судя по голосу амвэй921 из танков.

[@ПетрШербаков-ю9с]

Толковый ролик. Без фанатизма и соплей.

[@ДмитрийИванов-к2у]

в принципе с автором согласен.... но всем читающим этот пост рекомендую ЧИТАТЬ книгу!!!!! *На войне, как на войне*..... Фильм великолепный.. НО КНИГУ ПРОЧИТАЙТЕ!!!!!

[@sibextreme]

Четко технично. Без политики. Спасибо за ролик. Лайк!

[@АндрейБекин-ъ5п]

Самый лучший фильм про войну по повести Курочкина " На войне как на войне" 1962 года, рекомендую к просмотру.

[@Alex-zz6iw]

Сам видел СУ-85 без орудия в качестве тягача на РЖД. Рабочий! До сих пор!

[@nataliefidik9924]

Какая красивая дикция ...редкость в наше время.

[@igor5092]

Для любого командира , соблазн использовать САУ и лёгких танков не по назначению - очень велик. Северные Корейцы Этим очень грешили.

[@ednogman3025]

Отличный фильм. Жаль не вставили пару отрывков из фильма "На войне как на войне" отличный фильм про самоходчиков.

[@юрасавенков-з5э]

молодец! информативно. Лайк,подписка

[@ScaleModels_rus]

Спасибо

[@НикодимДобродушный]

9 мая 1945 года - это результат наших дедов и прадедов со всеми ППШ, ППС, Т-34, СУ-85!!!

[@deluxe1001]

БМ-1 и БМ-2 забыл

[@АлександрЕгушев]

Андрей Беляков не слышал об этом,где почитать,посмотреть?

[@ВладимирДанилов-ь8ч]

Спасибо.

[@AlexK-qf4dn]

Больше делай таких исторических видосов про технику.

[@ScaleModels_rus]

Буду продолжать

[@-vse-o-hobbi]

Scale Models жду продолжения!! отличная тема!

[@Hedgehogmodelist]

Очень познавательно! С удовольствием буду смотреть подобные ролики

[@s.nik.4538]

Классное видео, много интересных моментов.!

[@dimonn800]

какой развернутый рассказ, спасибо.

[@ScaleModels_rus]

Спасибо Димон, буду продолжать потихоньку)

[@Джонджон-л1е]

Не знаю почему ролик кому-то не нравится!!!! Нормальный обзор и машина в своё время была хорошая!!!! Хотя 100 лучше чем 85!

[@supersonic4895]

да одно плохо поздно ее сделали она бы в 42 нужна была

[@сектлргазВасилийСоковин]

Молодца

[@ИгорьБелозор-п7ш]

Особенно для экипажей немецких машин

[@konstantinnurgovskiy2202]

потому в производстве их довольно быстро сменила Су-100 - по сути, тоже самое только с другой пушкой и командирской башенкой

[@vmurashev]

Согласен, но на то время Т-34-85 и Су-100 еще не была создана, а с немецким зверинцем надо было бороться. Меня больше удивляет почему не была создана Су-57 на шасси танка Т-70 для орудия Зис-2, чтобы у пехоты была возможность эффективной борьбы с танками.

[@СергейУсов-к6к]

Спасибо, очень развернутое описание.

[@ВарЛок-Рон]

Можно многим поучиться делать годный контент!Спасибо,лайк

[@dikiykit3712]

У меня отец служил в Форцине зампотехом батареи СУ-85 в начале 70-х. Будучи подростком был сильно удивлен, что они еще стояли тогда на вооружении

[@tomatoes3]

Thank you, a great very interesting video .

[@МихаилПостников-й3в]

Спасибо за подробности !!!!!!

[@KrasavkinRomanE]

Спасибо тебе автор видео , очень нравится очень интересно рассказываешь.) правда кросс

[@АлександрПелипась]

Коротко и ясно

[@Ordinator2004]

Очень интересно и познавательно, заслуженный, трудовой лайке тебе!!!!

[@-vse-o-hobbi]

Плюсую!

[@andreii7252]

пожалуй подпишусь=) ну и лайк от меня, конект вроди годный, постарайся меньше ляпов!!!! с текстом повнимательнее, ну ты понял про что я...=) Творческих успехов!!!!!!!

[@АлександрМартемьянов-л7г]

Потрясен услышанным! Рабочая трудяга войны. И проста как 3 копейки для действительно"спетого" экипажа! Если по уставу после 43 эту машину грамотно применяли - командиры (в лице от полка и выше, поумнели что ли?) не бросали тупо на убой бронетехнику, а машины выходили из боя и отходили чтобы пополнить боезапас (расстрел на месте по приказу 227!), пополняли и снова шли ! Не ссали керосином(выражение всех кто при танковых и самоходных частях)....

[@МухитКурманов-в4в]

Молодец! Очень хорошое, познавательные коментарий!

[@leonidshapiro3066]

Есть прекрасная книга фронтовика Василия Крысова Самоходки, огонь. Там много о Су 85.

[@сергейпантелейчук-ь2з]

Батарея огонь.

[@strelec_a]

Спасибо за видео, до этого ролика находил только обзоры из игр по этой машине. Хотя все и так уже про нее знаю. Отличная самоходка, 2-а моих деда на этой сушке утюжили врага и в Битве за Киев, и Взятие Кёнигсберга и п.р. Один командиром, второй мех. водом.

[@plymph]

Рад за Ваших дедов. Но основную тяжесть боев с немецкими танками, если говорить про бои танк vs ПТ-САУ вынесли на себе СУ-76, которых называли голожопыми фердинандами

[@MrHeapoiss]

plymph "основную тяжесть боев с немецкими танками" Справедливости ради надо добавить "на начальном этапе"

[@depblasphemous7977]

Понравилось. Молодец!!!

[@ScaleModels_rus]

Спасибо

[@saperkam]

Класс! Грамотный фильм!!!!

[@АндрейКухарчик-н6г]

Спосибо за сторания. С МЕНЯ 👍👍👍👍👍👍👍

[@tomatoes3]

Thank you for this video, some photos there I'd never seen before . Pity no English subtitles , but still interesting.

[@ScaleModels_rus]

Thank you for ur feedback Subs are huge job for such kinds of videos, too much information to translate needs a lot of time

[@tomatoes3]

Scale Models I can understand and appreciate your reply . Regards John

[@димосекпомидосек]

В коментах, одни танкисты собрались, причём ещё с наполеоновских войн.

[@rorochan.1999]

у наполеона в ангаре было 200 B1 и 53 UE-57 ты что не знал?

[@ЖекаКоробань]

Статистику потерь почитай , и можем поговорить.

[@m.yaseenalfors]

Опыт ДтВ 😂 с 17 года участник многих боев Ветеран(веган без разницы 😂)

[@m.yaseenalfors]

@@rorochan.1999 больше одного нельзя же 😂

[@KGB23CIA]

вообще ВСЕ ! в смысли вся инфа ,пасиб

[@LedorubTV]

Сказочник, ты наш! Сколько немцы этих гроз уничтожили в боях!

[@михаилназаров-н8щ]

Главное , что после войны 1945 г , никто ничего не изучал и не сравнивал . Даже день победы был рабочим днем . А потом пришёл маршал Брежнев , четырежды герой СССР и посыпались мемуары генералов , поскольку все солдаты воевавшие померли , а те которые остались заткнулись получая праздничные пайки. . А теперь после 75 лет можно писать всякую хрень ничего не боясь.

[@SergeiB-1]

По мнению немцев оптимальный экипаж для танков и САУ того времени - 5 человек. Действительно, когда командир выполняет только свои функции и не занят наводкой и стрельбой, машина намного лучше ориентируется и управляется в боевой обстановке. Но машины на 5 человек получались больше и тяжелее. Например, "Пантера" получилась слишком громоздкой.

[@ВикторСергеев-и5з]

Это и Су100 и есть настоящие ЗВЕРОБОИ.

[@PopGappon]

"Зверобоем" называли Су-152 с пушкой Мл-20,а немцы ее называли «Dosenöffner»или "Консервный нож"

[@СашаК-д4з]

СУ 85 была грозой только для т-3 и в крайнем случае т-4, а для кошек, она была мясом. Вот су 100 это другое дело.

[@ДмитрийГаврилов-н9е]

Спасибо за ролик!👍

[@КокульбекАйтикеев]

как действуют су-85 показан в фильме-"на войне как на войне".

[@Co8a]

но снялась там всё-же су-100

[@nezerbag9396]

Там су-100 .

[@aboba22848]

Там су100

[@ВадимЕремин-т9к]

В фильме снимается сотка, а в книге Малешкин воюет и погибает на су-85

[@СергейДемьянов-в2е]

В фильме "На войне как на войне" показана не СУ-85, а СУ-100.

[@АндрейКулайшин]

Комментарий , похожий на издёвку- " ...Из ЦАКБ имени Грабина..."? Грабин действительно руководил конструкторским бюро , всю войну оно проектировало и готовило к производству артсистемы,(ЗИС 3 например), но его именем никогда не называлось. Уже после войны министр Устинов при Хрущёве поквитался со строптивым конструктором и закрыл ЦАКБ и оставил Грабина без работы, а здания отдал Королёву.

[@ЧувашевВиктор]

Вы правы , но отчасти. Именем Грабина названа улица, здания как были так и остались у ЦКБ Стрела-Звезда.

[@ДмитрийШагдуров-т4н]

Мы в Берлине были, а не гансы в Москве!

[@Tolianchig]

Ты был в Берлине?

[@ДмитрийШагдуров-т4н]

К сожалению нет! Но мой Дедушка был в 45!

[@ДмитрийШагдуров-т4н]

И он был пограничником с первого до последнего дня воевал!

[@30oooo33]

Су-100 невероятный охотник на железных кошек!!!!позже орудие поставят на Т-54 с доработками

[@ДавидУтман]

Какая гроза танков.Су это крайняя мера выпускалась только потому что была проще и дешевле в производстве,а значит можно было наклепать больше чем танков.Су всегда уступала танкам в прямых огневых контактах.Ее тактика ЗАСАДА. А на поле боя сушки это мишени-без башни они не могут маневрировать да и броня у них слабее чем у танков.Одно слово артустановки на гусеничном ходу.Их задача поддержать огнем на из укрытия поскольку артиллерия не успевала за наступлением танков.

[@ВиталийПогодаев]

Автор, первые массовые самоходки были СУ-76. Учите матчасть))

[@БорисАлексеевич-ф1ъ]

88мм орудие тигра и ягд пантера первое доставало наши , у нас потери большие были

[@ИгорьОдинцов-ь2й]

Щ

[@BlackvievBv-il9gf]

На такой же базе ещё были СУ - 122 ( коротко ствольные)..... Но , ранее ....

[@zyzyuz]

Давай про су-100 и су-122П

[@ScaleModels_rus]

Сотка будет точно. Но когда - пока вопрос. Но будет)

[@СергейСеребренников-д1о]

Хорошая машина, против танков.

[@СергейКомыхов]

9:19 танковый КОТЭ )

[@АндрейДерябин-м6е]

По сути - тот же Т-34-85, но видимо проще (быстрее) в производстве. Иначе вообще непонятен смысл их выпуска, аж до конца войны. Ведь 34-85 появились так же, в 43-м...

[@labzeen]

Орудия калибра 85 мм выпускали быстрее, чем танки. Излишек ставили на самоходки.

[@maxmadseeyouglad47]

Ниже силуэт, дешевле производство.

[@maxmadseeyouglad47]

В начале 44 т34-85 начали поступать на фронт.

[@obozr]

Есть мемуары самоходчика В.Крысова "На самоходках против тигров" в которой как раз описываются действия СУ-85. Впечатляет. Он прямо пишет что всегда предпочитал самоходку танкам ( а ему довелось и на них повоевать), потому что она на полметра ниже и на тонну легче.

[@tonybarklay4709]

Союзники прислали нам карусельные станки для расточки погона башни в больших количествах что позволило начать выпуск танков с 8.5мл пушкой в больших количествах.

[@БатуХан-с4ч]

Наши САУ немецкие самоходки и Тигры пробивали с двух км. САУ не танк, чтобы иметь хорошую броню, он пушка на гусеницах и не более!

[@mihaildudarov3425]

Прекрасный ролик.

[@AnotherReincarnation_No84]

Суперский обзор

[@Валераморозов-о2с]

спасибо за видео горм

[@ВладимирШархун-й1н]

Япомню Су 85 когда служил в армии в ВДВ ,они были на вооружении , сам служил на асу 57 тоже самоход общались с ними мощная самоходка, Что сказать доставалось им на службе. Зато стреляли очень эффектнно видели на стрельбище, нам особо не говорили но башне танка Т34 скозные пробития оплавленные,

[@АмирЖеруков]

С удовольствием просмотрел. Твори дальше. На диванных, и статистов из WoT не обращай внимание.

[@adamantane1985]

Великий самоход (правильно писать и говорить именно самоход, а не самоходка)! Жаль, что его улучшенная модификация с лучшей броневой защитой и большей пробивной мощи орудия СУ-100 поступила в войска лишь летом 1944-го - почти одновременно с Т-34-85... Как было упомянуто в этом фильме, тут и взрывчатки больше можно заложить в осколочно-фугасный снаряд, но мне видится более важным не потенциал использования СУ как штурмового орудия (тогда уж лучше из СУ-122 и ИСУ-152 палить, что, кстати, и имело место быть), а возрастание бронепробиваемости: СУ-100 мог поражать тяжёлые танки и САУ вермахта в лоб с гораздо более почтительных дистанций. Пусть даже несколько возрос вынос ствола и боевая масса машины, но СУ-100 стала уже фантастически грозным оружием, уступая только "Зверобою"...

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Разве что у немцев было 3 6-ых армии. Вообще глушняк в их Канцелярии. На Балатоне точно была 6-ая армия, но СС и танковая, а не простая полевая пехотная Вермахта, которая и была второй раз уничтожена в Румынии..

[@ilonafedosova7459]

Спасибо, отличный фильм! А кто ставит минусы , я понял после кадров Киевской операции.

[@polkovnik-09]

отличный канал

[@PERSID75]

ПТ - плавающий танк!!!!какой он плавающий????? Кто скажет????кааааак?????

[@user-Gena_Malinovich]

Шикарное видео)

[@ДенисСахалинский-ъ3я]

Любимая сушечка)

[@alkim4215]

Давай теперь про СУ-100

[@TheGhostBuddy]

Весьма познавательно. Только не сглаживание, а слаживание... :)

[@maxnaturathletics7990]

Минус....один считаю - начали выпуск в августе 43го... Уже Курская битва отгремела и сколько Т-34-76 и т-70 было потеряно ...

[@АлександрИндеец-о6в]

Кто в танки всё ещё играет,перешлите видос варгеям! А то в игре...хотя сами знаете! для прочего люда и автора видоса,респект!

[@БританкийМаппер]

Пллллаааменный привввет!!!Из англии.

[@ScaleModels_rus]

Не менее пламенный! Из Питера )))

[@БританкийМаппер]

))))Удачки тебе

[@БританкийМаппер]

Мне нравится твой канал

[@ScaleModels_rus]

Спасибо! Тебе тоже)

[@БританкийМаппер]

Ну как норм получаетcя.

[@БорисАлексеев-с3н]

Вспомните х/ф На войне как на войне, там прямо показывают как боялись Тигров наши танкисты. Или можете почитать воспоминания наших танкистов про ВОВ там прямо описывют, что была боязнь Тигров у всех танкистов!

[@ЮрийКоварж]

Ага прям у всех-особенно на ИСах

[@ДмитрийЛекарь-и3ы]

Парень молодчик. Приятно слушать. Подписался

[@ScaleModels_rus]

Спасибо

[@m.yaseenalfors]

9:19 историческая фотография тов Кот. Р.М.