Voormalig Minister Kamp ( VVD ) van Sociale Zaken luisterde niet naar zijn topambtenaren en vond op basis van zijn ( onderbuik) gevoelens dat de regels voor fraudebeleid keihard gehandhaafd moesten worden. Een toeslagenschandaal als gevolg en tienduizenden mensen de vernieling in geholpen..........
@francoisvanheurn8022Ай бұрын
Toeslagen lagen en liggen bij de belastingdienst, niet bij soza.
@pietpiekstra-sl1vrАй бұрын
is de basis van dit probleem niet dat er een loket is waar je geld kunt halen wat een jaar later pas gecontroleerd word of dit terecht was of niet ?
@rikspringАй бұрын
Niet helemaal correct, bij de invoering van de toeslagenwet werd er al voor gewaarschuwd o.m door staatssecretaris Meekers (vvd)dat deze wet fraudegevoelig was , werd niet naar geluisterd. En bij de Bulgarenfraude werd er olv ene meneer Omtzigt keihard geroepen door de 2e kamer om een keiharde aanpak van fraudegevallen 😮
Ай бұрын
@@francoisvanheurn8022 SoZa was wel degelijk (mede) verantwoordelijk. Zie het verhoor van Kamp voor de commissie in het Toeslagenschandaal
@peterflohr7827Ай бұрын
Klopt, en het parlement stond in meerderheid achter dit beleid.
@hanssteiner4315Ай бұрын
Wel een goede uitleg van een basisprincipe: het suggereren van oplossingen die geen oplossingen zijn door problemen onjuist weer te geven die overeenkomen met gevoel. Onze onderbuik in toom houden is een belangrijk ding.
@Marcus-l1dАй бұрын
zie hier de intolerantie of the left. Zij bepalen de norm blijkbaar. Sander is hier een mega voorbeeld van. Wat zou ik graag met deze man in gesprek willen.
@CherifaZetouniАй бұрын
100% akkoord met jou 👍
@florimond1816Ай бұрын
Kun je dit ook onderbouwen? Hoezo bepaalt hij de norm?
@Marcus-l1dАй бұрын
@@florimond1816 Door te zeggen dat mensen zich dom gedragen daarmee geef je aan dat jij de waarheid bezit. En gezien een land bestaat uit verschillende mensen, meningen en waarheden kun je NOOIT de absolute waarheid bezitten. Dat is een basis uitgangspunt van wijsheid. Hij heeft het over een casus van fleur agema. Hij zou een punt hebben als het over ALLE politieke partijen zou gaan en over waarheden binnen ALLE media. Maar nu gaat het alleen over rechts. En dat is niet eerlijk. Links heeft niet de waarheid in pacht. Ik zou een soort gelijk item kunnen maken over Sander zn beweringen, Jetten die dingen roept, de leugens die de media verkondigt over Amerika, klimaat maatregelingen , etcetc. Wil je als land verder dan zul je over je eigen waarheid heen moeten stappen en samen bouwen. Schouder aan schouder met verschillende politieke visies. Sander, Johan Derksen, Wilders, Jetten zorgen voor verdeling en dat is er al genoeg.
@pepeonthemove8703Ай бұрын
Ik hoor voornamelijk dat hij extreem tegen rechts is
@pietpiekstra-sl1vrАй бұрын
tegen extreem rechts bedoel je ?
@wapperdeflap5404Ай бұрын
Als je goed luistert heeft hij het over radicaal rechts en als je nog beter luistert geeft hij daar aardig wat inhoudelijke argumenten voor
@pepeonthemove8703Ай бұрын
@@wapperdeflap5404 Vooral PVV en BBB zal hij hiermee bedoelen waar rechtse mensen die zich dom gedragen naar luisteren. Ik vind het sneu dat hij mensen de maat neemt ze dom te noemen omdat hij hun mening en hun argumenten niet deelt. Jammer dat de interviewer niet een kritische vraag stelt.
@tomvanderhulst5664Ай бұрын
Hij is voornamelijk tegen domheid. Dus ja extreem tegen rechts.
@basengelblik5199Ай бұрын
Waar bazeer je dat op?
@jurgent5755Ай бұрын
Ik kan (vaak) voor een groot gedeelte meegaan in de mening en redeneringen van Sander. Maar het is onzin is dat het niet slechter is geworden voor veel mensen. Ik heb mijn wijk heel hard zien veranderen in de laatste 10 jaar. Nederlands hoor je hier nog maar zelden op straat. De kosten van leven zijn veel harder gestegen dan mijn inkomen, terwijl graaiers en oplichters maar rijker worden. Ook al probeert Sander zich wel te verplaatsen in mensen met een andere achtergrond (zouden politici ook eens moeten doen), als hij zoiets zegt zie je toch weer dat ie in een elitaire bubble zit.
@arthurdevrome8925Ай бұрын
Er is géén omvolking! Écht niet!
@jurgent5755Ай бұрын
@arthurdevrome8925 De term omvolking heeft vaak de bijsmaak dat het een bewust plan (van links) zou zijn. Daar geloof ik persoonlijk dan weer niet in. Het is voornamelijk een gevolg van tientallen jaren slecht beleid. De grenzen maar openzetten voor met name arbeidsmigratie, zodat ondernemend NL lekker de zakken kan vullen over de rug van de rest van de samenleving. Als je dan ook nog geen beleid voert om die mensen te laten òf integreren, òf terugsturen, dan krijg je de huidige situatie. Waarom zou je zulk beleid ook voeren? Het is toch de onderste helft van de samenleving die de grootste lasten ervan draagt.
@GerardvanVoorenАй бұрын
Mijn titel is ingenieur. Ik heb een "smartphone", maar kijk er nooit naar. Ook ik zie gewoon met mijn eigen ogen de omvolking. Gasten zoals Sander....
@arthurdevrome8925Ай бұрын
@@GerardvanVooren Nee hoor. Ik ben kandidaat politicus en kan u vertellen... Er ís geen omvolking. Deze mensen hebben namelijk bijna allemaal een Nederlands paspoort en zijn dus... èchte Nederlanders. Echt waar!
@mcsignificant3923Ай бұрын
Hij zegt ook helemaal niet dat het niet slechter is geworden. Hij doelt juist op mensen die het wél goed hebben en alsnog op extreemrechts stemmen
@abdibarre7071Ай бұрын
Jullie kunnen roepen wat jullie willen... maar echter verandert de werkelijkheid niet! Ik zie hoeveel ik kwijt ben met boodschappen, bij de tankstation, hoelang ik bij me ouders moet blijven omdat de woningen te duur zijn. Ja het gaag goed met Nederland als je het over de belastingdienst hebt. Over domheid gesproken en met opzet... het boek zou BNR etc. moeten heten!
@bastiaanstapelberg9018Ай бұрын
Wie heeft het goed? Nederland of de bevolking? Groot gedeelte van de bevolking leeft in zware omstandigheden. Half miljoen kinderen met honger naar bed Honderdduizenden mensen kunnen geen ziekenverzekering betalen Honderdduizenden ( Nederlandse) mensen dakloos Miljoen mensen aan de kant geschoven door werkgeversgilde Denk dat je met jouw referentiekader eigenlijk totaal geen recht van spreken hebt betreft dit onderwerp.
@Badkarma801Ай бұрын
De titel vind ik ook niet van veel intelligentie getuigen. Als je de samenleving bij elkaar wilt brengen moet je vooral mensen dom en zielig blijven noemen.
@cactusman07pimАй бұрын
Schimmelpenninck wil een groot gedeelte van de bevolking negeren, omdat wat hun bezighoud niet met zijn feiten strookt, dat is een opzettelijk dom plan.
@captainsubtext6772Ай бұрын
@@cactusman07pim Hij schrijft een boek voor en over deze groep, dat is het tegenovergestelde van negeren. Doe niet zo dom en zielig.
@cactusman07pimАй бұрын
@@captainsubtext6772 Hij zit een kwartier llang een betoog te houden dat zij niet in dee politiek en media aan bod moeten komen.
@captainsubtext6772Ай бұрын
@@cactusman07pim Je hebt het niet begrepen. Dat komt omdat je emotie dat blokkeert. Dom doen, moeten we wegduwen. Luister nog eens goed naar zijn verhaal en probeer alleen je brein aan te zetten.
@johntimmer9353Ай бұрын
@@cactusman07pim 🤔
@cryptocrypto8736Ай бұрын
Een fake boek,betere titel de mensen die ik niet begrijp zijn dom@@captainsubtext6772
@wouterdijkstra2567Ай бұрын
Dankjewel Sander! Hoewel ik niet denk dat je hiermee de groep die je beschrijft op andere gedachten hebt gebracht. Niettemin sla je wel de spijker op zijn kop. De reactie van Derksen op jouw boek was daarmee dus ook eerder bevestiging van jouw relaas, dan een weerlegging van ervan. Well done!
@tonymerca9390Ай бұрын
Sander: ik blijf gewoon vliegen, want het vliegtuig vertrekt toch!
@plectrum9421 күн бұрын
En vervolgens stemmen op partijen die vliegbewegingen willen inperken. Dat is is toch prima? Sommige dingen kun je als individu niet veranderen
@Glorious2103Ай бұрын
Sander is iemand die iets denkt en er niet meer uit komt zonder hulp. Geen aandacht geven.
@sjonniejohannespaulus8673Ай бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣
@nonofyourbuisness3624Ай бұрын
Heb je met al je "opzettelijke slimheid" een boek geschreven voor alle andere opzettelijk slimme mensen. Super slimme man ben jij, zo slim
@FelzorfulАй бұрын
Okay iemand die in zweden woont gaat ons vertellen hoe ons land gerund worden.
@florimond1816Ай бұрын
Hij mag gewoon een mening hebben, en het is tenminste een onderbouwde
@carelamersfoort5897Ай бұрын
Ik vind dit elite talk.
@IiefkleinkonijntjeАй бұрын
Populisten associeren ‘elite’ van wetenschap en politiek corruptie en manipuIatie en dat komt niet zozeer voort uit terechte kritiek maar uit ergernis omdat er geen eenduidige antwoorden bIijken te bestaan in situaties die niemand in een handomdraai kan oplossen. Het weigeren ambivalentie te accepteren is het kenmerk van autoritaire persoonlijkheden die simpele waarheden en verklaringen eisen zonder veel poespas. Niets staat de autoritaire persoon zo tegen als de gedachte dat de werkelijkheid ingewikkelder is dan zijn eigen ideetjes daaromtrent
@basengelblik5199Ай бұрын
@@carelamersfoort5897 Waarom?
@MakramBourasАй бұрын
Nee hoor, gewoon gezond verstand. En daar zijn figuren als u allergisch voor.
@xIsouLcruSHca24 күн бұрын
@@MakramBouras Onzin, constant gepronk over zijn adelijke titel, de arrogantie en minachting, meneer heeft totaal geen idee wat de normale burger doormaakt, woont in het buitenland maar moet constant aandacht hebben voor zijn mening hier in NL. Plus de hypocrisie in zijn progressieve gekakel terwijl hij 20x per jaar het vliegtuig pakt.
@MakramBouras24 күн бұрын
@@xIsouLcruSHca Het enige wat jij doet is de persoon aanvallen ipv de inhoud van wat hij zegt. Plus het gelul over de "gewone" burger. Wat is jouw definitie van een "gewone" burger? Ik ben naar mijn mening ook een "gewone" burger en ik vind dat hij een groot probleem adresseert. Namelijk een politiek die zich in de besluitvorming niet baseert op feiten maar sentiment dat onder een niet al te snugger deel van de bevolking leeft.
@PokeBowl82Ай бұрын
Held! Richt een partij op Sander, mijn stem heb je!
@mohamehico9079Ай бұрын
Sander, ik ben het met je eens; dit is een zeer goede analyse van de denkwijze van een groot deel van de mensen in Nederland. Dit inzicht had ik zelf nog niet gehad, dus mijn complimenten daarvoor. Wat ik echter mis, is dat je benoemt dat ook linkse stromingen hierin kunnen vallen. Ik heb hier zelf geen voorbeelden van, maar het lijkt me logisch dat dit het geval is. Ik denk dat je hiermee onbedoeld ook een zwaktepunt van de democratie aankaart, zeker wanneer je dit tegenover een technocratie zou plaatsen. In ieder geval hartelijk dank; dit is zeer interessant!
@JasmynFreshonaGiljamАй бұрын
Rechts stemmen is niet dom. Het is BEWUST kiezen voor een andere koers, voor radicale ommzwaai. En 1000 asielzoekers PER WEEK is geen crises?
@PanzerfaustFrankАй бұрын
Er komen er nog veel meer deze kant op nu Trump Oekraïne in de steek laat, verwarm je logeerbedje maar alvast voor.
@pietpiekstra-sl1vrАй бұрын
dunning kruger effect.
@khazsilverstarАй бұрын
Conservatisme = anti-vooruitgang, het zit letterlijk in de definitie
@PanzerfaustFrankАй бұрын
Dat worden er nog veel meer nu Oekraine aan zijn lot wordt overgelaten. En jij maar voor Poetin en tegen het associatieverdrag met een prille democratie.
@MRTN13Ай бұрын
deze video gaat over jou
@DoshindeReusАй бұрын
Naar mannetje vind ik het.
@tomv4527Ай бұрын
Ik vind van niet :)
@mickeyczАй бұрын
@@DoshindeReus de waarheid wordt niet door iedereen gewaardeerd.. . QED
@martintonian8574Ай бұрын
Goede analyse en stof tot nadenken
@fredwouters9683Ай бұрын
Kan wel merken dat meneer Sander zich nooit op de sociale woningmarkt heeft begeven Dat zou misschien zijn denkbeelden over een aantal zaken iets bijstellen
@mathijsbeaujean8378Ай бұрын
De grap is dat de (sociale) woningmarkt niks te maken heeft met de terloops genoemde zaken zoals arbeids immigranten en vluchtelingen. Arbeidsmigranten wonen particulier, en vluchtelingen zijn een vliegenpoepje in de statistieken. Er zijn simpelweg te weinig woningen gebouwd. Al krijg je met de maatregelen van minister Faber straks wel een echt probleem met vluchtelingen. Maar dat is dan door de PVV gecreëerd. Met kwade opzet, of door incompetentie...
@Mmmmm-ql8esАй бұрын
Mooi gezegd dat zal hij nooit voelen
@erikrugzak1Ай бұрын
Je hebt een punt. Op de woningmarkt is er een crisis waar veel mensen onder lijden, echter, de crisis komt hier wel van rechts, bv van oud minister Blok die volkshuisvesting wilde opheffen. Bewuste domheid speelt hier een rol.
@rowe89Ай бұрын
In principe ben ik het wel met hem eens, maar de woorden 'dom' en 'domheid' helpen niet om een wereld voor je standpunt te winnen.
@anniewhereandAmsterdamАй бұрын
@@rowe89 eens, al denk ik dat je helaas niet echt een benaming kan vinden die wel wordt geaccepteerd. Misschien dat ‘vrijwillig blind’ of iets dergelijks beter aankomt. Ik denk dat het uitgaanspunt ‘willful ignorance’ is, wat meer vertaald als ‘vrijwillig onwetend’. Zoals hij zegt, gaat het ook niet over iq, maar het willen wegkijken van feiten (en de glorificatie daarvan). Inderdaad jammer.
@vestikesАй бұрын
Ik vind juist dat dat goed verwoord is. Dit mag -wat mij betreft - een keiharde wake up call zijn waar geen doekjes om wordt gewonden.
@rowe89Ай бұрын
@@anniewhereandAmsterdam eens dat het lastig is om het beestje een naam te geven. Massa-meelopen dekt voor mij de lading. Deze groep pikt een signaal op dat leeft binnen een grote groep in het electoraat en besluit moedwillig om mee te lopen met alles dat er in de onderbuik van deze groep leeft. Feiten zijn niet belangrijk, maar aan de goede kant van deze groep blijven wel.
@rowe89Ай бұрын
@@vestikes het lastige eraan is dat we in een tijd van desinformatie en korte aandachtsspanne leven. Het beeld dat men nu rondom de woorden van Sander Schimmelpenninck hebben, is dat hij iedere potentiële rechtse stemmer dom noemt. Dat terwijl dat niet zijn betoog is. Het is voor de groep die hij probeert te wijzen op hun handelswijze zo enorm makkelijk om het daar wel naar te spinnen.
@adriaanbirnieАй бұрын
Het is gewoon aan zelfverloochening doen of zoals Sanders al zei te kwader trouw zijn. Je kan dan inderdaad zeggen dat iemand liegt of niet integer is. Beetje raar dat Sander dat aan de BNR dame moet uitleggen. 'Dan is bijna elk gesprek onmogelijk'. Ik weet dat we in een post truth samenleving leven maar trachten de waarheid naar boven halen is ongeveer de enige taak van de journalistiek. Helemaal met Sander eens dat ze daar trouwens ernstig in tekort schieten. Zie ook de lauwe recensies van zijn boek die gebaseerd zijn op ad hominem argumenten of het veel gehoorde 'je bereikt je doelgroep niet met je taalgebruik'. Mag het over de inhoud gaan alsjeblieft?
@martijn9684Ай бұрын
Sander Schimmelpenninck slaat de spijker recht op z'n kop. Fantastische analyse over wat er aan de hand is in de westerse wereld.
@Vvmu-777Ай бұрын
Nee, Sander polariseert door te stellen dat mensen met een rechtse mening opzettelijk onjuiste dingen poneren. Deze ridiculisering leidt tot censuur van meningen die niet bij de linkse elite aansluiten en dat past niet in een democratie.
@cheret6879Ай бұрын
Links gedraagd zich netjes .. 😂😂 .. wat een figuur..
@Joey-ct8bmАй бұрын
Trump en Baudet lopen nog vrij rond. Spion Gigi Markuszower zit nog in de kamer en na dat goed met aandelen van het NSC heeft Faber haar aandelen nog niet openbaar gemaakt. Hoor jij daar iets over. Krekels op links. Het is vreselijk.
@cheret6879Ай бұрын
@Joey-ct8bm Volkert van de graaf ook
@cheret6879Ай бұрын
@Joey-ct8bm Volkort van de graaf loopt ook vrij rond.
@ericooijenvanАй бұрын
Sander denkt dat als hij groeperingen dom noemt. Dat ze zo slim zijn om zijn boek te lezen? Vraag me af wie dit boek gaat lezen? Had meer intelligentie van hem verwacht.
@HDS-hd6hyАй бұрын
Ja, hij legt het tere zieltje van de onderbuik stemmers aardig bloot. En dat bij het smaldeel met de claimt dat anderen een migratie discussie uit de weg gaan. Kijk ze eens duiken voor de spiegel die ze wordt voorgehouden. Dat is confronterend maar over het bolletje aaien helpt niet bij lieden die niets noemenswaardigs lezen. Nu de btw op alles wat intelligentie uitstraalt, niet toevallig, de hoogte ingaat is die kans nog kleiner.
@sjonniejohannespaulus8673Ай бұрын
goed luisteren domoor.
@florimond1816Ай бұрын
Hij noemt helemaal niemand dom
@MrFerdy1986Ай бұрын
Serieus BNR.... dit zijn de gasten die jullie binnenhalen
@Max-bh1plАй бұрын
Wat is er volgens jou mis met Sander Schimmelpenninck? En waarom zou BNR hem niet moeten uitnodigen om over zijn nieuwe boek te praten?
@CoriolanableАй бұрын
Schimmelpenninck stelt de zaken duidelijk.
@FaustsKanaalАй бұрын
BNR is progressief kapitalistisch. LGBT en groen e.d. zijn allemaal dikke prima als het maar centen oplevert.
@Max-bh1plАй бұрын
@@FaustsKanaal BNR is een commercieel bedrijf dat zichzelf weet te bedruipen; als ze programma’s maken waar niemand op zit te wachten, gaan ze failliet.
@chrisvanzadel6944Ай бұрын
"Als je weet dat je met rationaliteit geen stemmen kunt winnen en je bent een beroepspoliticus en belangenvertegenwoordiger (i.p.v. volksvertegenwoordiger) zou je geen knip voor de neus waard zijn als je je bij de feiten gaat houden." Ik denk dat alle kamerleden (en partijbesturen) dit zonder te knipperen met hun ogen willen bevestigen.
@bluemeister22Ай бұрын
Sander heeft altijd prima analyses maar komt nooit met concrete oplossingen, dat is wel lekker makkelijk...
@pietpiekstra-sl1vrАй бұрын
moeten de journalisten het land gaan besturen ? of de politiek ?
@bluemeister22Ай бұрын
@pietpiekstra-sl1vr Ik snap best zijn rol als journalist, maar vaak staan de beste schippers aan wal....
@pietpiekstra-sl1vrАй бұрын
@@bluemeister22 er zijn genoeg politici die dit standpunt herhalen en er voor vechten. dus die stuurlui zitten op volle zee.
@HDS-hd6hyАй бұрын
@@bluemeister22 Sander zou waarschijnlijk een betere job doen dan de PVV/BBB ministers die jaren aan wal stonden te sturen. Hij heeft ook geen ervaring maar baseert zijn mening tenminste op feiten.
@ronaldderooij1774Ай бұрын
Bijna helemaal mee eens, maar hij maakt één denkfout. Het gaat inderdaad supergoed met Nederland momenteel, en dat is al jaren zo. Maar dat wil niet zeggen dat het met alle Nederlanders financieel goed gaat. De kloof tussen arm en rijk moet kleiner. En ja, dan moet je geen rechts gaan stemmen, dat is dan dom. Maar de PVV stemmers zijn niet arm (vaak).
@Glorious2103Ай бұрын
Voorbeelden uitzoeken, dat doet links continu. Wegkijken van de echte problemen, gewoon feiten bezien. Onderzoek doen, boeken lezen. Links kijkt weg!
@khazsilverstarАй бұрын
Haha je bedoelt argumenten onderbouwen met feiten en zorgvuldig beschouwen? Kortom, je wilt dom beleid- precies wat Sander zegt.
@Glorious2103Ай бұрын
@@khazsilverstar nope. Gewoon aan de feiten houden en dat is niet alleen opsporing verzocht... lees het boek van jan van de beek
@khazsilverstarАй бұрын
@@Glorious2103 Lees de wetenschappelijke rapporten van het centraal plan bureau liever ipv wappie boekekn
@Joey-ct8bmАй бұрын
Zoals?
@HDS-hd6hyАй бұрын
Niet fijn voor de domme stemmer maar waren zij het niet die vonden dat alles benoemd moet kunnen worden? Welnu, het probleem van stemmen met de onderbuik kunnen we niet meer ontwijken dankzij de ramp die nu regeert. Gelukkig wordt deze spiegel steeds vaker voorgehouden. Ik weet niet of dit land ooit dichter bij een kakistocratie is geweest.
@lordtofu229628 күн бұрын
Voor een publiek dat waarschijnlijk grotendeels op BNR geabonneerd is en naar BNR luistert, een zender die op feiten gebaseerde journalistiek hoog in 't vaandel heeft staan, staan er beschamend veel ongefundeerde en nare reacties onder deze video. Misschien voelen mensen zich aangesproken? Zou Schimmelpenninck dan toch gelijk hebben?
@Pjotrpost6 күн бұрын
Beste Sander, Jij bent juist de reden dat zo veel mensen zich steeds meer gaan verenigen met de harde rechtste kant.. Hoezo wij hebben het beter dan onze ouders? Als ik een kleine tussenwoning wil kopen van 80 vierkante meter dan moet ik meer dan een ton aan inkomen hebben.. Dat is meer dan 2 keer modaal.. Dat was in de tijd van mijn ouders niet zo.. Nou zeg ik niet dat rechts hier de oplossing voor kan bieden, want met 14 jaar Rutte is het niet veel beter geworden. En dan beweren dat iedereen maar rechts stemt omdat iedereen naar 1 iemand (Elon Musk) zijn tweets kijkt?? Je conclusies zijn zo ongenuanceerd. Je zegt: Eigenlijk vinden we de waarheid niet zo belangrijk meer... En dan geef je het voorbeeld van Marjolein Faber, en ik ben het waarschijnlijk met je eens dat dit mens ver, heel ver uit de Nederlandse politiek moet blijven.. Maar wil jij dan alsjeblieft heel snel ook weer vertrekken naar Zweden?? Want met de simplistische redeneringen over waarom wie op wat stemt ben je precies hetzelfde aan het doen.. Je versimpelt de mensen waar je niet mee eens bent.. Ik zal nooit op PVV of FvD stemmen omdat ik het simpelweg gewoon niet de juiste manier vindt van politiek bedrijven en ik het met te veel onderwerpen oneens ben. Voor mijn werk ga ik het hele land door, en als ik dan wel toevallig een keer in Ter Apel ben en ik zie en hoor daar over de problemen die ze hebben dan kan ik mij heel goed voorstellen dat ze bijvoorbeeld op de PVV stemmen. Sterker nog, als ik daar had gewoond dan had ik misschien wel hetzelfde gedaan. Je hebt het dan misschien ook niet door, maar voor mensen die dus wat meer in het midden hangen (ik) ben jij net zo polariserend als Geert Wilders en Thierry Baudet.. Als Baudet een links mannetje zou zijn geweest zou jij de perfecte belichaming hiervan zijn. Je doet namelijk precies hetzelfde, je liegt, je gedraagt je hautain, je reduceert mensen tot simpele schapen omdat ze anders stemmen en je gebruikt veel woorden en kromme voorbeelden om dit zo overtuigend mogelijk over te brengen..
@steffend8137Ай бұрын
Ik, Sander, ben goed, en de rest die niet doet wat ik denk is slecht.
@pietjeBell-q9wАй бұрын
Deze gaan we bewaren. Deze man komt nog op de koffie.
@Jorn-sy6hoКүн бұрын
Zo eens!
@pimgezel3835Ай бұрын
Miljarden uitgeven voor 0,0036 graad minder opwarming dat is zeker slim
@wpjansen2021Ай бұрын
Je moet er wat voor over hebben om dit boekje te kunnen slijten....
@010imperialАй бұрын
Weer een gevalletje napraten, en totaal niet weten hoe de vork in de steel zit.
@johnyblitz9774Ай бұрын
Er is geen asiel crisis”. Ok jochie 👍
@cryptocrypto8736Ай бұрын
Omvolking wel
@cryptocrypto8736Ай бұрын
@@privatejoker100ik ben midden en ik zie steeds meer Polen komen
@cryptocrypto8736Ай бұрын
Nee niet eens,ik maak grote voertuigen ook voor het leger voor die van ons en Europalanden.Anders kon ik er nog inkomen maar ze nemen al zelfs het mooie werk.Zijn hele aardige mensen verder hoor niks mis mee,maar uitzendbureau's profiteren graag van ze@@privatejoker100
@SADRailsimАй бұрын
@@privatejoker100over vooroordelen gesproken, trollen is ook een vak, doe je het goed, werkt het niet, doe je het slecht, dan val je direct door de mand.
@fontfroide1Ай бұрын
@@cryptocrypto8736 Daarom kan jij nog steeds een plantje en een betaalbaar aardbeitje kopen
@HvB-SpАй бұрын
Het levende bewijs hiervan is hij zelf! Het gaat slecht met zijn beleggingen.😂
@noutarnoldi4540Ай бұрын
Scherpe analyse!
@WhoStoleMyAliasАй бұрын
Niet. Want als het goed is dan bestaat er aanleiding om het te willen behouden terwijl Sander zich juist achter de groepen schaart die dingen willen "verbeteren".
@markuyl6 күн бұрын
Het laagste wat je kunt zeggen is iemand dom noemen. Ik vind dit de arrogantie ten top en behoorlijk zwart wit.
@dewit7Ай бұрын
Sander is columnist(waar er velen van zijn) Die stukjes van columnisten in kranten of bladen betreffen ten alle tijden meninkjes! Sandor is een meninkjes-machine (als Derksen) van de adelijke tak en géén onderzoeker, prima toch?
@marcojansen9599Ай бұрын
Duik eens in de geschiedenis, zo'n eeuw geleden...
@eatcake3073Ай бұрын
Even een duik genomen. Economische achteruitgang vanaf 1928 > eigen volk eerst > populisme > radicalisering > extremisme > ontstaan van 3 asmogendheden > eigen volk eerst > minderheden in gaskamers en werkkampen > 10 miljoen mensen vermoord of omgekomen in gevecht. Een hoop propaganda, leugens en onderbuik kwam er bij kijken.
@ILTOMBAАй бұрын
Als hij moreel consistent is dan kiest hij ook voor Gaza en niet voor Israel!
@SpaceZombieАй бұрын
Op basis waarvan zijn deze inzichten vergaard? gevoel of gedegen onderzoek? Het lijkt erop dat hij veel zaken erg reduceert en verklaart vanuit eenvoud en zijn eigen beperkte perspectief. Dit terwijl hij zich volgens mij als geen ander bewust is van vooroordelen en weet dat de meeste zaken geen eenvoudig antwoord hebben maar vaak een combinatie zijn van tal van factoren. Ik ben erg fan van zijn kritische blik en dat hij zich sterk maakt voor de waarheid en feiten, toch lijkt dit meer voort te komen uit persoonlijke irritatie dan het echt willen begrijpen.
@libje101124 күн бұрын
Kunnen we dit figuur met zijn accurate autobiografie niet gewoon volledig negeren. Ik word zo moe van dit soort onzin.
@abdibarre7071Ай бұрын
VAR voor onwaarheden.... is dat dan alleen voor rechtse denkers of geldt dat ook voor linkse?😊
@AlexVNLАй бұрын
Mijn jumbo lijkt op een Syrische ambassade. Dat heeft niks met onderbuikgevoelens te maken.
@frans1020Ай бұрын
Hier is het net alsof je in Bagdad loopt, ik ken het gevoel.
@josvankollenburgАй бұрын
@@frans1020 Al eens in Bagdad geweest? Of is de vergelijking gebaseerd op gevoel?
@frans1020Ай бұрын
@@josvankollenburg Ik ben bijna overal geweest, Bagdad, Caïro, Basra. Maar ook in Marrakesh, Tanger, Casablanca.. Prima mensen daar, gastvrij etc.. Maar wij zitten hier met het uitschot.
@florimond1816Ай бұрын
Wat is je punt? Hij ontkent dat toch ook niet?
@MrMaurice2907Ай бұрын
Correctie tijdens het coronabedrog
@josejanssen755Ай бұрын
Wat Caroline van der Plas bedoelde met: “Dan berekenen ze alleen maar wat het kost” is dat niemand berekent wat de positieve financiële gevolgen kunnen zijn, als je investeert in iets wat je belangrijk vindt. Dat is niet dom. Dat is een slimme opmerking die maar al te waar is. Een bedrijf berekent ook niet alleen maar wat een investering kost, maar ook wat je er op langere termijn mee kunt verdienen.
@jelmerterburg3588Ай бұрын
Dan moet je beide aspecten laten berekenen en dan zien wat er onder de streep over blijft. De kosten niet willen berekenen en vervolgens wel met de mogelijke positieve gevolgen gaan redeneren lijkt me niet heel slim.
@StoelovicАй бұрын
Kritische interviewer 🤡
@ZefDaniels-k8gКүн бұрын
Dus hij zegt als je maar denkt zoals ik denk dan ben je niet dom. Dus er is maar 1 gelijk en dat is zijn gelijk. En slim om hier te gaan zitten want die zijn ook dom. Dus lijkt hij slim.
@HalaMa10Ай бұрын
Sander heeft echt helemaal gelijk
@Glorious2103Ай бұрын
Totaal niet.
@HalaMa10Ай бұрын
@@Glorious2103 Ok
@Glorious2103Ай бұрын
@HalaMa10 genoeg voorbeelden zoals het boek van Jan van de beek. En ik kom in wijken waar geen hollander meer te zien is plus we hebben overal tekorten... gewoon feiten dus rechts wil minder asielzoekers etc...
@pietpiekstra-sl1vrАй бұрын
eens
@Max-bh1plАй бұрын
@@Glorious2103 Verklaar u nader
@DroneMediaSVHАй бұрын
Ik daag iedereen die hier een negatieve reactie plaatst uit om zijn boek ook echt te lezen.
@MrMaurice2907Ай бұрын
Tijdens het coronabedrog was deze man fout. Nee dank u.
@FaustsKanaalАй бұрын
Boeken zijn passé, kan het ook als podcast, boomer?
@DroneMediaSVHАй бұрын
Typisch boomer: Eerst zeiken dan pas kijken of er een podcast is. Ja die is er. Op spotify, ken je dat? De podcast is maar 13 minuten. Is dus alleen een oppervlakkige samenvatting. Ook vind ik Sander vaak arogant en elitair >overkomen< als hij spreekt. In zijn boek legt hij wat beter uit wat hij bedoeld.
@Mandioski198719 күн бұрын
Sander, weet totaal niet wat er werkelijk afspeelt, loop eens rond in een achterstandswijk in een grote stad . Er zijn wel degelijk problemen , weg kijken heeft nu geen zin meer. Het is te over duidelijk .
@ArnoudGroenАй бұрын
Wat een griezel.
@JoepSchoutenАй бұрын
rechts gedraagt zich netter dan Links
@jemoeder5347Ай бұрын
Oh ja, sinds wanneer, en hoe?
@JoepSchoutenАй бұрын
@@jemoeder5347 altijd, en trappen ook geen rellen wanneer men verkiezingen verliest, en respecteren ook andermans mening,iets wat van Links niet gezegd kan worden
@jemoeder5347Ай бұрын
@@JoepSchouten Wat een grap. Dat is duidelijk die onderbuik. Wanneer heb jij rellen gezien bij verloren verkiezingen? En PVV'ers vinden niets leuker dan andermans visie afbranden, laat me niet lachen.
@FaustsKanaalАй бұрын
@@jemoeder5347 Centrumpartij aanslag, moord op Fortuyn. RAF die douaniers doodschoot. Er zijn een paar tientallen doden op de kerfstok van link in NL post WO2. En enorme rellen zoals de Kroningsrellen, verstoren van wegen door exctinction rebellion etc. Van (extreem rechts), is er bar weinig vergelijkbaars.
@klaas123456aАй бұрын
Dat ze jou ooit een stoel hebben gegeven.
@Joey-ct8bmАй бұрын
Mijn grootste held in Nederland aan het worden. Zo iemand moet lijstrekker worden van een linkse partij.
@DroneMediaSVHАй бұрын
Eens dat hij een held is. Sander is alleen niet links. Hij is zelfs behoorlijk rechts. Liberaal Progressief om precies te zijn Ik denk dat hij D66 stemt.
@Vvmu-777Ай бұрын
Hij zou het elitaire beeld van links mooi versterken, ik ben voor.
@opperbouwmeesterАй бұрын
De rechtse kiezers mag dan niet dom genoemd worden, de meesten van hen stemmen wel tegen hun belang in. Tja, hoe noem je dat?
@PonderDukeАй бұрын
Onverstandig
@cryptocrypto8736Ай бұрын
Dom is om je land weg te geven aan Brussel en de touwtje uit handen geven
@basbouwman5139Ай бұрын
Dat noem je dom.
@FaustsKanaalАй бұрын
Ik ben ondernemer en de PVV heeft nou niet bepaald voordelige plannen voor mij, daar moet ik eerder bij de VVD voor zijn. Toch stem ik liever PVV. Simpelweg omdat cultuur meer waard is dan centjes.
@cryptocrypto8736Ай бұрын
@FaustsKanaal de held zonder cape👍
@wettenenrechten28 күн бұрын
BRN al de reacties gelezen over meneer Schimmel🫣
@Sacha838Ай бұрын
Domme beredeniering
@Max-bh1plАй бұрын
Verklaar u nader
@basbouwman5139Ай бұрын
Beredenering.
@frank_78-10Ай бұрын
Weer een kwartier dom gepraat dit….
@Joey-ct8bmАй бұрын
Een VAR. Dat moeten we hebben inderdaad.
@Vvmu-777Ай бұрын
Waarin verschilt dat van een ministerie van waarheid?
@Mapje102Ай бұрын
Sjefke groet alle Kevins 🤘
@CarolineGardner-w3s20 күн бұрын
Hij heeft wel een punt
@WefkebidenbergАй бұрын
Sandertje vinden zichzelf slim 😂😂
@mcsignificant3923Ай бұрын
Sandertje vinden ja… heel goed
@slueccroll4661Ай бұрын
sneuneusje
@behemoth711Ай бұрын
Goede genederlands, swa
@kgkertfcjhgАй бұрын
Ik lees in de comments zoveel vooroordelen.. Sander heeft gewoon gelijk. Maar daarvoor moet je niet je korte lontje meteen afsteken, maar rustig nadenken. Heroverwegen wat je tot nu toe geloofde en eerlijk wegen wat de waarheid is. Kan je tot andere conclusies.. prima. Dat heet democratie!! Maar ik zou deze man graag in de politiek zien..
@Vvmu-777Ай бұрын
Waarin zou hij verschillen van een Dassen, Klaver of Jetten?
@jeroenvlaar6172Ай бұрын
Sander denkt dit, denkt dat, heeft het over onderbuikgevoel, zou graag een reactie zien op bv onderzoek van Jan van de Beek. Of is deze man ook dom rechts?
@DaanVantslotАй бұрын
Bedankt dat je mij dom noemt ook al heb ik niet gestemd op de PVV
@captainsubtext6772Ай бұрын
@@DaanVantslot De PVV is extreem-rechts, maar er zijn ook simpelweg rechtse partijen. Hij noemt je trouwens ook zielig, afgaande op je reactie klopt beide, anders zou je je niet aangesproken voelen. Kom op, je weet beter.
@DaanVantslotАй бұрын
@ ik ben wel rechts dat hij er moeite mee heeft dat Nederland in grote lijnen rechts stemt is een feit
@captainsubtext6772Ай бұрын
@@DaanVantslotIn grote lijnen zijn mensen dom of doen dom, daar moeten mensen die beter kunnen denken geen genoegen meenemen. Laten we wel wezen: alle mooie dingen in onze samenleving zijn ooit ontworpen, ontwikkeld, bedacht door niet-domme mensen. Wees dankbaar en stop met dom doen (dom zijn, daar kun je niets aan doen).
@hephesto555666Ай бұрын
@@captainsubtext6772 Technisch niet correct. Politicologisch is de PVV Radicaal-Rechts met cultureel-nationalistische trekjes. Alleen FvD kwalificeert zich daadwerkelijk als Extreem-Rechts.
@DaanVantslotАй бұрын
@ je kent mij niet eens 🤣
@standfast-pm4krАй бұрын
Follow your heart and trust your gut feeling.
@basbouwman5139Ай бұрын
Doe dat nou maar niet
@stefvanbevАй бұрын
Sander doet ook een klein beetje aan cherry picking…
@frankgeurts3912Ай бұрын
Nee,de achteloosheid regeert
@carelamersfoort5897Ай бұрын
We zitten al in een autocratie. Vanuit Brussel! Daar wordt alles bepaald. Natuurlijk veranderen wijken. Informeer je beter.
@PanzerfaustFrankАй бұрын
Wie is die ene persoon die ons bestuurt dan? Want de definitie van autocratie is dat 1 iemand de absolute macht in handen heeft.
@bbo506Ай бұрын
Sander snapt er helemaal niets van.
@User14949Ай бұрын
Wij hebben chronische arbeiders tekorten. Vele malen groter dan alle werklozen die dat werk miet willen of kunnen aanpakken. Wie gaan in de toekomst one pensioen betalen?
@antoniescargo1529Ай бұрын
Maak je niet druk. Je krijgt een CBDC /central bank digital currency waar je niets over te zeggen hebt. 😮
@FaustsKanaalАй бұрын
Robots. Weet niet of je het gemerkt hebt maar we zitten in een harde technologische versnelling. Cassieres en buschauffeurs zullen binnen nu en 10 jaar niet meer bestaan. Vervangen door zelfscan en zelfrijdende autos. De eerste tulpen plukkende robots zijn er al. AI Copilot maakt programmeurs dermate efficiënter dat er grote ontslagrondes in tech gaande zijn. We hebben straks niks aan al die ongeschoolde arbeidsmigranten. Loont nu al eigenlijk niet, kost meer geld in sociale steun dan dat het meerwaarde toevoegt.
@michaelg8193Ай бұрын
Fijn dat er aandacht voor komt.
@belanda805929 күн бұрын
Wie denkt die Sander wie hij is? Mensen overdrijven soms maar dat wil niet zeggen dat ze liegen. Hij vind zichzelf kennelijk erg goed ( narcistische trekken).
@markdeleeuw5446Ай бұрын
😂
@kabouter95Ай бұрын
Ik ben Sander en ik ben boos omdat D66 de verkiezingen niet heeft gewonnen!
@PonderDukeАй бұрын
Feiten > Gevoelens. Je moet gewoon feitelijke problemen oplossen.
@eatcake3073Ай бұрын
Maar wat zijn de problemen? Wat zijn gevolgen van oorzaken uit het verleden? Is het oplossen van gevolgen wel voldoende?
@markoverwater2179Ай бұрын
Goede analyse en het klopt wel Enkel dit geldt ook voor links
@Vvmu-777Ай бұрын
In een democratie ga je met elkaar in debat, of het nu om feiten of meningen gaat. Links lijkt nu te bepalen wat waar is en dat is ondemocratisch.
@eliezer1060Ай бұрын
Sander is een goede NLP'er.
@antoniescargo1529Ай бұрын
HAARP, geoengineering......
@michelrot3024Ай бұрын
Wappie!
@Tiamat013Ай бұрын
Dus nog een champagne Socialist, die andere zegt hoe zij moeten leven?! 😂