Schrödinger's cat

[@Choche-uq6mf]

Extraordinario, como siempre!!!!!. Gracias por tanto. Saludos desde Chile!!!

[@Rottenscars]

Desde un estudiante de ing. Civil informática, por curiosidad llegue a sus vídeos y me dan unas ganas de sacar un magister en física ahora.... Jajajaja. muchas gracias por su trabajo.

[@Javier_Garcia]

Anímate, es apasionante! :)

[@XX-fl9vh]

Hola Javier, yo no sé qué cara tendrían los asistentes a tu conferencia, para que dijeras al final que no te estaban entendiendo ni un pijo o algo así, pero en realidad estuvo super clara la explicación, didáctica y amena. Es notable cuando un físico es capaz de sustraerse a la tentación de utilizar fórmulas y de explicar, en cambio, con sus propias palabras el significado de fenómenos como éste. La Decoherencia, que describiste muy bien, la veo como un salvavidas teórico, muy apropiado para darle sentido al mundo cuántico, que en este caso Schrödinger ayudó a profundizar y del cual se lamentaba tanto después; un "sistema de referencia existencial cuántico", para definir o determinar qué es lo que voy a encontrar al momento de mirar. Lo que sucede es, que tanto él como Einstein y otros, dimensionaron el abismo que significaba aceptar que la realidad no estaba definida, ordenada ni nada de eso, antes de medir y eso es, por cuestiones mas cercanas a la Filosofía, porque cada ser define su propia realidad, por eso es que cada uno siente y percibe una misma cosa de forma distinta. Por tanto, las implicancias de esas afirmaciones eran tremendas y temerarias, debido a que además, se metían de lleno en el terreno de otras disciplinas, mas "etéreas" que la Física. Lo otro que me gustó mucho de tu exposición, es que te dieras el tiempo de hablar de este señor en su aspecto personal. Estoy totalmente de acuerdo con tus conclusiones y es mas, no encuentro que ese señor Einstein sea un héroe, no deberían estar endiosando a personas en ningún área de la vida, en especial a éste, que además de haber sido un pésimo padre, fue un mal marido, que se aprovechó de las habilidades matemáticas sobresaliente de su primera esposa, para que le hiciera todo el desarrollo de su teoría de la relatividad, porque él no tenía puñetera idea. El nombre de esa señora permanece en el olvido mas ingrato. Felicitaciones por el vídeo, es un excelente material tanto para estudiantes como para los que ya pasamos por las aulas hace años. Saludos.

[@giovanibenavides8571]

Buena explicación Prof. Javier Gracias por explicar con detalle a Schrödinger

[@nicolasfoti4412]

Me encantó la presentación. Encontré el video buscando algo sobre la ecuación de Shrodinger... algo que pudiera escuchar mientras viajaba por negocios en un trayecto de una hora y media. Algo que, de paso, al fin me ayudara a comprender de qué se trata esta ecuación. No soy físico (soy bioingeniero), pero sinceramente debo decirte que tu didáctica me despertó la ansiedad por recordar algunas cosas que estudié en la universidad (conocimientos que descubrí que no estaban perdidos, sino solo dormidos), y por profundizar en otros aspectos de la física... me despertó la curiosidad. Quizás, cuando pueda administrar mejor mi tiempo... ¡Gracias por tus videos!

[@rafaelfdezdebobadilla6140]

¿Como lo hizo? Planck estaba desesperado de no conseguir resolver el problema, y a la desesperada recurrio a la mecanica estadistica, a pesar de que le horrorizaba la idea. Modelo el problema en base a vibradores armonicos discretos unidos unos a otros. Y empezó la fisica cuantica.

[@jorgechacin1090]

Gracias, profesor, por acercarme al misterio de la Ecuación de Schrödinger. Esa ecuación es como el Rubicón que hay que cruzar para 'entender' la mecánica cuántica. Saludos cordiales desde Venezuela.

[@antonioordonezfernandez5582]

Magistral clase conceptual de la ecuación de Schrödinger. He disfrutado con tu explicación aunque no me hubiera importado que hubieses explicado cómo llegó a su ecuación. Algo parecido a la charla fantástica de la ecuación de Dirac. Un acierto también, las pinceladas biográficas de estos genios. Felicidades de nuevo Javier 👏👏👏👏👏

[@milo09876]

gracias profesor, siga subiendo videos aunque sea de charlas o clases que considere que no son importantes, para nosotros es importante porque hay poca informacion bien realizada y "verdadera". Siga con su humor coñezco, genial. me rei un monton.

[@defchristian100]

Opino lo mismo, jajajajajajaj me rei con guiño jajajaja

[@Marcian_Bat]

me encantó! muy bien explicado de manera muy sencilla y clara. estoy haciendo un trabajo sobre Schrödinger en la universidad y tu video me sirvió muchísimo! muchas gracias! saludos desde Chubut, Argentina 😊

[@georgepaghk1966]

ahora si estoy bien satisfecho con esta explicacion, felicitaciones, cada vez sus conferencias, son mas claras y entendibles , de todo corazon muchísimas gracias

[@Javier_Garcia]

Me alegro mucho! Un saludo Jorge!

[@amanitanatural105]

Es un placer escucharte.

[@namedbyme9150]

Qué pena no tener un botón para darte más de un like, creo que hay momentos en la charla en los que te lías un poco, pero al final del vídeo lo has aclarado genial, increíble presentación! Enhorabuena tardía!

[@rodolfoibarra7072]

Gracias Javier mun bueno, más, excelente. Buen divulgador, entretenido y de los pocos datos y enseñanzas que nos llegan a Montevideo - Uruguay.Seguiré Tus otras enseñanzas, pues solo soy un trabajador portuario que intentó ser matemático y/o físico, pero acá es muy complicado - poca inversión en todas las ramas del conocimiento.Abrazo fraterno a todas y todos desde acá.-

[@realsamu]

Gracias por la charla, muy entretenida y fácil de digerir para personas que no somos cercanas la física. Un saludo :D

[@Javier_Garcia]

Un saludo y gracias por comentar!

[@elliotcruz7821]

Mi respeto y felicitaciones por tan interesante y didactica charla, me suscribo a su canal. La particula cuantica dentro del universo de su charla que mas me llamo la atencion fue que a usted le agradan los filosofos.

[@YankiOzel]

Te juro que no eres consciente de cuanto te quiero. Te pongo en situacion para que entiendas porque te quiero tanto. Soy un estudiante de cuarto de la eso que desde siempre se ha interesado por la fisica y estaba buscando un canal que me diera los suficientes conocimientos para saciar mi sed de curiosidad infinita. Si lees esto seria todo un honor y he aqui una pregunta, ¿cuando sera tu proxima charla?¿Sobre que y donde? Me encantaria ir a esucharte. Muchas gracias y un saludo desde el sur de España.

[@5eurosenelsuelo]

Una charla estupenda. Te has superado con esta

[@Javier_Garcia]

Gracias!!

[@gilbertoantoniovalverdegam9238]

gracias por tu forma de hacerlo como campesino he tratado de entender el universo material y físicamente con los conceptos fisicomatemáticos y filosóficos. todo a nivel macro y micro.

[@Javier_Garcia]

Gracias a ti por comentar! :)

[@TelevisionAcademy]

Me ha resultado amena la explicación. Eso si, para alguien que no tenga algunas nociones sobre este tema debe de resultarle algo complicada de seguir por como está explicada. Se nota que a los físicos nos cuesta explicar algo sin apoyarnos en alguna ecuación "básica"... manías del oficio.

[@Javier_Garcia]

Cierto! :)

[@carlosusieto6002]

enhorabuena buena por tu trabajo en la divulgación científica, muy interesante!!!

[@severorennis2817]

Gracias Javier por ayudarnos a entender....

[@gurulaca1]

No inventes! Llevo 5 días con una investigación exhaustiva y nomás no comprendía algunas cosas hasta que vi tu video. Muchas gracias. Ahora podré dar mi exposición y luego, cuando tenga más tiempo, me meteré de lleno a este maravilloso tema :3

[@ebarrab]

Muchas gracias por tus vídeos. Y por tu paciencia. ;)

[@elgrantxistu2659]

¡ Gracias tío ! Ha sido un gusto. Mi perro que lo ha estado viendo completo y prestando atención, como siente las cosas sin pensarlas mucho sabe que las entiende, y yo que hago por pensar sé que hay algo por sentir que no llego a entender del todo. Lo curioso es que pretender entenderlo es por lo tanto quedar abocado al error, cuando mi perro y yo formamos un conjunto que en la suma sí que lo entiende y lo siente. ( Lo jodido es que mi perro es un alter ego mío, es decir, también soy yo). ¡ De puta madre ! - Pero ahí ha de residir la explicación. -

[@jorgechacin1090]

Menos mal que no es un gato.

[@RicardoLopez-ws2ku]

dos preguntas: 1. en el minuto 21:50 entiendo que el dijo que si cambiaba el potencial podría cambiar la longitud de onda, pero ¿ que le llevó a pensar eso?, a mi dentro de mi ignorancia se me ocurriría que cambia la velocidad, ¿o lo que pasa es que la velocidad sí cambia pero ese no es lo interesante? 2. en la animación del minuto 38:19 ¿para resolver el problema matemático hay que tener en cuenta las condiciones de frontera geométricas, si es una caja cuadrada o circular? ¿Se puede pensar en la onda de probabilidad como una onda de agua por ejemplo, revotando dentro de la caja ?

[@alvarobravo177]

Me ha gustado. Gracias por la charla! *levanto la mano cuando preguntas por químicos en la sala* jajaja Lo de ser polifacético me recuerda a discusiones con amigos y profesores sobre si es algo bueno o no. Unos dicen que es malo porque te dispersas y no profundizas en nada. Otros dicen que eso da una visión global de las cosas que permite aplicar transversalmente unas cosas con otras (lo que has dicho de Schrödinger). Yo opino que depende de la situación. Un saludo.

[@alvarobravo177]

Lo que han metido en muchos sitios de que ahora las cosas entre asteriscos se pongan en negrita no me gusta nada jajaja

[@Javier_Garcia]

A mí me ha ido bien ser polifacético porque te mantiene despierto, pero el inconveniente que tiene es que no es fácil llegar lejos en algo. Esto último requiere concentración en una sola cosa.

[@allain98productions]

Muchas inferencias requieren conocer relaciones que parecieran no tener relación, pero las hay. Por eso se requiere ser polímata, hasta cierto grado.

[@NuelMa_BG]

explica muy bien, me llaman la atencion sus videos, es muy compleja pero interesante la cuantica

[@Javier_Garcia]

gracias José!

[@NuelMa_BG]

+Javier Garcia gracias a usted maestro por compartir espero siga subiendo mas como éstos

[@DianaRamirez-lg7fz]

Excelente explicación!. Soy filósofo. Siempre me he preguntado por qué el ilustre físico del 🐈 vivo o muerto, quiso estudiar la "physis" antes de presentar su tesis doctoral.

[@julioaguiar6013]

Hola que tal, tendrás algún video o podrías hacer algún video (charla) sobre el oscilador armónico cuántico y la energía de punto cero. Saludos y gracias.

[@Javier_Garcia]

Precisamente tengo varios sobre el oscilador. En mi canal busca dentro de la lista de reproducción "Mini curso de mecánica cuántica a lo Feynman"

[@miguelaphan58]

.....hablando de gatos....maese Javier Garcia, ¿sería posible un pequeño tutorial sobre espinores?..alguna guía..o mejor un librillo pdf...sobre el tema..?..sus decenas de miles de fans se lo agradeceran ETERNAMENTE....!!!!!!!

[@easyappscompany]

Hola Javier están increíbles tus explicaciones y videos .. Es decir que el sujeto define el resultado de la superposición o el cambio a la decoherencia siendo el sujeto el entorno o ls partícula onjeto una variable que sería el contexto base para definir el resultado de la ecuación sobre el objeto particular ?

[@ronaldmaldonado4911]

Muy buen video. Respecto a las interpretaciones de la mecánica cuántica, ¿qué opinas de la teoría de De Broglie-Bohm?

[@tinchohernandez5266]

Al fin otra charla, Javier! Me la reservo para este fin de semana. La de Feynman me la sé de memoria ya :p

[@Javier_Garcia]

jaja :) Pues ojalá sirva para que pases un buen rato este finde. Creo que te gustará, porque he intentado ir más allá de lo que se encuentra en internet, ser preciso y a la vez pedagógico. Vamos a ver si lo he conseguido :)

[@pabloborchesjuzgado7181]

Javier, el gato no puede estar vivo y muerto a la vez por el simple hecho de que al ser un objeto macroscópico su función de onda es muchísimo más pequeña que el tamaño de su cuerpo (todo lo contrario que el caso del electrón por ejemplo)

[@alf-www]

Las partículas tienen el don de la ubicuidad en estado onda cuántica al interactuar con el espacio-tiempo... No es insertidumbre es ubicuidad cuántica... ES el principio de la tele transportación espacial que revolucionará el transporte y las comunicaciones

[@JRF777]

saludos doctor buena charla sobre estos temas, me pregunto si la ecuacion de schrondinger es la herramienta abstracta de creacion humana mas avanzada e importante que superaria la ecuacion de einstein?? ...y acaso que las posibilidades de encontrar a una particula "sean discretas y no continuas" da para imaginar que hay ciertos teoricos que predican que el universo o la realidad misma es estatica y que no es continua y que esta formado por una sucesión de fragmentos discretos, asi como fotogramas de una pelicula??...

[@m.j.o.9738]

El término que buscabas del 1905 de Einstein era "annus mirabilis", año maravilloso. Muy buen vídeo y explicación. Un saludo.

[@Javier_Garcia]

Gracias! Con la edad voy perdiendo la memoria :)

[@m.j.o.9738]

Jaja yo porque lo acababa de leer, a ver en un par de meses si me acuerdo

[@matterenergy2238]

Cuando está libre pasa a ser un patrón de interferencia visto en dos dimensiones, explica la dualidad onda/partícula Interesante Video, gracias.

[@mxsdev]

Muy interesante sus charlas! Saludos!

[@normanmarquez9909]

me interesa el experimento de la doble rendija, y por lo que vi en este video, un fotón hace que la partícula se comporte distinto? y eso es lo que sucede cuando se pone a un observador?

[@Javier_Garcia]

Lo que has visto es lo que ocurre cuando nadie observa a la partícula que viaja por las rendijas. Cuando alguien observa automáticamente se destruye lo que ves en el vídeo y se "convierte" en partícula puntual clásica

[@elisabethcuriel]

Acaso será por los fotones de luz que inciden sobre las partículas observadas?

[@brandondiazaguirre2288]

Tengo 12 años y estudi por mi cuenta gracias por sus vedeos

[@laANiiTah]

Genial el video! Pero me ha surgido una duda: ¿qué quiere decir exactamente medir? ¿Cualquier tipo de interacción con el sistema se define como "medición"? Por ejemplo, si una molécula de oxígeno entra en contacto con nuestro sistema cuántico, ¿colapsa en un estado definido?

[@Javier_Garcia]

Esta pregunta aun sigue vigente. Hay muchos modelos que se barajan para responderla, pero ninguno está claro del todo. Lo único que sabemos predecir son los posibles estados y sus probabilidades ante una medida, pero no sabemos modelar con todo lujo de detalles cómo pasa el sistema de la coherencia al colapso.

[@JohnnyGaunt]

Muy buen vídeo, caballero. Voy a tener que revisionarlo muchas veces porque yo soy de letras, lento y torpón con los números, jaja. Sólo estudié hasta terminar el Bachillerato y como le digo lo mío era la Historia, la Filosofía y la Literatura. De hecho, me topé con estas cosas en un contexto diríamos literario. Con lo cual ya se imagina, como bien le dijo a uno de sus asistentes, lo que me ha traído hasta aquí, jajaja. Y, por mi ignorancia tanto del autor como del tema, lo pasé por alto; aunque algo me llamó la atención. He visto varios vídeos sobre el famoso gato y no he entendido nada. Eso sí, me han hecho sentir como una especie de Máster del Universo. Y, perdonen mi osadía e ignorancia, pero es lo que daban a entender los autores de esos vídeos, jaja. Demasiado me he atrevido a decir, pero ya que lo he dicho y a riesgo de parecer un completo ignorante, que en el caso que nos ocupa, lo soy, si le he entendido bien a usted uno es una cosa u otra y punto, porque el entorno así lo dice. Buf, es para volverse loco. Les admiro a ustedes que se dedican a estudiar estas cosas. Un saludo y gracias por compartir estos conocimientos y una vez más perdone mi torpeza, pues soy completamente nulo en estas cuestiones.

[@santimaspons]

Interesante a la vez que entretenido! Gracias!

[@Javier_Garcia]

Gracias Santi!!

[@granderrotam1922]

Yo hice un año de la carrera de química y con esto me perdía. Recuerdo que me parecían clases de griego; ...pero era muy interesante y adopté un gato. Muchas gracias.

[@AlloAllo4]

Granderrota M 😂

[@Javier_Garcia]

Chiste malo (que no se ofenda nadie 😀 ): Va Schrödinger a una panadería y dice: deme esa barra de pan. Señor es pan gallego. No me importa, no voy hablar con él :)

[@alejandrobejarano9203]

de donde saco los gifts?

[@nymer_ia]

A mí también me gustaría saberlo

[@alejandrobejarano9203]

uy si porque tengo una exposicion sobre eso

[@roxeguitarfreak8612]

siendo un tio inteligente como se te supone deberias darte de cuenta de que tu chistes son mas malos que pegarle a un padre

[@abeque64]

¿Y esa es tu aportación? ¿Decir que es un chiste malo? Pues claro que es malo pero es una licencia que se permite el autor del vídeo que para eso es el "jefe". Haz tu propio vídeo y cuentas chistes buenísimos.

[@albertosoto4280]

Tengo varias dudas: - en el experimento de la doble rendija ¿por qué cuando sólo hay una rendija no se comporta la partícula como onda? -¿esa onda del experimento de la segunda rendija no indica dónde està la partícula? No hablo de la probabilidad de que esté sino de estar, es decir, la partícula se "extiende" por todo el espacio que agrupa la onda. -si la onda refleja la probabilidad y no la propia partícula ¿la decoherencia cuántica no debería colapsar la función de onda en el experimento de la doble rendija? Lo de la superposición es antiintuitivo, pero será como la relatividad del tiempo. No se trata de "comprenderlo" tanto como de aceptarlo.

[@lacuentadevideos]

A mi me quedo claro cuanto le interesaban las rendijas a schordinger

[@efectomariposa2010]

que buen video, me interesa mucho estas cosas.

[@Javier_Garcia]

Genial!

[@sr71black]

HoL Javier .digamos la ecuacion de Schrodinger Seria para saber la posicion de un electron ? .

[@DLZ8888]

La verdad es que se te echaba de menos (después de acabar el curso de cuántica a lo Feynman tenía monazo de física jajaja) P.D.: ¿La decoherencia inspiró la teleportación cuántica? porque da la impresión que la información del estado debe viajar a C (o próximo) para ser "coherente"

[@Javier_Garcia]

Pues que sepas que el curso de mecánica cuántica aun no ha acabado! Lo que ocurre es que he tenido que parar porque voy un poco liado con otras cosas, pero volveré! :)

[@FernandoFreddyCastroRobayo]

en 1h07min del video hablas del entorno y como esto define si el gato vive o muere, tienes alguna charla sobre este tema, soy descodificador biologico, uso tus formulas para entender las respuestas biologicas del hardware osea nuestro cuerpo, que dependen del software que se ejecuta en el cerebro , nuestra comoutadora biologica. En epigenetica decimos que el entorno activa o no la metilacion del ADN, y el gen solo es parte del sistema, no lo que define la activacion o no de una patologia. Felicitaciones por tus charlas son fantasticas, saludos desde Ecuador. si no tienes subida charla sobre la Decoherencia y el Entorno, puedes hacer una ?

[@LuisAldamiz]

La observación la hace el contador geiger: es ahí cuando se pasa de un estado de azar cuántico a un estado macroscopico que ya no tiene nada de azaroso. En todo caso está muy bien que alguien se atreva con Psi sin exceso de matemáticas, aunque titubee al hablar y los jpegs se le rebelen, demostrando la superposición jpeg/gif, que es como el gato de Cheshire más que como el de Schördinger.

[@joshualara4612]

Qué video, sin duda alguna Schrödinger era la merísima onda, ¿tienes el PDF? me serviría mucho utilizar las simulaciones. ¿Con qué programa te las hiciste, por cierto? Saludos desde México, te rifas, vamos, que molas.

[@ebarrab]

Hay algún sitio y momento para asistir a una conferencia tuya sobre estos temas? Gracias.

[@georgebigouch330]

Javier, cuando vas a poner marcadores nuevos, lo que escribes no se puede ver. Saludos

[@juanjosebanosfernandez6543]

Hola Gracias por tu vídeo, me ha gustado mucho, como todos los que has hecho. Te sigo siempre que puedo. Un saludo

[@Javier_Garcia]

Gracias Juan! :)

[@srta.schrodinger7502]

Hola Javier, en primer lugar felicitarte por tu canal y por esta charla. La estuve viendo ayer y me gustó mucho. Hace poquito que me he abierto un canal para hablar de temas random, y actualmente me estoy documentando sobre el físico que da nombre al canal :-) Leí por ahí que Schrödinger, después de liarse con temas de mecánica cuántica, finalmente se "agobió" y acabó dedicándose a la biología. ¿Sabes si esto es cierto? Gracias

[@Javier_Garcia]

Hola! Un honor que alguien la familia Schrödinger comente por aquí :D Pues es cierto! Además parece ser que se arrepintió de haber descubierto su propia ecuación! Cuando tengas el vídeo hecho, pásamelo que le echaré un vistazo! Seguro que estará muy bien. Y nada, mucho ánimo para tu canal. Espero que crezca mucho mucho y te vaya genial! Un saludo y gracias a ti por comentar!

[@srta.schrodinger7502]

@@Javier_Garcia Perdona que te moleste, pero tengo otra duda... El concepto de "decoherencia" fue un palabro de Schröndinger? o apareció más tarde, cuando Schrödinger ya estaba hasta los protones de lo cuántico y se dedicó a otras cosas? Gracias :-)

[@Javier_Garcia]

@@srta.schrodinger7502 La decoherencia la introdujo en 1970 Dieter (un físico alemán) pero no fue hasta los 80 cuando se empezó a darle importancia. En la charla hablo de decoherencia y parece que se le puede atribuir a Schrödinger, pero no es así. No lo dije para simplificar y porque en ese momento dejaba de lado los asuntos históricos :)

[@srta.schrodinger7502]

@@Javier_Garcia Buenas! Ya he subido el vídeo. Espero que tod@s los físic@s cuántic@s del mundo me perdonen si he dicho algo mal... :D Partimos de la base de que mis únicas nociones de Física eran las que aprendí en el colegio... jajaja. Un saludo!

[@ricardom9277]

Simplemente, increíble......

[@FernandoFreddyCastroRobayo]

felicitaciones por la charla. La Decoherencia deberia ser estudiada mas o tienes alguna charla de este tema .? en descodificacion biologica lo veo importante

[@hgfghn371]

Creo que existe otra realidad lateral que interfiere con las particulas y que solo afecta a los objetos muy peque;os

[@manuelmerinoscience]

MUY BUENO AMIGO.... (Y) me gustaria poder tener acceso a tu diapositva

[@moisesastocaceres4568]

quisiera saber si un ingeniero agronomo puede hacer un máster en física??

[@sebastiandelapenaruiz8581]

Si los estados estacionarios de energía no modifican su distribución de probabilidad en el tiempo ¿como puede el ejemplo de la partícula en una caja que nos enseñas hacer esas cosas tan raras?

[@Javier_Garcia]

Buena pregunta! Eso es porque en el ejemplo que he puesto la distribución inicial no correspondía con ningún estado estacionario. Esa es la clave. Dicho fácil: si un electrón está inicialmente en un estado estacionario, permanecerá así mucho tiempo, pero si no parte de ese estado estacionario en un momento dado, entonces irá evolucionando de esa manera rara :)

[@FPrats]

Muy muy bueno si señor!!!!

[@lacuentadevideos]

como me hubiera gustado que me enseñaran fisica sin olvidar lo anecdotico o historico es lo mas!! como disfrutaban jugando estos tipos y descubrian cosas, Leyden queriendo embotellar la electricidad ja ja invento el condensador asi tambien Volta,Que pasa si las apilo?.. Galvani Runkorf, Marconi, y tantos otros , o sea ver que tambien eran humanos.. buenisima la charla..

[@felipebenjamindeocaresbiza9912]

hola buen video soy un niño pero me encanta la fisica me apasiona dime un tema o algo para estudiar y empesar en esto buen video crack

[@not_potaytoes_hobbit]

la conservacion de la energia se da en nivel microscopico? (perdon si suena muy novato, realmente lo soy) cuando dice que la energia esta definida, es porque se conserva? :D demasiado interesante y muy gracioso. Muchas gracias y saludos desde Costa Rica!

[@Javier_Garcia]

Hola Jessy, es normal que no lo acabes de entender del todo porque tienes que hacer la asignatura de Mecánica Cuántica en la carrera. Te puedo adelantar que el hecho de que la Energía no esté definida o sí no tiene relación con que se conserve. Son cosas distintas. Por un lado la energía se conserva a nivel microscópico salvo quizá en algún instante pequeño de tiempo, y lo de que un sistema tenga o no energía definida tiene que ver con los posibles valores de energía que podemos obtener si medimos el sistema. Gracias por ver el vídeo y mucho ánimo para la carrera!

[@not_potaytoes_hobbit]

que interesante, no sabia nada de eso, muchas gracias Javier. Voy a seguir viendo sus otros videos y si me sale alguna pregunta, lo volveré a molestar jaja :D

[@gustavosedano294]

Yo lo entendí así: las partículas se comportan como ondas cuantas más posibilidades hay, pues realizan todos los posibles movimientos al mismo tiempo, es correcto? Gracias.o

[@armandobuzzini9171]

Gustavo. no

[@diegocancino7020]

tienes el gif de Schrödinger parpadeando? Jajaja es buenísimo y vendría bien a mi presentación

[@ozilfoaa]

"no voy s entrar en detalles :'v"

[@hectoraguilar8152]

Francisco Alvarado hail grasa prro v:

[@aitorlopez1200]

lo que no entiendo en la paradoja del gato, es que no se cuenta con que el entorno está predefinido y a su vez vinculado a un resultado. Lógicamente el resultado puede ser cualquiera una vez definidas todas las variables. A mi forma de ver en una dimensión el resultado siempre es uno. Para saber las probabilidades del resto de resultados, o como se explica, si el gato esta vivo o muerto, pudiese ser que siempre estuviese o bien vivo o muerto, dependerá del numero de las variables.

[@IsemArt]

Interessant i entretinguda, fins i tot per un negat per les ciències com jo ;)

[@Javier_Garcia]

Gràcies! :)

[@rubenmancini9254]

Pero no es mas fácil que la realidad no esta definida y es el procesamiento de la información de la misma que la define, que todo se reduce a información abstracta a nivel elemental superpuesta en infinitos estados, que es a escala macro que estas infinitas realidades se tornan definidas, bose-einsten y su condensado a 0 absoluto lo demuestran.

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

¿Qué significa que la ecuación de onda "colapsa"?

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

No lo dice en el video, pero generalmente cuando se habla de la ecuación de onda, se dice que colapsa (????)

[@j0k3r1n]

Las soluciones de la ecuacion... y el juego de la vida de Conway .. similares

[@sergiosuarez760]

Esto es apasionante

[@antoniojeremias7508]

Ud profesor no es humano, explica Fisica cuantica como si estuviera explicando como abrir un refresco. Lo tiene demasiado claro. En fin, lo respeto.

[@Astaroth-ve9ej]

alguien me podría dar la ecuación de Schrödinger, por favor

[@ushanamp]

Vivimos en una época en la cual las mates ya se volvieron obsoletas para el mundo cuántico. Para dar un salto mayor en el entendimiento de la física necesitamos algo más complejo, la historia lo comprueba...

[@yamilecristocortez]

Como puedes ser entre mas nodos , mas energia , si en fisica cuantica molecula los nodos son un aumento de masa y energia ,???

[@magdalenasosnowsky]

Eres genial ¡

[@Chemaclass]

Ouh yeah. I'll check it asap, thanks! :)

[@Javier_Garcia]

:) :)

[@alexanderpaulrivasalmengor3079]

no puedo creer que sigamos pensando que una onda es bidimencional. Eso solo ocurre el los fluidos pero no en el espacio. me pueden escribir para mayor explición. chao

[@seburath2188]

Excelente video, muy buena explicacion, con esto confirmo que lo del gato es un absurdo... jajaja XD no entiendo como alguen que puede modelar semejante aleatoriedad, se le ocurra ejemplos tan malos... genios... quien los entiende... XD

[@sebpointuru2]

observación: si este profesor buscaba motivar a los alumnos tiene menos onda que un partícula atómica jajaja 2. Es obvio que Schrondiger buscaba medir donde esta la partícula, partiendo del principio de la incertidumbre. Y uso su imaginación para poder crear una función y medirla, en pocas palabras Schrondiger se decizo de la misma; la incertidumbre.

[@Javier_Garcia]

Soy una onda colapsada en la incertidumbre :)

[@moisesastocaceres4568]

soy estudiante de matematicas.... pero la fisica es apasionante...

[@Javier_Garcia]

Genial! Bienvenido! :)

[@ifernandez08]

Recuerdo que la primera vez que me presentaron la ecuacion de shrodinger fui uno de esos que se fue gritando ;D.

[@Javier_Garcia]

jaja

[@borrego5937]

genial

[@dilanramoscalizaya2207]

👍👏

[@mauricioarriagada5695]

GRACIAS

[@mr.sarcasmborabora6844]

Pff Muchas gracias Amigo Muy bueno! viva la Cuántica XD

[@Javier_Garcia]

Viva!!

[@luiseduardoluiseduar]

Hola Profesor. Pero vaya vaya, por eso el mundo está como está, mira que por un modelo de números complejos que predice la probabilidad de la posición de una partícula cuántica de nivel de energía indefinido, lleguemos a pensar que la realidad no existe hasta observarla!!!?. Pero bueno, algo de responsabilidad tienen los físicos en todas estas corrientes de brujos modernos, jajaja en plan de buen humor profesor, me gustan mucho sus vídeos. Esos gif no son mas que la probabilidad de encontrar la partícula y en cuanto esta partícula interactua con algo todas las probabilidades colapsan en una certeza, ¿no es así profesor?. Insisto profesor, al parecer las partículas actúan y existen por una vibración subyacente de mataría o energía oscura (bueno de vació, de nada, como queráis llamarle), como si hubiera un generador del universo que esta fuera del universo, o por lo menos del universo que somos conscientes. Todo esto ultimo lo digo a raíz del comportamiento de hidrodinamica de alta frecuencia, los fluidos sometidos a altas frecuencias se comportan cuanticamente y los itinerarios de las partículas de líquidos siguen al dedillo la función de probabilidad de Schrödinger, la superposicion, la doble rendija, el efecto tunel, la probabilidad de posicion, todo eso, y no son microparticulas, son gotas de liquidos de Ø 1 ,2, 3 mm, vamos que hay monton de videos en youtube, que es la ostia, que se nos cae Schrödinger y toda su magia. jajaja

[@juvenalvences2901]

Explica lo delgato

[@gepetto1744]

Estructura fina.

[@waldochaconm.9608]

El pudo ser feliz, pero los hijos de los que no hizo cargo, y se criaron en la pobreza, no lo fueron.

[@pocojoyo]

Saludos a todos. He dado con un poco de suerte y muchos años de especulacion sobre el tema con la explicacion definitiva del experimento de la doble rendija. Les parecera pretensioso y hasta cierto punto arrogante pero creanme que me siento humildemente un instrumento de la verdad que he descubierto. Espero muy pronto hacer publico mi teoria-explicacion atraves de videos en KZbin. Hemos tenido la respuesta siempre frente a nuestros ojos sin poder intuirla !!! De pronto les digo que la interpretacion de Copenhagen es completamente falsa. Las dudas de Einstein eran validas. Dios no juega a los dados. Bohr y Heisenberg se equivocaron en el concepto de superposicion.

[@br.massbin_2119]

fino

[@nartur2432]

vale ...que el "entorno" decoherente lo maneja "la gran conciencia colapsadora of the universe" ...a quien le mola coger la rebelde e indeterminada materia en estado fundamental y hacer que acabe funcionando en rollo relativista...

[@juangardel8078]

es dificil de creer , entra en el campo de la cuarta dimensión

[@rafael44313]

Despues de la teoria de la relatividad se sabe que el tiempo es la cuarta dimension ...........entonces diras la 5 =)

[@DLZ8888]

P.D.2: Esa pizarra cada vez tiene peores rotuladores xD

[@Javier_Garcia]

Ciertísimo! Tengo que ponerle remedio a eso