Schumacher - reciprocating motion planetary gear

3D-model of planetary drive (mechanism, gear) Schumacher of combines reaper
Video about bevel gears
dzen.ru/video/watch/62e953e47...
Video about internal spur gears
dzen.ru/video/watch/62a58b545...
Link to download the program Bevel gears x64 version 2.041 and Internal bevel gears x64 version 2.02
disk.yandex.ru/d/dR94MdQfdDsHzA
3D-model of mechanism Schumacher
disk.yandex.ru/d/ZSN6mi-R_HI8dg

[@l-air]

Смотрите также еще одно мое видео про Schumacher kzbin.info/www/bejne/gn3GgXeYbresY9ksi=fiTF_pIuhwRG45xp

[@canion]

интересное видео, приятно слушать толковых людей

[@l-air]

Спасибо!

[@user-sw4tq8yx1p]

👍👍👍👍супер👍👍 красавчик👍👍👍👍👍

[@user-ux2ws7pu8z]

Конкретно, для жатки- коничку реально исключить: планетарка- будет работать и в горизонтали!...

[@vvv2569]

Видео полезные, спасибо за работу.

[@Ksensei41]

Классно. Не сталкивался раньше с "шестернями", очень интересно.

[@EugeneGaufman]

Важен принцип. И вы его предложили, если вы его поняли. Вы предложили динамику механики, подчиненной космологической термодиникике перераспределения енергии на границе сред, доступных определению совокупной рецепции человеческого сознания, которое проявляется циклическими процессами жизнеобеспечения на основе аутокаталитической реакции аэробного глюколиза- единственного ресурса энергии метаболизма нейронов человеческого мозга, обеспечивающих кодирование энергии воздействия в дискретные формы кинетического реагирования. Цикличность аэробного гликолиза возникла в самоизоляции функции PRX ферментов, произошедшей 2,5млрд лет назад в эволюции природы, фиксирующей изменчивость функциональной активности вторичными трансформациями конфигурации физического взаимодействия. Поздравляю вас с потрясающей иллюстрацией всеобщего принципа существования антропоцентрического мироздания в материальном проявлении информационного качества природы реальности.

[@IlliaAZARKH]

Очень круто получилось!

[@l-air]

Спасибо! Рад, что понравилось!

[@IlliaAZARKH]

@@l-air я по природе своей шестеренкофил и иногда по делу что-то моделирую и печатаю. А механизм симпатичный и я бы сказал остроумный. Надо будет что-то подобное распечатать и покрутить в руках.

[@user-km5sb8uj7m]

Похожий механизм делал Виталий Фролов, можно найти в интернете статью про его бесшатунный двигатель из ММВЗ 3.112, сделанный на базе наработок Баландина. Так же можно загуглить "бесшатунный ИЖ ПС 400", там тот же принцип.

[@user-wy7so3hj1t]

Имхо, фон для кинемат.схем лучше делать чёрным

[@user-sn8ie8sg2w]

Главный недостаток по моему мнению - это динамическое нарушение зазоров в планетарной передаче в связи с зазорами подшипника, у которой еще в добавок число зубьев кратно и плюсом нагрузки знакопеременные, ось сателлитной шестерни будет иметь очень сложную траекторию движения а не круг. Итог быстрый износ. Но если заложить этот механизм в расходники, почему бы нет. Ну а видео интересное. Я даже как то ранее думал, что такие механизмы чисто умозрительные вещи, ан нет - применяются!

[@muhammadaliev536]

Механизм качающейся шайбы

[@NikolaNikola69]

👍

[@poiskpoisk]

Михаил огромное спасибо за видео. Прекрасная подача материала. Если Вас не затруднит, то прошу ответить на вопрос: Является ли механизм Шумахера обратимым ? Т.е можно ли с помощью его выполнить обратную задачу, а именно преобразование возвратно-поступательного движения во вращательное ?

[@l-air]

Благодарю за отзыв и интерес! Можно. В комментариях выше (или ниже) уже писали об этом. На мой взгляд вопрос только в прикладываемой к поступательному звену силе. В понедельник буду на работе, попробую подвигать 😁

[@user-ih7pi1jn8x]

Я думаю можно на кромках конических зубьях делать фаски , во избежания сколов после цементации 🤔😁

[@user-hd8mt2ys5o]

А как этот привод попал к тебе?

[@dmitrimator1099]

Здраствуйте. Можно сделать модель двс с таким же механизмом? Было бы интересно посмотреть

[@l-air]

Доброго времени суток! Можно и даже для мотоциклов что-то подобное есть. Смотрите комментарий от пользователя @user-km5sb8uj7m рядом с вашим.

[@simsimakov1457]

А обратно работает?

[@l-air]

Работает 😉

[@user-ig9nt6ps8z]

можно реализовать проще и дешевле. данная конструкция для разводилова клиентов прекрасно подходит !

[@user-kx3ou5ry777m]

Лежи молча, диван дави

[@htz_btz_t150]

Сделайте ваш вариант и покажите

[@nitrogenhanter527]

да мне тоже интересно, как было бы "проще и дешевле"

[@Giperboloid777]

А какое разумное объяснение преимущества этого чуда перед шатунным механизмом?

[@l-air]

Как я считаю, у механизма Шумахер закон движения более равномерный, от этого, как показывают результаты, улучшаются показатели работы режущей системы.

[@user-ri5hh7lt4w]

Минус шестерни изнашиваются как расходник считай

[@l-air]

Очень высокие обороты и консольная нагрузка губительны для рычажно-зубчатых механизмов. Не перестаю задавать себе и всем заинтересованным один и тот же вопрос: все же почему не кривошипно-ползунный механизм?

[@user-hk5qu8cl5q]

... механизм , конечно , интересный , но тот кто его придумал использовать на жатке явно не искал лёгких путей и скорее всего зарабатывал на шестернях ...

[@Choxoew]

ЧТО это ТАКОЕ мы НЕ знаем ЧТО это ТАКОЕ если БЫ мы ЗНАЛМ что ЭТО такое НО мы НЕ знаем ЧТО это ТАКОЕ

[@user-ir9su6ww6h]

Конструкция сложна и затратна в изготовлении, тяжела, не надежна и не ремонтопригодна, требует надежных сальниковых уплотнений. Все это делает ее безперспективной в комбайнах.

[@user-md2ju6pu8x]

Интересно в какое место на выходе можно поставить сальник.

[@ximik2657]

Этот привод стоит практически на всех комбайнах

[@user-ir9su6ww6h]

@@ximik2657 Странно, как то не замечал.

[@l-air]

По сути это рычажно-зубчатый механизм, а они характеризуются высокой надежностью. Некоторые из рычажно-зубчатых механизмов, замечал, могут работать десятилетиями. Конструкция не совсем простая, но здесь главное разработать тех.документацию и тех.процесс, так как в самих деталях нет ничего необычного. Ввиду использования консистентной смазки какой-либо герметичности конструкции не требуется. Другой вопрос, если сравнивать Шумахер с классическим кривошипно-ползунным механизмом. Последний можно будет спроектировать так, чтобы исключить консольную нагрузку. Но был придуман Шумахер и на это есть какие-то определенные аргументы.

[@user-ir9su6ww6h]

@@l-air В комбайнах такой узел может применить только дилетант. Пыль, песок, вода выведут узел из строя за короткое время. Где то 6-7 кг лишнего веса и в 10 раз дороже по стоимости от кривошипно шатунного. Может в других случаях этот узел и применяется, но не в комбайнах. В передвижных машинах должно содлюдатся правило баланса, веса, простоты, дадежности. В этом узле его ни по каким параметрам нет.