切尔诺贝利为啥爆炸？原子弹与核电站的工作原理

切尔诺贝利为啥爆炸？原子弹与核电站的工作原理

[@yifanwang2234]

看之前想说原理我都知道了，没想到看妈咪叔再将一遍，能学到这么多细节。这节目真的是高产又精致啊。

[@Den_Electro]

kzbin.info/www/bejne/a5bInqVjd992g5Y

[@pwc3717]

勁呀！！

[@haveastar]

目前看過解釋得最清楚的影片 感謝媽咪叔

[@user-th9rm5sg1s]

目前看过解释得最清楚的是李永乐老师

[@qweasdzxc697]

@@user-th9rm5sg1s 永樂跟媽咪都講的很好，好壞其實是風格的喜好度而已

[@RQcube]

李永樂跟媽咪說兩邊都會看^^

[@陳銘-h7b]

1 1 李永樂的視頻看多了會發現，他太注重板書，講解不是很清楚，而且板書寫得很醜

[@happyhotzenblue]

这段比李老师讲的背景，原理，更细致。 多听多学

[@Mong-Yun_Chen_54088]

最愛母嬰頻道的媽咪叔。 這題目好，台灣很多反核的，老愛混淆原子彈爆炸，跟車諾比電廠反應堆的爆炸為同一件事。未看先讚一個！

[@yukihotahime]

1. 逢核必反的團體國家不是台灣獨有 2. 台灣有歷史特殊的拼裝核四廠，封存前也未能通過美國核管會(NRC)規範 3. 原能會也公開批評過台電和包商無能，錯誤解讀奇異原廠規範，抗輻射裝置施工錯誤 4. 再生能源穩定發展前，核能是個很不錯的過渡選項，但無論如何在台灣是玩不下去了 5. 有空可以了解一下東海村JCO臨界事故，只能說連日本都避免不了中間環節有人不按規範亂搞 6. 小弟就住在東南亞最大的台中火力發電廠附近，滿載可扛全台一半用電的燃煤廢氣，我的肺也負擔微薄的人體過濾功能......

[@lylechen8881]

也不能这么说。大陆的PX化工厂要上线的时候，有一堆人觉得PX有毒提出反对，当时许多号称“科普工作者”的人站出来为政府说话来着。但事实上即使PX无毒，管理不过关的前提下也不能投入生产，这帮书呆子哪里想得到漳州的PX化工厂会爆炸？

[@id8222]

应该是主要反核废料吧，毕竟全球都没有好的核废料处理办法。反应堆融毁这种可能性其实很低的。其实说一千道一万，反核只是个理由，真正反的并不是核。

[@NullDreamException]

@@yukihotahime 台湾已经把自己归入东南亚了？

[@smtwtfs_Kuroi]

台灣人哪懂這些 多半都不懂 聽著那些愛說謊的人 在那騙人民

[@izayoi5776]

23:06 核安全无国界这话可真不是套话，切尔诺贝利的事故就是放射云飘到瑞典被发现的。

[@向死而生-s4e]

Zhang Xiaodong 蘇聯當初還完全不敢承認 後來50萬大軍去解決 然後1/3都死了 當地居民完全沒有後來的戶籍調查了

[@アルパカ-l3v]

对啊明明可以用爱发电干嘛要用核电该不会是想私底下拥核吧

[@shichengfu8598]

@@アルパカ-l3v 用爱发电 跪拜了

[@frog_1450]

有理有节有据，逻辑清晰，由浅入深，完全听懂了！厉害厉害！

[@cu35468]

關於控制棒底端有石墨的問題，很多人都搞錯重點了。 有石墨在底端本身不是致命缺點，拔出時連石墨都離開反應堆才是真正的設計瑕疵。 這也是拔出時加速緩慢，想減速時反而變成加速的原因。

[@daquan99999]

想法是不错，但是我觉得会增加设计的复杂度，有事故发生的时候更加不容易发现问题。

[@泉彼方-c8s]

那还不如把石墨撤了

[@cu35468]

@@泉彼方-c8s 這樣拔出時加速會過於緩慢。

[@泉彼方-c8s]

@@cu35468 加石墨的目的是增加反应稳定性而不是润滑

[@cu35468]

@@泉彼方-c8s 沒人說目的是潤滑啊XD

[@cocojerry1480]

就没有人点踩吗？那我来，明人不说暗话，这是我见过最帅的理科男

[@アルパカ-l3v]

我见过更帅的叫做爱因斯坦

[@weikunli1015]

看妈咪叔的节目完全能听明白，常常有一种自己智力飙涨的错觉。

[@干则成]

为什么是错觉呢。嘻嘻嘻

[@姚虎城]

智力不敢说，知识确实是有增加的哈。

[@kikyoufans]

结合之前看到的一些相关视频，再看妈咪叔的科普，又了解学习了很多细节。感谢！

[@Den_Electro]

kzbin.info/www/bejne/a5bInqVjd992g5Y

[@junglelee7794]

人类社会就是思考如何烧一锅开水的历史😂

[@motle710]

說得好清楚。感覺晚上去趟B&Q就能做一個出來。

[@Mong-Yun_Chen_54088]

最愛母嬰頻道的媽咪叔。 這題目好，台灣很多反核的，老愛混淆原子彈爆炸，跟車諾比電廠反應堆的爆炸為同一件事。未看先讚一個，

[@APOCALYPSEZerert]

真的，不尊重專業

[@charlie-wr8br]

细节讲的好清楚。完全懂了

[@huadongli2880]

一直很喜欢妈咪叔节目，今天刚看完的美剧 切尔诺比利，接着再上节课，彻底都明白了

[@Den_Electro]

kzbin.info/www/bejne/a5bInqVjd992g5Y

[@赔我小鱼干]

人类文明到现在，也逃不开花式烧开水😂😂😂

[@freedomisnotfree8410]

哈哈哈

[@アルパカ-l3v]

人类总是跟水过不去

[@rtzhou6319]

烧开水问题其实不简单，一大批科学家在研究这个问题。

[@jorjiang1]

文科生也就能看懂这点了

[@smilechriss]

這問題我也覺得很神奇 還沒有比燒開水更好得到能量的方法嗎

[@haiandy1548]

讲解很详细，几乎解决了所有的问题；但我想问一下，引起核反应的第一个中子怎么来的？

[@mianpinghong4644]

想问一下，为什么正反应性空泡系数在高功率下反而体现得不明显。高功率下不是应该发热量更大，导致水的空泡反应更剧烈吗？

[@Maldive177]

就很好奇，感觉核电站的 安保 就很薄弱， 只有几个喝咖啡 看报的 保安。 如果有人在里面放个炸弹，会不会导致泄露？？

[@Pearl89105]

解釋的非常清楚，非常易懂，謝謝

[@paulmo15]

請問可以開一集分析迪亞特洛夫事件嗎? 整個9人登山隊伍夜宿遇突發狀況，劃破帳篷逃出，事後卻派3人返回帳篷取回求生裝備，凍死於數百公尺間，除非危險解除，為何選擇返回?另中間2人死於樹下，是凍死or爬樹尋制高點掉落摔死?另一組4人下山求救，急於離開，不用等隊長3人取回裝備? 但為何骨裂而亡而非凍死?

[@maskerzhang7789]

核裂变的讲解，非常清楚，非常感谢妈咪叔

[@peace4715]

全片高能 用簡單的話語講最詳細的內容，在下乖乖的把廣告全部看完！ 長知識 謝謝！

[@甄依依]

啊啊啊 上次我留言想看妈咪叔说切尔诺贝利就被看到了 哈哈哈 好开心

[@干则成]

厉害！

[@cu35468]

除了片中提到的三個設計缺陷， 其實還有兩個更關鍵的致命設計。 1.允許運轉時拔出所有控制棒。 2.沒有自動洩壓系統，導致過熱時直接炸開頂蓋讓核心暴露。 光是這兩項設計，就足以讓有心人混進去在短時間搞爆電廠了。

[@乾淨核能]

現在的核電站都有荷槍實彈的保安，一般人要能進去破壞難度極高 更別說廠區內有兩三百名工程師，

[@cu35468]

​@@乾淨核能 暴力入侵只是其中一種可能，也有可能被滲透或有人發瘋，人數多反而是不利因素。 減少人力和對人類操作的依賴、任何人力操作無法造成爐心熔毀是先進核能的基本要求。

[@乾淨核能]

@@cu35468 你可能要去參觀核電廠才知道工作人員的操作唷 至少台灣的核電廠都是三位以上工作人員，在操作前覆誦操作口令，確認無誤才能動手，動手完還要口頭回報 kzbin.info/www/bejne/pIXZiHxqq9eEpM0%3Ft%3D34 有人發瘋就可以讓核電廠出事的劇本可以說一下? 那我覺得軍事設施，大眾捷運設施應該先廢除， 可惜歷史數據顯示核能是最安全的能源 imgur.com/a/dPsVpfo

[@cu35468]

@@乾淨核能 告訴你吧，覆誦回報防的是操作失誤而不是惡意攻擊，真要搞破壞的人難道會在動手前先跟大家報告? 有人發瘋可以造成核災很難想像? 難道車諾比核災不能說是有人想升官想到發瘋造成的?XD 有人發瘋拉一堆人去死的新聞不論是發生在大眾運輸還是在軍中都時有所聞，但發生機率和危害規模是大家可以接受的。 如果是大規模毀滅性武器，那一樣需要很強的防滲透防誤操作設計才能被接受。 另外，核電廠和核彈在防止意外這方面上有個非常大的差異。 核彈的功能是毀滅，所以必須允許某些人力操作下可以造成毀滅。 但核電廠的功能是發電，所以設計成任何人力操作無法造成毀滅是合理的。 核能歷史紀錄最安全我知道，這很好啊，為何要說可惜? 很多人怕核能並不是因為誤以為核能過去單位發電傷亡很高，而是擔心未來的不確定性，畢竟誰能保證這排名未來會不會變動? 對相關知識稍微有點了解的人應該都知道，這樣的統計中，未來不確定性最高的就是核能。 從你自己提供的資料中就能看出，一次核災的其中一項傷亡估計修正就能讓整個歷史數據有高達30倍的變動，可見這種數據的穩定性有多差。 如果核四發生重大核災，造成大台北1%人口死亡，那核能在這表中是不是馬上就比光電風能都危險了? 這還是平均到全球的結果，要是看台灣的數據可能直接破錶變成比燃煤還危險。

[@乾淨核能]

@@cu35468 你去參觀核電廠再說吧 用幻想的無法導致核事故 台灣核電廠要怎麼出事讓1%的人傷亡? 你以為核電廠任何單一按鈕就可以導致福島第一的人為事故?你也太天真了吧? 你的理論要是成立 為何後來發生的福島第一人為核事故 就比車諾比事件的傷害更少 也沒人因為外洩輻射傷亡? 福島第一人為核事故應該比車諾比更嚴重才對啊? 你這麼說，可以先把核二三給馬上停機嗎? 可以把目前造成比核電廠傷亡更多的產業關閉吧? 每年酒駕跟車禍死傷人數遠遠超過核電廠 標準一致可以嗎? 核電廠不是核彈 你知道核電廠的燃料棒的鈾濃度只有核彈的2%嗎? 反核可以 但是請不要用錯誤訊息反核 不然為何我們不像金小胖一樣可以讓美國總統到台灣來談判?

[@李鑫堂-s7r]

讚，說的簡潔易懂。不輸李永樂老師的講解

[@soo-chin8771]

李老师的讲解更直观一点，妈咪叔的更专业。

[@ouls7342]

下次在科普一下福岛核电站事故和核辐射的危害

[@ceejoepeng6817]

我认为这个拥有主管权限的代理总工程师迪亚特洛夫要负这起事故的全部责任，他将个人权利凌驾于规则章程，为了完成任务，绕过安全保险规则下达进行违规操作的指令，事后还撇清责任把事故归咎于反应堆的设计错误。当时那里固然没有足够多的对于意外风险的安全保护措施，但设计人员仍然规定了足够安全的底线，若完全依照安全规章操作也是不会发生这起事故的。

[@nicelbj]

您好，請問一下，能夠說一下，日本上次爆炸的事件嗎?謝謝

[@zivenzheng51]

Ban Liu +1

[@jeff8521]

地震一發生時，核電站偵測到地震即停止運作，並自動切換柴油發電機供電使冷卻水繼續冷卻反應堆 但是隨後而來的海嘯淹沒了發電機室摧毀發電機，因而缺電無法將冷卻水引進反應堆 同時地震與海嘯也讓運輸發電設備困難重重，數小時後反應堆過熱引發氫爆

[@stephensu4371]

我記得好像在過熱前其實日本方面有機會灌水補救，可是每個部門都踢皮球

[@逆行者-c9t]

墨菲定律是这样说的：“Anything that can go wrong will go wrong，凡事只要有可能出错，那就一定会出错。” 真是细思极恐啊

[@t0111469]

講的好棒

[@y.w.6243]

可怕！其实分析到最后发现石墨堆有各种各样的问题，但是完全的规范操作确实还是可以避免事故的。只不过万一出现意料之外的情况无法快速修正

[@yipingwang5140]

解釋的很詳盡，感謝您！

[@Den_Electro]

kzbin.info/www/bejne/a5bInqVjd992g5Y

[@郭軒毓]

媽咪叔 感覺可以多加點圖片，不然好抽象阿

[@Dumm11111]

感謝媽哥詳細說明 這是俺看到最清楚的敘述 測試的危險已經很大 還人為胡搞 不死就怪了

[@干则成]

毛子胆子还是大啊。。

[@stephensu4371]

對啊，而且還不按規章制度走

[@akira00150]

這個大致經過講的也太詳細XD

[@shawncheung1746]

最后五分钟，信息量爆炸。讲得很清楚，确实比李永乐老师好啊！

[@jeffhuang2518]

Shawn ZHANG 李永乐老师定位不一样 李老师更像是给初中生和高中生看的所以要通俗易懂 妈咪叔说的是给大学生和成人所以更复杂和细致一些

[@shawncheung1746]

@@jeffhuang2518 嗯啊，但是对着摄像机，就感觉妈咪说亲和一点，可能是我从小看黑板看腻了，反倒是罗胖和妈咪说这种好点

[@bbq4373]

想到問個問題......為何中子碰撞 放射性元素 之原子核 會造成裂變? 輕元素也有這樣的效應嗎? 是否可以用色動力學解說呢?

[@mytube360]

比李老师更详细，赞👍

[@道法自然-b6z]

轻水堆和重水堆的区别: 1:轻水堆,轻水具有冷却,慢化,中子吸收三重作用,但中子的吸收率很高 重水慢化能力次于轻水,但其对中子的吸收率只有轻子的1/200(氘原子吸收截面小)，中子经济性好。 2:轻水堆使用3%-4%浓缩铀为燃料棒,重水堆可以直接使用天然铀作为燃料棒(重水吸收的中子少,燃料棒的纯度要求就相应降低),不需要单独建铀浓缩工厂,门槛低,但是后续添加燃料棒及处理核废料的成本很高 3:重水慢化能力低于轻水,为了使快中子充分减速,就要把堆芯体积加大,通常重水堆体积是轻水堆的10倍左右 总结:轻水堆具有技术成熟、费用低、建议周期短等诸多优点，故被广泛使用。

[@shawncheung1746]

又长知识了，好开心

[@qqli4513]

道法自然 你有的话我要应聘书记员工餐桌面壁纸下载这个事是不是二十万了喔喔好吧考？你有这个月吗！你自己住吧！你有的话就不用了不用了不用了吧！你有这个是什么的人啊啊啊五环旗子网上拍？你有没有看中的么多线程序不合法院拍卖了你有没有看到你楼下

[@aming12345]

李永乐前几期刚讲过

[@chenchien-ying7982]

建议看完李永乐老师再来看妈咪说会比较容易理解核裂变

[@蔡阿民-w7g]

Discovery搶救車諾比紀錄片推薦大家看，跟媽咪叔形容得很像

[@liartop]

蔡阿民 看是看别信内容就行了！电影别当哲学看

[@Zhanglele]

做一些动画配合解说就更好了

[@alanfevm8734]

口误：1：40 质能方程式不能说明质量就是能量 （以前物理3-5习题种的一个错误的选择题选项）

[@6h7ty19]

有人的地方就会有错误。

[@mutuli4321]

讲的很详细！

[@夜夜夜-c5b]

麻烦讲解一下热力学定律 还有那个很“熵”脑筋 的 熵。谢谢

[@瓏小安]

這一集我喜歡，清楚明瞭

[@134505966001]

大哥讲左甘耐 都 唔讲下铀235系用乜做

[@barrynatalia3578]

想問一下原子彈係使用高爆炸藥產生高温高壓令到中子轟擊鈾235或鈈239，那麼核電廠是怎樣令到中子轟擊重原子核？不可能用炸藥吧？？？

[@洪聖晏]

只要鈾235或鈈239超過臨界質量就會自發式的產生鏈式反應 高爆炸藥只是起到將核材料合為一体的道具 而核電廠是用減速中子的方式 讓核材料在低於臨界質量就能產生鏈式反應 而且只要控制好減速中子的數量 就能控制反應速度

[@Bboy_RT]

講得好詳細

[@stephenhu5984]

讲的好详细啊，牛逼

[@jeremyzhu8885]

油管感觉画质好很多

[@ceng4804]

所以要翻墙😅😅

[@stephensu4371]

關於曼哈頓計劃/核彈/核能，我們以後再開一系列

[@williamleo8535]

抬頭

[@shorg1088]

妈咪叔能讲一下其他反应堆原理吗

[@MosesMcVeigh]

发电机断电的情况下惰性运行多长时间，我觉得这里有些细节不太清楚。无论是蒸汽轮机还是柴油机，它在燃料足够的情况下，或者蒸汽供应稳定、没有机械故障的情况下，只要机器在转，就能不断地发电，所以请问断电的工况是什么意思？

[@ken0602s]

緊急停機 沒蒸氣 但是冷卻系統不能斷電 備用的柴油機啟動需要時間

[@勇陈-q2l]

gyacohooay godess 给冷却水提供循环动力的是水泵，水泵运行需要电力，电力来自于厂用电并不是直接取之于发电机，电站正常运行时厂用电经过变压器取之于电网，当厂用电或者电网发生故障断电，水泵会停止运转。这个时候就要启动布置在厂房内的柴油机恢复水泵供电，但从断电到到启动柴油机恢复供电需要一定时间。这个时候汽轮机丧失正常的蒸汽供给并由于惯性继续转动，但发电机的电是无法直接供给水泵的。这个实验的目的是验证在断电情况下机组可以继续运转无需停机，因为一旦停机，机组再次恢复发电需要很长时间，这点与火电类似，而不像水电随时起随时停。

[@qiangwei3646]

谢谢精彩的讲解。能讲讲日本为什么出现核事故

[@宋仁傑-u4m]

日本是地震导致的

[@jeff8521]

地震一發生時，核電站偵測到地震即停止運作，並自動切換柴油發電機供電使冷卻水繼續冷卻反應堆 但是隨後而來的海嘯淹沒了發電機室摧毀發電機，因而缺電無法將冷卻水引進反應堆 同時地震與海嘯也讓運輸發電設備困難重重，數小時後反應堆過熱引發氫爆

[@Leon-qi5zx]

妈咪叔你在17:48时候你说正反应性空泡系数在高功率不明显低功率较明显这里是不是有问题啊？按理说高功率时候反应堆中水少气泡多而低功率时候水多气泡少，这么看来应该是高功率明显低功率不明显啊？这里是不是有点问题？希望妈咪叔解答一下

[@道法自然-b6z]

低功率下燃料棒反应度减小，但通过反应堆的冷却剂流量却反而加大，致使堆芯上部含汽率降低，堆芯入口冷却剂欠热度很低甚至已经接近沸点，造成正的空泡系数

[@Leon-qi5zx]

@@道法自然-b6z 谢谢谢谢

[@yiashao9914]

在这种反应堆下，低功率会造成流入的冷水变少，冷却作用降低，空气泡自然变多了

[@josephmiao]

妈咪叔的衣服也是充满了玄机啊，1729是的士数啊……

[@JK81251]

没顺便聊一下现在核电站是用什么用来减速中子和吸收中子的？

[@ImprovingTaiwan]

能不能抽空說一下核融合發電遇到的困境和將來是否有可能成功?

[@Den_Electro]

kzbin.info/www/bejne/a5bInqVjd992g5Y

[@vicever08]

看过英文版本的，还是得听国语才理解得透彻，这回不会忘了。

[@xhshu4803]

讲得有点好哟

[@yuerslabs]

第一大原因还是违规操作，三厘岛，切尔诺贝利，福岛均是心存侥幸，导致出现设计预期之外的融對事故。石墨堆重水碓都是经典的生产堆型，其优点也是沸水堆压水堆难以取代的。

[@Dumm11111]

要說 福島核廠是便宜的設施 車諾廠的更是便宜 CP值都很高 可是少了「安全」一切都是最最貴了 且 悔之晚矣 想玩大自然 到頭來被它給耍了

[@yuyandai3283]

黃榮柱 福岛现在怎么样了 据说污染流入海洋了

[@shastasir9715]

被稀釋得差不多了 連捕魚都回復了 輻射檢查也沒超標

[@Dumm11111]

自然的稀釋 恐怕沒意義 1. 幅射污染怎麼處理 都無解 也都沒辦法消失 2. 自然裡的生物生態系統 有透過食物鍊 產生「生物濃縮效應」 3. 人體內 各器官 也有各自的濃縮效應 4. 幅射在人體內 是累積加乘效應 5. 幅射污染在海水透過各種管道 已非常嚴重 豈止幅島？！ 所以 人胡搞 造孽 難活了

[@shastasir9715]

1. 您知道背景輻射是甚麼嗎? 2. 你以為要吃的東西不用檢測輻射量嗎? 3. 4. 你知道人體自己也有微量放射原素嗎? 5. 拿出輻射檢定值再來說話好嗎? 福島是人為胡搞導致沒錯 不過要說汙染 "非常嚴重" 麻煩以科學證據說話

[@jeremyzhu8885]

现在都在油管看首发了 b站还审核

[@GyacoYu]

问下把中子减速剂（石墨）放在中子吸收剂（硼）底端的设计是出于何种目的？ 另外98%都是U238的燃料棒产生的Pu239为何在您的故事里受到了四面八方中子的轰击还没有被反应掉最后还能从烧剩的燃料棒里提取出来？

[@nicholasy6371]

因为水也可以吸收中子，表现为负反应性，控制棒也是负反应性，这样就有可能过度降低反应速度导致链式反应不能进行，所以将控制棒的底端设计为石墨来中和水的负反应性。

[@GyacoYu]

Nicholas Yang 这逻辑完全不成立啊，负反应性过高可以单独做一些石墨棒独立插入啊，为何把石墨放在硼棒的底端？这样的设计直覺上看明显是故意搞事情啊？最后把责任全都推给石墨轻水堆，这锅不能让石墨背啊。

[@GyacoYu]

Nicholas Yang 「直接上」->「直覺上」

[@s9154001]

我猜想 應該是不想讓控制棒完全插入 避免反應爐鍊式反應完全停止

[@tsetungchan5158]

還有福島核電站，也可以講下

[@ntr1381]

我覺得RBMK反應爐不錯耶...

[@stephensu4371]

這個設計太不安定了，首先第一個，沒有安全包殼，第二個，我不會只是用一個循環的水

[@ntr1381]

@@stephensu4371 可是運作成本低...

[@stephensu4371]

安全第一

[@ntr1381]

某些地方改進也許還可以...

[@shawncheung1746]

感觉很直观。。。所以就是不太成熟吧，失效后的各种应急措施不行吧

[@l90710]

目前常見的核電廠還是輕水比較多吧

[@loopsu9940]

建议配合李永乐老师的影片一起看 妈咪老师讲得更细

[@stephensu4371]

兩位中文界的科普大佬，配合一起來食用效果更佳

[@yanli4250]

有机会说说通古斯大爆炸呗

[@zhh9232]

有理有据有节操!!!

[@tanjt]

簡單來說，就是官僚文化下的科學家設計的，不然怎麼有那麼多不可避免的設計缺陷。

[@xreaper1063]

简单来说你就是蠢，不然怎么会说出这种幼稚园小朋友都说不出来的废话

[@泉彼方-c8s]

差不多得了，对成本的妥协还差不多

[@flyf5602]

有点太详细了

[@beibei2167]

我觉得要比李永乐老师讲的好一些 清楚易懂

[@拉雞毛]

控制棒反覆抽插＋水有點多，所以核電站受不了爆炸了 男生：了解 女生：啥

[@memomariya2101]

为什么说在低功率时比较致命

[@ibukisetsuna3025]

还有一个原因，就是在爆炸前最后关头放下紧急控制按钮的时候控制棒往下落结果落到一半路上燃料棒给烧变形了，给控制棒卡住了，然后没辙了只能等炸上天了

[@eehanglai7221]

为什么Xenon 不能太多？

[@自由民主-e9v]

看到十分钟明白一半了，怪不得以前经常看电视里说什么，轻水反应堆，重水反应堆，石墨燃料棒之类，现在茅塞顿开。

[@huiping192]

哎。。。我觉得还是操作人员失误太大了。。说实话看飞机刚开始的事故真多，我们现在真的是建立在以前血的教训上的。。。 是人都会失误

[@平民-g8k]

讲讲台山核电站

[@jianweima9350]

比李老师讲的好👍

[@刘雷-u6p]

懂了，是插入和拔出的问题

[@arieltolosachang6649]

是抽插的问题

[@队长别开枪]

插慢了，拔快了

[@alenhuang2065]

我怀疑你在开车，可是我没有证据

[@柘佴卅拉蒙特]

你懂个屁，是石墨的问题······

[@wanku6688]

不是满功率10倍么？

[@davidjj8027]

曼哈顿计划有是一部美剧

[@qinghaiwen9752]

希望做一下武汉冠状病毒的实验，主要是成分与控制

[@shaojiuyao1362]

这么多年过去了，还是利用蒸汽发电，利用率还是这么低

[@柘佴卅拉蒙特]

所以这个只是普通爆炸？我还以为是核爆，为什么全部控制棒拔出后还不核爆?

[@rtzhou6319]

求求你认真看完这是视频，核反应堆用的核燃料U235密度远低于核弹爆炸所需的临界密度。

[@泉彼方-c8s]

丰度不够，武器级都90%往上走，这个2%就能用

[@davidchen6382]

聽起來,好像是命定的事故,有點嚇人

[@yongchen8651]

视频最后一分钟的相关数据基本都错了

[@wada-wada]

請媽咪叔開放字幕功能　 kzbin.info_cs_queue?optin=true

[@道法自然-b6z]

轻水堆不好，为什么世界上80%的核电站都是轻水堆？

[@stephensu4371]

主要是因為這些都是以前技術沒現在好的時候建的，還沒到退役時間

[@stephensu4371]

現在開始建一些技術規格比較好的，把舊的慢慢退掉

[@泉彼方-c8s]

老的很多，切尔诺贝利没炸的几个堆到新世纪才停用

[@joceryli6862]

区别是反应速率🌝

[@jumboxu2935]

我想知道，那么多的核废料就没有用处吗？

[@stephensu4371]

有用處，一些乏燃料我們可以製作成mox燃料，放進快堆燒，或者低富集度的可以先讓重水堆先燒燒，再做mox，一些裂變產物可以做成核電池，但是防護要做的好

[@遠高-e8m]

可以卖给伊朗或者朝鲜，用来提取235。。。。😄

[@泉彼方-c8s]

贫铀造装甲和弹药？

[@风雨中飘摇]

宇宙呢？跳篇了

[@realtrue2010]

看出来是妈咪说先生下了功夫去学习调查才做出来的视频。

[@ty8730]

讲得好。 核安全无国界这句话很精髓，每次一有人提切尔诺贝利核事故我就想起2010年的日本福岛核事故，毕竟它更晚近离中国也更近。能不能做一期视频跟切尔诺贝利比对一下？ 大家一般的评论都是：切尔诺贝利核事故是苏联人自己作死作出来的，然后苏联人悍不畏死地付出了巨大的人命代价把它糊住了；福岛核事故起源于地震海啸天灾，但发展到那么严重日本人难辞其咎，且日本人并不愿意付出什么代价把它糊住，而是用混吃等死的方式一直拖着，至今还在往大海里偷排核污染的废水。是不是这样的呢？