什么是类星体？喷流可以超光速？宇宙中的类星体之谜

[@Sci1729]

勘误：06:25处口误 应为32.6光年（绝对星等为10个pc=32.6ly距离上的视星等）

[@cu35468]

另外，現在天文發現流行用光行距離或同移距離來表示， 但如果我們是看光子被發出時光源離我們的距離，那最遠的訊號聽說也只有50億光年遠?! 這感覺才是最合理的可觀測宇宙計算方式。

[@bruh7935]

作為小五學生聽得最懂的一次......

[@bruh7935]

我為甚麼有2讚（我沒自點)

[@sdgdgggdf]

@@哈哈哈-p1q ,台湾人真好，皿煮滋油后可以用爱发电！可以不认祖宗了！

[@jacksonteng6279]

你要是不说，估计也没人能发现你口误。。这失误已经超出我们的常识

[@user-dudubeagoodboy]

特别佩服妈咪叔的知识量，视频都不是剪辑出来的，基本都是一口气讲述，佩服。

[@CanadaFarmer]

了解了天文学，觉得人类之间的事情太无聊了😜😜 谢谢小老弟

[@frog_1450]

最近正在疑惑类星体，查了很多文字资料，一知半解，这个视频解惑很好，赞！

[@ddarkzoffy9038]

睡觉就靠你的视频了

[@kzgo99]

。。。

[@彬-w4w]

👍

[@劉家宏-j2h]

聽一聽真的好睡

[@feijida8841]

不错，听明白了视觉超光速现象，点个赞。

[@leekuan2007]

Radar (radio detection and ranging), Quasi Stellar Objects, AGN (active galactic nucleus)

[@jiangzhijie571]

虽然说没有天文学的基础但还是听的津津有味

[@经济及]

还是讲物理好玩一些，数学实在太硬核了

[@izayoi5776]

鱼唇的人类，堂堂的大尺度黑洞当成星，还不是正经星，只是个类星。

[@cyandaniel4641]

非常好的科普，学习了，赞。有个提议，能不能多放几张科普图片出来，没接触的东西想象不出来，理解有困扰。盼提升，出来一趟不易。（一起飞：deyun点life）

[@jianweima9350]

最伟大的科普，没有之一。

[@天天吃西瓜-c1w]

大家都好快啊，妈咪叔声音不错

[@ShAunQQ]

我们能看到的只是这个类星体的早期形态， 现在是什么情况完全不知道了。

[@zhiyan8178]

黑洞附近的相对论效应也会产生红移，这个红移量占类星体红移量的多大比例呢？

[@jianweima9350]

这个问题妈咪叔有必要认真的回答

[@dumbow68]

现在发现并证认的类星体都非常远，也都是宇宙早期就形成的星系，那类星体就很像是所有星系的宿命，也就是说所有的星系最终都会向中心坍缩，最后变成一个存粹的超大黑洞。

[@louiselLouisel]

這才叫節目!!!!! 您被我圈粉了😆😆

[@muzhu4160]

背景的背包是哪款？奖牌是B站还是油管的？

[@林冠宇-y9x]

終於知道為啥叫「相對論性」噴流 提醒一下用電腦看的話，最後的文字會被系統推薦的影片擋住

[@yibomusic7643]

我想听你讲讲人类的未来，还有二十一世纪物理学的攻克方向

[@tonysparrow8982]

就是物质本身不携带信息的，纯粹视觉效果的速度

[@abc1956]

从小就纠结类星体是什么，终于整明白了

[@邱辰]

之前聽孫維新教授講過 現在又來回味一下

[@napoleonrevenge]

天哪噜 我都听晕了🤪

[@梁少芃]

絕對星等是在10個pc上觀測 也就是32.6ly而非3.26ly

[@Sci1729]

抱歉 此处说错了

[@moregirl4585]

为什么光年是ly不是cy

[@梁少芃]

@@moregirl4585 ly=light year

[@梁少芃]

cy是什麼??

[@moregirl4585]

@@梁少芃 c是光速 l是光

[@shuangzhang873]

今天心情不错，貌似还要继续说

[@de5100my]

科普好频道

[@lifesheng6679]

excellent！

[@quesder]

可以說明一下黑洞吸積為何有40%的質能轉換嗎？謝謝

[@慕夏雨]

因为瞬间的挤压力度。

[@walian5465]

太喜歡了😆

[@chiyishanren2499]

听不懂，就是喜欢看

[@jamesdirant3670]

加油

[@As-op5so]

宇宙从奇点爆发就算短期可形成星云及恒星，现半径460光年除以138亿年等于3点几，代表宇宙膨胀平均速度等于3点几倍光速，那远处超百亿光年恒星或类星体的光线怎可达到地球呢？

[@As-op5so]

如果两者处于爆炸点中心两侧距离就更大了，更难以想象。

[@AK-pn2bg]

宇宙的膨胀也不是匀速吧？可以这样计算线性膨胀速度吗？

[@不一樣的煙火-m5c]

宇宙大爆炸就是謬論！靜質量為零的物質才能達到光速這一條就可以徹底推翻宇宙大爆炸說！

[@aileendevilcool]

月薪3500的我，看的津津有味。

[@scientificjokes1783]

自古巫师说法都是靠看天象说事的，如今还是，如今的科学家和远古巫师有区别吗？怎么区别呢？🤔

[@skyacaniadev2229]

巫师遇到观测现象不符的，就懵逼了，然后继续编故事。现在的天文学家还没观测就先预言了，然后观测到了就一副毫不在乎的样子说：“早就知道如此了”。话说，古代巫师虽然表面上编故事，其实私下也是有动笔计算的，只是那个时候民众普遍没上过学，还是故事好使。

[@wendellwayne5479]

从各自的时代来看，这两者没区别

[@skyacaniadev2229]

@@wendellwayne5479 就是，昨天校门口还有人摆摊说地球是平的。

[@skyacaniadev2229]

@@wendellwayne5479 你要不要去加入他们？说不定这几天还在。

[@scientificjokes1783]

@@wendellwayne5479 以现在的眼光看，就能找得到区别两者的科学依据么？

[@Hydrawindforce]

提问：宇宙形成之初应该没有130亿光年那么大，那么形成初期的光早就跑出130亿光年的范围了吧，也就是说130亿年前的光已经跑过地球了吧，但是我们为什么还能看到那时候的光？

[@王长青-x7u]

超光速听明白了

[@canadajobs2304]

为什么红移量可以推算他们到咱们的距离？难道红移量不应该推算相对速度吗？

[@louisc398louis4]

相對速度 搭配上哈伯定律 就可以

[@dongdingding4267]

咱们银河系的中心黑洞有喷射棒吗？

[@慕夏雨]

我们银行是标准星系不是类星体。因此 没有

[@CuteLittleMiku]

当你在凝视深渊的时候，深远里的外星人在研究你

[@skyacaniadev2229]

不远，最多几十光年外。

[@skyacaniadev2229]

而且研究的是还在尿裤子的你。

[@linfan8192]

是不是类星体经过不断的演变最后就变成一个类似银河系的星系呢？或者说类星体是星系的前身。

[@慕夏雨]

一度有科学家认为类星体是发育失败的星系，但还有不完美的地方。

[@MrJohnsonhsu]

請教 相對論性噴流的光譜，是否含重力紅移？現有距離測量有考慮重力紅移了嗎？

[@s9209122222]

所以我們拍的那張已經是超大型黑洞的類星體了嗎？

[@大愚人-j7y]

类星体就是黑洞的不同角度

[@s9209122222]

@@id8222 那怎麼不拍攝活躍的黑洞？應該反應更明顯啊！

[@id8222]

@@s9209122222 我搞错了，M87的黑洞就是活跃黑洞，不然不会有那圈橙色的吸积盘。只是射电喷流只产生在黑洞两极，角度不是正对我们，就看不到。

[@tornixzhang7513]

拒绝非黑即白 看得到的，你要放大观测范围，就能看到明亮的相对论性喷流。黑洞因为尺度太小，所以必须以非常小的视角来观察

[@uprzonetv78]

补充机制就是暗物质被点燃，反物质被引爆w（我瞎猜的）

[@samsonmulder1722]

如果喷流没超过光速的话，为什么不会被黑洞吸进去呢？不是说光都跳不掉吗？

[@louisc398louis4]

史瓦西半徑是光無法逃脫的範圍， 噴流的起點不在史瓦西半徑以內。

[@supersuperguo]

黑洞是有成功过程的，恒星即将变成黑洞之前就不断抛射物质（喷流），那些幸运在形成黑洞前逃离视界外的光（实际上有微波、可见光、X射线等）就能被我们观测到了

[@skyacaniadev2229]

有霍金辐射。不过喷流估计都不是霍金辐射，应该是跟另外那几个人回复的一样。

[@冠宇-j4p]

jet 是吸積造成的 ，吸積盤物質靠近事件視界時以接近光速圍繞視界範圍，而物質落到黑洞奇點時的位能轉換為X射線由兩極射出。而霍金輻射只是個理論，目前尚未證實。黑洞自旋時會耗損自身質量，而質量虧損得來的能據推測是以霍金輻射形式表現。

[@423rwer4]

牧夫天文前来报到

[@ugxjaaadj]

我关注了你公号耶。有缘有缘！今年文章都不错

[@423rwer4]

@@ugxjaaadj 不不不，不是我，我只是牧夫论坛的

[@423rwer4]

@@ugxjaaadj 我不是写文章的，我只是喜欢在公众号回复

[@alihung8227]

粒子動能低到量子力學最低點時物質的溫度零下273.15度.愛因斯坦狹義相對論陳述，沒有任何有質量的東西能夠比光速還快...這些都是極限 ??? 真是有趣的人生 !!

[@james_toronto]

是否可以讲一些与生活接近的科学？例如电话的发明，无线电的发明等等

[@sunshaking]

James A 尿布的发明，奶粉的发明

[@robert820728]

等離子流為什麼不會被黑洞吸住啊 所以黑洞可以是超級強的發電廠嗎

[@慕夏雨]

因为，外围的物质太多，单位时间里黑洞吞噬量是固定的。暂时还没有被吞噬的物质会彼此极限挤压。

[@彬-w4w]

因為噴流動能，大於黑洞引力能。

[@kingworld7747]

亂說(依你的講法,不是否定那個理論),光源以光速前進,你還是可以看見光源(因為是紅移,即遠離我們),除非這光源是向我們飛過來!!你用的時間停留,只適用在移動物體上,對方靜止的人而言,時間並不會停止!!

[@jhnkb888]

妈咪说，你好！冒昧了，有个数学题想请教一下。是2019高考数学试卷第12题：已知三棱锥P-ABC的四个顶点在球O的球面上，PA=PB=PC,三角形ABC是边长为2的正三角形，E，F分别是PA，PB的中点，角CEF=90度，则球O的体积是多少？ 我坚定的认为此提是错题，但想到它是高考试题，不太可能出错，你能看看吗?谢谢！

[@wenduo5555]

不穿那件深灰色线衣我都想取关了。

[@弟為兄老周]

不爱看就哥屋蒽

[@wenduo5555]

@@弟為兄老周 一点幽默都不懂 你生活肯定很无趣吧。

[@孟波-n5i]

wenduo 哈哈哈哈😂笑死我了

[@ice300tw]

深色的會太明顯 你懂我的😏

[@ice300tw]

想看奶

[@a8m1_reppuu]

真想過去近距離看看這壯觀的景象

[@softpure]

那你会成为这个壮观景象的一部分

[@還真是可愛呢]

厲害b！

[@cherryskitchentips6894]

❤️

[@mayonnaise8595]

在其他遥远的星系上观察银河系中心的超大黑洞，是不是也可以看成一个类星体？

[@jasongao3823]

应该是。

[@quesder]

不是

[@souljone6499]

7.4万的订阅量。不错了。还只是中文。还必需翻墙。

[@houlixiet]

J automn b站上也有

[@skyacaniadev2229]

b站KZbin微信公众号，此叔的口头禅。

[@souljone6499]

我仅以YOUTU来说。

[@skyacaniadev2229]

J automn 嗯。语言使用比较含糊，建议修改一下。

[@冠宇-j4p]

宇宙初期的星系都擁有極大量的星際物質。這種有著噴出強大jet的星系核就是活躍星系核。由於晚進天文學界已經觀測到quasar 所屬星系的超新星爆發而證明其為星系的一種類型 ，quasar 中心的超大質量黑洞藉由吸積周邊物質放出極度強烈的X射線。巨量的能來自黑洞周圍的物質位能轉換。這是我自己的推測，這次觀測的M87星系核是個超活躍星系核，所以應該可以算是一個quasar

[@skyacaniadev2229]

也就是其实早就领了便当，但光速太慢了吗？

[@冠宇-j4p]

有可能啊 quasar 所在星系有可能早就被併吞了 只是光還沒傳過來而已

[@jhnkb888]

我认为三角形CEF是等腰三角形，CE=CF

[@hhhh0215]

邱宏義照片跟誰握手啊？不敢用出來？本來還挺喜歡你的 原來你也是小粉紅

[@凡日月所照江河所至皆]

你真是你妈的傻逼

[@1050fl]

有没有可能黑洞把物质变成了能量甚至暗能量

[@wendellwayne5479]

啥时候能够利用黑洞吸积获得能量呢

[@ShiipChan]

人類好渺小+1

[@郭文奇-v8b]

厉害

[@weixiaoer3723]

赶趟了

[@JeffL-d9o]

[@snowmay2130]

最后补充内容被推荐视频弹出来的小框框挡住了看不到，怎么破啊

[@Chrome710106]

頭香

[@不一樣的煙火-m5c]

宇宙大爆炸說是謬論！靜質量為零的物質才能達到光速這一條就可以推翻它！也不要說什麼超光速，總不可能有靜質量為負的物質吧？管你什麼紅移藍移，都只能證明宇宙間所有物質都在做相對運動，這個運動速度不可能超過光速，所以即使按照目前的可觀測宇宙的大小來說，因為想觀測宇宙的膨脹速度必須依賴觀測宇宙間物質的運動速度，如果宇宙間所有物質都無法以多倍光速運動，那最大限度138億光年以外宇宙空間的膨脹就無法觀測計算，因此宇宙大爆炸也是無法成為理論的！按照光速不變理論說，無論從什麼角度來看超光速也是不存在的！還有黑洞，有進有出，那是不是跟漩渦龍捲風非常相似？物質對流產生渦旋，把漩渦龍捲風放大到星系範圍，根據萬有引力理論是不是就能得到黑洞？

[@ابناللهالله-ت7ر]

噢噢噢

[@eg-mj5xm]

密度肯定很大

[@yayoihq]

第三

[@yhtlxy]

还是黑洞厉害啊，40%的质量能量转换比，比核聚变0.7%能量转化率强大57倍

[@慕夏雨]

是的，我们准备玩可控核聚变0.7的还遥遥无期。

[@Cnm8964]

请问我们银河系的黑洞怎么没有拍到呢？？

[@realmgod873]

往銀河中心看會有許多其他星體阻擋，看不清楚。

[@ghlan1403]

銀河系的中心為人馬座A*的超大質量黑洞已經被拍出來了！

[@yhwonghk]

超光速聽不懂....光速上發射光束..是光速X2 還是一樣的光速? 一直都想不通...因為光速不能超越, 所以沒有光速X2, 也就沒有光束上再發射光束啊....

[@慕夏雨]

是指到达你的视界时的多层叠加。

[@松鼠女秒殺共慘狗王]

黑子星不應該被叫成黑洞，會被誤會，噴流速度其實大於光速，因為黑子星的暗物質能量太大，無法以我們普通世界的常識解釋，類星體應該正名為黑子星系，別看它黑黑小小的，能量比銀河系還大，

[@kholmsk20]

视相超光速的解释我不太认同。

[@慕夏雨]

你可以简单理解为多层叠加效应。

[@ceng4804]

广告太多了吧!

[@war3scecfang]

人家做视频也是要赚钱的，如果你不在乎人家赚不赚钱的话，推荐你下一个adblock插件。

[@ceng4804]

@@war3scecfang 我是边上班边听他讲话，有的广告2分多钟，不点跳过要听2分多钟的广告

[@war3scecfang]

@@ceng4804 手机就没办法了，电脑的话就下一个插件。回头正常看的时候把插件关掉就是了。

[@laseca0724]

媽咪叔，據目前物理學所建立之模型(通用)，一旦越過黑洞之事件視界，任何物質包含光也無法逃離黑洞的引力吸引，而光速又是目前可觀測速度的上限，那麼黑洞噴流的物質與能量是如何脫離黑洞的呢?

[@暗能量]

显然是从事件视界之外就产生的

[@dojjy5798]

事件視界就是黑色那一圈

[@war3scecfang]

我的理解是当物质被吸入黑洞的时候，一部分进入黑洞释放能量，另外一部分则获得了能量被弹离黑洞。弹开的物质延黑洞磁场方向飞行，形成了喷流。

[@laseca0724]

原文網址引用:kknews.cc/other/jg2n3y.html [當大量物質以極高的速度落向黑洞時，大部分會被困住，但仍有一部分物質會被反彈回去，以大約三分之一倍光速噴射出去，形成壯觀的物質噴流 ] 就是不懂物質是落入黑洞視界才被反彈而出，或是沒落入視界就被反彈出去了?

[@supersuperguo]

@@dojjy5798 那一圈也只是黑洞的“阴影”，真正的黑洞直径（包括视界）只占黑色直径的1/3，其余2/3部分是摄影机无法成像而显黑色

[@ice300tw]

類星體真可怕 媽咪叔是不是不用看稿就可以說的濤濤不絕 又有如黃河犯濫一發不可收拾

[@CuteLittleMiku]

原来我已经看过了啊

[@davidchen6382]

好緊張

[@tuyoiushi]

噴流到底是什麼，噴出來的東西可以發光一百萬年以上，難道是愛嗎

[@黃清展-y8w]

不曉得，黑洞vs類星體，誰能勝出😂😂😂😂😂😂😂

[@ghlan1403]

類星體就是數億~數十億倍太陽質量的超大質量黑洞不是嗎？

[@rc211v60]

如果類星體距離地球3.5光年一次射線爆地球就死定了

[@wendellwayne5479]

速度不是相对的吗，为什么在相对论里全宇宙都是用一个参考系了

[@smtwtfs_Kuroi]

人類很渺小 但蛙蛙目光很短淺

[@路遥-w5w]

矛盾的人类，矛盾的宇宙，噢耶

[@oikingwong2767]

唉，最近媽咪叔的po，越來越難⋯

[@thegodofST]

是不是沒有講到為什麼類星體的光譜只有發射譜線？

[@war3scecfang]

之前讲过恒星是近似于完美黑体的存在，能够几乎吸收所有谱线。 同理，既然类星体是一个星系的话，那只会比单颗恒星更加接近完美黑体。所以除了它们自己发射出来的谱线意外你并看不见其他的。

[@kagamihiiragi602]

BL天體？（對不起我去面壁）

[@aaronaaa4471]

声音很小

[@ease_chen]

07:36畫面右邊被截掉 博士和馬總統握過手還活著呢!www

[@菜園の小餅]

所以有没有白洞(´◔◡◔`)

[@ShiYanDaJiang]

Stephen Qin 还真有

[@sbur5868]

媽咪叔踩進Linvo的地盤？

[@glorybackhk]

英国人太了不起了

[@我是讲真话]

你说那个喷流没超光速？这个不能理解，你没超光速光都跑了你怎么喷，你还没喷它都跑了，你追不上光速你怎么把光速加速？

[@tornixzhang7513]

请简单了解一下狭义相对论

[@我是讲真话]

@@tornixzhang7513 不用了解，你想一下就知道，比如。你和你妹在家，你先走十分钟，你妹要追上你，是不是要更快的速度才能追上你？

[@tornixzhang7513]

我是讲真话 真的，你没了解过相对论跟你都白解释，你老用几百年前牛顿力学的理论来套宇宙大尺度的现象，自然理解不了。喷流是等离子体物质，加速的能量是由黑洞产生的，按照相对论在接近光速的过程中质量会趋于无穷大所以永远不可能超过光速。

[@我是讲真话]

@@tornixzhang7513 有没有可能相对论是错的

[@tornixzhang7513]

我是讲真话 在你没有系统学习过物理学基本知识前，下论断相对论是错的，你觉不觉得有点搞笑？就像一个刚学会说话的孩子对你说，我觉得1+1不等于2，你也只能对他说，等你上了学就明白了。

[@mabinogiheros2939]

维尼说: 萨格尔王, 央视说: 格萨尔王. 不好意思, 走错了...

[@朱青川]

教授在瞎编，科普在胡扯。

[@彬-w4w]

有時會。

[@peteranderson266]

好喜欢这小子，弟弟，你喜欢哥哥不？