Science vs. Fiction - Das Beamen

Eine Dokureihe, moderiert von Harald Lesch, die sich mit der Frage beschäftigt, wie weit die in "Star Trek" gezeigten Technologien realisierbar und physikalisch möglich sind.

[@r-cweber2078]

Ich liebe einfach den Erzaehl Stil vom Prof.Lech. Er versteht es immer die komplizierten Dinge an den einfachen Mann zu bringen. Und das mit einer ordentlichen Portion Humor (schwarz versteht sich)

[@ichunddu529]

Lange vor Raumschiff Enterprise wurde in England ein Film gemacht mit dem Titel "Die Fliege". 1958 entstand dieser Streifen. Er beschäftigt sich auch mit diesem Thema. Nicht schlecht gemacht der Film. Lohnt sich mal anzuschauen.

[@leonlorch]

Sehen sie auch den Film "die fliege" von 1986

[@ichunddu529]

@@leonlorch Ist mit dem Original nicht zu vergleichen und wie sooft nur eine schlechte Kopie.

[@AO-pj8xm]

4:40 Diese Sätze sind einfach so lustig, dafür liebe ich den Lesch...

[@sebastianwerrmann9165]

Schön das es mittlerweile gelungen ist zumindest Atome zu Beamen.

[@nils-peterdeutscher4126]

Warum hat Hr. Lesch nie eine STAR-TREK Uniform in dieser Sendereihe getragen ? ^^

[@AvaByNight]

Weil er sich zwar mit Physik auskennt, aber nicht mit Star Trek :D Alleine, dass er die Schutzschilde mit dem Deflektorschild verwechselt hat sollte das beweisen. Oder die 75 Lichtjahre-Reise der Voyager... Aber trotzem ein guter Einstieg für Wissenschaftsinteressierte, denn durch Star Trek gibt es hier gute Beispiele, anhand derer er die Physik näher bringen kann. Auch wenne r hier speziell beim beamen vergessen hat, dass Beamen schonmal alleine wegen der Naturgesetze (Heisenbergsche Unschärferelation) gar nicht gehen kann. Da ist es auch egal, ob man die Kohlenstoffeinheit aufteilen kann oder die Information speichern kann. In Star Trek hat man das einfach gelöst indem man gesagt hat, dass in der Beamvorrichtung ein Heisenbergkompensator verbaut ist. Wie der funktioniert weiß aber auch niemand außerhalb des Star Trek Universums...

[@takaetono6773]

AgarwaenCran In der Voyager Geschichte sind es nicht 75 sondern 75.000 Lichtjahre (Entfernung) --> die sie in 70 Jahre Reisedauer bei ihrem Antrieb von max Warp 9,irgendwas benötigen. Aber knuffig, dass du Dr. Leschs Verwechslung kritisierst.

[@blaugelber4303]

ich habe mir die star trek filme immer gern angesehen und mich einen dreck daran gestört das machne dinge schlichtweg unmöglich sind, es ist unterhaltung und wer weiß schon was für technik in der zukunft möglich sein wird

[@mariusebeling6329]

0:59 Fast Ohne Probleme. Ich verweise an die Stelle aus den Ersten Star Trek Film als im Film das erste mal auf der Enterprise waren.

[@marcziegenhain8420]

Sonak

[@tubenknall]

Als es darum ging ob es möglich sei einen perfekt schachspielenden Computer zu realisieren wurde von den Wissenschaftlern damals auch die absolute Unmöglichkeit eines solchen Gerätes wegen der ungeheuren Datenmengen angeführt. Hier jedoch möchte ich anmerken, daß es mehrere Denkansätze für das "Beamen" gibt. Um einen Körper oder ein Objekt von A nach B zu bringen kann man ja, wie z.B. beim Aufzug, einen Raum, welcher das Objekt beinhaltet von A nach B schaffen. Wenn man es also fertigbringt einen Raum aus einem anderen Kontinuum "virtuell'' um ein Objekt oder ein Lebewesen zu legen, dann könnte dieses "Beamen" durchaus funktionieren. Mit der bei uns üblichen auf dem Zerlegungsgedanken basierenden Wissenschaft, ist das natürlich nicht zu schaffen. Wenn man sich allerdings davon löst und ganzheitlich universell denkt, dann gibt es schon Ideen wie das zu schaffen ist. Übrigens kann die Wissenchaft derzeit weder Gravitation noch die Funktion von Halbleitern wirklich erklären. Nur wissen das die Transistoren nicht und funktionieren trotzdem.

[@AvaByNight]

Bleibt nur noch die Heisenbergsche Unschärferelation (eines der Naturgesetze) die das Beamen verhindert. Wobei auch die ja vielleicht nur eine Falschinterpretation ist.

[@WotansCry]

dein Name ist Programm... Aber mir gefällt der Gedanke mit dem Kontinuum. Wie bringt man Raum aus einem anderen Kontinuum dazu zu uns zu kommen? Und komm jetzt bitte nicht mit der "Kontinuumsmaschine" das ist zwar richtig, aber zu einfach. Ich könnte mir vorstellen das man einfach ein gutes Angebot macht: zb : eine Raumdimension kostenlos für den Kontinuumsraum der als erster rübermacht. Oder 100 DM Begrüßunggeld für jeden Kontinuumsraum der zu uns wechselt. Müssen wir halt einen Raumdimensions Soli zahlen. Macht aber nichts :D

[@QueenOfUnimatrixZero]

Dem Beispiel mit dem Schachcomputer kann ich kaum wirklich beipflichten, denn die Forscher die sich damit schon vor Jahrzehnten beschäftigten sagten keineswegs, daß stärkere Schachprogramme nicht irgendwann möglich sein würden, sondern sie zogen die Grenzen des seinerzeit technisch Machbaren aus der Sicht von Softwareentwicklern. Als diese Grenzen nach und nach durch immer leistungsfähigere Hardware erweitert wurden waren es stets auch die Entwickler von Schachprogrammen die sich das sofort zunutze machten und deswegen gibt es heute Schachalgorithmen die längst auf Großmeisterniveau spielen. Ihr Argument bezüglich des ganzheitlichen Denkens ist sicher nicht grundsätzlich falsch, aber es ist eben Esoterik, keine Wissenschaft und zur Lösung des Problems mit dem Beamen grundsätzlich ungeeignet. Die Gravitation ist, da haben Sie schon Recht, bisher nicht gänzlich erklärt. Das ändert jedoch nichts daran, daß wir mit ihr rechnen und zu stimmigen Ergebnissen gelangen können. Immerhin lassen sich die Bahnen der Planeten damit sehr genau berechnen und man konnte in früheren Zeiten damit sogar bereits die Existenz weiterer Planeten jenseits der damaligen Grenzen folgerichtig vorhersagen. Wie Sie darauf kommen, daß die Funktionsweise von Halbleitern nicht erklärt werden könne erschließt sich mir leider nicht.

[@willimayer1661]

Multi new Media: Du hast recht, physikalische Gesetze bleiben für alle Zeiten gültig. Dies bezieht sich auf die Gesetze die uns heute bekannt sind. In 500 Jahren können ganz andere physikalische Gesetze entdeckt werden, von denen wir heute noch keine Ahnung haben, die die bestehenden Gesetze aber keinesfalls ungültig machen.

[@donesteban1989]

Janus 6

[@BigGun_7]

Das Beamen in dieser art funktioniert nicht, dass wissen wir schon lange. Man muss sich z.B. vorstellen das der Raum ein Netz ist. Mit viel Energie wird dann der Raum verzert, sozusagen gedehnt bis sich zwei auseinandergelegte Punkte berühren. Jetz kann mit fast keiner Zeitverzögerung den ander Punkt ereichen,indem man durch die verzerrung hindurchgeht (Portal). Forscher haben mit dieser Technik schon in einem Raum vom einem Ende zum anderen die leichteste Materie transportiert (Lichtteilchen).

[@Warsrecker]

Du willst jetzt sagen, dass ein Lichtstrahl der verglichernermaßen nen paar Kilobyte ist nen Durchbruch beim Beamen ist? Klar die habens gemacht aber ein Mensch sind mehrere Terrabyte mit seinen Gedanken und Errinerungen. Und der Warpantrieb ? Wir haben grad mal nen Verbrennungsmotor oder nen Nuklearmotor das sind noch jahrzehnte bis Jahrhunderte vom eigendlichen "Warpantrieb entfernt. Hättest du dich damit beschäftigt wüsstest du das ^^

[@mariusebeling6329]

Auf der Erde fände ich es aber schöner von Deutschland nach z.b. Italien zu fahren oder zu fliegen. Ist zwar nicht umweltfreundlich aber persönlich find ich es interessanter.

[@CryteX1337]

jo, wie siehts mit quanten aus? wenn man die richtig erforscht hat kann man informationen von a nach b ohne zeitverzug bringen. und dann sieht die sache vom humanoiden beamen wieder anders aus.

[@AliothAncalagon]

Nenn ein Beispiel. Weisst du was daran paradox ist? Es gibt solche Beispiele nicht, weil man nichts "Gesetzmäßigkeit" nennt ohne sicher zu wissen, dass es eine ist. Momentan gibt es dutzende wissenschaftliche Vermutungen und Annahmen mit denen gerrechnet wird, aber die nennt eben keiner Gesetzmäßigkeiten bevor man nicht weiss, ob es welche sind. Es ist der Laie der ein mathematisches Gesetz nich von der Meinung eines Ökonomen unterscheiden kann und es dann durcheinander bringt.

[@AliothAncalagon]

Schon vor zweitausend Jahren wurden Gesetzmäßigkeiten entdeckt die sich bis heute nicht verändert haben. Die Interpretationen dieser Gesetzmäßigkeiten werden regelmäßig als komplett falsch entlarvt und wandeln sich, aber die Gesetzmäßigkeiten selbst sind davon nicht wirklich betroffen. Andernfalls steht es dir frei ein Gegenbeispiel zu nennen.

[@riddiish]

Mit dem Warpfaktor 9 und den heutigen 1 Terabyte Festplatten bräuchte die Enterpreis nur ca. 3,5 Minuten um diesen "Speicherturm" zu passieren. Eventuell wird das später schon möglich sein, nur sehr energieaufwendig (wegen dem Auflösen der Atome). Wen das Beamen und andere Physik hinter Star Trek interessiert sollte sich einmal auf eine Vorlesung von Dr. Hubert Zitt begeben, sehr interessant!

[@AvaByNight]

Und eine Sache die das Beamen unmöglich macht fehlt noch: Die Heisenbergsche Unschärferation (und nein, das hat nichts mit Breaking Bad zu tun...) Siehe dazu de.wikipedia.org/wiki/Heisenbergsche_Unsch%C3%A4rferelation

[@Tunix74]

Deswegen gibt es bei ST den Heisenbergkompensator :-D

[@Esmyralda94]

wiso sollte man die mollekularen Verbindungen mittels Hize zerbrechen? Dabei würde doch theoretisch bei großen Mollekülen das gesamte Mollekül kollabieren... Dafür gibt es ja auch andere Methoden wie z.B. Laserdesorption, oder?

[@vladtepes7539]

könnte man einen menschen dann nicht theoretisch auch beliebig oft kopieren? die atome müssen ja eh nicht die-selben sein.

[@misterincredible6819]

Dazu sollte man wissen, warum bei Star Trek das Beamen eingesetzt wurde: es wäre in den 1960er Jahren schlicht viel zu aufwändig gewesen, ganze Landeszenen zu drehen mit dem Shuttle oder der (zerbrechlichen) Enterprise selbst. So konnte man einen einigermaßen billigen optischen Trick anwenden, um die Protagonisten vom Schiff auf Planeten, von Schiff zu Schiff zu bringen, ohne große tricktechnische Angelegenheiten. Guckt man bei TOS genau hin, dann sind die Sequenzen des Beamens immer STANDBILDER. Die Protagonisten bewegen sich nicht.

[@TW83SS]

natürlich echt blöd NIE zu sagen. Wir haben schon so oft in der Geschichte NIE gesagt. Wie gigantisch hat sich die Computertechnik in den letzten 30 Jahren entwickelt? Wo sind wir in 300 Jahren?? Selbst die Grundlagenforschung ändert sich ständig und gibt uns neue, nie zuvor dagewesene Erkenntnisse und Möglichkeiten.

[@pyropete1723]

Also, ich und 10 Milliarden Grad, da bleibt mein Auge aber trocken.

[@borishuemer]

Zum Thema "Nenn ein Beispiel" : Hier ist eins. Man glaubte, es gibt im Raum eine art "Äther" durch den sich die Lichtwellen ausbreiten, so wie sich Schall durch Luft ausbreitet Und? Was hat man später erkannt? Es gibt ihn nicht. Ich will damit nur sagen, dass wir von NICHTS behaupten können es wäre unmöglich, solange wir das Universum (oder ist es vielleicht ein Multiversum?) nicht zu 100% mit all seinen Gesetzmäßigkeiten verstanden haben.

[@MikeTheDidgeman]

Genauso sehe ich das auch. Mal ein Blick in die Geschichte: Um 1800 glaubte man auch, dass der Mensch nie mehr als 100 km/h aushalten würde. Hat sich jedoch als falsch erwiesen. Die Nutzung von Elektrizität zb hat die Zivilisation von Grund auf verändert (mal davon abgesehen, was sie uns ermöglicht hat). Wir können noch nicht 100%ig alle bekannten 4 Grundkräfte des Universums nutzen. Wie verändert das sich wohl wenn wir zb Gravitation eines Tages mal nutzen könnten, wie heute zb. Magnetismus.

[@tigersebel]

ich hoffe er lässt uns wenigstens die laserschwerter ach ich vergaß die hat er uns auch schon genommen xD

[@bogubor]

Alles was sich der Lesch nicht vorstellen kann, ist unmöglich.

[@dyade93]

@ganimed1976 Ein Quantensprung ist die kleinste physikalische Bewegung, das muss bei so einem Video einfach gesagt werden

[@iantisch]

Harald Lesch, die Kohlenstoffeinheit, die uns "Beamen" erklärt XD

[@diddiexx]

wenn du dich ein wenig mit dem thema beschäftigt hättest , dann würdest du wissen , das an fast allem was in den star treck filmen gezeigt wird momentan geforscht wird. incl. beamen und warpantrieb. diese sendungen von lesch sind längst nicht mehr aktuell. außerdem wurde schon gebeamt, ist schon fast 5 jahre her. nur ein lichtstrahl aber schon ein anfang. in wien vor ca 5 jahren unter der donau hindurch , durch feste materie.

[@Selfkill7]

viel interessanter wäre da noch die frage mit der lebendig, kurz tot und wieder lebendig- geschichte...

[@arvedludwig3584]

Also Beamen könnte sogar Realität werden. Das hat was mit den Quanten zu tun. Dabei werden in einer Teilchenkammer alle exakten Zustände der Quanten gescannt. Die Informationen werden an einen anderen Ort weitergeleitet, an dem wieder eine Teilchenkammer steht, bei der die Quanten mit dem entsprechenden zustand an die Richtige stelle gesetzt werden. Sozusagen eine Kopie von dir wird erstellt. Der Universität Valencia gelang das schon mit einem Teilchen.

[@Chaddy2]

Das ist kopieren, nicht beamen (genau das erwähnt Lesch übrigens auch im Video). Ist auch nett, aber hat halt mit beamen überhaupt nichts zu tun. Und es bringt dir auch rein gar nichts, weil du dann trotzdem immer noch am Ausgangspunkt bist. Dafür hüpft dann dein Klon am Zielpunkt herum.

[@VoidTroopiez]

Er zerstört einen Traum nach dem anderen :D

[@touchdown081]

die annahme einer gesetzmäßigkeit ist ja bereits die interpretation

[@comedyclub333]

Schon, aber er erwähnt ja auch immer wieder, dass das nach den heutigen Wissen und der heutigen Technik nicht möglich ist.

[@AliothAncalagon]

Beweisführung?

[@donesteban1989]

Ich sehe vieles auch entferntes

[@aeberhard1985]

Sehe die Dinge von Herrn Lesch wirklich gerne. Aber was schon alles unmöglich und nicht machbar war in der Menschheitsgeschichte... Wer weiß ...

[@arvedludwig3584]

Schuss nich gehört oder wie ?

[@vladtepes7539]

welchen?

[@Charge183IF]

Ich würde die Idee mit dem "Scannen" nicht gleich verwerfen. Man könnte eine Kopie der Person am Zielort erschaffen und das Original verdampfen. Allerdings erinnert das verdammt an den Fim "The Prestige"... *schauder*

[@GermanNewzChannel]

Damit hättest du aber eben nur eine Kopie des Orginals. Als würdest du ein Blatt Papier kopieren und das Orginal verbrennen.

[@mbfighter]

meinst du etwa jim beam? :D

[@Takko1701]

Ich sag nur Heisenbergkompenstor.

[@Velociraptor99100]

ok ich geb zu er sagt " niemals", da hat er sich wohl im ton vergriffen aber wer ihn oft hört der weiß, dass der herr lesch ab und zu zu temperamentvollen aussagen neigt ^^

[@TWMusicBerlin]

man muss aber immer eins bedenken bei dem was er sagt, er geht immer nur vom dem heutigen stand der wissenschaft aus, und die entwickelt sich täglich weiter, neue entdeckungen werden gemacht, das kann also in 10 jahren schon alles ganz anders aussehen..

[@magic1385]

Kein Verlust. Selbst wenn beamen gehen würde, bin ich der Meinung das man selber als Individuum einfach stirbt und meine exakte Kopie für mich weiterlebt. Im Grunde sind fast alle bei Star Trek schon x mal gestorben^^

[@Batvolle]

Hm nein das richtige Beamen ist nicht das sterben einer Person und das kopieren der selben an einer anderen, es ist einfach rüber schieben wie wenn ich dich mit einem auto anfahr und du dann hundert meter weiter liegst( simpel ausgedrückt)

[@magic1385]

das glaube ich so nicht

[@Batvolle]

ist aber so :D die person wird in das schaltpanel gespeichert und dann an den anderen ort geschickt und dort materialiesiert, das würde aber bedeuten dass man sich nur an eine andere schalttaffel beamen kann was ja in star trek nicht so ist, ist ein kleiner fehler.

[@magic1385]

+Executor du meinst du überlebst es wenn dein Körper komplett aufgelöst wird? Das nenn ich optimistisch

[@Batvolle]

+Martin Klose er wird nicht aufgelöst, er wird wie Möbel in die Einzelteile zerlegt und wieder zusammen baut :)

[@korn171819]

jo stimmt hab die da auch schon öfter gesehen...

[@arvedludwig3584]

Da hast du Recht

[@Mystragon]

naja, wenn er heute noch größere Datenmengen auf CD-ROM speichern will ist er wohl eh fehl am Platze *g* Ich mag seine Ansätze auch nicht. Der vergleicht irgendwie alles mit der Gegenwart. Dabei ist die Serie schon Jahrhunderte in der Zukunft. Und was hatten wir 1600 noch für wissenschaftliche Ansätze...

[@danielweber7019]

Wie sich hier alle aufgeregt haben 😂😂😂

[@MikeTheDidgeman]

Eines Tages wird es wieder so einen "Impact" in der Wissenschaft/Technik geben, wie es damals bei der Wasserkraft, Elektrizität, Dampfenergie , usw. der Fall war. Das wird uns wieder völlig neue Erfindungen und Errungenschaften bringen und wer weiß , vielleicht könen wir eines Tages mal wirklich beamen. Auszuschließen ist das jedenfalls nicht.

[@Pfaffenfresser1]

... Moment Harry, heißt das, ich sollte meine Jahresnetzkarte doch lieber nochmal verlängern? ... *g*

[@touchdown081]

du bist ja witzig... da wird niemand ein gegenbeispiel nennen können, wie soll man gesetzmäßigkeiten als falsch entlarven? das ist paradox. aber es wurden sehr wohl mutmaßliche gesetzmäßigkeiten entdeckt, die gar keine sind, was wir aber erst heutzutage wissen.

[@Ruffy114425]

Harald Lesch ist schon ne art Gott der kann sogar so nen Noob wie mir der einfach nur Neugierde stillen will das verständlich erklären^^

[@HauneBe]

Wenn man etwas auf 10 Mrd. Grad aufheizt, dann bleibt kein Auge mehr trocken :-P

[@andreasferl9653]

Ich glaube, das ist (fast) so heiß wie kurz nach dem Urknall. Da würde ja praktisch alles wieder zur "Ursuppe" zusammenschmelzen. :-)

[@tedkay_music]

Wäre sehr. praktisch

[@JakobFischer60]

"Wenn man was auf 10 Millionen Grad aufheizt, dann bleibt kein Auge trocken." Das hat er schön gesagt.

[@thomass.5150]

Dhl schafft es nicht mal ein Paket zu zustellen und da reden manche von Beamen 😂😂😂

[@frankbeifu3615]

Thomas Sprung DHL (Deutschland) schreibt sich groß. Die schaffen immer dann nix, wenn man 1x pro Halbjahr 'Ne Leistung einfordert. Danach gehts wieder 75x oder 98x gut! Beamen erfordert etwas mehr Verantwortung - nur etwas mehr Verant...! Wir sollten mit Paketen anfangen, statt mit ganzen "MS Elbridges" Das jganze wäre sogar umweltfeindlich, weil sich so große Summen Treibstoff einsparen lassen. Die Liste der wechbrechenden Spedititionen, ähh, äähhh, rrrrr, Mit der gewonnenen Zeit kann man sich ETS 3.0 oder 10.0 auf die Holo-Deck 'reinziehen Sch**** der Spaß wird auch verdichtet!

[@Velociraptor99100]

naja soll er erklären was in 1000 jahren vielleicht unter umständen möglich ist? er erklärt gut und für jeden unwissenden, wie mich, verständlich was derzeit geht und was nicht. was in 1000 jahren ist interessiert mich als christ nicht

[@SalzKarl]

Das stimmt :)

[@swyntopia]

Ein Mensch ist auch nur ein Zustand ( so wie Alles ). Wenn man den Zustand verschicken kanndann hat man den Menschen verschickt. Oder was auch immer. Allerdings: Der ursprüngliche Mensch, das Vorbild, ist dann tot. Der gesendete Mensch ist nur eine Kopie.

[@smokescreen6891]

Leider nicht 😉. Denn es stellt sich ja nicht nur das Temperaturproblem bei dem die atomaren Strukturen zerstört würden, sondern auch die Frage des Transports. Es ist heute sicher möglich einen Menschen derart zu dematerialieren aber Das war es dann auch. Eine Rematerialisierung müsste in mehrfacher Lichtgeschwindigkeit, mit "Bauplan" und Erhalt der Atome stattfinden.... Es ist also nicht möglich😏

[@ninalily100]

mhm vlt schaffen wir das nicht aber die vulkanier vlt schon ;3

[@rolandrick]

Genau. Ausserdem weiss er noch nix vom Heisenberg-Kompensator. :)

[@TWMusicBerlin]

jo dachte man^^, und wissenschaftler wie er auch..

[@riccardobeck]

CD ROM 😂 heute 2020 gibt's die ersten 8TB SSD

[@marcodecker4163]

Tja geht immer noch nicht obwohl mit einzelnen Teilchen ist es 10 Jahre später nun doch möglich...... CD Rom 😜🥴... Da sieht man die Entwicklung

[@saschagraubaer]

so siehts aus, früher war die erde auch mal ne scheibe nä ;D

[@AliothAncalagon]

Schon klar ^^

[@ganimed1976]

Lesch geht leider immer nur vom heutigen Stand der Technik aus, er übersieht dabei jedoch, wie schnell die Technik regelrechte Quantensprünge macht. Woher will er wissen dass in 1000 oder 1 Million Jahren so etwas nicht technisch möglich sein wird. Es werden täglich neue Erfindungen gemacht, der Fortschritt ist nicht etwa heute zum Stillstand gekommen. Seht euch nur mal die Fortschritte der letzten Jahre in der CPU Technologie an. Welche Rechenleistung werden CPU´s z.B. in 1000 Jahren haben? ;)

[@QueenOfUnimatrixZero]

Naturgesetze/Naturkonstanten ändern sich weder in einem Jahr noch in einer Million Jahren. Die Lichtgeschwindigkeit war beim Urknall dieselbe wie heute und sie wird auch am Ende des Universums (so es ein solches geben wird) immer noch dieselbe sein. Prof. Dr. Lesch weiß eben nur zu unterscheiden zwischen menschlichem Knowhow und Naturgesetzen und eben das erklärt er in dieser Serie. Womöglich hat das was damit zu tun, daß der Mann studiert und ein fundiertes Wissen zu dem Thema hat? Die Rechenleistung von CPUs wie wir sie heute bauen ist übrigens durchaus endlich und kann mit derzeitigen Fertigungsmethoden nicht beliebig gesteigert werden, weil sie an die Grenzen kommen die Naturgesetze ihnen stellen. Ihre Miniaturisierung wird begrenzt von der Wellenlänge der Strahlung mit der Entwürfe auf Silziumwafer übertragen werden und ihre Geschwindigkeit durch die Taktfrequenz die maximal nutzbar ist bevor es zu Übersprungeffekten auf dem Chip kommt. Diese Grenzen lassen sich sogar sehr genau bestimmen und die werte sind absolut. Schnellere CPUs werden vermutlich dennoch möglich sein, aber dann eben auf einer anderen Technologie basierend, Stichwort Quantencomputer.

[@BOATRIGHTGOLF]

ENGLISH!!

[@touchdown081]

nein das wird mir zu albern auf die art, machs gut

[@saschagraubaer]

Du weißt absolut garnix über mich. Das Beamen gehört nicht zu meinen Kindheitsträumen haha, es geht mir ums Prinzip, nur weil die heutige Forschung theoretisch die Naturgesetze im Universum bestimmt, kannst du keinesfalls sicher sein, dass es dort auch überall so funktioniert wie du vllt denkst. Wissenschafts täuscht sich bekanntlich oft, es gab auch mal Leute die so hartnäckig wie du der Meinung waren, dass die Erde eine Scheibe ist. Davon hast auch DU sicherlich mal gehört xD

[@XArc64]

Also, weg beamen würde das auf jeden Fall :)

[@bjoernkohn3861]

Ja... aber so'n paar Jahre später... - unsere Smartphones sind um längen besser als diese albernen Kommunikatoren die es in ein paar 100 Jahren geben soll😉

[@rgawer2]

u wot m8 ?

[@DimitriYar]

Hat einer sich mal Gedanken gemacht, warum das Beamen erfunden worden ist ? Ich sag nur Produktionskosten. ;)

[@saschagraubaer]

dass mit 2 s :D spielt keine Rolle ich weiß. Aber auch physikalische Grenzen sind sicherlich nicht ALLE bekannt, die im Universum herrschen. Vielleicht herrschen in anderen Bereichen des Universums auch andere Gesetze, ausschließen kann man es vom jetzigen Wissenstandort der Menschheit, was sowas betrifft, nicht.

[@hase4260]

Niemand kann vorher sagen, was in 500 Jahren oder so is.. Auch Lesch nich! Phantasie gehört dazu und hätten Menschen keine Phantasie dann wären wir heute noch mit Pferden unterwegs :)

[@MultiNewMedia]

+Nils Schaefer Das sind die dümmsten und kindischsten Sprüche, die man dazu ablassen kann. Die physikalischen Gesetze sind nämlich in 500 oder auch in 5 Milliarden Jahren genau die selben, wie die heutigen. Mit anderen Worten: Was physikalisch unmöglich ist, bleibt für alle Zeiten unmöglich. "Beamen", "Warpantrieb" und all dieser Schnökes ist rein theoretisch zwar möglich, aber niemals in die Praxis umsetzbar. Beispiel: Die Mathematik, also die Theorie, erlaubt eine Länge von minus 5 Zentimeter. Man wird es allerdings weder heute, noch in 500 Jahren hinbekommen, eine Linie der Länge minus 5 Zentimeter auf ein Blatt Papier zu zeichnen.

[@hase4260]

Das werden wir ja sehen :D Falls wir dann noch leben :)

[@WhiteWolf-oq8pl]

+MultiNewMedia sorry aber das würde ja heißen dass jedes physikalische Gesetz oder Naturgesetz welche vom Menschen festgelegt wurden zu 100% korrekt sind und dass der Mensch niemals irrt hmmm man behauptete auch das Zeit und Raum kostanten waren. Wir wissen einfach zu wenig von unsrem schönen Universum. Glaub zwar auch nicht das Teleportation in dieser Form jemals möglich ist, bestätigen kann iches aber leider auch nicht. Viel interessanter hingegen ist der Warp-Antrieb falls Antrieb der richtige Begriff dafür ist.

[@hase4260]

James Linder So ist es, wir wissen nur, was wir hier auf der Erde haben. Es gibt viel mehr aber dafür muss man eben offen sein und auch bisschen Humor haben. Das Warp irgenwie möglich ist, ich denke schon.Warum denn auch nicht? Zeit und Raum und all sowas... ' Auch das sogenannte "Beamen" in 200 Jahren... Doch ich denke schon :)

[@Bensncomedy]

+Nils Schaefer nein das beamen so wie in star trek niemals. eher wird man mithilfe von wurmlöchern größere distanzen überwinden aber einen körper komplett in seine einzelnen atome zerlegen, diese atome dann auch wieder zerlegen bis garnix mehr da ist, diese information abspeichern, irgendwohin schicken und dann den körper so wieder zusammenzusetzen, ne das ist von den natugesetzen her unmöglich. wir reden hier von so einer unvorstellbaren hohen menge an daten die transportiert werden müssen. du kannst dir sämtliche geräte wo du daten drauf abspeichern kannst die es momentan auf der welt gibt, alle handys, PCs, CDs, usb sticks und den ganzen speicherplatz der da drauf ist zu einem einzigen riiiiesigen speicherplatz zusammenklöppeln. dieser riesiege speicherplatz ist grade mal 0,0001% von dem speicherplatz den du brauchst um einen menschen zu beamen. der technik sind grenzen gesetzt. noch können wir unsere speichermedien immer weiter optimieren das immer mehr auf möglichst kleine datenchips passt aber irgendwann is vorbei, dann gehts nicht mehr kleiner, dann haben wir die grenze erreicht. und das war nur die frage wie man so enorm viel informationen die man zum beamen braucht speichern soll. es bleibt die frage wie will man atome in computerdaten verwandeln? und dann auch noch wieder zurück? ohne verlust und das alles genau wieder auf seinen platz ist? das ist physikalisch unmöglich! da nützt dir auch dein naives "ja abr wer weiß was in 1000 jahren ist" nix. wie ein andere hier schon sagte: in 1000 jahren sind die physikalischen gesetzte immer noch die gleichen! die lassen sich nicht ändern! begreiff das endlich!

[@KenjiStarwolf]

"Wenn man etwas auf 10milliarden Grad aufheitzt da bleibt kein Auge trocke" XDD wasn dummes Wortspiel

[@VoidTroopiez]

:D

[@touchdown081]

jetzt widersprichst du dir selbst

[@saschagraubaer]

ne eben nicht, nur auf basis von theorie, wirkliche fakten und 100% gewissheit was und wie es im universum vorgeht, hat der mensch eben nicht. Die Menschheit war eben nicht in den Weiten des Universums und 100% Gewissheißt erlangt man nicht nur durch Theorie, sondern auch durch Praxis

[@markusredfield]

Nur ich bezogen der typ hatt wohl weisheit gefressen

[@QueenOfUnimatrixZero]

Der "Typ" hat studiert und es immerhin bis zum Professor geschafft. So Mancher schafft es ja nicht mal bis zur halbwegs korrekten Rechtschreibung... XD

[@saschagraubaer]

nein eben nicht oder warst du schon in jeder ecke des universums ums auch zu bestätigen? es ist theorie und fertig!

[@wladimirfroese477]

Alles Ansicht sache, ist möglich. Sag mal den Wolf fahr mal doch Fahrad, er würde auch sagen un möglich