LE TÉLESCOPE SPATIAL JAMES WEBB : Pourquoi ? Comment ?

Comment fonctionne le télescope et quelles sont ses performances, après 6 mois de mise en service ?
L'article "Characterization of JWST science performance from commissioning" : arxiv.org/abs/2207.05632
Le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2022/07/...
Mon billet sur les points de Lagrange : scienceetonnante.com/2011/09/...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
Abonnez-vous : / scienceetonnante
Me soutenir : utip.io/scienceetonnante/
www.tipeee.com/science-etonnante
Mes livres : scienceetonnante.com/livres/

[@romcha2856]

Je retiens de la vidéo qu'un satellite situé à 1500 000 km de la Terre a un meilleur débit descendant que mon foyer. Très bonne explication sinon 👌

[@castor2000]

Je me suis fait la même réflexion

[@zxenon_]

🤣🤣

[@vynza]

Niveau ping, ca doit pas etre top top quand même :)

[@Monsieur_Crabe]

Debit montant si je dis pas de conneries. C'est de l'"up" load

[@moga9504]

@@vynza oui le ping doit tourner autour de 10s

[@UniformDelta00]

un youtubeur qui reste passionnant après toutes ces années, milles merci pour ces délicieux moments

[@Unnaymed]

Hesite pas à lui faire un don ;)

[@A.CHOUKET]

c'est un Directeur Scientifique chez Ubisoft aussi et non seulement un simple youtubeur 😉. Il es très fort!!

[@MartinCT84]

@@A.CHOUKET d'où est-ce que tu tiens ça ?!!

[@greenlotus9992]

​@@MartinCT84❤

[@greenlotus9992]

Il faut que je peux

[@bobysmith5662]

Je trouve ce genre de projet international absolument fantastique (comme ITER ou le CERN). Autant pour les résultats qu'ils produisent que de voir tout ces pays collaborer pour produire ce qu'il y a de meilleurs.

[@Paganel75]

Oui. C'est louche 😀

[@montagneresmontagneres8346]

@@Paganel75 Ne projette pas trop

[@kenan45]

@@Paganel75 mais ptdrrrrrrr

[@timplasse1558]

@@digitalcp01 Comment ça ?

[@prouteproutedanskiki]

@@digitalcp01 mouais, si tu ne développes pas plus que ça, ton message vaut à peine de la peau d’zeub...

[@lambertgehin6064]

Beaucoup de KZbinrs ont parlé de James Webb, ta video est la plus intéressante, parce que la plus précise et la plus compréhensible. 👍

[@alidigitali9091]

Un vrai don pour vulgariser

[@toniusbarth]

Mais grave que David L. de Science étonne sort du lot. C'est le dessus du panier; la crème, le top 3

[@chrisrglt9520]

Merci pour la vidéo. 50 pages d'article scientifique en 20 minutes très claires : Brillant, très bon travail

[@leciredejonas8733]

Je me sens si bête, j'ai tout donné mais j'ai rien compris 😅

[@yassin4880]

Je comprend la moitié de ce que tu dis mais c'est tellement passionnant et agréable à écouter que je décroche pas une seule seconde 😳

[@rosirosae3508]

Yassin, il manque un S tu comprends à je comprends 🤭 ?

[@vedjillou4751]

La moitié ...c'est déja très bien moi tout ce que j'ai compris à ce brillant exposé technique c'est que le télescope avait plusieurs objectifs !

[@boumerguy7042]

Très bonne vidéo qui nous rappelle l'exploit technologique et humain derrière les images du JWST. C'est vraiment fou de se dire qu'il y a des gens capables de concevoir un engin qui ne sera pas lancé avant 20 ans, qui doit avoir une précision au micron près, emporter un système de refroidissement proche du zéro absolu, et qui doit être placé sur un point de Lagrange.

[@astree214]

@@mordaljohan75 facile à dire, et tout à fait d'accord sur le principe. Moins facile à mettre en œuvre : poids, encombrement, complexité, risque de défaillance mettant en péril l'ensemble ... le jeu en valait-il la chandelle ? Pas évident du tout. Bah il se prendra quelques micrométéorites, et peut-être une comète ... çà fait partie du risque 😋Et dans 20 ans ce sera devenu un vieux clou constellé d'impacts, destiné à être remplacé par 100 fois plus performant, capable de voir ET faisant du vélo dans le ciel nocturne chez lui ?

[@mahdixn]

@@mordaljohan75 impossible, en terme de poids ce n'est pas faisable, le mirroir fait 6m de diametre, si c'était possible ils l'auraient fait. Je ne sais pas d'ou vient cette arrogance, des gens dans youtube, qui ne savent même pas comment fonctionne un lancement, croient qu'ils sont plus compétents que les scientifiques qui ont bossé sur l'engin pendent plus de 20ans...

[@MrGanjalien]

@@mahdixn he ce, quelque soit le sujet

[@lolilollolilol7773]

@@mordaljohan75 Le prochain télescope utilisera peut-être une autre technologie, comme des miroirs à surface liquide qui absorberaient les micro météorites, ou quelque chose comme ça...

[@arthfael6489]

@@astree214 Excellente ta blague j'adore! 🤣🤣🤣🤣

[@jeanlucnardini7325]

Remarquable ! Merci David de nous transmettre cette culture scientifique exaltante. Un jeune retraité, passionné d'histoire des sciences et des techniques.🤩

[@jmc6319]

Encore un vidéo exceptionnelle de clarté, merci cher David de rendre compréhensible à monsieur tout le monde des concepts qui nous resteraient normalement totalement obscurs.

[@Cluijc]

J’avais zappé toutes les vidéos sur le JWT en espérant la vôtre. Super clair et pédagogique. Merci.

[@zieglercadeaux9841]

L'humanité avance grâce à la connaissance vers un futur prometteur, mais surtout éblouissant de révélation extraordinaire. J'adore.

[@julienpellegrino5395]

Comment vous faites pour tous traiter le même sujet et rester hyper complémentaires et passionnants ? Bravo les astrotubeurs !!!

[@KingOfPopcorn]

Le pire c'est qu'il ne traite pas seulement l'astronomie mais beaucoup de domaines scientifiques (physique, bio, astro, psycho, IT, etc.). Je m(interroge souvent sur sa (ses) profession(s?).

[@ic3clop533]

@@KingOfPopcorn Aux dernières nouvelles (pour moi) David Louapre avait été recruté par Ubisoft, comme conseiller scientifique pour travailler sur le réalisme des simulations de processus physique dans les jeux, et autres optimisations de code...

[@maxicuillere5317]

@@KingOfPopcorn il faut visionner sa dernière vidéo faq ;-)

[@iDraKzy]

@@KingOfPopcorn Oui d'après son Linkedin il est toujours chez Ubisoft, concernant ses études il est docteur en physique théorique

[@fabfab408]

oui bravo a eux ! Les KZbinrs science ont tellement mieux traiter les infos du JWST que nulle part ailleurs, notamment la télé, ou surtout faudrait pas faire trop compliqué... on pourrait perdre du monde ou dire des conneries.

[@lucasmuller819]

Ouais nouvelle vidéo !! J'aimerai te suggérer une série de vidéo sur l'épistémologie de la physique. Une telle introspection sur ta science et ta passion pourrait être fantastique à visionner ! Merci pour ton contenu hautement qualitatif

[@MrEstrelia]

Très bonne idée, et pourquoi pas en collaboration avec Mr phi ?

[@JaraMichMich]

Merci David ! Comment exprimer ma gratitude pour tes vidéos tellement passionnantes ! Celle-ci ne déroge pas, loin s’en faut. J’espère te suivre encore très longtemps, la vulgarisation, à ce niveau là, c’est du grand art !!! Merci, mille fois merci.

[@legroupekaptur]

Merci pour toutes ces précisions spectrales, on y voit un peu plus clair ^^ c'est le cas de le dire

[@rootbuild2028]

Le mensonge des USA n'a pas de limite ces photos sont du pipeau juste pour faire le buzz et divertir les foules. Mais cette fois-ci c'est plus grave car on assiste à l'effondrement de la civilisation occidentale.

[@legroupekaptur]

@@rootbuild2028 oui oui, et la Terre est plate aussi, pour nous faire croire que...euh... ah oui, pour faire le buzz et divertir les foules. Merci pour cet éclairage.

[@ouatedephoque]

J'en parlais avec un ami au travail aujourd'hui, merci pour cette vidéo qui a apporté des informations claires à des questions que l'on se posait.

[@tohrak7540]

Très beau fond d'écran !

[@matthieus7721]

Ah je cherchais ce commentaire, je trouve cette mise en abîme très satisfaisante pour ma part 😊

[@wieniawski2842]

Je revais d'une vidéo du James webb par toi pour expliquer . Content de voir qu'elle existe vraiment 😊

[@ChristianEyoum]

Sciences Étonnante ou comment expliquer des choses à priori incompréhensibles en français facile. Bravo !!!

[@Vince1028]

Qu'importe le sujet traité, David reste le boss ultime de la vulgarisation sur youtube ! Quel talent ! Un grand merci

[@nicolechauvet6565]

Vraiment merci pour cette émission très claire , très précise, très intéressante !

[@philippemassip8310]

Clair, synthétique et limpide comme d'hab ! Une des, si ce n'est la meilleure explication sur ce projet, sans se prendre la tête en étant trop technique et en un temps ramassé. Bravo, de la belle ouvrage.

[@nord1967sur]

Cher Monsieur, vous m'avez perdu au bout d'un moment... à la minute... essayant d'imaginer et de comprendre comment tout cela fonctionne ! Cependant, par chance, vous avez cette capacité de nous rendre tout ça plus compréhensible et accessible. MERCI ! Je crois que je vais encore regarder la vidéo plusieurs fois pour mieux appréhender de façon "rapide" selon vous, toutes ces incroyables informations. ScienceEtonnante avez-vous dit ? J'en suis pantois ! Bravo !!! Et encore MERCI !!!

[@monsieurcolombo5975]

Vos vidéos sont vraiment incroyables merci de nourrir ma passion de la science

[@Alicemoerman2958]

Je bois tes paroles, fais nous plus de videos si il te plaît 😊 C'est vraiment un plaisir de t'écouter parler, encore bravo et merci pour ton travail

[@bernardlarrue9348]

Toujours aussi clair et pédagogique. Bravo

[@GazetteSDF.]

Merci car j'attendais une explication sur ce télescope car on nous a sorti les images sans trop d'explication avec juste comme info "il faut dire woaw et sinon ..."

[@jooeeee]

Vraiment bien expliqué et accessible une fois de plus, de la belle vulgarisation sans perdre les subtilités un peu plus techniques.

[@-x-dx7295]

Merci d'avoir digéré tout ça pour nous. Le comble serait une dégradation prématurée des performances optiques, et d'avoir les réserves de carburant encore bien pleines.

[@chipper0011]

Trop génial merci et bravo ! Vous avez encore réussi à nous transmettre, de manière simple et intelligible, des connaissances complexes et de niches.

[@BilSchimchelevitz]

mais trop!!!

[@matildemarie1233]

1) Hyper intéressant et bien expliqué 2) M'a beaucoup aidée puisque j'avais un article de physique à écrire pour le lycée donc merci 😊

[@eirref]

Le meilleur résumé du projet que j’ai pu trouver dans le domaine de langue française ! (Il y en a peut-être d’autres, excuses si c’est le cas… mais j’opère en général en Anglais, mon autre langue) Très très beau travail ! Je l’ai transféré à plein d’amis qui n’étaient pas très au courant mais sont suffisamment intéressé par ce sujet… alors là, ils auront une très belle source d’information, solide, compréhensible et complète…Bravo, bravo, bravo !!! Et grand merci David !!!

[@ScienceEtonnante]

Merci !!

[@loupdesvosges2655]

Excellent, merci beaucoup. L'aventure James Webb me passionne. J’espère qu'il tiendra aussi longtemps que Hubble ( 30 ans de service ! ). Se passionner pour l'astronomie ( et surtout l'astrophysique, voir la cosmologie) est vraiment grisant. On ne cesse de vivre des révolutions, et de s’émerveiller. Quand j'avais douze ans et qu'on me demandait ou j'aimerai aller. Je répondais sur Titan. Car a cette époque cela semblait si lointain pour moi, et ce que l'on en connaissait semblait tellement exotique, que je me disait wouhaaa ça c'est un truc qui mériterait d'être vu. Bah un peu plus d'une dizaine d'années plus tard, Huygens se pose sur Titan et nous livre de magnifiques photos. Alors que je pensais que c'était impossible, finalement quelques années après, j'ai vu Titan ! Et depuis c'est découvertes sur découvertes, entre Spitzer, Chandra, Keppler, Gaia, Ligo/Virgo, New Horizons, le cortège d'exoplanètes, Sagitarus A* et maintenant James Webb... Que du bonheur. Alors que sur Terre nos compatriotes se préoccupent de savoir quelle robe portait telle princesse lors du Jubilé de la Reine... bah moi... Grace aux astronome, aux agences spatiales et a ton travail de vulgarisation.. je suis très loin la haut.. et pas pressé de redescendre ( de toute façon je suis partis si loin, que l’expansion de l'Univers m'interdit tout retour :o) ). En tout cas merci d'avoir dégrossi tous les aspects techniques, c'est passionnant.

[@cyrilleleb.8563]

Si au départ il était prévu pour tenir en position 10 ans et que finalement ses réserves de carburant lui permettront de tenir 20 ans, il n'y a pas de raison qu'il puisse faire 30 ans... Jusqu'à preuve du contraire il n'est pas prévu de lui envoyer un bidon d'essence pour faire le plein.

[@fifinoirdefer9458]

@@cyrilleleb.8563 Et pourtant ça pourrait valoir le coup, non ? J'espère surtout qu'il ne se prendra pas de trop gros cailloux sur le coin de la figure

[@cyrilleleb.8563]

@@fifinoirdefer9458 Si ça "valait le coup", ce serait déjà prévu. Ou tout du moins envisagé. Bien sûr les choses peuvent évoluer d'ici là. Mais sa position est tellement éloignée de nous, que quitte à faire décoller une fusée pour envoyer un truc sur place, il vaudrait probablement mieux que ce soit son successeur dans 20-30 ans, plutôt qu'une tentative très périlleuse pour le réparer.

[@loupdesvosges2655]

@@cyrilleleb.8563 Merci de me corriger. En fait j’étais tellement enthousiaste qu'au milieu de la vidéo j'ai posté un commentaire. Et c'est après avoir posté et que j'ai regardé la fin de la vidéo , j'ai compris qu'il était prévu de fonctionner pendant 10ans. 10ans de James Webb, ça se prend toujours ! :o)

[@sergeantoine3516]

Vos vidéos sont toujours excellentes.

[@rezzougrachid]

Travail remarquable Explication claire et précise merci pour cette vulgarisation .

[@laurentphoto44]

Vidéo passionnante. Explications extrêmement claires. C’est toujours un bonheur de regarder vos vidéos. Merci.

[@sammydaboul6781]

Merci encore et toujours pour ce travail de qualité

[@7bibolabzar976]

Merci pour l'effort de recherches ...Bravo .

[@CleverGoatee]

Merci pour la vidéo et le travail induit. Je rejoins l'ensemble des commentaires, c'est clair, net, précis et passionnant

[@christophetivollier6253]

Salutations helvétique Excellente vidéo. Bravo à vous. L'art de faire simple sur un sujet très compliqué. Merci et nonne réception Cti (Christophe)

[@PierreCGPapierciseaux]

Encore une super vidéo ! J'avais hâte de t'entendre traiter le sujet ! Merci !

[@taztaz54]

Encore une vulgarisation au top et toujours aussi intéressante et passionnante :D Merci !

[@bernardchancel1486]

Quelle explication claire ! Il met cette expérience à la portée de ceux qui la paient , c'est à dire nous tous ! Chapeau Monsieur . Bernard

[@Galaxie-Andromede]

Un immense merci pour votre prouesse pédagogique ! Autant d’informations claires et précises en si peu de temps, avec une voix claire, compréhensible et sans un accroc, je n’ai jamais vu ça !!

[@norbertabco]

Merci pour ce résumé de l'article ! Très intéressant.

[@odarge]

Encore merci David ! Très intéressant. On de la chance de te suivre 🍀 😀

[@TheDidier971]

Des émissions toujours aussi passionnantes... merci !

[@GlaGlaGlaTRIP]

de loin la video la plus complète que j'ai pu voir (tout en restant accessible à un sapiens lambda). Merci!

[@deneb9601]

très intéressant comme d'habitude , merci !!!

[@christophenadaud1797]

Merci pour toutes ces explications, j'espere que tu pourras faire de nouvelles videos a son sujet dans le future ainsi que sur les avancees que le JWST nous a permis de faire. ;D

[@dersou668]

Merci de ces bonnes nouvelles, ça change de l'ordinaire.

[@alidigitali9091]

Très instructif comme d'habitude, good job.

[@GileadMaerlyn]

Super intéressant, merci beaucoup !

[@user-sw5wn8go3k]

J'attendais cette vidéo avec impatience !!

[@francoism.S106]

Super d’avoir une synthèse aussi concise sur le télescope ! Merci ! 👍🏻

[@Jubeiki]

Excellente vidéo, les meilleures explications trouvées jusqu'à maintenant. Bravo !

[@jplanqua2742]

Le truc amusant, c'est qu'aucune de ces informations révélées ici ne me servira jamais, mais je regarde quand même la vidéo, parce qu'avec David Louapre aux commandes, on sait qu'on va apprendre des trucs, et que c'est toujours très clair 🙂👍

[@michelh2654]

Bravo pour ce résumé et merci. Je suis impressionné par le travail que cela a dû demander ! Puissent les politiques laisser les scientifiques s'attaquer sérieusement et efficacement au problème du réchauffement climatique et à ses conséquences... également à tous les problèmes de pollution.... La "loi" du marché ça ne peut pas marcher...

[@samirmatar8794]

Très bon exposé, clair et instructif. Bravo

[@Dgamax]

Superbe vidéo merci pour ce retour, c’était passionnant comme d’habitude.

[@iamavegetable1936]

Merci encore et toujours pour tout le temps que vous passez sur vos vidéos. Ça m'es super agréable d'avoir accès à une synthèse, avec autant de détails, de toutes ses informations sur cet objet que je trouve passionnant. Bravo \o/

[@gedeon29]

Merci à vous 👍🚀

[@LofusRose]

Fascinant. Merci pour ces explications, comme toujours votre travail est limpide et d'utilité publique.

[@erica6831]

Franchement, quelle excellente vidéo. A la fois didactique et tellement complet ! Un plaisir de vous écouter

[@SuperUgolin]

Bonsoir et merci pour toutes ces vidéos super bien ficelées - Du grand art au même titre que le JW ! Merci pour ce travail et le partage

[@sebjamet1]

Merci, très intéressant et complète bien les vidéos d'Asteonogeek.

[@jean-baptistebillot8327]

Astronogeek 🤮

[@sebjamet1]

@@jean-baptistebillot8327 je sais que certaines personnes en général d'extrême gauche détestent Astronogeek pour des propos qu'il a eu, mais même si on le déteste on peu reconnaître l'excellence de sa chaîne sur les sujets astronomiques.

[@stomy9152]

Je n'avais pas trouvé ce côté clair et concis chez d'autres. Merci David.

[@cemoicemoi7968]

Merci Vous me faîtes rêver ! From Algeria.

[@1pessar]

Quand on pense que les guerres coûtent plus cher que ce genre de projet, on n'a plus de doute sur le niveau d'intelligence collective de l'humanité. Mais pour être positif, c'est heureux de constater que ce genre de projet peut encore voir le jour. Merci pour la vidéo. Toujours de la qualité même si on repart en se posant plein de questions. C'est qui le provider qui permet ce genre débit. Ils ont quelle marque de frigo pour descendre à ces températures. Est-ce que le matos ne gèle pas autour?. Comment on règle au nm près, même en photolithogravure c'est balaise. Qui conçoit ce genre d'outils ? Ils ont mangé quoi les savants qui comprennent l'ensemble de ce genre de projets? Faut combien de temps pour lire la doc d'une telle machine? Comment a-t-on pensé à tout sauf un moyen de protéger le bouzin ?

[@dangodaikazoku2263]

Bien dit !

[@drawarlegnome5373]

Bah! les américains ont recrutés des scientifiques allemands bossant sur les missiles pour leur programme de fusée. Ces mêmes scientifiques, pour certains, qui rêvaient de faire des fusées et qui ont été lourdement financés par le gouvernement allemand pour mettre au point les missiles, ce qui a justement permis de faire des progrès important. Les conflits, qu'on le veuille ou non, ça existe et ça existera. Donc il faut se préparer en conséquence aussi bien militaire, économique, diplomatiquement et etc. pour essayer de l'éviter ou d'y faire fasse et d'éviter d'être pris au dépourvu comme une grande partie de l'Europe... Ça, c'est pas très futé... Et puis, la guerre, ça occupe les hommes, sinon on se dirigerait tout droit vers une génération d'obèses et de oisifs... autant dire des gros cons... ;)

[@pablo2426]

Sauf que les temps de guerre ont finalement apporté à la science bien plus que les temps de paix.

[@dangodaikazoku2263]

@@drawarlegnome5373 J'ai un point de vu complètement différent pour le coup ! Pour moi rien n'est plus con que la guerre. Car les conflits en question sont des conflits qui ne concernent même pas toujours les gens qui vont se battre , mais ceux qui leur ont dit d'aller se battre. Depuis l'enfance , en maternelle , on nous apprend a discuter d'un conflit et a trouver une solution commune dans passer par la violence. Pour finalement avoir comme exemple , des dirigeants politiques qui utilisent des armes de destruction massive pour ôter la vie de pères de familles qui ne demandaient qu'à vivre leur vie tranquillement... Quant à la science , elle aurait progressé également sans la guerre , c'est sur. Peut être pas pour créer des missiles de combats , je l'admets , mais il y a tellement d'autres choses à inventer que la science aurait avancé même sans la guerre , c'est mon intime conviction. Einstein avait d'ailleurs exprimé son regret concernant la bombe nucléaire. Il n'a pas inventé l'énergie nucléaire pour la guerre , mais bien pour le progrès , et était désolé d'en constater l'utilisation. C'est l'exemple qui me vient à l'esprit :)

[@1pessar]

@@pablo2426 ça c'est loin d'être évident. Des données factuelles seraient les bienvenues

[@KTMan]

Merci David ! Est-ce qu'une vidéo sur les naines blanches, pulsars et magnetars pourrait* un jour être envisagée ? :D

[@brunodesrosiers266]

‘’Une’’ ou ‘’des’’? Avec ‘’une’’, c’est ‘’pourrait’’.

[@Tony-no9wt]

@@brunodesrosiers266 ta vie doit etre d'un ennui pour une telle remarque... vivement les vacances mon grand

[@KTMan]

@@Tony-no9wt il a pas tort. Je fais souvent cette erreur en ce moment. Donc oui les vacances se font attendre 😂. Je corrige !

[@brunodesrosiers266]

@@Tony-no9wt- Quelle sorte d’ennui, au juste?

[@bernardlacourse5243]

@@brunodesrosiers266 Une vidéo pourrait.

[@enroutevlf7508]

C'est vraiment super ce genre de vidéo "actu" ! Merci !

[@olivierhaage599]

Merci pour toutes tes vidéos, elles sont vraiment bien. J'ai juste une question, tu dis que le JWST est en orbite autour de point de Lagrange L2, mais qu'y a t'il comme masse à cet endroit pour pouvoir crée une gravité ?

[@ScienceEtonnante]

Très bonne remarque, c'est ce qu'on appelle une orbite de halo fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_de_halo

[@TheChapichapo]

Super vidéo !! J’ai beaucoup lu sur le sujet car il est clinquant et d’actualité mais j’ai quand même appris plein de choses. Une petite question : ce télescope sur-performe, tant mieux, mais qu’est-ce qui explique que l’optique fonctionne aussi bien ? Sa qualité reste tout de même dans les fourchettes d’estimation non ? Merci

[@ScienceEtonnante]

Oui je pense que quand on se fixe un cahier des charges, on construit une architecture qui "en théorie" est meilleure, de sorte qu'avec les petites incertitudes on soit dans les spécifications. Mais si les incertitudes en question sont plus faibles que prévu, on se retrouve avec un truc qui marche mieux que les specs.

[@telemaq76]

la grosse surprise , c est qu il est meme plus sensible que prevu. On pensait que de la poussiere ambiante, meme si c est dans l espace, allait venir couvrir un peu le miroir mais ce n est pas le cas. ça en est meme problematique, certaines cibles assez lumineuses devaient etre pointées , notamment dans notre systeme solaire, mais du coup, ce sera peut etre remis en question, car le telescope ne doit surtout pas etre pointé vers des objets trop lumineux.

[@lolilollolilol7773]

@@ScienceEtonnante En plus le cahier des charges a été fait il y a 20 ans, il se peut qu'entre temps, il y ait eu des percées technologiques qui font que les performances ont été améliorées par rapport à ce cahier des charges.

[@yorl418]

Merci pour cette vidéo, toujours un plaisir de regarder.

[@Oliv-B]

Explications très claires et cheminement de la vidéo permettant une bonne compréhension !

[@jbolljboll7738]

Bravo pour cette vidéo, j'adore ! Petite question au passage, quand je vois ce genre de photos je soupçonne que toutes les étoiles ne sont pas toutes à la même distance de l'objectif, et comme la lumière d'une étoile lointaine mettra plus de temps à arriver qu'une plus prés, la photo que l'on fait via ce télescope est en réalité un patchwork multi-temporel : les étoiles que l'on voit ne sont sans doute plus au même endroit dans l'espace. Sans prendre en compte celles qui auraient disparu/née, est-ce qu'il existe une représentation de l'espace compensant le défaut de positionnement dû à la latence de la vitesse de la lumière ?

[@obiwank7275]

Ben oui c'est ça. On peut aussi s'amuser à calculer la probabilité pour que les quelques photon initialement émis tombent pile poil dans le télescope. On peut même faire une analyse combinatoire pour calculer la proba pour que les photons de la galaxie x et y tombent au même endroit au même moment dans le télescope alors qu'ils ont été émis à z milliards d'années d'écart (dans le référentiel de la galaxie x)

[@artemisfowl7307]

comment ça?

[@jbolljboll7738]

@@obiwank7275 Ah oui exact, une probabilité assez faible sans doute... c'est à ce que demander si on est pas en train de louper l'essentiel de l'information en fin de compte. Autre réflexion, si on regarde une étoile très lointaine, on aura moins de photons qui percute la surface de détection que pour étoile plus proche ? car l'espacement entre deux photons émis s'agrandi au fur et à mesure qu'ils s'éloignent de leur étoile, il serait donc possible de passer entre deux faisceaux de photons et de ne pas voir l'étoile juste devant le télescope ?

[@obiwank7275]

@@jbolljboll7738 oui, toutes choses égales par ailleurs le télescope récoltera plus de photon d'une étoile proche que d'une étoile lointaines. C'est pareil pour l'oeil humain d'ailleurs: c'est pour ça que les objets plus loin sont plus petit. Et ceci n'a pas pour cause l'expansion de l'univers, mais que l'on est dans un espace en 3d, donc la lumière s'étale dans l'espace à la raison de l'évolution de la surface d'une sphère (4 pi R*R) avec R= rayon du cercle. Si le rayon R augment (distance etoile-telescope) alors la lumière émise à un instant donné s'étale sur une sphère plus grande

[@jbolljboll7738]

@@obiwank7275 Pour le fait que les objets lointains son plus petit, c'est pas uniquement un effet de perspective plutôt que de quantité de photons ? Et sinon, si les photons d'une étoile éloignées arrivent sur le télescope avec une moindre quantité qu'une étoile plus proche, c'est assez fou qu'on arrive a visualiser sur une photo tous les contours des étoiles lointaine, il devrait y avoir des trous dans l'acquisition non ? ou bien ce sont des photos retravaillé pour combler les zones sans détection peut-être ? ou bien le temps de capture est suffisamment long pour que statistiquement il y a au moins un photon par pixel qui tape le récepteur ...

[@sebastienmercier2783]

Juste apres la video j'ai eu l'impression d etre devenu un pro incollable sur le sujet mais peut de temps apres on essayant de rassembler mes idées j'ai du me rendre à l'évidence que mon disque dur interne ne le permettait pas. Merci quand même pour cette illusion meme si elle a été brève. De retoucher du doigt la science a travers tes vidéos donne envie de retourner meme apres de très nombreuses années sur les bancs de la fac de science et de devorer pleins de connaissances mais un jour peut être bientôt en retraite 😁

[@pierreernoult]

Merci pour cette merveilleuse vulgarisation. Tout était extrêmement clair.

[@romulus6388]

Merci David, super vidéo de synthèse, c'est complet.

[@chpaqou]

Merci pour cette nouvelle découverte et qualités des explications !

[@user-st9gb3px6x]

Extraordinairement intéressant et très clairement expliqué. Merci

[@jeanwertheimer8596]

Cher David Vos dernières vidéos sont remarquables: vous êtes un excellent transmetteur des sciences. Votre cerveau travaille à mille à l'heure: que n'êtes vous pas aux manettes de l’Éducation Nationale pour partager savoir et enthousiasme! Bravo et merci!

[@Richard-ju5mm]

J'adore vos vidéos! merci pour toutes ces explications et cette belle vulgarisation!

[@r_one6647]

C’était parfait, personne ne l’avait encore expliqué alors que c’est tellement intéressant, merci pour la vidéo

[@BilSchimchelevitz]

la meilleure des videos sur le JWST que j'ai vu depuis!! merci et bravo

[@cirtth2659]

David Louapre qui se met à faire des vignettes clickbait, c'est peut-être ça le plus gros exploit du télescope 😎

[@ScienceEtonnante]

Oui j'ai tenté le coup, et malheureusement je constate que c'est d'une efficacité redoutable.

[@GuillaumeVigneronCEO]

Quelle merveille de technologie que ce télescope spatial ! Merci pour vos explications toujours aussi limpides.

[@chrisrglt9520]

Je suis fasciné par l'usage pratique des points de Lagrange étudiés théoriquement il y a 250 ans, à une époque où l'idée de satellite artificiel n'existait pas.

[@benjaminmurat602]

Merci à toi pour toutes ces précisions techniques. Superbe travail comme toujours ;)

[@dangodaikazoku2263]

C'est fabuleux de constater tous les paramètres que des têtes pensantes sont obligées de prendre en compte pour résoudre les questions fondamentales que nous nous posons en tant qu'etres humains. J'ai compris a peine le quart de la vidéo 😂 mais je l'ai quand même regarder jusqu'au bout. Comme toujours , merci de nous partager ton savoir ❤️

[@khaledboukhetar9712]

Merci pour tout ce que vous faites c'est très agréable de vous écouter 👍

[@denisbureau3380]

Cela fait longtemps que David Louapre fait des vidéos passionnantes et très bien expliquées, mais là, il s'est encore surpassé. Bravo et merci !

[@KiwileeT]

Merci David. Excellent comme d'habitude

[@redrock7617]

Wow! Clair, précis, fluide, passionnant.

[@julienrobillard2498]

Encore merci pour cette information scientifique si qualitative. Je suis admiratif de toutes les personnes qui ont contribué à concevoir, fabriquer, lancer, et exploitent ce superbe outil. Grâce à eux, l'Humanité vient d'ouvrir un œil nouveau sur la nature.

[@bananafreyr3968]

#6 tendances, je suis si content pour toi ça fait longtemps que tes vidéos sont extrêmement détaillées et méritent plus de reconnaissance

[@denisper]

j'aime tes explications, limpides, parfois simples et parfois techniques, le bonheur. Vidéos au top comme toujours. S'il devait en rester qu'un ce serait toi...

[@regisbell5985]

Merci énormément pour cette vidéo qui m'apporte bien des informations (synthèse) que je ne serais pas forcément aller chercher pas moi même (un peu faignant). Merci pour tout ton travail tellement nécessaire (passionnant) à l'acquisition des notions primaires de la physique et des mathématiques. ça fait vraiment partie d'une université populaire accessible à tous. Je viens d'atteindre l'âge de la retraite et j'espère bien vivre aussi longtemps que possible pour voir et comprendre les résultats du James Webb. 20 ans ce serait formidable !

[@mbouzigues]

franchement super vulgarisation, claire et compréhensible sur ce sujet James Webb !

[@sockhal4595]

Merci pour tes explications, la vidéo est passionnante.