"Правильный" русский язык: бардак или свобода слова? Светлана Бурлак

[@basstone]

53:25 мне кажется, букву "ё" сильно подкосила компьютеризация. На первых русифицированных клавиатурах её часто просто не обозначали, а так как тильда и гравис у нас на письме практически не используются, то даже случайно её найти шансов было мало. Плюс, иногда, сознательно использовали "е" вместо "ё", т.к. некоторые старые принтеры не умели воспроизводить последнюю.

[@АрсенийЕнин-я4л]

Да ладно, задолго до компьютеров букву ё чаще всего не печатали. Возьмите любую старую книгу, 99% там ё не будет.

[@basstone]

@@АрсенийЕнин-я4л хм, действительно. Никогда этого не замечал. )

[@basstone]

@@gdaymate6285 экономический кризис уберёг меня от жизни в досе, так что приходилось только проблемы с памятью и звуком для игр решать. )

[@tanyaverbetska4015]

Я работала в газете. Ё в старых шрифтах отбивает лишнюю строчку. Это во многих случаях неудобно

[@basstone]

@@tanyaverbetska4015 а с "й" такой проблемы не было?

[@FelixErlan]

дядька моего отца генерал Байтасов до конца жизни с сестрами переписывался "арабицей" и чего-то в "расход" не пошел

[@YuryS2008]

Ему надо было письмо на ней написать куда следует, тогда бы по иному вышло.

[@FelixErlan]

@@YuryS2008 он был пограничником и как бы был уже там "куда следует"

[@user-tk8ou1rh4v]

В расход за арабицу - новый тренд. В эпоху политических репрессий до него не додумались

[@АлексСмит-э1щ]

@@user-tk8ou1rh4v ну почему же не додумались... просто это было давненько и об этом вспоминать не хотят.

[@АлексСмит-э1щ]

и куда же он письма посылал за границу что-ли.

[@YuryS2008]

24:00 Разве "потому что" и "по тому что" это не разные слова? Примеры 1) Я так пишу, потому что я такой. 2) Судя по тому, что говорит Светлана, можно сделать вывод о неясности ситуации с ними.

[@umdorumdor556]

я так пишу потому, что я такой.

[@Alexandr-Andreev]

Я сужу по тому, что я вижу = я исхожу из того, что я вижу. Я иду по тому, что у меня под ногами. А в "потому(,) что" - причина, и нельзя выделить "то".

[@umdorumdor556]

Обсуждался вопрос с союзом "потому что", ставить запятую перед ним или после "потому"

[@ftinkere]

Сейчас это разные вещи. Про это же и сказали, что смысл у "потому что" изменился в сравнении с "оригиналом"

[@YuryS2008]

@@Alexandr-Andreev Поясните, плз, по вашему мнению "судить по тому, что видно" нужно писать "потому" слитно?

[@sergeyvlasov7901]

Встречал название холодного кипятка: «расхолодка». А ведь ещё существует выражение «крутой кипяток». Получается, что «кипяток» - это любая кипячёная вода. «Холодный кипяток», «горячий кипяток» и «крутой кипяток» (кипящий). Именно так мои ярославские дед с бабушкой и говорили. Вполне логично?

[@user-dime]

А Вы говорите различая кипяток от кипячёной воды? Зачем говорить кипяток на воду которая уже остыла?

[@YuryS2008]

Мои предки, которых я застал, говорили кипяток про воду, которая просто очень горячая. А крутой кипяток - это обычно вот прямо только сняли с огня. А еще слово кипяток относилось к воде в самоваре (например) вне зависимости горячая или остывшая, что бы ее отличать от заварки в чайнике. Кипяченую воду никак никто специально не называл. А сейчас это понятие вообще уходит. Воду никто не кипятит чтобы пить, просто покупают в бутылках или через фильтр. Да и чай заваривают из пакетиков в основном.

[@АллаБогатова-д9е]

В детстве часто слышала про этот "кипяток" - очень сбивало с толку. По контексту понятно, что имеется в виду не горячая вода. Но как же она тогда кипяток? Есть "кипяток" - или булькает, или только что булькало, а есть "кипяченая вода" - булькала давно и уже остыла. )))

[@sergeyvlasov7901]

@@YuryS2008 Сказал бы мне кто в 70-х, что воду будут покупать. :) Не покупаю и не буду. Зачем? К нам на Вуоксу питерские воду везут. А мы просто пьём кипячёную (а иногда и сырую). И готовим на природе на воде из озера. Вести воду на озеро… Нонсенс. Люди перестали пить «сырую» воду из родника. Антиутопия…

[@YuryS2008]

@@sergeyvlasov7901 Россия вообще-то страна городов. Там живут большинство россиян, кажется процентов 70 или 80. Замучаешься родники искать.

[@tovebergen9283]

Моё любимое, когда пишут "одыкватный". С тех пор как это слово стало популярным, часто встречаю интересные варианты его написания.)

[@ИльяПрозоров-в6э]

И что характерно, в большинстве случаев люди, использующие это слово, забыли (а точнее даже и не знали) значение этого слова.

[@mrtango4034]

Ниразу не встречал такой вариант

[@larisaamel7143]

А ещё мне очень нравится"координально"

[@ооо-ф6л]

а ещё бывают сыксуальные девушки (они обычно ещё и семпотичные)

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@larisaamel7143 "вообщем да, если вкрациях, то координальный ужас" (ц) какой-депутат

[@142naviga]

А что сделали с грамотными людьми большевики? Чем было плохо создание письменности народам, которые ее до этого не имели? Можно ли предоставить списки расстреляных за латиницу и обозначить статьи, по которым расстреливали за письмо на латинице? Каким образом были введены кирилличные написания в прибалтийских республиках? Как вводилсь кириллица у немцев Поволжья? Заранее спасибо.

[@KseniaLugovsky]

Дали письменность, но отняли язык, культуру и традиции... обмен не равноценный)

[@roman9509]

Ого пробило на антисоветчину. Ликбез ненужен был оказалось.

[@YuryS2008]

Вам же ликбез не помог, с ошибками пишите.

[@Alexandr-Andreev]

​@@YuryS2008 А вам что не помогло, что вы пишете "пишИте"?

[@AndrjeiK]

19:37 "Английских языков" не меньше, чем бывших английских колоний...

[@tashamilano6377]

Тааак. Добрались до Мемориала и мне уже не интересно. Спасибо

[@lar1256]

такое же чувство!

[@sergeyromanov5560]

Ну, да, она не для м-ков вещает, так что все естественно.

[@Chaga1976]

Думать, что массовые операции производились от смены азбуки - это серьёзное профессиональное отклонение. Считать, что Мемориал чего-то там открыл кому-то - это серьёзное заблуждение: Мемориал - политическая контора никогда не занимавшаяся научными исследованиями. Всё-таки профессионалам не стоит залезать не в свою область - получается так себе.

[@revelius]

Насчёт звонить и телефонировать приведу пример от наших братьев славян - словаков: Они взяли слово волать (звать), и теперь волают в смысле звонят. Говорят "я тебе заволам", по-русски это было бы "я тебе позову". То есть разница в падеже - я тебя позову, или я тебе позову.

[@Olga-gh5vn]

А чехи говорят "telefonovat" :)

[@olessya.bondaruk]

во французском так же, "appeler" имеет значение и звать, и звонить по телефону. Но есть "téléphoner", и у них разное управление. Грубо говоря, "я тебя позову" или "я тебе телефонирую"

[@tgalpha5724]

Немцы тоже звонят от словы rufen - звать. И тоже управление в дательном падеже. Но и telefonieren тоже есть.

[@katarinacibikova9265]

словаки говорят ja ti zavolám в смысле я тебе позвоню и ja ta zavolám в смысле я тебя позову я словачка

[@ЕвгенияКравченко-я5д]

Ох, про отвращение при виде неправильного написания - очень точно, ох... Мы это называем "глазоньки вытекли". Плюс то же самое при виде неверного перевода. Это нарушение гармонии мира.

[@ЕвгенияКравченко-я5д]

@Тарас Атавин неверный перевод - это перевод, который ухудшает произведение, упускает вложенный смысл и не привносит художественной ценности. То, что Вы перечислили - это как раз в большинстве случаев нормальный, адаптивный художественный перевод, полностью согласна с его важностью. Например, когда непереводимую на русский игру слов заменяют схожей по смыслу и структуре. А вот когда переводят не нужной в этом фрагменте "калькой", теряя идиому, или просто неверно подбирают значение слова, глаз режет очень сильно. Помню, в одном таком переводе "масоны обучались палочному бою" вместо пошедших в ополчение каменщиков, взявших в руки боевые посохи. Или вот, например, из совершенно официального перевода в напечатанной книге, где речь шла о дворике между зданиями, перевели "This open ground between the buildings had once been sculpted. It pitched like a golf course-a child’s mimicking of geography" как "Эту открытую площадку между зданиями когда-то украшали скульптуры. Она шла под уклон, как поле для гольфа, - ребячья имитация географии." Книга, изданная довольно большим тиражом!

[@Metotron0]

Я это называю: "Сдесь ашибак столька, Катица слиза. Как песать так можна? О маи глоза"

[@AmneziaAztec]

это стих -_- ... юмор там.. сарказм.. пародия.. такие вещи..

[@windoffields1397]

@Тарас Атавин вы решили доказать теорию Сепира-Уорфа? ) вы её доказали! )

[@windoffields1397]

@Тарас Атавин изучайте живой русский язык интернет общения ) Очень пригодится, как минимум, в интернет общении. )

[@sergeyvlasov7901]

Да уж. Если умный человек залезает не в свою область, то получается полная чушь. Политика явно не её тема. В остальном всё очень интересно.

[@Пштемоцль]

Это потому что ее мнение не совпало с вашим. А если бы совпало, вы бы написали комментарий вроде "который раз убеждаюсь, что талантливый человек талантлмв во всём". Ну или что-то подобное.

[@sergeyvlasov7901]

@@Пштемоцль Нет, не согласен. При всём уважении к Светлане (я старше, имею право по имени), её деление на высших и остальных как минимум не объективно.Доверие к ресурсу теряется. Как профессионал она вторая после Андрея Анатольевича. :)

[@ммм-ч4е]

а это уже философский вопрос. -Можно ли считать человека умным если он сказал глупость в любой другой теме?

[@sergeyvlasov7901]

@@ммм-ч4е Можно, конечно. :)

[@ЛевРаскин-ш2я]

Как и филология.

[@aparatus587]

Лектор хороший и лекция интересная,но все же позволю себе попросить не отходить от темы и не рассуждать на то,что далеко лежит от заявленной темы. Например, не касаться вопросов истории, причин тех или иных событий. Смешно слушать,что людей репрессировали из-за того,что они использовали не тот алфавит. После таких заявлений псевдоэкспреты активно это начинают использовать в споре,хотя никакой основы под этим нет. Если специалист разбирается в лингвистике,то ее и надо обсуждать и не делать каких то субъективных,оторванных от реальности заявлений из других сфер

[@timura.sostin3449]

Спасибо, за Светлану любому каналу огромная благодарность. Здорово она рассказывает о языках и грамотности )

[@BooldozErrr]

Пока разговор большевиков не касается. А там у тёти планку сносит и она начинает нести ахинею.

[@Vladimir-fb6wi]

Интересный диалог, но «мемориальские» увлекательные истории про то, как большевики всех грамотных в расход пустили, тут явно не к месту. И от «низких слоёв» слегка коробит, хорошо, что ещё не «подлые сословия».

[@irinameshkova2832]

Да уж. Нестыковочка. Все низкие давно наверху, Мемориал гоняют.

[@Alexandr-Andreev]

Не смотрел ролик, но думаю, что как раз к месту. Это их три копейки к тому, что "большевики обобществили женщин и кур". Всё закономерно.

[@irinameshkova2832]

@@Alexandr-Andreev 99,9% большевиков оказались шпионами иностранных разведок и пошли в расход. Социализм оказался ничем иным, как рабством с бесплатными рабами с разными статьями за контрреволюцию, правда в России об этом не в курсе, раз вывешивают морду маньяка посреди Москвы.

[@irinameshkova2832]

Апломб интеллектуала-лингвиста заставил задуматься. На ум в качестве низких пришли жители Гарлема. Кто ж у нас? Неграмотные бедняки? Среди них есть приличные люди. Я сама в предках имею сплошь крестьянство. Может, просто неграмотные? Тогда это большая часть Думы, сплошь нувориши, намедни разрешившие себе охоту на краснокнижных животных. Хороший вопрос для оратора. Мож даже на футболку потянет.:)) Всех люблю. Ира.

[@irinameshkova2832]

Возможно, Светлана не придаёт понятию "низкий" моральный привкус и в языке нет подходящего слова? Но затем следует тирада про морду и, пожалуй, высокомерие всё ж присутствует. Надеюсь, это просто усталость умного человека от безграмотного окружения.

[@ИванФомичев-в9р]

Светлана, расскажите, пожалуйста, что сделали с грамотными большевики, я заинтригован.

[@andreysolomatov1552]

Малограмостный Ленин - всех высокограмотных расстрелял!!!!!!!!! (Ну, там такие были высокограмотные, правда...%)

[@mfedemap]

Ух, как по истории Светлана с шашкой наголо скачет! Трагедия, говорит, что советская власть народам СССР письменность дала! Ну, как говорится, "Мемориал" ей в помощь.

[@roma_lya]

"он сказал, точто всё совсем не так" - это ещё, хоть с трудом, но терпимо, а вот "дело в том, тошто" или "всё это потому, тошто" - БРРР!!!

[@YuryS2008]

2:02:53 Надо же, а я давно пишу интернет с маленькой буквы и склоняю. А еще мне нравится писать инет вместо интернета. Так даже проще

[@ИльяПрозоров-в6э]

И все так делают. Вот потому это и признали нормой.

[@maksim__al]

спасибо за Светлану, спасибо Светлане, спасибо всем причастным к стриму. ну и мне за лайк и комментарий наверное тоже спасибо... но это вам решать ))

[@julia_urugina]

Добавлю примеров из немецкого: vorstellen - представлять, представить (это по типу aussehen); sich vorstellen - представляться, представиться. По поводу утроенных букв. Ещё лет 10 назад запомнилось слово Balletttänzererin (Ballett + Tänzerin).

[@badunius_code]

41:00 у нас в семье это называется "кипячёнка" Пользуйтесь)

[@andreysolomatov1552]

"Кипячёная вода" (молоко). Хотя они и не обязательно холодные.

[@TheManuxin]

что случилось с каналом Антропогенез!? только что пришло сообщение что спонсорство приостановлено, пошел на канал, он закрыт!!!

[@indeets_joe]

СССР нет, а советская интеллигенция осталась. О чём бы не говорили, но пнуть Союз и большевиков надо непременно.

[@lar1256]

однозначно

[@Ольга-н7д4ж]

Да, слух резануло "были грамотные, а пришли..." и про большевиков, опять же. Сколько тех грамотных то было, ау! А чем плоха то всеобщая грамотность?! Странно слышать это от лингвиста - уж кому как не ей за всеобщую грамотность ратовать? У меня предки со всех сторон из крестьян и я ничуть не жалею, что большевики решили - все д.б.грамотными. С тех пор в нашей семье уже четвёртое поколение людей с высшим образованием. Спасибо советской власти!

[@lar1256]

совершенно согласна с вами - именно резануло. откуда эта ненависть?...благодарит мемориал? сомневаюсь, что она из потомственных. ленин дал соответствующий эпитет интеллигенции. был прав

[@andreysolomatov1552]

У меня есть некоторое нехорошее подозрение, что в Пресветлой России, Которую Мы Потеряли, после того, как её порушили треклятые большевики - у докладчицы могли быть серьёзные проблемы с доступом к высшему образованию. Причом ещё на уровне предков, так сказать.

[@sergeiistomin6267]

А еще:низшие слои общества,высшие слои общества.Она-то в высших слоях,понятное дело....

[@Ольга-н7д4ж]

@Grek_NIK Ну, Вы то один внимательно слушаете, не как попалО!😉

[@АлексСмит-э1щ]

а вы скажите за что академика Лихачёва на соловки посадили в своё время.

[@sashbr5935]

Недавно пересмотрела советского Холмса - теперь в лекциях Водовозова слово "маркЁр" слышу голосом Ливанова, будто про шпиона Мориарти :) Для меня все же медицинский смысл слова имеет ударение на А - "мАркер" , признак.

[@timura.sostin3449]

Ну а генетический смысл - именно у маркЁра.

[@Alexandr-Andreev]

Слова разные по происхождению: англ. *marker* от to mark, франц. *marqueur* от marquer. Второе, действительно, в медицине и сельском хозяйстве (ещё - в бильярде, оказывается). Тут уж - случайность истории. И базовый смысл один и тот же. Так что, сомнения не удивительны. Кстати, во французском это слово - раннее заимствование из германских языков, а в английском - исконное. Хотя очень часто бывает наоборот - в английском много слов из старофранцузского.

[@ivanalf7299]

"мАркер" - признак. "маркЁр" - средство добыть денег на существование =)

[@АллаБогатова-д9е]

Я видела в мед. документах слово "маркер" без буквы ё, так и читала, например, "онкомАркеры", а потом кто-то из врачей сказал: "ОнкомаркЁры", так что будем знать... ))

[@ооо-ф6л]

а ещё это слово можно перевести, как Обелиск )

[@groovydmk]

По поводу произношения ... в СССР ... я рос на речи дикторов телевидения. и после этого в ударениях и произношении не ошибаюсь кроме совсем крайних случаев 1/150000 раз наверное.

[@lar1256]

а вот лекторша ненавидит ссср

[@МаксВозов]

И Вы значит говорите "Граждане и гражданки" как говорил диктор Левитан ? Теперь вот стали говорить просто "Граждане".

[@МаксВозов]

@@lar1256 ей нужно вернуться к корням дореволюционной России- стать БУРЛАКОМ на Волге !

[@Deeer43]

Тот случай, когда вопросов гораздо больше, чем ответов, потому что ответов нет. Видео: «лингвист 2 часа отвечает "однозначного ответа нет", "это тема для исследований" и "в каком-то смысле да"»

[@ОльгаГоршкова-ш8ж]

Светлана, я бесконечно уважаю Вас как специалиста, лектора и просветителя. Однако, если бы Вы, интеллигентная женщина с богатым словарном запасом из «высших» слоев общества, получше подбирали слова при общении с представителями «низших» слоев, не пришлось бы удивляется: почему это подлый народишко либералов не любит и мемориаловским бедам не сочувствует.

[@lar1256]

эта девушка из "высших слоёв общества" не выглядит обеспеченной. а в высших слоях всегда есть время на парикмахера, стилиста и дизайнера она получила такое образование , видимо, вопреки сов. власти

[@metropolity]

Кстати, на основе этого видео можно сделать другое - с комментариями психолога )) который бы объяснил, как в одной голове сочетается изящная конструкция языковедческих знаний и покорёженная груда металлолома восприятия общественного бытия. )) Это жесть какая-то. )) Чуть не стошнило и дальше слушать не смог. ))

[@tatianarzhevsky6106]

Тонко) Но, справедливости ради скажу что у меня, например, несмотря на все усилия команды УПМ, груда металлолома в области физики. А муж разбирается в своей архитектуре, прекрасно ориентируется в естественных науках, но об истории не знает элементарных вещей. Или путает русских классиков. Мне не понятно: как? Ты же образованный человек! Но, несмотря на это, с восприятием общественного бытия у него все нормально. Но это, возможно, мое влияние.

[@metropolity]

@@дмитрийпетров-я1ы Выдристался буквами, полегчало? ))

[@irinameshkova2832]

Булка в "булке хлеба" является единицей счета: дайте две булки хлеба, говорила я в магазине в детстве. На Камчатке.

[@YuryS2008]

У нас хлеб мерился буханками (параллелепипеды такие, были черные и белые или серые), батонами (только белый хлеб). А булка - изначально это маленький батончик не с поперечными, а с одним продольным надрезом. Это про хлеб если речь. В кондитерке булками называют любую мягкую выпечку.

[@irinameshkova2832]

@@YuryS2008 Кто как усвоил от взрослых в детстве. Страна большая - вариантов уйма. Когда я к бабушке на Украину приезжала, говорила продавцу: два хлиба. :))

[@YuryS2008]

@@irinameshkova2832 Да, я не настаиваю на какой-то правильности. Просто отметил как у нас в Москве говорят.

[@tgalpha5724]

@@YuryS2008 у нас маленькие хлебобулочные изделия были булочками. А булка тоже была единица исчисления. Казахстан. Пойти в магазин и купить булку хлеба - обычное дело. А батонов с продольным надрезом у нас вообще не было.

[@lazyshmazy]

Точно так же и я говорила с детства и до того времени, пока весь хлеб не стал в пакетах продаваться. Ростов-на-Дону.

[@Ilvesolegovich]

Пока про язык говорит - замечательный лектор. Но когда об истории и политике... становиться грустно. За лектора.

[@nursultanmukatayev5499]

У коммуниста подгорело?

[@Ilvesolegovich]

@@nursultanmukatayev5499 интеллектуал высказался?

[@nursultanmukatayev5499]

@@Ilvesolegovich я то ни на что не претендую, грустно от чужих взглядов не становится и от правды тоже

[@andreysolomatov1552]

@@nursultanmukatayev5499 Антикоммунисты помаленьку издыхают - такшта коммунистам пофику, они просто лениво пинают за некорректные высказывания.

[@TYTAHXAMOH100]

При всём моём уважении к этой умной женщине и прекрасному специалисту в своей области - от ярковыраженной "АНТИсоветскости" у меня пердак порвало! Ну, пригласили бы её на "Учёные против мифом" , где Егор Яковлев ей расскажет "как оно было".. пусть она даже побудет "вредным оппонентом"... Ну, негоже на таком канале нести "антисоветскую пургу" и "мемориальщину" (уже стопицот раз опровергнутую)

[@aureliaaurita8138]

Хотелось бы попросить лекторов воздержаться от оценки исторических событий, если это не является непосредственно их профилем.

[@demetriospoliorketes1285]

Высокомерная, неприятная, с визгливым голосом.. После ерунды о расстрелах "плохими" большевиками "знатоков" кириллицы, латиницы и последующего за этим, не осталось желания продолжать смотреть эту.. профессоршу. Жаль, тема русского языка очень интересная

[@sergeyromanov5560]

Ты свою мамку так описывай. Если не согласен по сути сказанного, то и возражай по сути.

[@VladimirUshanov]

Так что большевики сделали с умными людьми? У меня вызвали раздражение подобные противоречивые высказывания! Так позитивна реформаторская роль большевиков или негативна?

[@AntediluvianRomance]

Неоднозначна. Или, скажете, так не бывает?

[@СергейВикторович-й1ц]

Почему нельзя писать, как говорим. Недавно на ютубе наткнулся на комментарий: "По нити миня и моиво друга...". Пришлось перечитать четыре раза, чтобы понять. У какого-то другого лингвиста слышал: мы пишем предложение только один раз, а читать его будут, возможно, много раз. Поэтому удобство для того, кто будет читать, гораздо важнее удобства для того, кто пишет.

[@LexaBelic]

Очень интересно смотреть: живой человек в центре, и две фигуры с архаическими улыбками по бокам)

[@aunasVoice1]

Виктор Драгунский. Дети писали: "Кол, а кол! Вкалю в тибя укол"

[@ank7255]

Фкалю ф тибя укол😂😂 . Да это Драгунский с Денискиными рассказами. Рассказ Фантомас

[@ОльгаШухнина]

Тройное удовольствие получаю: 1- Светлану послушать, 2- комментарии почитать, 3- ну и самой что-то написать. В детстве однажды в гостях у подружки попросила попить. И её бабушка, протягивая стакан, сказала: "На тебе кипяточку! “ Видя мое непонимание (ну как его пить-то, кипяток? Он же горячий !), уточнила:" Да не горячий, просто вода ВАРЁНАЯ! Откуда родом была эта женщина - не знаю, но мои бабушки (тамбовская и тульская ) так не говорили. Варёными могли быть мясо, картошка и т. д. Но вода?

[@user-dime]

Ольга Шухнина Да, согласен. Моя бабушка по отцу была из Тамбовской губернии. Родилась перед самой революцией. Кипячёную воду она так и называла - вода кипячёная, а кипяток - это вот прямо только то, что булькает или только что кипело. Когда немного подостынет - горячая. А воду из под крана, родника, колодца называла - сырая вода! Прикольно! А какая она ещё? Мокрая что ли?! 😀 Хотя,.. есть ещё холодная, ледяная, студёная, гнилая, морская, болотная, из лужи, колодезная, родниковая, питьевая уже наконец, не питьевая, техническая... отравленная🤫 огненая😀🥴🤪... Велик и могуч!

[@AmneziaAztec]

у нас в семье (Казань) тоже была кипячёная и сырая вода.. хотя бабушка говорила "пешкән су" (пэшкЯн сУ) - дословно "варёная вода".. про холодный кипяток вообще впервые слышу - звучит дико))

[@jomei01]

Морда, низкие слои, примитивный ум... Не смог досмотреть до конца.

[@igorstepanov767]

Какой вы нежный, у вас и менструация, наверное, бывают?

[@mikepolo2887]

Когда я впервые встречаюсь с людьми, которые не знают, как я выгляжу, я всегда говорю, что буду в черном и с косой (потому что волосы до пояса).

[@ооо-ф6л]

часто по интернету знакомитесь? )

[@natanielbumppo6961]

Ай, какая Светлана Анатольевна - молодец! Но. Отравлена антисоветской ложью. Большевики, значит, создали лучшую систему образования на планете Земля. Благодаря этой системе человек из народа Светлана Анатольевна закончила школу, поступила в МГУ, получила возможность заниматься любимой наукой. При таком раскладе большевики - исчадия ада, конечно.

[@Alexandr-Andreev]

Вы - за обобществление женщин и кур? Считаете, это ангелы нашёптывали Ленину: "подложи, подложи бомбу под государство!" ? С самого верха ведь идёт. А "интеллигенция" - как флюгер.

[@danielmargulis7654]

По какому критерию созданная большевиками система образования лучшая на этой планете? Неплохая, безусловно. Очень дорого и кроваво обошедшаяся, это тоже безусловно.

[@Rita_Milashina]

Спасибо за эфир! У меня не вызывают омерзение неправильные варианты, чутья нет. А я корректор-редактор))) Спасаюсь многократными читками и проверками, память тренирую... Потому что просто люблю язык.

[@MadamoftheCatHouse]

Вы любите занудство постоянное всех поучение и поправление. И поэтому вы многих наверное раздражаете. Я точно угадала?

[@windoffields1397]

Я правильно понял нашу левую часть аудитории, что у человека либо должны быть левые взгляды и тогда он может свободно их высказывать? В противном случае человек свои взгляды должен держать при себе? Как красно-белый не разделяю либеральных взглядов лектора. Но желание красных не столько поспорить с ними, сколько требовать запрета их высказывания - впечатлило.

[@ПуговкиноДело]

Спасибо за вашу работу, Александр и Виталий! Как всегда более двух часов не оторваться!

[@TYTAHXAMOH100]

При всём моём уважении к этой умной женщине и прекрасному специалисту в своей области - от ярковыраженной "АНТИсоветскости" у меня пердак порвало!Ну, пригласите её на "Учёные против мифов" , где Егор Яковлев или Клим Жуков ей расскажет "как оно было".. пусть она даже побудет "вредным оппонентом"... Ну, негоже *на таком канале* нести "антисоветскую пургу" и "мемориальщину" (уже стопицот раз опровергнутую) *Стоило упомянуть* , что в СССР не просто "меняли" , а "полноценно формировали язык" (для населения - на 80% безграмотного).. и не только в республиках, где вообще письменности не было, но и в самой России... в результате чего, народилась огромная масса отличных писателей и поэтов ("из низов" , так сказать). А вот "мемориальную чепуху" (про "репрессии" / про "в расход" / про "что сделали с грамотными, сами знаете..") упоминать *вообще не стоило* (!!!) - тем более, на канале "Учёные против мифов" . То , что она несёт (36:37 - 40:15) - это АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ !!!

[@ИгорьБуша-н3в]

Великодержавний шовінізм помножений на совкодрочерство

[@TYTAHXAMOH100]

@@ИгорьБуша-н3в Знаю двух чуваков с Украины, которые говорят "хер поймёшь о чём" - Кличко и Гордон... Ты кто-то из них... или у них научился "мысль формулировать" ????

[@tatianarzhevsky6106]

Александр как то говорил, что они намеренно не касаются истории 20века и тамошних мифологем, ибо сильно связано с политикой, а в нее они лезть не будут. Это и правильно. Аполитичность позволяет существовать в одном пространстве левому анархисту Дробышевскому и коммунисту Жукову с либералом Панчиным. Да и проблем меньше будет. Такой подход УПМ критиковался некоторыми левыми блогерами. Совершенно несправедливо, на мой взгляд. Полно неадекватного научпопа, зачем критиковать один из немногих адекватных? А так, для разбора антисоветчины есть цифровая история)

[@TYTAHXAMOH100]

@@tatianarzhevsky6106 Цитата: - "...Александр как то говорил, что они намеренно не касаются истории 20века и тамошних мифологем, ибо сильно связано с политикой, а в нее они лезть не будут. ..." История 20-го века вполне может быть не "политизирована" - если не делать подобных сугубо эмоционально-политических заявлений... Данные заявления Светланы (36:37 - 40:15) к Истории 20-го века вообще никак не относятся (не приведено никаких конкретных исторических примеров, и никакой научной статистики) - данные заявления Светланы именно эмоционально-политические (и именно мифы) Если бы Светлана эти свои высказывания "придержала" - это бы никак не повлияло на всю её "лекцию по теме", ни как не исказило бы смысл... НО, она *захотела* это сказать... и именно *так* захотела об этом сказать. Она говорила об *этом* естественно и непринуждённо (очевидно, далеко уже не первый раз) - словно, *это* уже стопицот раз "доказанный факт". Это неприемлемо! ************************** Цитата: - "...Аполитичность позволяет существовать в одном пространстве левому анархисту Дробышевскому и коммунисту Жукову с либералом Панчиным...." Дык, и "политичность" это позволяет. Вот я , абсолютно точно(!), "левый" (именно в Ленинско-Сталинском понимании... а не в современном извращённом.) Мне это никак не мешать подписаться и регулярно слушать лекции разных людей... Хоть я и весьма "политичный" - у меня в одном пространстве эти люди (и многие другие) тоже вполне существуют.

[@tatianarzhevsky6106]

@@TYTAHXAMOH100 Если беспристрастно, по-научному подойти к изучению нашей истории 20го века, то невозможно, как минимум, не начать симпатизировать левым идеям. Как максимум, не стать убежденным коммунистом

[@sonate10]

Светлана очень интересно рассказывает, но эти ее "низкие классы" и "большевики всех грамотных людей повыбивали, а потом начали грамотность насаждать" коробят. Сама она разве из "высшего сословия"?

[@SeregaNar]

Буква "Ё" очень нужна. Например, если написать: "все выпили" или "всё выпили". Всего две точки, а как меняется смысл.😋

[@powerofidiocy]

Не успел к сожалению на стрим, поставлю лайк и оставлю комментарий и в записи гляну : )

[@diogen4212]

"в ресурсе" впервые услышал на этом стриме(

[@irinag9240]

Я тоже такое впервые услышала. Видимо, прогрессивные люди говорят «я сегодня не в ресурсе», имея в виду «у меня нет сил сегодня»

[@antonpetrov842]

где то на 0:30:00 - Обожаю: За песчаной косой вислоухий косой пал под острой косой косой бабы с косой ))

[@IvanIvanov-ug5dc]

25:30 - "я поставлю двоеточие, мне не трудно". Да, поставить двоеточие не трудно, трудно добиться того, чтобы люди осознавали, что его там надо поставить. Большое спасибо за это видео, оно отвечает на многие интересные вопросы. Никто даже не упомянул "буквицу, дарованную богами" (из 49 символов, собранных с миру по нитке) и тому подобные "откровения", поэтому было интересно слушать не только ответы, но и вопросы.

[@ftinkere]

Вы ещё на всеясветную грамоту не натыкались)

[@Mazurik22]

Это точно, я вообще в приведенном Светланой примере тире ставлю.

[@Olga-gh5vn]

Казалось бы, у всех был русский язык в школе, где точно объясняли, когда надо ставить двоеточие, и что оно обозначает. Как ещё сделать так, чтобы люди осознавали?

[@ИльяПрозоров-в6э]

"трудно добиться того, чтобы люди осознавали, что его там надо поставить." Мне кажется, что труднее добиться, чтобы люди поняли для чего ТЫ его там поставил, чтобы поняли тот нюанс который ты хотел передать. Светлане поставить двоеточие не трудно, но большинство (и я наверное в том числе) не поймут того нюанса, который она хотела выразить этим знаком.

[@sonate10]

@@Mazurik22 о, с языка сняли! Там только тире, если вы грамотный человек.

[@AlenaSchatzi]

1:53:31 божечки, какие же вы все милые! И какое же вам *большое спасибо* за то, что вы делаете!..

[@4Hamsaters]

Ого. Раньше ведь меньше было вот этого вот "а вот примитивные умы, а вот низкие слои населения"... Ну, такое, если честно.

[@Alexandr-Andreev]

Прогресс общества не остановить. Ну, только большевики смогли.

[@saintfiacre8712]

@@Alexandr-Andreev Интересно, вы хоть понимаете, какой бред несёте?

[@voenega]

Спасибо, всегда очень интересно и приятно вас слушать! К слову, про булку. Насчет Петербурга не в курсе, но у нас говорят булка хлеба, подразумевая буханку черного хлеба (который на самом деле тоже не черный, как оказалось, а серый...). При этом "буханка" тоже вполне в ходу и просто булка в смысле белой сдобы... Брянская область, не знаю, это во всей области так, или именно у нас.

[@AntediluvianRomance]

Но зачем, когда есть слово "буханка"? (возопляет случайный питерец)

[@voenega]

@@AntediluvianRomance возможно, буханка пришла позже.

[@AntediluvianRomance]

@@voenega Фасмер считает, что и буханка, и булка заимствованы из польского, причём булок в ранних текстах не нашли. Так что это надо корпус анализировать, все дела.

[@my-name-is-nika]

У нас и булка хлеба и буханка одно и тоже- хлеб кирпичик независимо от муки. Камчатка

[@badunius_code]

19:05 раз уж к слову пришлось. Поймал себя на том, что говорю в первом лице "родИлся", но во всех остальных родилОсь/родилИсь/и т.п.

[@СоняИандаринк]

Лингвисту, использующему выражение "низкие слои" чёйта недоверие какойта. Кстате, я отнюдь не из энтих, а кокраз токе наоборот - из верхних, тобиш сливков

[@ftinkere]

Не путайте лингвиста и прескриптивиста)

[@YuryS2008]

Это сразу видно по манере письма, что из сливков

[@СоняИандаринк]

@@ftinkere неприличными словами не выражаться (с) 🐶

[@sapojnik2470]

Умные люди наивно полагают, что вокруг тоже умные, ну или хотят быт умными😄😄 Отлито в гранит)))

[@ммм-ч4е]

еше большей Наивностью может быть лишь то что эти люди считают себя умными )

[@Кирилл-ш6я6д]

Чаво отлито? Небось бронза?

[@Queeen7q]

Как люди привыкают или не привыкают к новым нормам? Римский-Корсаков не любил новые течения в музыке (импрессионизм и др.) и не хотел ходить на соответствующие концерты: "сначала привыкну, а там, не дай бог, и понравится".

[@timura.sostin3449]

Ну вот сегодня, например, не мог привыкнуть, а завтра заинтересовался, послезавтра - привык. А если не привык вовсе, значит, новая норма не по нраву категорически.

[@SamuraykaFM]

Специалист явно прекрасный, глубоко знающий, ну а человек надменный, недобрый и высокомерный. Но слушать в любом случае было весьма любопытно.

[@nadiatworowski5892]

Рассказ Драгунского "Фантомас". У учителя было прозвище "Кол"

[@coliystour4490]

у вас ссылка в описании не на тот доклад. ссылка на "Какой же русский не понимает санскрита? Светлана Бурлак. Ученые против мифов 7-11"

[@Rulchik]

Помню, неплохой математик уже давал в историю. Получилось забористо. Теперь вот лингвист туда же. Тоже неплохо выходит, хотя масштаб, конечно, пожиже. Учёные против мифов? Ну-ну. Тьфу, мля.

[@ммм-ч4е]

ну нет уж. все таки сравнение не коректно. Математика и ленгвиста. С математика спроса больше все таки там Логика основное в их деле. А вот лингвисты у них профессия такая. Чтобы говорить. В целом чем и страдает данная гостья. Много графомании. Когда слова ради слов говорит особенно видно когда истории начинает рассказывать ) Конечно есть вариант что она других как глуповатых детей представляет , и по 3 раза повторяет одно и тоже. Либо сама не уверенная и нужно по несколько раз говорить чтобы придать значение своим словам )

[@Rulchik]

​@@ммм-ч4е Э-э-э... Я, может быть, открою тайну, но ЛЮБАЯ наука (если это наука, конечно) в основе своей имеет логику. И лингвистика исключением не является. А спроса с тётеньки меньше ровно по одной причине: аудитория меньше. С другой стороны, почти 300 тысяч подписчиков, являющихся аудиторией целевой. Это люди, которых подготовили к тому, что здесь "наука", здесь не соврут. И вот под этой шапкой научности тётенька несёт лютую либерастскую чушь. И крайне убедительно ссылается на Мемориал, открывающий общественности страшную ПРАВДУЪ. Обратите внимание на количество восторженных отзывов. Считаю, канал можно смело переименовывать в "Агентство ОБС". Или хотя бы слово "Science" вычеркнуть. Есть ещё вариант реабилитации - выдвижение госпожи Бурлак в номинанты академии ВРАЛ. Но на это нам, смердам, рассчитывать не приходится.

[@ммм-ч4е]

@@Rulchik вы похоже сочувствующий комунистичиским идеям и по этому слишком близко к сердцу воспринимаете. А вот эти все рассуждения на счет того что вам не понравились полетические взгляды для меня не понятны для меня приметивны и крайне наивно глуппые. ТАк как всегда есть взгляд и он может их высказать. И в истории много ученых вышего ранга которые имели и высказывались на счет политики и мира ( и получали нобелевку в том числе ) Тут же канал про науку , и нужно воспринимать как информацию для увеличения кругозора и желательно Только по профильным вопросам не говоря уж за историю и политику . Ее смело пропускать и вуаля - профит. Получили информацию у специалиста , сохранили время и нервы )

[@Сокал]

@@ммм-ч4е "полетические, приметивны, вышего"

[@Rulchik]

@@ммм-ч4е ​ @ммм Давайте простим мне мою крайне наивную глупость. А так же отринем мои и её политические взгляды. Она просто врёт. Вернее, не просто врёт, а яростно накидывает на вентилятор, игнорируя научный подход. И в моих глазах из некого "Учёного" она в один миг превратилась в учёного пуделя.

[@grebenga-7153]

Наушники у Светланы огонь

[@Сокал]

Светлана, кажется, отправила в расход народу больше чем большевики. И за кириллицу, и за латиницу, и за арабику...

[@РустемГалеев-б1ю]

Большевики они такие, зачем кого-то переучивать, проще ж расстрелять всех, а потом новых набрать)))

[@TYTAHXAMOH100]

При всём моём уважении к этой умной женщине и прекрасному специалисту в своей области - от ярковыраженной "АНТИсоветскости" у меня пердак порвало! Ну, пригласили бы её на "Учёные против мифом" , где Егор Яковлев ей расскажет "как оно было".. пусть она даже побудет "вредным оппонентом"... Ну, негоже на таком канале нести "антисоветскую пургу" и "мемориальщину" (уже стопицот раз опровергнутую)

[@EvilGeniys]

@@TYTAHXAMOH100 в ссср много меняли язык сверху вниз, поэтому и мертвых норм много, вполне уместно это упомянуть.

[@TYTAHXAMOH100]

@@EvilGeniys Естественно !!! То, что "в ссср меняли язык сверху вниз" - *упомянуть стоило* ! Даже , *стоило упомянуть* , что в СССР не просто "меняли" , а "полноценно формировали язык" (для населения - на 80% безграмотного).. и не только в республиках, где вообще письменности не было, но и в самой России... в результате чего народилась огромная масса отличных писателей и поэтов (из "низов" так сказать). А вот "мемориальную чепуху" (про "репрессии" / про "в расход" / про "что сделали с грамотными") упоминать *вообще не стоило* (!!!) - тем более, на канале "Учёные против мифов" . То , что она несёт (36:37 - 40:15) - это АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ !!!

[@EvilGeniys]

@@TYTAHXAMOH100 почему-то огромная масса писателей пропала когда кончилось царское наследие, и спустя 70 лет "формирования языка" у нас пишут только романы про попаданцев. Все что нужно знать про ссср.

[@MrSveta1988]

1:33:00 В испанском есть глагол telefonear [тэлефонэар], так что и в русском языке это слово не помешает. Поддерживаю идею ребят говорить «телефонировать»!

[@ооо-ф6л]

Поздно. Сейчас нужно смартфонировать, проинтернетить, помеседжериться, отвацапиться и пр.

[@svetisshiryaevskaya6918]

@@ооо-ф6л В этом испанцы нас тоже опередили! У них есть глаголы: googlear, facebookear, whatsappear... Хотя, у нах гуглить тоже уже прижился)))

[@АлексейЕрошин-е9э]

После дури про "мемориал" слушать расхотелось. Настоящая трагедия - это когда узкий специалист, пусть и очень хороший, вторгается в область, где не смыслит ни черта, а конкретно - в историю, и начинает нести откровенную чушь. Про то как большевики "сами знаете что сделали" с носителями культуры. Что-то как-то с Алексеем Толстым не сделали. С Бонч-Бруевичами не сделали. С миллионами других тоже не сделали. Точнее, поставили их в нужные места, рулить наукой и производством. Но нет, антисоветская повесточка покоя многим по сей день не даёт.

[@AndrjeiK]

Про "телефонировать": предположу, что эта норма не закрепилась т, к. в начале ХХ, когда это слово появилось, как калька с немецкого, случилась война, которая и с полвека после еë окончания "Германской " в простом народе называлась...

[@ЛевРаскин-ш2я]

Как насчёт отзвониться?

[@AndrjeiK]

@@ЛевРаскин-ш2я как форма прошедшего времени - в самый раз...)) "Он отзвонился.. И больше никогда не позвонит. " 😆

[@andreysolomatov1552]

Гм. "На территории" германоязычных франков - изначально обитали кельты галлы, когда туда пришли римские легионы. А германоязычные франки - пришли уже в римскую и уже романизиованную Галлию. И уж только потом - романизированные кельты галлы переварили германцев-франков.

[@belka8491]

С большим удовольствием смотрела, спасибо Светлане.

[@АлСм-ш2у]

Светлана, как и всегда, великолепна! Очень интересные вещи рассказывает доходчиво и просто. Грамотную речь слышать доставляет просто-таки физическое удовольствие!

[@Fatalist-Materialist]

Про миллиарды расстрелянных большевиками особенно "интересно".

[@НатальяБазанова-ш4з]

@@Fatalist-Materialist Это лишнее подтверждение того, что не стоит в своём выступлении выходить за пределы своей области знаний. В этом смысле истории достаётся больше, чем другим наукам.. Каждый себя почему-то именно в истории считает знатоком.

[@ftinkere]

Про то, что человек может даже не замечать что что-то не так произносит. Мне только один человек сказал, что я как-то не так звук 'р' иногда произношу. Что я потом стал даже замечать... Чаще всего в мягком варианте получается хрень, которая перестаёт быть похожим на р, хотя и в твёрдом тоже бывает.

[@ИванФомичев-в9р]

Двойственное впечатление. Прекрасный специалист и хороший рассказчик. При этом хороший заряд социального рассизма.

[@alexxwozhere]

Когда оратор начинает касаться историческо-политических аспектов (см. большевики) с экрана немедленно начинает отчётливо доноситься недостаток галоперидола между синих амбушюров

[@ДимаШардин-г5з]

Хорошо, что мои предки не писали латинские буквы, а тобы их всех расстреляли и меня бы не было. 🤣

[@ДимаШардин-г5з]

Хорошо, что мои предки не писали латинские буквы, а тобы их всех расстреляли и меня бы не было. 🤣

[@saintfiacre8712]

Бурлак потрясающий специалист и обалденный рассказчик, но зачем она вторгается в тему, о которой имеет расплывчатое понятие, такое, как история? Она не знает, кто начал террор в России? А, "низкие классы", повторенные несколько раз с особым удовольствием((( Я, типа, такая, вся из высших классов, а ЭТИ из нижних. Поскребёшь либераста, вылезет или нацист, либо педофил, как "копатель" Дмитриев, либо ещё что-то подобное. Разочарование...

[@ммм-ч4е]

В России? это типа намекаете на растрел белого дома 93? Или в Росийскую империю? или СССР? А на счет нотки высокомерия, тут у меня такие же чувства возникли при просмотре как и у вас.

[@saintfiacre8712]

@@ммм-ч4е Имеется ввиду, разумеется, послереволюционная Россия.

[@sergeyromanov5560]

Поскребешь антилиберала, вылезет или нацист, или педофил вроде аффтара выше.

[@СергейФилимонов-н5э]

Конечно нам нельзя говорить и писать одинаково, а белорусам можно, как слышат, так и пишут и ничего.

[@alexanderlustow5998]

Посмотрел эфир в записи. Очень понравилось. Возник вопрос, когда вырабатают единые нормы транслитерации / транскрипции кириллицы на латиницу, которые бы учитывали и написание и произношение и возможно ли это вообще в принципе?

[@windoffields1397]

По-моему не возможно. Гляньте на польский язык.

[@ооо-ф6л]

По поводу "нахрен": Такие же проблемы со словом "вобщем". Интуитивно понимаю, что это уже единое слово, но нормы говорят обратное. Двойные согласные и их произношение с написанием. Есть обратные проблем(м)ы со словами "рас(с)а" и "длин(н)а". "Благодаря чего", "...выиграл "локомотив" " - такого ещё не слышал. А вот "в этой связи" вместо "в связи с этим" когда-то бесило, но сейчас уже давно в обиход вошло. Как, впрочем (ну вот же, если можно слитно писать "впрочем", то почему нельзя "вобщем"), уже не кажется смешным "будем посмотреть"

[@ЛевРаскин-ш2я]

Нахрен - направление. Кто хочет, может пойти конкретно. 🤣

[@alexvalk3330]

О, Мемориал - как много в этом звуке... Как там на счёт одёрнуть за политику, на "чисто научном" портале???

[@АлександрНевельский-л2з]

Просто говорим "кипяченая вода". А кипяток - он горячий.

[@ggshnick8159]

Очень не понравилось оскорбительное поведение по отношению к людям, которые пишут "неграмотно"

[@НаталияКомольцева]

Да. Тоже передернуло, когда Бурлак стала свысока в весьма пренебрежительной форме говорить о людях

[@Пролетарий-р2в]

@@НаталияКомольцева Издержки профессии.

[@arutvar]

У меня учителя были очень хорошие, но я сильно напрягаюс, чтобы писать грамотно. Иногда это получается не очень 😒. Мои сочинение в школе оценивали 5/2. И по русскому и по родному. Ну не внимательный я человек. Можно считать что я не грамотный, но в рыло, ни в коем случае не дам.

[@ммм-ч4е]

да и не пофиг ли? :) елси кто то посчитает вас не грамотным ?))

[@tamarimosh]

есть версия, что это зависит не столько от учителей, сколько от количества и качества (грамотности) прочитанного. Часто встречаешь -> привыкаешь/запоминаешь. Стивен Крашен рассказывал про исследования, где группы детей, читающих в своё удовольствие, показывали успехи в тестах на грамотность не хуже (а то и лучше) тех, что в это время старательно зубрили правила.

[@ЕкатеринаБогатырева-л9я]

помимо изучения правил, руку надо доводить до автоматизма многократным повторением упражнений, по опыту скажу, грамотность с нуля до твердой четверки за 4 месяца поднимается и остается с вами навсегда ))

[@idv.audioknigi]

Светлана Анатольевна! У меня два вопроса. 1. Почему кошка в разных языках звучит примерно одинаково, а собака, в тех же языках, совершенно по-разному? Значит ли это, что кошка распространялась из одного места на земле, а собаку приручали везде одновременно? 2. Недавно я заметил в русском языке новую особенность построения фраз, когда опускается подлежащее, а на его место ставится сказуемое. Например в рекламе пишут : "Выпей кружку пенного". Слово "пиво" исключается. Тут уже песня выходит: "Мы оденем солнцезащитные, мы с тобой внеорбитные"... Уже второй факт этого процесса. Может ли в будущем эта особенность превратиться в языковую норму?

[@Кирилл-ш6я6д]

Это контекстные выражения. А текущий смысл (контекст) далеко не всегда ясен. Но даже если и ясен, не всегда уместно так говорить, опуская сущнствительное. Поэтому в норму это явление никогда не превратится.

[@kizukiru]

Сейчас очень многие (даже "Медуза" и "Дождь") пишут и говорят "я его выиграл" (в значении - победил человека/врага). Меня каждый раз передёргивает.

[@YuryS2008]

Надо же! Никогда не обращал внимания на такое употребление. Может и не встречал даже.

[@Metotron0]

@@YuryS2008 Есть тут, на ютубе, обзорщик КВН по фамилии Косяков, он очень горячо возмущается каждый раз, когда какая-нибудь команда употребляет "выиграть" в значении "победить". Это было неоднократно. Правда, теперь он зарёкся обозревать КВН в отместку за поведение его владельцев.

[@YuryS2008]

@@Metotron0 "Выиграл немцев" вместо "выиграл У немцев"? Всё чудесатее и чудесатее...

[@windoffields1397]

Не может быть! Обыграл может быть?

[@IvanIvanov-ug5dc]

51:40 - я знаю решение этой патовой ситуации: надо смыть или закрасить/заклеить неправильно написанное непристойное слово.

[@nadiatworowski5892]

Заклеить, а сверху написать правильный вариант.

[@ilyatsilikov497]

@@nadiatworowski5892 Но в эпоху internet'а эта проблема канула в лету.

[@Ольга-н7д4ж]

Кстати, по поводу нецензурных слов в лифте - мне неприятно и верно, и неверно написанное нецензурное слово. И еще - такой вариант как попытаться стереть не возник?)))

[@TheAmir53]

С омерзением густо замазываю рассуждения лингвистической дамы на исторические темы. Безусловно, она имеет право думать так, а не иначе. Однако, на вопрос, имеющий отношение к лигвистике, она отказалась отвечать, сославшись на то, что у нее другая специализация.

[@usievaladk]

Ну комментаторы же пишут своё "фе" по истории несмотря на то, что у них другая специализация.

[@siberiasib167]

"Не в духе", "разбит" и т.п. какой нафиг "не в ресурсе".

[@anastasiasomeone5325]

Интересный разговор, вопросы и ответы. Спасибо.

[@tgalpha5724]

У моей бабушки на подоконнике стоял кувшин с остуженным кипятком. И если нужно было разбавить, например, чай холодной водой, то говорили «разбавь кипятком», а если горячим - «разбавь из чайника». Первые дни, когда я приезжала к бабушке, я путалась, а потом привыкала. А в доме родителей чай никто не разбавлял, поэтому и слов таких не было.

[@siglec1]

На хрен/ нахрен. Там можно вставить слово. Я встречала выражение : «на КОЙ хрен мне это нужно» , тогда выходит это не может быть единым словом?

[@ilyatsilikov497]

Но ведь в этой фразе все слова будут ударными?

[@AntediluvianRomance]

Происходит дифференциация вопросительного и утвердительного употребления.

[@tischka5090]

Уважаемый гость в своей теме конечно шарит, но то, что её тянет направо меня прям покоробило. Почти расстроилась

[@MikjKimJ]

Гостя не тянет на право, гость там живет, скорее всего, с детства. Светлана уточнила - социалистическая революция оказала негативное влияние на тот слой общества с которым себя ассоциирует гостья. С такой позицией нельзя спорить, в ней всё ИМХОобразное :-), всё основано на личном опыте или знании (вере). И на такую позицию каждый имеет право.

[@tischka5090]

@@MikjKimJ оттого не менее печально

[@YuryS2008]

@@tischka5090 А что ж в этом печального? Даже выходцы из упомянутых "низких слоев", получив образование и положение не считают правильным себя с "низкими слоями" ассоциировать. Так было всегда и так будет. В этом натура человека.

[@tischka5090]

@@YuryS2008 вы не правы, это не натура. Это следствие социально экономических отношений.

[@YuryS2008]

@@tischka5090 Ага, конечно! Тоже самое у всех социальных животных, хоть у обезьян, хоть у крыс. Это и есть натура.

[@maruci4ka]

Светлану Анатольевну всегда приятно и очень занимательно слушать, спасибо

[@xssplater1]

"Хтел чонть скть, но чот не лень") Как всегда приятно послушать. Спасибо!

[@ЮрийКругликов-и4ц]

Всех в расход! Всех образованных вырезали, потом ещё два слоя вырезали, а потом ещё и ещё. А они все лезут и лезут, да? Вы б с материалами "Мемориала" ознакомились, что там для масштаба влито. А как же заявление, что тем недавней истории на Учёных против мифов подниматься не будет? Или отдельные неполживцы и их фанаты с вот такими категоричными заявлениями - это другое?

[@Fatalist-Materialist]

Очередная либершиза, говорящая о миллиардах расстрелянных. Перестал смотреть, когда кровь из ушей потекла.

[@EvilHedgehog]

@@Fatalist-Materialist Очердной совкофашист, для которого человеческая жизнь медного гроша не стоит

[@Fatalist-Materialist]

@@EvilHedgehog либеральные сказки перестань читать. Это сейчас твоя жизнь ничто, если ты доход дяде не приносишь. В СССР всё возможное для развития людей делалось. Современным людям очень далеко до уровня развития советских людей.

[@EvilHedgehog]

@@Fatalist-Materialist Да-да-да, слышали, знаем. Лучшее в мире образование, лучшая в мире медицина, лучшие в мире коммуналки. Только вот мне всегда было интересно - почему же в СССР было столько алкоголиков? Ведь по сути это была страна алкоголиков - неужели от такой хорошей жизни все спивались?

[@Fatalist-Materialist]

@@EvilHedgehog алкоголизм и уровень жизни не связаны. Сейчас европейские "самые цивилизованные" страны в лидерах по алкоголизму.

[@groovydmk]

Запомните все !!!! произносится так: Пермский как написано, а "Перьмь" произносится так - мягко. (хотя пишется Пермь). В Перми или в Перьми... это не регламентируется, но сразу понятно кто не так говорит. Не местный произнесет жестко.

[@user-tk8ou1rh4v]

Спасибо за интересную лекцию. Присоединяюсь к просьбам других комментаторов - пожалуйста, не расширяйте тему доклада до политических и исторических оценок. Политическую позицию стоит озвучивать на других площадках, а на исторические темы мы послушаем экспертов историков

[@SoundBuilder]

Полностью согласен. Мы тут ради другого!

[@windoffields1397]

То есть это только красным можно? :) они это делают в каждой фразе. )

[@ЕнкоНефелим-д3ы]

А вот, когда доказывают, что Велесова Книга подделка, то сразу забывают, что каждый человек чувствует язык по-своему, и говорят, что она написана не так как надо. А как надо,? Нужно было писать в 1Х веке так, как считает Зализняк или Бурлак. Смешно.

[@АллаБогатова-д9е]

За стрим огромное спасибо! Уважаю Светлану Бурлак, всегда с удовольствием ее слушаю. Правда, мне одно показалось несколько странным... К вопросу по поводу языковых норм: в моем понимании есть кодифицированные нормы языка. Скажем, словари. Там указано, КАК должно быть написано или произнесено то или иное слово. Всё остальное - местечковые диалекты (я не говорю сейчас о действительно местных языках, скажем, бурятский или чукотский). Диалекты, не языки. Я не понимаю, как это "украинский русский", "дагестанский русский". Я полагаю, что всякие суржики - это стили речи, а не собственно языки. В таком случае "установленное центром" (то есть кодифицированное) должно быть актуально в регионах, помимо местных языков (коми, чеченский, адыгейский и др.), поскольку государственный язык все-таки русский.

[@sklyarsveta]

У меня как раз украинский русский, это не суржик. Не знаю насколько сильно отражается в письменной речи, но на слух вы точно слышите откуда человек приехал, хотя он все слова русские употребляет. В американском и британском английском есть отличия и в произношении и в грамматических формах, было бы круто найти того, кто умеет определить и назвать отличия моего украинского русского от нормативного.

[@АллаБогатова-д9е]

@@sklyarsvetaНа слух - может отличаться, конечно, но весь и диалекты одного и того же языка отличаются. На письменной речи отражаться, я полагаю, вообще не должно, поскольку нормы же. ) По идее, должна быть одна норма на всех носителей языка. Точнее, я думаю, что эта норма есть - вот так уточню )) Но тогда украинский русский на письме не должен отличаться от московского русского и именоваться просто русским (ибо зачем уточнять, когда нет различий))).

[@sklyarsveta]

@@АллаБогатова-д9е потому, видимо, что есть разница. Норма языка формируется на основании изучения практики применения, она конвенциональна. Диалект это термин лингвистический, что-то там они под ним понимают. Есть на эту тему статьи. Австралийский английский, например, диалект он или нет, я не знаю. Насколько я соблюдаю норму, насколько недоучила язык, это я тоже не могу определить. Я вот польский язык понимаю, книжки читаю, слушаю лекции, а сказать и тем более написать не могу совсем ничего, где тут норма. И с русским так - я на нем говорю и думаю, пишу, читаю, но какая у него там норма, какие там правила, я забыла сто лет да и не знала никогда, я в украинской школе 90х училась, у нас русский язык как предмет был по желанию, факультативно, литературы вообще не было, мы Пушкина не читали, какой у меня может быть русский, интересно бы узнать.

[@ilyatsilikov497]

@@АллаБогатова-д9е Ну это при наличии единой орфографии, а я вот в этом видео впервые узнал, что в Великобритании plow пишут не так, как я привык. Как б наоборот приведённому примеру со словом color.

[@AntediluvianRomance]

Оно, может, актуально в литературной речи, насколько получается норму поддержать. Но в речевой практике всё равно преобладают какие-то свои варианты, и поправлять даже грамотных людей - задолбаешься.