Как появляются новые языки? | Светлана Бурлак

[@ScienceVideoLab]

Дорогие друзья, Светлана Бурлак будет читать большой курс про происхождение и эволюцию языка. В первом семестре будет про происхождение, а во втором - про механизмы языковых изменений. В книге, конечно, почти всё есть - но книга 2019 года, а сейчас уже 2024, так что есть, что к книге добавить (и местами это что-то заполняет очень существенные лакуны в понимании происхождения языка!) Про языковые изменения Светлана будет читать в МГУ, а про происхождение языка - так, чтобы с кучей подробностей, с обоснованиями, а не галопом по Европам - только тут. Начало уже послезавтра, в четверг. Адрес - Проспект Мира, д. 40, 4-й этаж (вход внутри арки в стеклянную дверь). Если хотите присоединиться - пишите в телеграм: @fondnauk1

[@user-simple-user]

А где книгу новую можно купить?

[@TheArech]

Суперстрим! Огромное спасибо Светлане Анатольевне за долгожданный свет разума!

[@yegor1447]

Отличные сложные ответы на казалось бы простые вопросы. Обычно такие вопросы называют тупыми, потому что на них лень отвечать развернуто, показывая, что вопрос на самом деле очень сложный. А Светлане - не лень, и это очень хорошо, т.к. такие ответы "развивают в слушателях многие знания" 😊.

[@VitaliyII]

Егор, в общем и целом согласен 🤝 с Вами. Только замечу, что знание это *_субъективный образ_* гипотетической «объективной реальности». Соответственно, *_у одного человека может быть только одно знание._* К сожалению, просторечники называют «знаниями» информацию, поставляемую членами секты сциентистов («учёными»). 🤷‍♂️🙂

[@a_shi]

Светлане Анатольевне большое спасибо за позицию.

[@leogor76]

Ну, всё как обычно... Даже без чая время пролетело незаметно. Всем большущее спасибо!!!

[@PsevdoAI]

1:42 [Начало] 2:11 [Объявления] 3:50 Слово "леопард-орёл" в языке обезьян 8:39 Откуда уверенность, что верветка не хочет подавать сигналы 13:27 Птенцы хотят передать сигнал, что хотят есть. Кто не хотел передавать информацию - умер 15:15 Язык аборигенов без числительных и времён 18:25 Принцип повторения филогенеза в онтогенезе нельзя распространять на развитие речи у ребёнка 23:04 Появились ли новые языки наподобие труда Толкиена 24:33 Умнеют ли обезьяны с годами 26:49 Относятся ли "угу" и "ммм" к протоязыку 29:17 У корейцев много слов основанных на звуках или ощущениях 32:01 Почему глухие не усваивают грамматику 33:27 Могут ли появляться сейчас новые языки 38:38 А когда было это бутылочное горлышко 38:51 Одни ли зоны мозга отвечают за речь и игру на пианино 40:47 Может ли форма "то что" стать нормативом 42:42 Как вы относитесь к философии языка 43:23 Зачем противопоставлять жесты и звуки 49:54 Синапсида. Спасибо за интересные вопросы 50:47 А как же эффект "буба-кики" 58:34 Как гендерно нейтральные употребляют глаголы в прошедшем времени 1:01:04 Останется ли литературный русский язык или разделится на диалекты 1:02:05 Каждой синапсиде по языку 1:02:46 [Объявления] 1:06:25 Могут ли нынешние языки стать прародителями новых языковых групп и семей 1:08:24 Почему коммуникации животных нельзя назвать речью 1:12:39 Получается, люди с дислексией не могут пользоваться языком и речью 1:14:54 Мяу 1:15:08 Почему невербальная коммуникация неосознанна, если смайлики ставят умышленно 1:18:52 Владеют ли речью те, чей словарный запас меньше, чем был у Коко 1:20:17 Есть ли корреляция между сложностью языка и сообразительностью его носителя 1:23:35 Попугаи умеют использовать речь ситуативно 1:28:56 Как появляются новые языки 1:34:08 Влияет ли язык на качество мышления и восприятие 1:36:52 Известны ли ругательные надписи Древней Руси 1:37:24 Правда ли, что медведей нельзя было называть медведем 1:38:18 Почему жители стран СНГ матерятся по-русски 1:38:40 Какие есть нестандартные аргументы убедить, что все языки не произошли от одного протоязыка 1:41:36 Бывают ли животные полиглоты 1:43:09 Замечают ли филологи и лингвисты новые элементы в языках, связанные с распространением интернета 1:43:37 Возможно ли создание универсального языка основанного на понятных всем звуках 1:48:35 Когда нецензурщину отделили от нормальной словесности 1:50:30 Учитываете ли вы реформы языка 1:52:39 Почему самые грубые слова связанны с сексом 1:53:49 Индоевропейские, тюркские, афроазиатские языки имели одно происхождение или разное 1:59:15 [Объявления] 2:02:10 Можно ли создать язык для межнационального общения близких групп 2:05:15 [Финал]

[@LifeLongSummer]

В закреп)

[@kiddysvt1]

С удовольствием послушала ответы Светланы Анатольевны в записи. Очень интересно и прекрасно преподнесена информация.

[@user-tatiana.dzhan.]

Спасибо огромное. Слушать Светлану всегда удовольствие. Приглашайте почаще

[@kiddysvt1]

Успела попасть только на самый конец стрима. Пересмотрю обязательно. Комментарий в поддержку.

[@EkBLLIHuK]

Светлана всегда интересными фактами делится в удобной форме

[@katwarrior13]

Это один из самых интересных лекторов, филологиня до мозга костей

[@aksiyta8341]

Спасибо! Было очень интересно!

[@АлександрМахинов-э5ъ]

27:47 Очень даже понятно. Эти звуки ВСЕГДА сопровождаются мимикой и артикуляцией!

[@គន្លឹះនៃជីវិត]

спасибо . послушал с интересом

[@BlindMasseur]

Светлану Анатольевну всегда очень интересно слушать, огромное спасибо гостье и ведущим! В книге Бена Элтона «кризис самоопределения» людей, совершивших транс-переход называли местоимением «оне» в русском переводе, а во мн.числе «онех»))) интересно как бы это звучало и писалось по-английски) но было забавно слышать …оне пришли на озеро… )))

[@mikeeforma2281]

26:20 На мой взгляд вопрос был конкретно про отдельных особей на предмет результатов обучаемости и нюансов, с ними связанных.

[@nikanarven]

Насчёт мультимодальной коммуникации вдруг пришла мысль. С общением вживую понятно - интонация, жесты, мимика, всё, о чём говорили. А общение через переписку, а оно сейчас много места занимает - там есть ещё и мемы! Их же широко используют не только в контексте "смотри, я наткнулся на картинку, которая описывает знакомую нам ситуацию", а именно выражая свою мысль в формате мема. Это определённо можно сравнить с теми самыми "жестами, заменяющими слова", но это отдельная тема. Но это же, блин, интересно! Особенно, с учётом того, что при постоянном наличии телефона в руках даже в живом разговоре проскакивают моменты "щас я отвечу тебе мемом"

[@homo_idaltu]

Какая же Светлана Анатольевна молодец - полностью поддерживаю, что нужно договариваться, а не бить друг другу морды...

[@គន្លឹះនៃជីវិត]

так далеко не всегда получается

[@evgeniyvolkov6619]

Соседи постоянно устраивали гулянки в квартире. По ночам шум, музыка, гости какие-то. Как ни пытались договорится - все в пустую. Участковый тоже не помог. Надоело. Морду набили и все, тишина теперь.

[@fliegendepanzerknochenmuhle]

по поводу глухих/слабослышащих всё правильно сказали. Те, кто с рождения не слышали речь отличаются от тех, кто с рождения лет хотя бы до пяти-шести чего-то с речью сталкивались. И не обязательно с письменной речью. У вторых -- есть хотя бы связь между словами в высказываниях уже на жестовом. У первых -- особенно тех, которые не шибко заняты своим развитием (надеюсь, не надо говорить, что образование для слабослышащих мягко говоря не очень) -- просто каша из потока сознания, приправленная эмоциями на лице. Понять такую кашу может только специально подготовленный человек. Для примера -- любые ролики из ютуба молодняка на жестовом.

[@MrFedorMR]

Ведущая прекрасна. Очередь в поклонники где занимают?

[@rafaelruslanov]

Человечинка.

[@AngelinkaV]

Спасибо за P. S. К вопросу о гендерно нейтральных. У Стругацких в "Отеле.. " есть замечательный персонаж - Чадо, и до конца книги все (включая Чадиного дядю) пытаются выяснить Чадин пол.

[@nikanarven]

Участвовала в интересном случае языковой подстройки хД Одной компанией регулярно играли в "шапку" (угадывать по объяснению слово с бумажки, вытянутой из шапки - наверное, есть куча других названий, я к этому привыкла), и очень быстро у нас появилась объяснительная конструкция "сделай из этого религию", которая обозначала, что с уже угаданным корнем надо сделать словоформу, оканчивающуюся на "изм".

[@Gecko_YouTube]

36:11 - проверить по базе, не? Что может быть проще...

[@roma_lya]

40:50 "я сказал, то что ходил в кино" - это ещё ерунда. Всё чаще встречается совсем жуткая жуть: "Он рассказал о том, тошто ходил в кино" или "Он опоздал потому, тошто ходил в кино". Тут уже явно "тошто" не повторяет "потомушто", только в другом падеже, а вклинивается в него, как опухоль в тело.

[@andreanion8723]

По поводу мата в речи: как-то минут двадцать слушал диалог, в котором один из собеседников на месте каждого знака препинания произносил "эпт мля". Специально прислушивался - все знаки на месте. Эпт мля!

[@mariaa7895]

Портных среди ближайшего круга нет, но мама раньше много шила, может поэтому я тоже скажу "платье с коротким рукавом".

[@VitaliyII]

Мария, а как Вы скажете, если у платья *_есть второй рукав,_* предположим, тоже короткий? 🤔

[@mariaa7895]

@@VitaliyII Если уточнения нет, значит у платья два одинаковых рукава, если рукава разные, что бывает сравнительно редко, то это уточняется отдельно: платье с асимметричными рукавами, платье на одно плечо.

[@VitaliyII]

@mariaa7895 🙂

[@Staub-im-allternet]

на счёт вопроса "А?" (перевопрос): в русск. есть же напр. "А сколько тебе лет?", на исп. - перевёрн. знак вопроса [но звука нету к сожален.]

[@zloidooraque0]

да-да, именно так и происходит: я смотрю на языки где нет полового различения неодушевлённых предметов и думаю: БОЖЕ МОЙ КАК ЖЕ ОНИ ЖИВУТ НЕ ЗНАЯ ЧТО СТОЛ -- САМЕЦ, А ШТОРА -- САМКА!!

[@МуслимГалеев]

Светлану слушать всегда интересно!

[@Iskatel.Priklyucheniy]

Мусульманин Галеев)

[@МуслимГалеев]

@@Iskatel.Priklyucheniy Мусульманин Галеев и что?

[@Iskatel.Priklyucheniy]

@@МуслимГалеев фамилия татарская вроде, но имя нет, должен быть Альбертом)))

[@МуслимГалеев]

@@Iskatel.Priklyucheniy фамилия татарская. Почему Альберт? Альберт вообще германское имя.

[@Iskatel.Priklyucheniy]

@@МуслимГалеев прикол в том что у татар популярны не свои имена как альберт Эльвира Носят имена кафиров

[@user-simple-user]

Светлана. Очень интересно , но звук бы получше, пожалуйста. Микрофон петличный стоит недорого.

[@romanostrovskiy3919]

Согласен. Слушать очень интересно, но тяжело :(

[@OlegPin]

Очень интересно, но чего ж звук так плохо сделан?

[@vivianv5089]

"я Виталий Краусс, а это Ксюша..." Ну вы и представили соведущую))

[@yozhleszy]

сексист, чьо...

[@D.Jones.esqr.]

У меня есть одна знакомая, которая всегда поправляет и говорит, что она не "человек", а "человечиха"

[@ВолодяБондарь-с4ш]

👏☝️👍 "зачем или по чему"?

[@ВолодяБондарь-с4ш]

"Я то же многого хочу. Но мама спит и я молчу!" (с)

[@Tatiana-S2023]

заставка огонь

[@ErisTheChaotic]

1:14:52 Светлана говорит, что смайлики и прочее _принципиально_ более осознанны, чем мимика и прочая невербальщина, но разве ни у кого не бывало, когда неожиданно сам собой в текстовом общении зажимается капс, выделяется курсив, включается зАбоРчИк, пропадают/появляются заглавные буквы и пунктуация, добавляются скобочки))0), Точки. После. Каждого. Слова, табуляции/отступы, переносы, russkie slova translitom и ещё куча всякого, что вроде как частью языка и не является? Естественно, это можно использовать осознанно, как и мимику с языком тела, но часто получается само собой.

[@yozhleszy]

ага. я осознано использую минускул. после того, как меня ЗАДОЛБАЛИ МАЮСКУЛОМ.

[@СергейРожко-ь4щ]

Оч интересно, но звук плохой..

[@MrFedorMR]

Не написали кто второй ведущий.

[@roma_lya]

2:03:33 речь, конечно, зажигательная, но не по тому адресу: когда люди просто разные и по разному думают - они вполне себе договариваются, или умалчивают о разногласиях, чтобы не ссориться лишний раз, а вот совсем другое дело - делёжка ресурсов, когда на всех не хватает, тогда возникает такая штука - "интересы" называется. Подразумеваются, конечно, не эфемерные с бытовой точки зрения интересы к астрономии, или заинтересованность во включении в молитвах Бога-Сына в число источников Святого Духа, или предпочтения в способе разбивания яиц, а - конкретные жизненные интересы, материальные. И если они существенно расходятся, то пока не выяснится расклад, ясно показывающий, кто сколько способен унести, а у кого ноги подкашиваются, и потому ему стоит задуматься о компромиссе - до тех пор призывы договориться будут воприниматься сторонами как пустое разглагольствование.

[@rafaelruslanov]

8:52 слушатель! Переформулируй.

[@Catonium_S]

✔️

[@nikanarven]

Мне кажется, появления отдельных языков в "информационных пузырях" не будет потому, что они столько не живут... Посмотрите чисто на время существования интернета в относииительно современном виде (в смысле, наличие пространства для общения "простых смертных", а не только обмен профессиональными данными между институтами, биржами итд) - сколько культур там сменилось? Даже вот я "вошла в интернет" (позднее сверстников, но как уж сложилось) во время, когда были ещё живы олбанский, падонкаффский и пЕдОфФсКиЙ (ну плюс-минус), а сейчас использую "кошичкин" и мемы (а тогда были только демотиваторы!). И это я не слишком-то сильно сменила свой круг общения с того момента!

[@user-gbrn5uIkdl]

Вроде как изначально медведя называли "бер" (сравните с "берлога" - логово бера). Но охотники опасались явно произносить его название и говорили иносказательно "тот, кто знает где мёд" ("ведает где мёд" - "ведмедь" или "медведь"). Времена прошли, но охотники и теперь опасаются произносить назаание этого зверя, и потому уже не "медведь" произносят, а, например, "хозяин". :)))

[@nickgwidon9576]

Альтернативная тема: как и почему исчезают языки.

[@romangulin8562]

Перестают отражать окружающую реальность ни фонетически ни понятийно, потому носителям легче перенять другой более актуальный язык, чем менять свой.

[@maxfram17]

Всë очень просто. Когда два или более народа живут в одном государстве, то постепенно все переходят на более престижный. Как правило это язык элиты.

[@andryantonovskij3366]

в ответе на вопрос звучал пример, одна группа успешней другой в попытке повторить успех при перенятии языка старый исчезает

[@andreanion8723]

@@maxfram17 Или как вариант - появляется третий, например, английский

[@ingvarindeed]

кастратофически мало лайков. Ну-ка, собрались!

[@PhilosophySPbU]

согласен: нетерпимый уровень кастратофизма

[@VitaliyII]

😁👍

[@user-ky5kj2hw6z]

Мы в мысли животных, птиц и т.д. залезть не можем. Можем иногда подмечать по поведению и догадываться. Пример про мысли птицы о букашке некорректны.

[@VitaliyII]

Согласен 🤝. Только замечу, что люди это *_тоже_* «животные» - живые существа, не мёртвые. ☝️😁

[@user-ky5kj2hw6z]

@VitaliyII это никто не отрицает

[@yozhleszy]

клёво. я уже не признаю авторитет портала Грамота Ру. а grammar Nazi проходят у меня как секта Дитмара нашего Розенталя.

[@Staub-im-allternet]

mne, как химику, синапсИд и диапсИд - енто минералы какие-т или их симметрии/сингОниии 😭🤣🤣

[@user-re2ud1wh8s]

Ведущие эфира: Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео) - это что за дискриминация? а что это за прекрасная девушка? (я то знаю, но!) кстати, они так подходят друг другу (этот Полководец Краусс и прекрасная Юдифь), интересно - дружат?

[@HotVacuum]

так и кто она?)

[@TheClubbster]

8:56 в смысле "откуда у зрителя уверенность"? этот зритель не сделал ни одного утверждения, он не выразил ни одной "уверенности", он задал 4 вполне конкретных вопроса: 1. почему вы уверены, что верветка не хочет подать сигнал? 2. сурикаты тоже не хотят подать сигнал? 3. если сурикаты не хотят подать сигнал, то зачем они стоят на посту? 4. если сурикаты не хотят подать сигнал, то зачем они кричат в случае опасности? 9:16 вы говорите о том, что надо доказывать "существование зачем", а зритель просит доказать ваше "точно не хочет подать сигнал". может лучше вернуться к изучению человеческих языков и уйти от утверждений в области поведения других животных? 10:24 так более простой - крик, чтобы оповестить сородичей об опасности. накручивание миллиона слов про целеполагание, естественное для людей, антропоморфизм и прочее - это избыточное усложнение простого объяснения. 10:40 выключил, дальше нет смысла слушать. "который значит на самом деле" - это не ответ на вопрос "откуда вы знаете, что точно не хочет". это нелепо

[@ВолодяБондарь-с4ш]

🤔вы батенька юрист? 🤗 верветка или сурикаты подали все миластевейшее прошение в суд? А Светлана: "зуб ставлю,утверждаю!"🤗Вы переслушайте свои тайм коды, "имеющий уши да услышит!"(с) 🤌не позорьтесь юрист!

[@TheClubbster]

@@ВолодяБондарь-с4ш светлана анатольевна утверждала про нежелание верветок в выступлении на упм, а это постскриптум с уточняющими и другими вопросами от зрителей. мой комментарий относится к ответу на вопрос зрителя по поводу утверждения из другого выступления. и там было близко к "зуб даю". если вы тут впервые, вливайтесь.

[@ВолодяБондарь-с4ш]

@@TheClubbster 🤗 то есть Вы не юрист? Даже не любитель жанра юри в анимэ🤭? 🤔Г-лоГика! Поздравляю! Мы с Вами не излечимы! Словоблуды! (Досмотрите всё же, тётя про Логику логики языков могёт!)

[@TheClubbster]

@@ВолодяБондарь-с4ш вам бы поработать над собственным изложением мысли. при чём тут юрист, какое юри, какое анимэ? вы уверены, что вообще можете заикаться про логику?

[@ВолодяБондарь-с4ш]

@@TheClubbster ты предъяву кидаешь? Поясни. 🤗

[@UnexploredKorea]

Калкари и талтари это что за слова? У талтари вообще есть неприличное значение в зависимости от произношения 😂😂интересно, что имел ввиду спрашивающий)) корейский богат на слова, подражающие звукам, но это же изолированный язык, сложно его с чём-то сравнивать

[@Gecko_YouTube]

Один из самых ЧСВ и спорных лекторов в контексте её утверждений, которые она ничем не может подкрепить, кроме уверенности в своем голосе.

[@AndreyOnAir]

Когда говорит ведущая, в звуке щелчки.

[@AkeksSky-lc5qn]

А в Курской Народной Республике 👔👔 чем мова.

[@yozhleszy]

Кринки 2.0 не тянут на республику. точно так же громко попиарят и тихонько сольют. уже можно делать ставки.

[@udp]

Гориллы Коко не было(

[@narutoetakuruto]

вот бы данная гостья отвечала на вопросы без своей мерзкой токсичной отсебятины (21:56), которую слушать даже больнее, чем звук от дешёвого микрофона.

[@yozhleszy]

ЧСВ. но ЧСВ оправданное, ибо в интернетах кого только не встретишь. поневоле возомнишь себя Obermensch. ой, пардоне муа, Oberfrau.

[@tovebergen9283]

ути моё сладкое, какое ты нежное 😂

[@oeaoo]

Форточек не хватило.

[@ГерманДом]

Все животные на земле жили на одной и той же земле. А язык есть только у людей. Значит идеи данного профессора извиняюсь - Фуфло. Что есть у людей кроме языка, что отделяет их от животных? Развитый мозг. Мозг и язык - вот фишка. Именно развитие коры головного мозга и дало развитие языка. А среда обитания на язык не влияет.

[@yozhleszy]

мозг есть у всех высших и не очень животных. а помимо речи (а не языка) у человека есть прямохождение (не путать с бипедальностью страуса или кенгуру) и трудовой комплекс.

[@saintfiacre8712]

Наша армия вчера освободила Угледар. Поздравляю всех!

[@КурбановМедвежон]

Война сладка тем, кто не пробовал ее на вкус.

[@Миха-ь8с]

Руины? Хороши спасители Донбасса.. Или Угледар уже не Донбасс?

[@romangulin8562]

@@Миха-ь8с Разрушение инфраструктуры городов, это прежде всего выбор и решение обороняющейся стороны, которая использует гражданские объекты для военных нужд. В древности полководцы специально выносили боевые действия в открытое поле, чтобы не пострадали мирные жители и экономика территории. Просто сегодня уровень нравственности значительно ниже и ради медиа-пиара и экономии военных ресурсов люди считают нормой прикрываться гражданскими объектами.🤗

[@yozhleszy]

кто о чем, а вшивый о бане

[@a_shi]

А его кто-то захватывал?

[@romangulin8562]

В основе любого языка всегда лежит психология и подсознательные процессы. Своё мироощущение и ощущения от явлений люди оформляют в фонетические вибрации: выделяемое свойство явления должно резонировать и соответствовать фонетическому коду. Звучание гласных и согласных взаимозависимо и формирует "фонетическое поле языка", в рамках которого и осуществляется кодировка понятий. Миграции народов на другие территории, где иные характеристики вибраций окружающей среды, подсознательно вынуждали эти народы изменять фонетику своих языков, чтобы быть в резонасе со средой обитания. Любое изменение фонетического кода меняет и смысл слова или же даёт ему иной смысловой оттенок. Именно потому заимствованые друг у друга "слова", в фонетической озвучке каждого из языков и в соответствующих местных особенностях, всегда имеют немного (или очень) разные значения.

[@AlfaRiy12]

Какая галиматья.)

[@Alex_Borisov_]

Интересная гипотеза. Значит проанализировав тысячи слов сотен языков можно вычислить эти самые "вибрации окружающей среды", выявить их источник и правила изменения, начать изменять и использовать в народном хозяйстве? Создать вибрационное оружие в конце концов? А может быть они уже создали такое оружие?

[@romangulin8562]

@@Alex_Borisov_ Можно. Не надо "тысячи слов сотен языков", достаточно характерных фонетических особенностей языков. Такие приборы воздействия на эмоциональное состояние людей, к сожалению, уже давно есть (там уже возникают вопросы нравственности спецслужб, соответствующих государств). Но, это к теме возникновения языков ни как не относится.

[@YuryS2008]

@@romangulin8562 Насчет приборов вы конечно загнули. Человек слишком сложное создание, особенно современный, получающий много информации. Техники манипулирования людьми конечно существуют от грубых (взять в рабство, заставить силой, поместить в чужую стаю) до тонких (мошенники и т.п.) Но всё очень избирательно и неточно. Причем управлять большими массами людей проще, чем отдельным произвольно взятым человеком.

[@romangulin8562]

@@YuryS2008 Наука переодически озвучивает какие излучения вредны для человека... (То есть, есть целенаправленные исследования воздействия различных излучений на людей). В чём проблема сознательно усиливать подобные воздействия на определённые площади? Такие технические возможности, у соответствующих структур есть давным-давно. Было бы странно если бы такие приборы не попробовали в деле. Да, это скорее работа по площадям.

[@saintfiacre8712]

На Украине сейчас принимают закон, согласно которому в школах нельзя будет говорить по-русски даже на переменах. Других языков это не касается. Автор депутат по фамилии Пипа, если кто захочет проверить. Видимо, у них эволюция пошла вспять(((

[@wild_mononoke]

То, какие законы принимаются в Украине жителей России не должно волновать.

[@homo_idaltu]

Ой, а что случилось?

[@saintfiacre8712]

​@@wild_mononoke Дело не в волнении, а в том, что это лишнее подтверждение того, что мы сражаемся с агрессивными нацистами.

[@EkBLLIHuK]

Если 3 года вас будут бомбить например Таджикистан, то вы точно не захотите слышать таджикскиц на переменах и в очередях в магазинах.

[@saintfiacre8712]

@@EkBLLIHuK Ответ необразованного человека. Поинтересуйтесь, что сказал Иосиф Виссарионович, когда советские войска пересекли границу Германии. И на самой Украине для восьмидесяти процентов жителей русский родной.