Машина создала геном НОВОГО ЧЕЛОВЕКА | Пушка

[@SciOne]

Осторожно, очень обидно оговорился в ролике! Нельзя, конечно, геном перенести в ДНК, это абсурд. Можно гены или ДНК перенести в клетки тела, например. Оглавление: 00:00 - что будет в ролике 01:25 - загадки молний 03:59 - последний миллиард лет Земли за 40 сек 05:49 - машину научили создавать геном человека 09:04 - чтение мыслей быстрее мысли 10:58 - червяку починили нейроны 12:12 - почему и как голосуют клетки в теле 14:02 - лучшие научпоп-книги освободили от коммерции 14:59 - загадка для неленивых Спасибо вам за поддержку здесь и на Patreon: www.patreon.com/SciOne​ Хранители SciOne Павел Новиков Покровители SciOne iDeBugger Freeman, Алексей Леонов, Sergey Chapaev, Pavel Dunaev, Роман Шестаков Вносят вклад в развитие SciOne merlin.metso, Anton Belov, Андрей Шевкалюк, Kichee О нас заботятся Белозьоров Владимир, Maria Virokhovsky, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Евгений Коцарев, Konstantin Bredyuk, Shchotkin Dmytro, Roman, Eduard, Viktor Alenkov, Eugene Beschastnov, Ivan Romanovich, Ruslan Lishchuk Нам помогают Nikolay Matveychuk, Игорь Якупов, Артём Корнухов, Георгий Журавлёв, Spartak Kagramanyan, Kseniya Stukova, Evgeniy Tsybrov, Евген Недалёкий, Pavel Plotnikov, Kirill Meleshko, Sergei Odintsov, Clyde Herdon, Pavel Ognev, Evgeny Vrublevsky, Revertron, vlord, DemetriusXXI, Sersado, Daniil Nosov, Denis Titusov, Dmitry Salnikov, Sergej Zerr, Alex Abdugafarov, WaL, Hanna Kalesnikava, Александр Цейхмаструк, Гриценки, uncle envy, Victoria Denischenko, Jimi Jimi, Indiana (Rosvostorg), Xabchinsk, Vova Polischiuk, Фёдор Степанов, Rojer Rojer, Arseny, Robert Grislis, Майя Ной, ALex Lirin, Vladimir Smirnov, Dmitry K, Марат Реймерс, Егор Панкратов, Кирилл Зайцев, Алексей Попов, Евгений Нехорошев, Ксения Романова, Александр, Dmitry Luzanov, Andrei Nikolaev, Юрий Розин, Роман Будкеев, Vadim Zubovich Kinglet, Max Pavlyukov, yk0578 Нас поддерживают Anton Gromov, Merfy99, Chivorotkiv, Vert Dider, Konstantin Okonechnikov, Serghei Troscenco, 1squad, Roman Glebsky, Zaur Aslanov, JIN, Ivan Semernik, Alexey Nikitin, Romana Pechenezhskaya, Crayper, Alexander Romanov, Andrew Gorshenin, Ingvarr, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Dasha Ermolova, Sergey Koshelev, Никита Рыжков, Svetlana Bondar, Nazar Ostrovnyi, Alex Button, Sergey LeeSoft, Natalia Semenova, Winter Black, DMITRY PILUGIN, Денис Манаков, Artemee Senin, Рита Чащина, qweeee, Theymade Medoit, Мария Соозарь, Nikita Ostapenko, Leonid, Meloman, Станислав Уткин, Evgeny Vasyuk, Yulia Klimenko, Chumva, Александр Аникеенко, yurig71, Lagunovsky Ivan, Darya Myshkina, Veronika, Pavel, Dimas, F23D24, Alexandr Skvortsov, Dmitry Skripkin, Vasa, Boris Valeev, LevayaPravaya, Taykul Bob, Василий Анисимов, Дмитрий Диденко, Артём Иванов, Marik626, Артём Обухов, Дмитрий Южанин, GSTslad3r, Natalia Ivannikova, Konstantins Tarasjuks, SJ, Иван Артемов, Алексей Коверзнев, Maximus Graph, Артем Малко, Александр Воронов, Kirill Samokhvalov, Олег Шамбуров, Aliaksandr Mashkou, Александр Новиков, Yury Pomortsev, Doshikaa, Максим Агамамедов, Руслан Я, Василий Шелест, Antoni Bachinski, Александр Гармашов, Alexey Buzmakov, Arthur W, Dyusha_number_1, Елена Баранова, Андрей Логачев, Андрей Козелецкий, Алексей Мога, Ирина Андреева, Pavel, Kventin T, Christina Velutis, Герман Сакавичюс, Lovo Yoga, Игорь Алентьев, Dina, Александр, Jimi Jimi, Александр Толокольников Если вы не нашли своего имени, пожалуйста, напишите об этом на [e-mail] или под этим комментарием ====================================

[@christianguy7690]

Лучше бы ученые объяснили что скрывается под ледниковой шапкой на Севрном полюсе . Потому чти есть подозрение что под ледником - земля , которая вместе с северной Гренландией и северными островами провинции Нунавут является частями континента

[@postoronny]

@@christianguy7690 , там ещё в совковые времена подводными лодками всё изплавали ;)

[@christianguy7690]

@@postoronny :) под ледником тоже плавали ?

[@qwert6603]

Контент у тебя годный. А на счёт оговорок, - так ты их заслужил (объёмом информации). Дробышевский(и другие) часто оговариваются, но не парятся, и тебе не стоит. Пили свою линию. Так держать! С чувством, с толком, с расстановкой.

[@postoronny]

@@christianguy7690 , всплывали на северном полюсе.

[@ИринаПопова-р5ч8л]

Сегодня знания могут быстро навести порядок на Земле. Смотрите видео "Обманутое человечество" в 3-х частях, «Пандемия невежества» с ведущим А. Паламар, "Как спасти эту цивилизацию?" - Сергея Вахновского; "Кто я? Зачем я в этом мире?" - части 1, 2 и 3; Статья Леонида Сивакова - "Ключи к будущему".

[@ИринаПопова-р5ч8л]

@@Байкал_Амуров Человек создан для того, чтобы, подобно Творцу, творить мыслью и быть программистом чудесного компьютера по имени Земля.

[@ИринаПопова-р5ч8л]

@@Байкал_Амуров Творцу не нужны ни слуги, ни рабы. Ему нужны помощники, сотворцы. Если бы человечество поняло своё предназначение на Земле! Мы находимся в очень интересном периоде, будущее зависит от количества проснувшегося Разума. Очень много полезной, гениальной, уникальной информации на сайте НАУ ЭРА, на канале Perspectiva

[@rus9789]

@@ИринаПопова-р5ч8л вам сам Бог сказал, что ему именно нужно. Вы даже близко не можете предполагать, что такое Высшее Сознание, однако говорите, как бы от Его имени. Ограниченное никогда не сможет понять и постичь безграничное. Разберитесь сначала со своими желаниями мой вам совет. Мира, добра и любви вам!

[@МишаМиша-п8и]

​@@ИринаПопова-р5ч8л но что мы будем помогать сотворять ?

[@КарабасБарабас-ц6г]

@@МишаМиша-п8и то что у нас получается лучше всего-бардак!

[@jdueioksltoirtius9685]

За выкупленные права на книги не просто огромный респект - невероятное восхищение и восторг, что такие люди есть!

[@Borovkova13]

А самое главное - без фанфар и репортеров. Скромненько так - пользуйтесь на здоровье.

[@krkons]

Да, это прекрасно. Кто бы что ни говорил, но вера в человечество есть)

[@DENCHIK_ZH]

а где их скачать.?

[@Mu3paejib]

Ты загадал 356? Нет Включаем паяльник, и ждем пока ответ не будет "да".

[@MrKim-pt2vm]

Тебя рекет воспитал чтоль

[@vasyaaliseychik939]

Креативно

[@СергейХоффман-б7ц]

Как вариант: Говори какое число загадал или я смою этот пакетик в канализацию!))

[@SuperToxic-xD]

Видимо из полиции человек..

[@KanuTaHO4eBugHocTb]

Не паяльник а Терморектальный криптоанализатор.

[@Kostyaaa1000]

Вы же понимаете, что теперь нужно рассказать про шаровые молнии?)

[@antsavs]

И про Лю Цисиня тогда 😉

[@Kostyaaa1000]

@@antsavs Хотите обзор книг? Так его можно в одно предложение умесить: Начал за здравие, а кончил за упокой.

[@antsavs]

Обзор книг хочу.

[@life8642]

Шаровые, но не молнии. Это пространственно временные зонды в которых произошел сбой из за погодных аномалий. Их начали запускать в начале 90ых и с тех пор они блуждают в прошлом будущем и настоящем, но об это не расскажут.

[@vovan24242424]

@@life8642 В психдиспансере интернет провели чтоль?)

[@LoungeOFtroLLL]

за проект с бесплатными книгами просто большое огромное спасибо, я даже несколько ошеломлен, а че так можно было?))) надо задонатить на благие намерения...

[@nastassiyaa6081]

....эльфов провоцируют молнии нет,эльфов провоцируют гномы!!!

[@ViSt1964RuDe]

Здравствуйте, приглашаю Вас на мой канал, снимаю много о Германии,в том числе замки соборы и разное. Кстати последние видео о наводнении, буду рад новым друзьям 👍🌹

[@TisheTishe]

Это по тому что у их нет чести, достоинства. Нет ПИВА!

[@facedante1990]

Рубрика с загадками очень нравится!

[@AMDFxghz]

+

[@Snakerock77]

+++

[@youtubebabay]

столько мощных новостей в одном ролике, очень круто!

[@Master-mc7ku]

Новый фильм про Навального! Кликай на хештег и смотри! #ИЗИФИЛЬМ

[@razor23Ukraine]

Люблю науку. Самое прекрасное что есть на этом свете)

[@SuperMegaMan2016]

Наука > Религия

[@aborigenaborigen5101]

как ты понимаешь слово наука

[@userhuu3er]

@@SuperMegaMan2016 что вы делаете на научно-популярных канал верующие? Вы же всё равно ничего не понимаете о чём говорят, я в замешательстве

[@userhuu3er]

@@aborigenaborigen5101 в энциклопедию зайди, термин "наука" прочитай, поймёшь, если мозгов хватит

[@zodiac8667]

@@userhuu3er сдесь широко умным не надо быть. Это же всего лишь науч. ПОП. Основное слово ПОП! 😂😂😂

[@РикоРайд]

Даже в теле есть демократия, а у нас))

[@regregregs]

ее отобрали

[@Tolyan_Kochyan]

@@regregregs у меня даже в теле её нет(

[@СеменМоскалев-у5к]

Демократия так как её описывают не работает и не работала ещё в Афинах . Ну , а у нас она не хуже чем у остальных .

[@TwELvE848]

Зато есть: Аквадискотека - дискотека века.

[@gorizont-plate]

тупые типа научно-подкованные верят в демократию. Как видно в очередной раз образование веру в несуществующее не отменяет.

[@igormorgunov5477]

Уважение людям, что книги выложили в доступ.

[@DENCHIK_ZH]

а где этот доступ ?

[@c4llv07e]

Обычные новости: Создана визуализация континентов планеты, учёные научили нейросеть создавать ДНК и червячок выздоровел.

[@nikolaymatveychuk6145]

в обычных новостях было бы: учёные перемещают континенты, нейросеть создала человека, червячок лечит от поражений мозга! :)) ну или как-то так.

[@GloryToUkraine.420]

Обычные такие себе новости) не то, что по ящику)

[@коментер_херов]

Аниме на аве, здоровье маме

[@88vok]

империалисты под червяком весгда будут скрывать глиста или тп паразита размеетсь он унихтам вызхдоровел будтобы вооше такие на дого белеть начинают

[@c4llv07e]

@@88vok Мне часто говорили, что я плохо понимаю русский(хотя это мой родной язык). Сейчас также - примерный базис предложения я вроде бы понял, но суть - нет.

[@АлександрСпиридонов-у1ш]

Позвольте Вас попросить сделать субтитры для глухих и слабослышащих людей. Возможно текст добавить. Прелюбопытнейшая информация , познать мир хочется и в 70 , и инвалидам. Успехов и творческих достижений. Без творческого начала в науке, не возможны открытия. Добра всем.

[@Burn_0ut]

Хмм, машина играет в симулятор создания человека

[@cliobro3890]

Потом симулятор создание роботов...

[@lis_petrovskij]

@@cliobro3890...в симулятор создания себя через созданного собой человека

[@sobolevanton]

Мир захватят не машины... А искусственно созданные люди... 😬

[@ispolnitel]

@@sobolevanton искусственный мир победил

[@sobolevanton]

@@ispolnitel макет оказался сильней

[@ivansemenov9023]

Thanks!

[@СергейШереметьев-р7ц]

Футболка: Всякая перемена угроза для стабильности?

[@Taailer]

@@НастенькаТ-й5ь Да нет, это вполне философская мысль. Получишь ты повышение на работе или забудешь впервые дома ключи, выходя из квартиры. И уже нарушена твоя стабильность.

[@ktklife8803]

@@НастенькаТ-й5ь к сожалению вы не умеете в иронию, жаль

[@Taailer]

@@НастенькаТ-й5ь Политический контекст вы преплили изначально, не я, никто другой. "У кого что болит, тот о том и говорит"

[@Kroukez]

@@НастенькаТ-й5ь при чем тут политика? иди лечись от психических расстройств, а то в каждом слове видишь политическую подоплеку....

[@ptizagovorun3911]

@@Taailer по поводу надписи на футболках согласен. Для научпопа нормальный филосовский лозунг, новое научное знание выходит за рамки старого знания, если оно действительно научное. А вот реклама книг Кортневым, а уж тем более Лазаревой это и есть политота. Почему было бы не позвать ещё нейтральных ЛОМов читай научных помимо Побединского? Яна с Топлеса, или ещё кого-то в трендах научпопа? Причём здесь явно политизированна Лазарева? Не было бы её не было бы этого коммента. Смекаешь? Так что авторы сами провоцируют, и хорошо что наиболее отмороженные кремлеботы канал не смотрят и не набежали воевать с навальнятами портя впечатление от годного контента. Так что это либо сознательная провокация либо недосмотр редакторов. Либо условие тех кто выкупил права на книги.

[@Lexandra00]

Сайт с книгами просто огонь! Глаза разбегаются от такого количества крутой литературы. Спасибо, что просвещает нас в своих видео, и что подкидываете информацию,где мы сами можем узнавать что-то новое!

[@СеменовВладимир-ъ6о]

Хех. Отмечу мое решение) Сперва посчитал, что при двоичном ответе решений на 10 ходе 1024. Вроде как избыточно, и в целом, реальный ответ минимального числа ходов чуть меньше 10. 9 с копейками. Заметив, что у Пети три варианта ответа, я прикинул, что если делить массу чисел на 3, то ответов минимально будет около 6,5. Поскольку 3 в 6 степени 729, а в 7 - 2187. Не сумев придумать точный вопрос, я решил в заговорщики взять Петю) "Петя, если это число меньше 333, скажи ДА, больше 666 скажи НЕТ, если между-333 и 666, скажи НЕ ЗНАЮ." Так мы придем примерно к 6,5 вопросам до разгадки.

[@maxgr6433]

Во да, то ж самое пришло в голову, но с вопросом накосячил, но логика делить весь диапазон на 3 и дальше "если больше максимума центра диапазона то должен быть ответ "да", если меньше минимума то "нет", и если входит то " Хз"" По моему даж код писал для решения задачи этой чтоб не думать 🤣... Год назад, читал свои коменты и наткнулся 🤣

[@berikmakymov2125]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО БУДУ ЖДАТЬ ДРУГИЕ ВИДЕО

[@comendanteromano]

Нужно перевести число в троичную систему и перебрать побитно. Но вопрос должен быть хитрым. Например, изменится ли первый бит, если его разделить самого на себя? Да- этот бит 2. Нет - это единица. Не знаю - это 0. Таким образом понадобится 7 вопросов. А при определенном условии можно и 6 вопросами обойтись.

[@ІванКлимчук-х2ф]

Задача про Петю - минимально возможное число шагов - 7. Так как мы получаем за один ответ один трит информации (это как бит, но в троичной системе). Вопросы должны быть с неизвестной для собеседника составляющей. Например, если собеседник загадал число от 1 до 3, и нам нужно определить его по ответу да/нет/не знаю, то вопрос можно задать такой: "я загадал число от 1 до 2. Твое число больше того что я загадал?" Ответ "да" даст однозначно 3, ответ "не знаю" - 2, ответ "нет" - 1. Аналогичные 7 вопросов можно подобрать для отсеивания всех чисел (7 шагов достаточно для 3^7 чисел, т.е. для 2187 чисел)

[@reggy9981]

блин, ну, Пушка-это лучшее, что можно посмотреть! пушка!

[@GrandAstronom]

Полностью согласен

[@НикитаСавченко-х9ц]

Чистый восторг от данной рубрики. Потрясающе. Безумно благодарен создателям

[@АндрейМ-р9х]

Кажется мы все ближе к реальности которая описана в " Особом мнении", когда следя за активностью мозга можно будет определять когда и где человек совершит преступление.

[@ИльяНовиков-т5щ]

Наивный. Мы все ближе к диктатуре маркетологов.

[@illjaromanov5394]

@@ИльяНовиков-т5щ И не только к диктатуре маркетологов приближаемся, а и к диктатуре социопатов - человеконенавистников, нацистов - фашистов. Всех нелюдей, мечтающих о планетарном порабощении человечества и полной властью над ним.

[@user-artg13]

Про молнии было реально интересно, всегда интересовало это природное явление).

[@saltyfish6489]

Бесплатные научпоп книги? - вот это ПУШКА

[@vadimbulakh264]

Thanks 👍

[@РудневНиколай-л5ы]

"...может помешать - это жесткие рамки этики" Бугага, да, они ж всю историю человечества мешают, рамки этики :)

[@nickolayyegorov4755]

Были периоды когда не мешали, но мы их конечно осуждаем

[@aliexpresspubalipub]

Вижу свежее видео SciOne, сразу ставлю лайк. Будет интересно, других вариантов не существует

[@bossofthegym5469]

Вай вай, спасибо за информацию, про книги: как раз хотел почитать Роберта Сапольски

[@andrewlitovchenko6639]

Загадки - это хорошо, оставляй на постоянке

[@GrandAstronom]

Полностью согласен

[@катяр-ы7ч]

Мне очень нравится твой контент, ты не делаешь кликбейты, говоришь о всех новостях и отделяешл все новости, с меня лайк и подписка за такое сторание и честность

[@Toshic21]

Новость про книги просто ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ! Благодарность огромная людям купившим права!

[@Tor_Svarovski]

Оу! Оу! Оу! Полегче. Медленно положи свои доводы на землю и сделай два шага назад. А теперь больше визуальных материалов. Держи их так что бы их было видно. И не один факт или аргумент сегодня не пострадают. Я хочу понять тебя бро…

[@AndeanMusicinMoscow]

Огромное спасибо, что книги выложили в доступ.

[@AntiJaoi]

А действительно, третий вариант в да и нет, напрочь вылетает с головы, очень оригинально)

[@НиколайКорж-с4ш]

Вообще новость не нова. Нециофизиологи несколько лет назад выпустили работу в которой показали свои исследования о том что мозг делает выбор а секунд через 10-15 ты об этом узнаешь. Ну они пользовались функциональной томографией а не вживленными датчиками. Ну и хоть сколько бы их было выриантов. Выбор есть выбор.

[@Anon_Anonov]

@@НиколайКорж-с4ш Вот прям через 10-15 секунд? Нейроны пользуются модемом?

[@user-gq3tu9ed2p]

@@НиколайКорж-с4ш дай пруфы. И это исследование точно на людях проходило?

[@user-gq3tu9ed2p]

@@shlemkin чивоооооо

[@eblan2622]

Идеальный формат для научпопа, Без корректировок от автора, а главное, люди не будут верить всему, ведь это только

[@craigmctucker]

Это хорошо, что клетки решают свои дела сами, а то я не могу даже выбрать какой пивас на вечер взять

[@ПростоЧелик-к9ф]

Бери самый вкусный

[@Cyberzun]

@@ПростоЧелик-к9ф как понять какой именно для тебя самый вкусный? придётся перепробовать весь) тут советы со стороны не помогут, вкусы у всех разные

[@ПростоЧелик-к9ф]

@@Cyberzun Ну бывает такое стоишь в супермаркете смотришь на это разнообразие банок вроде и попробовать хочется все ведь это естественная потребность человека пробовать разное, но и пить говно весь вечер не охота, если вдруг ошибся. Так что надо взять свое любимое

[@Cyberzun]

@@ПростоЧелик-к9ф если твоего проверенного или любимого нет, придётся надеяться на удачу)

[@ПростоЧелик-к9ф]

@@Cyberzun или брать второе по шкале вкуса!

[@cooking6903]

Это поразительно ! Насколько все сложное и интересное. Мир и жизнь - величайшее чудо. Цените этот дар. Проводите время с пользой. Развивайтесь, с любовью и пониманием относитесь к себе и всем вокруг. Мы все одно сложное целое, одна система. Только вместе можем выжить, пройти настоящее и построить достойное будущее !

[@kiddebrandt1840]

Обожаю ваш канал! Супер-контент, вы лучшие ♥️

[@РоманПетров-и8д]

Супер в мире что-то развивается это радует! Смотришь на мир через телефон и сети кажется что все уже рушится!

[@ЛюблюСебя-ч8т]

Спасибо за инфу о бесплатных книгах!

[@dzheika]

При вариациях ответа "да", "нет" и "не знаю" главное правильно поставить вопрос, но и не только это: вопрос должен стоять так, чтобы "равномерно" распределить кандидатов по группам. То же самое происходит в двоичном поиске: 2 варианта ответа, делим пополам (нечётные количества делятся не поровну), повторяем процедуру, итоговое количество итераций i := ceil(log(n, 2)); нетрудно догадаться, что для троичного поиска будет i := ceil(log(n, 3)) [7 итераций для n=1000]. Так как же поставить вопрос? "Я тоже загадал число (Y), но в диапазоне от 334 до 666, твоё число (X) больше моего?" В случае, если загаданное число X меньше 334, т. е. [0, 334), или первая треть диапазона, то ответ будет явно "НЕТ". Если последняя треть, т. е. [667, 1000], то ответ строго "ДА". На среднюю треть будет приходиться ответ "НЕ ЗНАЮ", т. к. число X может оказаться как больше, так и меньше либо равно Y. Далее повторяем итерации.

[@Звуки_Дерева]

Отличный выпуск! Спасибо!

[@СтепанСуворов-в9ш]

Пушка это действительно пушка👍👍

[@deadpoolbr0]

Воу, новость с книгами мой фаворит, спасибо за приближение светлого будущего!

[@ГалинаИванова-г4т6д]

Никакого светлого тем более ,светлого не будет ,но зато пока мы видим что ученые играют в божков,уничтожая людей вирусами,гмо и цифрой,а ИИ поставит точку над Человеком ,как вида,чему рады -не понимаю!Нас ведут к сокращению населения Земли ,задача мировых элит номер1,а затем рабовладельческий строй и разделение людей на касты,ИИ оставит десятки миллионов без работы ,заняв их места,т к машине и компу не нужны зарплаты ,пенсии , жилье и еда,а вы рады этим сатанинским планам Масска,Гейтса ,Родшильдов и т д? Вы тогда выживший из ума ,поддерживающий свое уничтожение!Браво!А детей не жаль???

[@Rezoia777]

Всё отлично! Впредь говорите чуть спокойнее🙏

[@izumicurtis2521]

За книги мое почтение!!

[@vasboriskin1]

Обожаю ролики Влада!!!

[@zaribeloz]

Классная рубрика в конце, без названия, тоже такое люблю)

[@ViSt1964RuDe]

Здравствуйте, приглашаю Вас на мой канал, снимаю много о Германии,в том числе замки соборы и разное. Кстати последние видео о наводнении, буду рад новым друзьям 👍🌹

[@alexnrover5556]

Лучшие новости науки! Пожалуйста, не останавливайтесь!!!

[@СашикБезумов]

Ответ: на шару - тогда это будет только 1 вопрос, шанс, конечно, будет 1/1000, но вопрос-то 1.)

[@aleksandrk7215]

За 6 ходов. Формулировать вопрос так: Если число в первой 1/3 оставшегося массива чисел - ответ "да", если во второй 1/3, ответ "не знаю", в третей 1/3 - ответ "нет". За 6 итераций делим до последней 1/3, которая приводит к окончательному ответу.

[@sansanich328]

Хорошая загадка, особенно её объяснение 🤗🤔

[@johnconstantine14]

Блин, ну какие же у вас интересные, полезные и веселые ролики, ну просто пушка)

[@ketlindarro8302]

Рада, что у червячка снова всё хорошо. Рубрика с загадками просто супер)

[@AlexHaus]

да. похавает

[@dron8831]

Новости действительно ПУШКА !

[@sergey_shelest]

Задачу можно решить с помощью алгоритма бинарного поиска.

[@ОлегШамбуров]

Влад так просто об умном мало кто может. Ты очень хорош в своём деле.

[@SciOne]

Спасибо! Очень приятно)

[@romantsyupryk3009]

Огромное вам спасибо за этот контент.

[@ЕленаРоманова-х2л]

Интеререснейший канал, Супер👍👍👍👍👍❤️

[@karukoff]

Спасибо,))) Я как раз пишу фантастический роман - ваши научные новости мне пригодятся)))

[@overgrown-with-moss-here]

Можно я буду тем бестактным человеком, который попросит почитать?

[@karukoff]

@@overgrown-with-moss-here через год напомните, скину черновик )))

[@13-th_Lord]

@@karukoff А где пишете? Если вы есть на фикбуке или ватпаде, то какой ваш ник?))

[@karukoff]

@@13-th_Lord это моя первая книга, пишу в тетрадку с руки, не напрягаю себя каллиграфией и грамматикой - это лишь черновик - главное сейчас для меня это перенести мысли на бумагу - собрать костяк истории. Потом можно будет подкорректировать. Главное для меня в творчестве это - не напрягаться. Я могу писать только если это мне в кайф и никак по другому. Честно говоря, впервые слышу о этих сайтах - меня даже в соц сетях нету - разве что только Вотсап))) Но потом когда закончу с книгой я буду иметь ввиду что есть такие сервисы - спасибо вам за наводку )))

[@13-th_Lord]

@@karukoff Не за что, обращайтесь;)) Очень круто писать не напрягаясь)) А можно спросить о чем ваш фантастический роман?))

[@Experiencce]

*-1.* 15:02 ну я идею загадки понял только не сообразил нормально как это использовать) *-3.* я подумал что надо договориться с Стёпой (у меня "друг" Стёпа вместо Пети, надеюсь никто не против☺) что он отетит "да" если значит число 1-333, ответит "нет" если число 334-666 и ответит "не знаю" если число 667-1.000. и потом спрашиваем просто рандомный вопрос. например: Стёпа загадал 123. спрашивает "как дела?" он отвечает "да". но сразу понял что задавать своё новое условие Стёпе наверно будет не правильным) *-2.* вообще идея проста и сразу понятна. Если бы у Стёпы было бы 2 варианта ответа, да или нет, то мы просто делим числовой ряд от 1 до 1.000 на две половинки и "спрашиваем" в какой половинке его число, вторую откидываем и так сокращаем диапазон поиска. _-похожий принцип видел с детства в карточном фокусе, загадывается карта и потом колода раскладывается на 3 стопки и спрашиваем в какой стопке загаданная карта. потом колода собирается и стопка в которую попала загаданная карта помещается между другими двумя. так делается 3 раза. если загаданная карта попадала в одну и тужу стопку, то она она окажется 17ой в колоде, если карта попадала в разные, тогда она будет 18ой по счёту в колоде._ *-принцип понятен* так как у нас есть ещё и 3ий вариант ответа "не знаю" остаётся только сообразить как его использовать что бы определить не половину диапазона, а треть и откинуть не вторую половину числового ряда, а две трети за раз)

[@shmln]

Сложность бинарного поиска по отсортированному массиву, от 1 до 1000 составляет О(10). Но это самый худший исход событий, а самый лучший будет О(1). То есть можно просто спросить любое число, вдруг оно будет верным.

[@afriendRU]

Тернарный поиск можно мутить, ибо Пеня может говорить "не знаю

[@valerakotov5203]

А как же четное и нечётное ?

[@MarinaBychko]

Спасибо за выпуск! Пушка сегодня просто ПУШКА!)

[@ViSt1964RuDe]

Здравствуйте, приглашаю Вас на мой канал, снимаю много о Германии,в том числе замки соборы и разное. Кстати последние видео о наводнении, буду рад новым друзьям 👍🌹

[@daniltormin9512]

ооо, Бинарный поиск подъехал)))

[@errandir]

Тринарный ;)

[@ЦукербергФраер]

Программисты вошли в чат

[@GrandAstronom]

Спасибо! Обожаю эту рубрику

[@sergeylaar8203]

Наконец-то, СПАСИБО ребята!!!! восемь, четыре, восемнадцать....

[@xeenomee]

Мало того, что видео очень интересные и информативные, но и одни из тех малочисленных в таком широком разрешении. С телефона кайфово смотреть. 👍

[@TalgatSalykov]

Пологаю ответ связан с четными и нечетными числами, а также сколько знаков и присутствием цифр.

[@CatReen]

Ну например, 3 знака и нечетное, после 500

[@antsavs]

Вместо бинарного поиска числа можно начать с более обширных фильтров. Например: число чётное? Простое? И потом уже закончить бинарным поиском

[@mardleglomaille9414]

Четные числа точно не простые, кроме 2. Вопрос не имеет смысла. Но и в целом, если сразу спросить, простое ли число (даже если Петя не ответит "не знаю"), то в худшем случае мы отсечем всего 168 чисел и в работе останется 832. Тогда как при бинарном поиске один вопрос всегда оставляет нам не больше 500 вариантов.

[@vladreushev6566]

Убитые 1,5 часа времени, спасибо за загадку!

[@destructive-meme-agent]

Как?

[@megafinn4085]

да, мог бы и поделиться ответом. а то у многих время дорогое, и им его не хватает, чтоб его ещё убивать

[@destructive-meme-agent]

@@megafinn4085 `загадка для неленивых` - название 9 эпизод видео

[@nikolas444]

Про загадку: Как вариант пройтись по делимости чисел то есть 1)число делится на 2?(да/нет) Если нет то проверяем признаки делимости для нечетных, в противном случае для четных 2) в конце останется не так много чисел и одно из них будет правильным

[@nikolas444]

Либо как вариант постоянно делить на два, а дойдя до 125 использовать те же признаки делимости

[@ILoveEpicMusic]

Я новичек в питоне... у меня есть пример решеня похожей задачки. number_1 = 0 number_2 = 1001 current_number = (number_1 + number_2) // 2 answer = None while answer != '=': print(f"Ваше текущее число: {current_number}") print(f"Число {current_number} больше,меньше или равно секретному числу? (>,

[@nikolas444]

@@ILoveEpicMusic я сам программирую на питоне, и глядя на твою прогу не могу понять где прописано загаданое число?

[@chuck-norris]

13:32 Так а суды у них как работают, мм?

[@Bro_pokazget]

Спасибо тебе за все! Влад, ты красава, так держать, ты крут!

[@ViktorHristov]

Ещё больше понимаю ценность души, она уникальна )) 5:50

[@ITopov]

Спасибо за проект с бесплатными книгами. Давно присматривался к Аузану и Теории всего. Закинул сотку.

[@ReLu616]

"чтение мыслей" Ждем нейролинк господина Илона.

[@ВасилийМаслов-х3ъ]

Нейролинк для других целей

[@ReLu616]

@@ВасилийМаслов-х3ъ Нейролинк для многих целей одна из которых это искусственное возобновление передачи нервного импульса в обход поврежденных участков нейронных структур.

[@nikolayev.alexandr]

Пушка есть пушка🤟

[@hexogangsta9041]

Можно узнать ответ за 2 вопроса: 1) что ты хочешь получить за правильный ответ? 2) каков правильный ответ?

[@alena2320]

Поскольку у Пети есть варианты "да", "нет" и "не знаю", то по логике ответ на первый вопрос "не знаю" , второй вопрос уже бессмысленен

[@R0miel]

дополнительный коммент: книжки бесплатны, но можно же их ещё в бумажном виде купить) поддержать авторов и почитать ламповую печатную книгу тоже приятно)

[@glebleytman]

поддержать издателя

[@R0miel]

@@glebleytman если издателей не поддерживать, то они перестанут издавать. Логично же...

[@corigneum-d5p]

как всегда - пушка!

[@munkhturl5418]

Потрясающе! "О сколько нам открытий чудных...!" Не устаю восхищаться достижениям науки и человеческим разумом! Огромное спасибо за ваш труд!

[@leonidbeliak]

Як завжди дякую вам за відео

[@serhiytsivka]

Спасибо что вы есть

[@sbwriel69]

вот вроде захожу посмотреть только тему с превью, а не удерживаюсь и смотрю все, так интересно

[@АлексейМатюк-р2ы]

Уууу! Новая пушка! Ура ура!

[@ЕрбулатИзНурсултана]

Медленными шагами мы приближаемся к киберпанку)

[@Gambol_25]

очень медленными

[@nikolaymatveychuk6145]

По поводу угадывания числа: есть 3 возможных ответа, а значит надо придумать такие вопросы, на которые человек, знающий число, мог бы ответить "не знаю", и это было бы полезной информацией для угадывающего. Например можно задавать вопросы вида "если я загадаю число от 300 до 600, то оно будет больше искомого числа". Если ответит да - значит искомое число меньше 300, если нет - больше 600, а если "не знаю" - значит от 300 до 600. По такому принципу оставшийся интервал можно каждым вопросом делить на 3 части и решить задачу за ceil(log3(1000)) = 7 попыток.

[@nikolaymatveychuk6145]

оставлял комментарий не досмотрев видео :) оказалось ответ по ссылке есть. Может ошибаюсь, но думаю было бы круче, если бы ответ был в следующем ролике, а не в ссылке под этим :)

[@ВсемБобра-и3г]

3:24 что же это за чудо камера, которая способна так быстро работать?)))))))))))

[@artemgrib]

Это новый шаоми тест проходил

[@major6009]

13:12 за Эминема отдельное спасибо!

[@overgrown-with-moss-here]

Спойлеры Допустим х загаданное число Скажим, что каждый ответ "да" прибовляет к с 3 в степени номера шага, а каждое "нет" - 2 умноженное на 3 в степени номера шага Будем считать, что а % в - это остаток от деления а на в, потому что мы С++шники и гордимся этим И так с = 0 Шаг 1: 1/(х%3)=1? Шаг 2: 3/((х%9)-с)=1? Шаг 3: 9/((х%27)-с)=1? Шаг 4: 27/((х%81)-с)=1? Шаг 5: 81/((х%243)-с)=1? Шаг 6: 243/((х%729)-с)=1? Шаг 7: 729/((х%2187)-с)=1? Ну, а теперь, я точно знаю: х = с И того 7 шагов

[@ІванКлимчук-х2ф]

Только вопросы должны быть с неизвестной для собеседника составляющей. Например, если собеседник загадал число от 1 до 3 (или получил в ходе математических действий), и нам нужно определить его по ответу да/нет/не знаю, то вопрос можно задать такой: "я загадал число от 1 до 2. Твое число больше того что я загадал?" Ответ "да" даст однозначно 3, ответ "не знаю" - 2, ответ "нет" - 1.

[@overgrown-with-moss-here]

@@ІванКлимчук-х2ф, как вариант Это никак не связано с моим решением, но он это чудесный вариант

[@ІванКлимчук-х2ф]

@@overgrown-with-moss-here это дополнение вашего решения, так как не описано как добиться от Пети ответа "не знаю" :) А вообще задача достаточно простая для программера (у меня тоже C++, ObjC и JS), аналогична поиску фальшивой монеты с помощью чашечных весов.

[@overgrown-with-moss-here]

@@ІванКлимчук-х2ф, вообще то описано, там может возникнуть деление на 0, и тогда Петя ответит "не знаю"

[@ІванКлимчук-х2ф]

@@overgrown-with-moss-here А, ок. Не подумал, что деление на 0 можно трактовать как "не знаю". В принципе тоже рабочий вариант.

[@zikasindustries7340]

Молоток Влад!

[@ЕвгенийАксенов-н4п]

Самые лучшие ролики на рус Ютюбе, спасибо)

[@ВасилийПонаморев-б7г]

Про загадку в конце. Если использовать тернарный поиск, то можно уложиться и за 7 вопросов. Вопросы должны звучать примерно так: "Ответь 'да', если число лежит в отрезке 0-333; 'нет', если в отрезке 334-666; 'не знаю', если в отрезке 667-1000. Итак, в каком диапазоне лежит число?" Есть подозрение, что задавая аналогичные вопросы про остатки от деления загаданного числа или разложени на простые можно уложиться в ещё меньшее число вопросов.

[@theman5628]

О боже, новость о книгах меня знатно порадовала!

[@iProninFR]

Огонь! Любою ПУШКУ!

[@Comrade_Suli]

В 1 из 1000 параллельных вселенных, я угадал число с первого раза

[@volodyavelik]

только в случае если ни разу не повторялся или вообще одно и то-же число назвал во всех вселенных)

[@volodyavelik]

а я в этой вселенной с первого раза угадал

[@golodnyy]

В бесконечности из бесконечности параллельных вселенных, я угадал число с первого раза

[@andreykom2117]

Ох, надо быть внимательнее! Я пропустил ответ "не знаю". Нашел метод решения который очень зависит от числа и варьируется от 2-х ходов до ответа, до 12-ти ходов до ответа. Суть в том, что изначально поделил числа на категории своим вопросом кратности количества цифр в числе, получается количество цифр либо 2, 4, либо 1, 3. Второй вопрос был в выяснении категории, и если число 1000, то мы уже ответили, т.к. только одно число имеет 4 цифры. Остальные ответы делят на множество чисел 9, 90 и 900. В последнем варианте для решение нужно наибольшее количество ходов. Вероятно есть какой-то метод, чтобы уменьшить число ходов для неблагоприятной категории из 3 цифр в числе, но я вышел из множества "не уставших" зрителей )))