Мозг и любовь | Кто здесь главный? [4 серия]

[@SciOne]

Поддержать выход новых роликов: - www.patreon.com/SciOne - you.support/scione - www.donationalerts.ru/r/scione Наши соц. сети: - FB: facebook.com/sci.one.tv - Instagram: instagram.com/sci_one_tv - Telegram: t.me/sci_one_tv - VK: vk.com/sci_one - Twitter: twitter.com/sci_one_tv - GT: geektimes.ru/company/scione/ - OK: ok.ru/group/57392217129003

[@isaisa8417]

SciOne Марика тута?

[@RamonStriptiz]

Сравнение горилл и бодибилдеров идеальное

[@spl.8652]

Хоть что-то Роскомнадзор одобрил

[@Amazo_Mihaela]

Ваши ролики это лучшие знания, чем те, что я получал в школе и институте!

[@ОльгаДемидова-ф8н]

А мне понравилось. И для моего сына это делает просмотр более подходящим к восприятию - компьютерные игры он любит, а диаграммы центров делают все очень наглядным и доходчивым. Я за такое разнообразие.

[@rdvankaplan8695]

Я понимаю что говорит тут профессионал но все таки не хватает точных данных и ссылок на исследование. А то как в церкви себя чувствую...

[@rdvankaplan8695]

Andi Kaidel думаю стоит взглянуть

[@alexandraandreeva4648]

ridvan sardarov да по идее он тут говорит, что уже давно изучено и известно

[@kevinride8319]

Новая серия!!! Спасибо вам! Очень классный цикл роликов!

[@УльянаРазумовская-р6п]

Благодарю ☺️

[@СергейБессмерт-ы4г]

хороший цикл ,продолжайте в том же духе

[@sergeytruman2635]

Спасибо. Жду новых выпусков.

[@gabrielle2012j]

Я удивлена, что так мало лайков :( Спасибо за новую серию! Жду продолжения!

[@falloutboys]

Урааа! Давно жду продолжения, бегу смотреть. Спасибо за видео :)

[@Steve_Yoba]

Спасибо!

[@sannylu4373]

Новое видео, я счастлив

[@YarNSD]

Серия лекций Роберта Сапольски в Стэнфорде все по полочкам.

[@DenisoVvvv]

Суперский канал :)

[@Павел-б5п4в]

спасибо за работу!!!!

[@вандельь]

Спасибо за видео,как всегда годно

[@dimalisovyk5277]

как всегда - супер. Очень многое обретает смысл после просмотра цыкла

[@katarzynakabiak7692]

Наконец-то новый выпуск *_*

[@AlenaLapteva-v8y]

С утверждением "спрятанная овуляция говорит о моногамии" я была бы более осторожной. Существуют виды приматов, у самок которых также спрятана овуляция, но это не мешает им практиковать беспорядочные спаривания. Скрытая овуляция позволяет самкам получать подарки и заботу от мноих самцов, так как каждый из партнеров полагает, что потомство может быть его) Стратегии могут быть разными. Возможно, верно обратное, что все виды с моногамией прячут овуляуию (что следовало из сказанного в видео). Но прямое утверждение не верно.

[@sherumov6472]

Неправильная работа надпочечников у мамы влияет на ориентацию ребенка. Не слышал раньше о таком, есть у кого источник информации?

[@Cose4elo]

04:33 - Спасибо, зевнул.

[@Oh_Elizabet]

Недавно задалась вопросом, почему же все таки самцы крупнее самок? Очень понятно и доступно объяснено в этом видео, спасибо!!!

[@IvanCatomen]

Здравствуйте, огромное спасибо за ваши видео, вопрос такой: знаете ли вы книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Олега Новосёлова и что можете сказать о ней с научной точки зрения?

[@НикитаЗимин-щ3ж]

Очень интересно

[@МарияКод-с2э]

И всё таки...люди, очень многие, спят друг с другом не ради размножения. Мне кажется, инстинктом все не объяснить. Когда много жён или мужей, то страдает потомство. Соры, невнимание...это влияет на детей многопартнеров. И здоровыми они вряд-ли будут. Но не знаю. Есть ли такие исследования?

[@victorvizary261]

просто супер! с нетерпением жду видео о "власти"))

[@Al_3Sad]

Спасибо за ваши труды, SciOne! Очень хорошо, что есть такие каналы. Можете, пожалуйста рассмотреть тему про -сексуалов. Например, асексуалах, литсекусуалах, грейсексуалы и тд? Очень интересно не только самому прочесть, но и еще узнать зрительно. Спасибо.

[@RanYukino7]

Vladislav Bradbury я с вами. Очень интересная тема.

[@Poopsen]

Да здесь же сказали, что все происходит из-за нарушения выделения гормонов надпочечников , то есть он дал понять, что все виды , кроме гетеросексуальности, заболевание/неестественное

[@veraart2293]

@@Poopsen Тогда голубые глаза - тоже заболевание, лол.

[@Dina-fn6di]

Почему я не хочу размножаться? Серьезно. Знаю очень мало женщин, действительно желающих завести ребенка, в основном причины - удержать партнера, угодить окружению, быть не хуже других. "Природа" не предусмотрела такого внезапного поворота, как предохранение, или... Или что?)

[@varvarith3090]

Природа не может ничего предусмотреть, естественный отбор решает только те проблемы, которые уже воздействуют на вид. Но я бы сказал, что контрацепция у людей - лишь незначительная помеха для природы(если образно персонализировать природу) в деле размножения людей. Всё-таки многие люди не получили половое просвещение и не осведомлены о пользе контрацепции. Тем не менее, в развитых благополучных странах рождаемость почти равняется смертности. Да и к тому же "удержать партнера, угодить окружению, быть не хуже других" - это просто оправдания, которые мозг придумывает, чтобы рационально объяснить нерациональное желание завести детей.

[@nadMoZzzg]

+Виктор «VarVarith» Тюрин ну это уже откровенный идиотизм. Так можно что угодно отрицать сказав что это все моск/подсознание/инстинкты насылают иллюзии чтобы заставить размножаться. Заставляет размножаться только зуд в районе паховой области и то, размножение это побочный эффект, ничего более.

[@NotGaryGygax]

Все хотят детей, просто не всегда они готовы к этому

[@МарияКод-с2э]

Мировые войны, уничтожали сильный генофонд. И пришлось женщинам(тоже частично убитым), выбирать из более слабых мужчин. Но конечно оставались и сильные мужчины. Но суть то понятна. Ухудшение генофонда людей.

[@Nemozhlyvo_]

Хорошо!

[@mikknikls8356]

120-90-120 - это хорошо, а бодибилдиров сравнили с гориллами, хм... Ох уж эта политкорректность)) Ожирение - плохо, а спорт у людей - это уже давно часть культурного и духовного развития, не подменяйте тут ценности) Бодибилдинг последние 40 лет уже вообще детище фармакологов и врачей.. Дубынин как всегда хорош! Очень приятно его слушать.

[@TheDakEnviyChannel]

Прошу, можете ли Вы сделать конспекты с инфографикой всех выпусков или в описании каждого ролика оставить ссылку на документ. Благодарю Вас за ваш труд)

[@SciOne]

Один из волонтеров SciOne планировал сделать такие конспекты с инфографикой, но сейчас сессия, пришлось отложить до ее окончания

[@alphandrewchamp4212]

Когда новые ролики?

[@leef2271]

Годнота подъехала

[@TheManblax]

Кому мало Дубынина, мешает ГТА - гуглите его лекции.

[@SciOne]

ссылка на весь его курс в описании к выпуску

[@АртурДяченко-р2е]

Интересно бы услышать и посмотреть ролик на мему мозг и смех (юмор).

[@trendmethod7388]

все ваши отношения, и связаны с этим процессом изменения, как на ладони.

[@BeamishJet]

Хуже эти "наши" отношениях от этого не становятся.

[@trendmethod7388]

у кого как

[@thehubis9277]

Сделайте пожалуйста что-нибудь про общую семантику, на мой взгляд это очень интересная тема для многих людей.

[@НикитаТрубецкой-ф6х]

вау крутые видео

[@zOni413]

тооооп

[@JessyGreenMan]

Про ориентацию сказано неверно. Главный фактор-генетический, и никаких ошибок там нет Можете посмотреть у трешсмеша подробнее

[@alexandraandreeva4648]

Что на счёт неромантической любви? Например любовь к друзьям или родителям?

[@DOGmatikS]

Alexandra Andreeva это не любовь, это "племя". Человек существо социальное и "любит" тех кому может доверять, а друзья и родители это те кто поможет в любой момент.

[@artems455]

Ну тоже окситоцин и дофамин. Он же объяснял, что есть определенные механизмы, запрещающие нам испытывать сексуальное влечение к родственникам, равно как и к особям одного с тобой пола... если здоров и правильно развивался. Но с родственными связями этот запрет работает жестче, с однополыми отношениями есть определенные нюансы играющие свою роль.

[@alexandraandreeva4648]

Jason Quinn так никто и не говорит, что гомосексуальность это отклонение. Наука наоборот подтверждает, что это нормально, тем более что случается это нередко. Просто в видео эта тема не расскрыта. Если глубоко изучать, то гомосексуальность это оч логичное явление

[@DOGmatikS]

Jason Quinn гомосексуализм это отклонение, теория с доминированием не состоятельна потому что влечения к размножению нет. Инцест существует но это не хорошо, как минимум для размножения. Секс ради выделения эндорфинов возможен и с табуреткой, было бы возбуждение, но к размножению это не имеет никакого отношения.

[@alexandraandreeva4648]

Gerford Wahs если бы это было отклонением, то это были бы единичные случаи, но случаи бисексуальности и гомосексуальности регулярны и всегда происходили. Тем более это не кому не вредит, а даже наоборот поддерживает общество

[@Kkifinimpa]

Неужели это последняя серия? Такая интересная форма подачи материала! Очень жаль(

[@енен-д9д]

Вставки с фрагментами из компьютерной игры здесь совершенно некстати. Во-первых, они не имеют почти никакого отношения непосредственно к нарративу. Во-вторых, графика ужасна, при виде ее мне хочется плакать. Сделайте с этим что-нибудь, пожалуйста

[@SciOne]

Это последний выпуск с такими сценами, страдания наши и ваши закончились

[@kaesez6666]

Идиот. Они наоборот лучше подходят, они короткие и дают ощущение некой "игры" между разными инстинктами и поведениями.

[@misha1998923ify]

Они таким образом моделируют все то, что было сказано глубокоуважаемым Дубыниным. Я очень благодарен за такую визуализацию и наглядность.

[@_Tualatin_]

Mery Anttonen тут ещё спорный вопрос кто идиот, если вам для понимания очевидной информации нужны да ещё и нравятся визуализации подобного рода и качества.

[@nevoreknevorek9025]

если б ты и тебе подобные дурашки реально учились в школе, то помнили бы, что информация лучше запоминается когда поступает используя разные принципы представления. вероятно ты ещё из подготовительной группы не вышел, т.к. знал бы, что одной из причин почему в школе до хрена пишут - это задействование механической памяти, т.е. второй источник помимо аудио. Как вы, блять, дегенераты, вообще до научных каналов добираетесь, мамка смотреть заставляет что ли...

[@НиколайПавлов-ш4у]

Не забывайте про лайки, друзья

[@артурлалакин]

Будет ли серия насчёт расставания и связанных с оным психологических проблем?

[@Esc_apist]

познавательно

[@Denis-bg9yd]

супер

[@Russia-qi5by]

Очень интересно, особенно про запах тела партнера... Я раньше это ощущал, но не задумывался над этим, а между тем возможно это основной фактор выбора партнера. Ведь если самка красавица, а ее личный запах вам не по нутру, то вкроятность дальн. отнош. мала.

[@artems455]

Скорей всего она просто не особо часто моется) Мужики, как правило, к этому не особо чувствительны и больше ориентируются на визуальную составляющую) А вот если женщине не нравится запах мужчины, то серьезный повод задуматься. Но скорей всего, она сама придумает что-то, чтоб не встречаться с таким мужчиной, даже иногда, не понимая для себя, почему так)

[@Russia-qi5by]

Artem S я ожидал такого коммента, и специально дал уточнение, что запах собственного тела. И если вы норм. трезвый мужчина и у вас было хотя бы больше 2х женщин, то должны понять о чем я говорю. Здесь запах подразумевается не в бытовом понимании, а в химическом для мозга, как показатель близости. Проще говоря с одной симпотичной девушкой тебя особо не вставляет, а от другой крышу срывает. Уверен, что нам многое еще не известно про запахи, между тем запах партнера, передает весь его код о состоянии здоровья, эмоциях, типе и т.д.

[@artems455]

Я впринципе запахи не особо чувствую и различаю, и чтоб мне "унюхать" женщину - она должна быть либо очень надухоренной, либо неделю не мытой) Но! я основываюсь не только на своих личных наблюдениях, конечно. Никогда от мужиков не слышал, чтоб говорили мол: ммм... она так пахнет! Или что-то в этом роде (скорей всего вы первый, кто на моей памяти говорит такое). В то же время девушки постоянно говорят подобные вещи. Ну и в целом известно, что женщины различают запахи гораздо лучше. К тому же, сколько слышал подобную информацию (про то, что приятных запах указывает на различие белков и следовательно более сильный иммунитет потомства - всегда акцент был на то, что женщины улавливают это. У людей.)

[@artems455]

kzbin.info/www/bejne/rqPJYZuBf8eXoac kzbin.info/www/bejne/jYHVomyDmsmDia8 41м20с - хотя рекомендую целиком посомтреть. Оно впринципе, про то же самое, что и тут, только более подробно и более... научно чтоли) ну и Дубынин как всегда на высоте! Его объяснения можно бесконечно смотреть) Там прям куча занимательной информации!

[@Finterio]

Как к этому относиться?

[@fupioma]

У меня в подписках не отобразилось видео .....

[@SciOne]

Подписывайтесь на Telegram: t.me/sci_one_tv

[@fupioma]

Подписан пару месяцев, смотрю все видео

[@ВасяБубликов-у9т]

Все круто, у меня один вопрос где Невский?

[@ВасилисаПримудрая-х9ц]

Тут главный доктор ;)))

[@exone667]

9:46 Т.е. нетрадиционная сексуальная ориентация это все-таки следствие какого-либо нарушения (отклонения от нормального развития) ?

[@saintuser98]

Это давно известно

[@ИнфиасМорган]

Ex one Ты просто перестаешь размножаться и делаешь это все для удовольствия, инстинкт уже не так силён, а чем слабее инстинкт, тем выше развит мозг, по этому гомосексуальность скорее стремление к развитию, чем мутация и прочее. (Сексистов и гомофобов просьба не отвечать)

[@Погибший-с4й]

Нет. Не существует "нормы". Это просто факт, наличие. У природы нет характерных целей.

[@ВладимирБогацкий-н3й]

Это следствие влияния на особь некоторого комплекса факторов. В первую очередь генетических, во вторую - факторов внутриутробного развития (стрессовые состояния организма матери/патологии организма матери), в третью - факторы социальной среды (незначительно). Все эти факторы могут изменять положение организма в спектре сексуальной ориентации. Скорее всего, не существует абсолютных гетеросексуалов и абсолютных гомосексуалов, и все мы в разной степени бисексуальны. Просто у большинства вероятность проявления гомосексуального поведения настолько мала, что ее можно не учитывать. Есть и гораздо более редкая обратная ситуация. Хотя с женщинами все интереснее: Большинство женщин в достаточно выраженной степени бисексуальны. И больше всего женщин имеют оценки 1 и 2 по шкале Кинси. Тогда как большинство мужчин - оценки 0 и 1 (0 - абсолютная гетеросексуальность, 6 - абсолютная гомосексуальность).

[@MrShnaiderTV]

Немного непонятно про моногамию. Разве главная цель самца не оплодотворить много самок? Тогда почему желание к одному партнёру угасает через 1-2 года?

[@Madulitka]

Цель самца - чтобы результат оплодотворения продолжил своё существование и сам стал причиной появления следующих результатов. Иначе его старания по поиску самок отсеет отбор. Учитывая, что человеческий ребёнок рождается "недоношенным" и сохраняет неспособность к самостоятельной жизни довольно долго, то нужен так называемый "родительский вклад". Дальше гуглите сами. Что касается угасания желания, то попробуйте найти валидные данные, подтверждающие эту гипотезу.

[@Rfnz8922]

Есть данные, сорян без пруфов, что если появляется потомство желание продлевается ещё на несколько лет. А вообще, мне кажется, у людей тут всё индивидуально, кто-то хочет как можно больше партнеров, кто-то наоборот, мозги у нас всё же по разному настроены.

[@BeamishJet]

>Тогда почему желание к одному партнёру угасает через 1-2 года? Личный опыт или статистика? Мягко говоря не всегда влечение длится так мало.

[@PERFORATTOR]

3 года.

[@irinak.1465]

Это когда мозг на уровне кроликов.

[@vardanhovakimyan7633]

интересно, а существует ли ген или гормон бабарабов??? ген "сбегать за тортиком", "открыть дверь", "переписать квартиру"...

[@Rfnz8922]

Дубынина ускорили в некоторых местах?))

[@Cosmopolite666]

да

[@ДенисКолчев-щ4с]

Почему случается так, что любовь оказывается безответной? Почему один из партнёров испытывает чувства, а другой нет?

[@BeamishJet]

Не всё работает на условиях мозговой химии в этом плане, всё же мы твари уж больно социальные. Для примера, тебя может до жути возбуждать одна особа и тянуть к себе на всех биологических поводках, однако об отношениях с ней и уж тем более о семье ты подумаешь в последнюю очередь. Х а р а к т е р - вот, что может привлекать вне зависимости от половых триггеров.

[@loveeatlive]

здесь может сработать след. механизм : поиск партнёра, похожего на мать/отца/них обоих. в таком случае, если родители обделяли вниманием, то и человек влюбляется в тех, кому он не нужен. а те, кому он нужен, ему не интересны.

[@PERFORATTOR]

Если ты так себе самка или самец, почему она должна быть ответной? Не отобрался, значит.

[@Пуська-ф6в]

PERFORATTOR че за.херню ты несешь Человек может быть замечательным ,делать в жизни многое ,но именно тому человеку он может не нравится . Ничего удивительно

[@Пуська-ф6в]

PERFORATTOR че за отбор блять ? Это совершенное нормальное явление

[@gayfrommars7213]

А по- моему, видео-вставки делают видео гораздо интереснее 👌

[@CosWeLL23]

"Vimeo.com, пользователь James Avalon"... Спасибо, посмотрю.

[@tyalikanky]

3D выглядит неуместно - особливо если персонажи с каменными лицами. Нарезка из видео была бы лучше.

[@ionukrainescu8470]

"В какой-то момент эволюции оказывается что самца можно использовать не только для доставки генетического материала ..." И далее кондовый старый столетней давности дарвинизм, не подтвержденный НАУЧНО! Не уже ли не понятно, что эти утверждения сродни худшей из религий - язычеству. Еще биологи говорят "Эволюция решила" "так получилось" И где в этих фантазерствах НАУКА? Ученый, человек, который честно говорит это доказано и подтверждено, а этого не знаю нет данных. ЭТО НАУКА, А РАССУЖДЕНИЯ ЭВОЛЮЦИЯ РЕШИЛА ТОЖЕ РЕЛИГИЯ, ТОЛЬКО ХУДШАЯ ТЕМ, ЧТО ОПИРАЕТСЯ НА ФАНТАЗИИ ЛУКАВЫХ ЛЮДЕЙ! Честный бы сказал это известно, а это не известно.

[@Af0nja]

Дубынин хорош, мультяшное сопровождение местами отвратное

[@SciOne]

Больше этих мультиков не будет в цикле) Новый сезон уже в январе

[@Metawd]

Да нет. Очень даже клёвое

[@iren_bush]

хорошая же задумка(

[@Rokinso]

Сама идея с анимационными вставками, рассказывающими историю персонажа - отличная идея! Это визуально делит повествование на смысловые фрагменты, делает саму информацию более наглядной, не даёт заскучать людям с "клиповым восприятием" и связывает все выпуски воедино одним сюжетом. Просто вы могли бы улучшить качество этих роликов. А если нет, то и Бор с ними! Пусть будут хоть и жутковатые, но пусть будут! Ну, пожалуйста! : )

[@MaxObninsky]

3:13 лажа. "До этого момента" естественному отбору (в лице, по контексту, самки) тоже было не пофиг, насколько хороши гены у самца. Автор реально затупался в свойствах самца "иметь хорошие гены, обеспечивающие привлекательность, как показатель здоровья" и "быть хорошим отцом не только в смысле личного здоровья". Вот это вот "не только", оно включает в себя такие важные (для самки, делающей выбор) свойства самца, как его управляемость (не в последнюю очередь через доступ к сексу), умеренная конфликтность и т.п. 8:10 автор немного путает термин "доминантность" с единственностью.

[@ИванГреков-й1л]

Спасибо! Однако остаётся непонятным: любовь к родственникам, домашним питомцам, родине и даже предметам быта (например, старинным дедовским памятным часам) имеют не половую природу. Получается, что это какая-то иная любовь, имеет другую причину, но ведь мы всё равно любим "мозгом"? Эх, вот бы задать вопрос выступающему...

[@speedhackmaster1183]

Иван Греков просто бедность русского языка. Не путай привязанность с половыми отношениями

[@sannylu4373]

Еееее

[@artems455]

Интересно, а Вячеслав смотрел лекции Роберта Сапольски?) Если кому интересно, посмотрите его лекции, там эта тема более подробно. Это видео тоже отличное! Спасибо! Но блин... игровая анимация эта... как будто ролики для детей сняты. Как-то несерьезно. Лучше бы просто подходящие видео или изображения вставляли. Вообще с образом Дубынина не вяжется) Такой грамотный дядька и такой тупой видеоряд)) Подобная анимация зашла бы под лекции Черниговской или Савельева ))))

[@_Tualatin_]

Artem S удвою, гульмена какого то сделали, только испортили все впечатление от видео. З.ы. А у сапольски ты имеешь ввиду какая то конкретная лекция или весь его курс ?

[@Delta4496]

Ну тут кому как, я бы только игровое видео смотрел под речь лектора.

[@ДенисКотов-ф6м]

А вот это не правда. Всегда определял по запаху изо рта у своей жены, что все будет через три дня.

[@АлёнаПодольная-ш8ч]

Видеоряд с прилюдией был явно лишним :(

[@CosWeLL23]

нет

[@ВикторКлименко-щ9ф]

Нужно показать это видео своей самке))

[@timjenkin7500]

оооо девушка моего брата похожа на меня, а мой МЧ - на моего брата)

[@JohnSmith-kh3jr]

Столько работы с игровым видео, нарезкой и озвучкой, зачем?

[@teacup1067]

Для нас же) Подача не сухая, просто отличная, люди потрудились. Заслуживает лайк.

[@techdrinkens]

которое видео не могу понять связи того, что происходит в игре, и того, что говорит ведущий... но задумка интересная

[@iren_bush]

лектор говорит про один аспект, а в игре показывается взаимодействие "игроков" мозга

[@CosWeLL23]

Затем же, зачем вообще люди что-то делают. Хотят.

[@georgiyzhuravlev9350]

Уважаемый SciOne! К чему эти нелепые CG вставки аля "GTA"? Неужели вы думаете, что ваша аудитория поголовно страдает СДВГ и их внимание обязательно нужно привлекать (really?!) таким убогим способом. Дубынин сам по себе справляется, поверьте, таких интересных рассказчиков еще поискать! Не нужно этого позора, уберите Бога ради! Ролик, кстати, от этого даже короче станет, раз уж вы беспокоитесь об "усталости интереса". Спасибо! Люблю Вас! :)

[@SciOne]

Мы любим и ценим наших зрителей, но и они ведь самые разные. Такой формат был творческим экспериментом, рассчитанным на аудиторию менее привыкшую к научно-популярным лекциям. Что-то удалось, а что-то нет. В любом случае опыт был полезным, хоть и в чем-то крайне болезненным. Это последняя серия 1 сезона, на ней же заканчивается такой формат. Во втором сезоне цикла будет уже другой формат выпусков. Менее экспериментальный. Все это уже в январе.

[@TheManblax]

Georgiy Zhuravlev Лекции Дубынина в помощь

[@АлександрЛебедев-ы1э8б]

Мне кажется вы опередили своё время) такая кастомизация видеоряда станет нормой в будущем, а пока... разве что эстетика не всегда была на уровне, людей спугнуло)

[@chibisun2]

присоединяюсь, очень бесят эти вставки

[@carnototheapex8412]

Georgiy Zhuravlev а мне наоборот даже интересен этот придуманный детектив-экшен сюжетик. Я думаю, что с ним лучше понимается школьникам, которые хотят знать, но которым так сложно концентрироваться на не простом материале.

[@serhiipesotskyi]

По-моему с эротическими кадрами авторы перестарались

[@forisma]

Понравилось, за исключением некоторого негативного (скорее всего неосознанного) фрейминга в сторону женщин (пара моментов проскочила). Кто владеет английским и кому интересна эта тема, в плане биологических настроек по размножению, и как это влияет на нашу жизнь, советую подкаст Beat your genes (эволюционный психолог Dr. Lisle, также интересен его сайт esteemdinamics.org).

[@balthazarink6979]

forisma душевное спасибо! :)

[@BeamishJet]

Когда речь касается о биологических различиях между двумя полами и их взаимодействием... Уж слишком сложно, если не невозможно, обойти все эти неловкие моменты. Взять бы только к примеру тот факт, что мужской мозг весит немножко больше женского - столько срачей, а факт самый обычный и ни на что не влияющий, особенно если учесть, что среди обладателей самого высокого IQ в мире есть и женщины.

[@forisma]

perfectEmpathy физические различия меня не заботят, если о них говорить чисто фактически. Меня начинает напрягать, когда примешивается фрейминг в виде лейблов и определений. Это для меня уже не наука. Я не запомнила точные цитаты, к сожалению, но два момента, которые меня напрягли, это когда про Y хромосому было сказано, что она "главная". Тем как бы умаляя Х хромосому... Пример другого фрейминга, позитивно дискриминирующего женский пол: по умолчанию организм становится женским, только если не добавляется влияние Y хромосомы. И тут уже привязывается этикетка, что женщина - это человек по умолчанию. А мужчина, - так, приложение. По мне так, такие описания нежелательны, так как провоцируют срач. Я бы придерживалась строго научного описания, который не прицепляет всяческие этикетки, открывающие простор сексистской интерпретации. Второй момент: про развитие "желательное". (Когда люди из-за отличных внутренних процессов становятся гомо- и бисексуальными). Тоже очень сильная эмоциональная окраска слова "желательное". Для кого желательно? Это научно подтверждено? Если бы это было эволюционно нежелательно, эволюция бы отфильтровала гомо- и бисексуальность. Тем не менее, это очень большая группа людей. В общем, когда дело касается в особенности ущемленных в обществе групп людей, я бы с большей осторожностью подбирала слова и описания. Я не подозреваю Дубынина в том, что он сделал что-то преднамеренно, скорее всего неосознанно. Для этого оставила коммент.

[@alimaakhmetova3671]

forisma Насчёт y хромосомы было сказано, что она "главная"в смысле "доминирующая"(что уже уточнилось в видео), и вовсе не имелось ввиду, что у хромосома чем то лучше. В этих словах не было какого-то принижения женского организма и уж тем более откровенного сексизма. Честно говоря, я не понимаю ваше недовольство. То что без влияния у хромосомы развивается женский пол- это абсолютно соответсвующее научным данным и политкорректности заявление. Я лично не вижу в этом проявления сексизма. Насчёт того что было сказано в видео о гомо и бисексуальности, мне так же не понятно ваше негодование. С точки зрения отдельной особи быть гомо и бисексуальным не выгодно для передачи генов(поскольку в гомо отношениях не происходит зачатия). Разумеется, в плане популяции все обстоит иначе, ведь несмотря на давление эволюции гомосексуальность не исчезает. Но в этом видео имелось ввиду невозможность будущего размножения отдельно взятого человека в случае его гомосексуальности.

[@forisma]

viklu да, помню, затем он сказал "доминантная", но согласитесь, "главная" - это звучит очень странно в научном контексте. Кроме того, даже фактически это неверное высказывание: "X and Y chromosomes are responsible and considered for sex determination. Further, chromosomes are not considered either dominant or recessive but genes located on them are said to be either dominant or recessive. There are many genes located on each chromosome and gene location for a character is said to be locus." Другими словами, сами хромосомы не могут быть доминантными и рецессивными, а только гены могут быть таковыми. Употребление слова "главный" - это и есть фрейминг! Даже если потом был использован термин официальный. Слово, употребленное перед этим термином окрашивает термин в определенный политический цвет - в таком контексте можно запросто интерпретировать, что мужчины главные. Спасибо за диалог.

[@VladimirK2011]

Случайно попал на это видео. Миссия "просвещать людей" хорошая, а реализация, мне кажется, страдает( Причем, фиг с ними, с мульташными вставками. Сам контент, КАК БУДТО СОСТАВЛЯЛ НЕ УЧЕНЫЙ. "Природа в представлении ребенка не является системой слепых сил, управляемых механическими законами и действующих без точного плана. Природа для ребенка - это гармоничное целое, подчиняющееся законам, которые являются моральными в не меньшей мере, чем физическими, и которые пронизаны до мельчайших деталей антропоцентричной или даже эгоцентричной финальностью. Короче говоря, во всем имеют место намерения". Жан Пиаже, "Моральное суждение у ребенка", Москва 2006 г. Поэтому у меня вопрос: цель видео, чтобы зрители мыслили как дети или сам контент видео составлял "ребенок"?

[@Poopsen]

Он, что хочет сказать, что другие виды сексуальности не естественны ???!!!!!!

[@ИисусМухамедов]

Духи этим всё сказанно!

[@deniscopolon9627]

gta 5

[@АлексейБежок-ж9я]

+

[@megusta9337]

Мы же люди.у нас что нет отличия от животных?

[@RanYukino7]

me gusta мы тоже животные

[@I___]

--- у эволюции нет ни какой Цели!), у неё даже нет Смысла!))) --- у неё есть только Возможности, сочетание которых её и определяет! Поэтому, нет никакого смысла отбирать лучшие гены, а для этого "придумывать"))) некий СЕКС! при помощи которого, в тайне от зверушек осуществлять этот тайный же Замысел!). Потребность секса есть почти у всех организмов и, разумеется, он существует благодаря потребности в обмене биоматериалом, но далеко не ради размножения, а прежде всего для существования уже живущих организмов, а уж механизм получения новых к нему просто пристроен, как к наиболее подходящему процессу. Определять секс как исключительно засовывание мужских инструментов в женские с целью получнеия потомства и удовольствия), сегодня, в лучшем случае, не профессионально, по крайней мере в сфере секса))). Может быть я сделаю для вас открытие) или закрытие), но даже самая банальная драка, это тоже секс! Можно долго наблюдать за поведением мужчин и женщин, и, например, задуматься, чем вызваны обнимания бойцов после окончания боя, а между тем, некоторые испытывают поллюции при этом... но совершенно наглядно и без заморочек суть демонстрируют Pseudobiceros hancockanus --- это черви, которые деруться, а потом спариваются, при том, что, кто победил, тот и папа))) --- отдает свой биоматериал, для усовершенствования "партнера" и создания нового с продвинутыми скилами))) --- ничего самка не выбирает самое большое и красивое) --- она выбирает по запаху или то, что ей достается после драки))) Механизм образования семей совсем другой и имеет секс лишь в качестве скрепы, а не основы. И вообще, Природе совершенно наплевать, что там у неё пропадет, а что размножится!))) ...сколько уже пропало всего, она живет сегодняшним днем... --- гомофобия --- чушь феноменальная!))) достойная отдельного исследования --- это исключительно результат социализации, а не биологическая установка или гормональные проявления. Избыток или недостаток эстрогена влияет на десятки процессов прежде всего самого организма, как женщины, так и мужчины, и только отчасти, и в том числе, на процессы размножения. Аналогично и с тостостероном, он присутствует у обоих полов и в соответсвующей пропорции определяет только лишь строение тела, но ни как не сексуальную ориентацию! Уже хорошо известно, что множество гомосексуалов родилось от первых беременностей, при которых HY-антигенов в организме матери быть не может! Ещё раз --- СЕКС нужен не для размножения!) И потребность в нем не зависит от пола! Просто совершенно ошибочно и удобно для социума в целях контроля, называть им небольшую, отдельную его часть. --- 90х60х90... Посмотрите на женские фигурки неолита) --- там 60х120х60))). Неужели профессор может назвать те генетические механизмы, которые за 5 тыс лет изменились на противоположные?)))

[@I___]

--- моногамность человека и её генетические последствия --- вообще, что откуда растет?) Неужели скрытая овуляция появилась уже в исторические времена?))) Глупо даже предполагать, что в условиях групп совместного проживания от 10 до 300 человек, существовали даже следы моногамии! Более разумно предположить, что она (СО) появилась в связи с возвратом к сексу, как к средству общения и передачи информации, уже не просто генетической, а и вербально-эмоциональной. В условиях дефицита ресурсов дети были никому не нужны, особенно в больших количествах, а вот телесное общение, чувство единства и защищённости было необходимо, особенно когда формализованные формы языка ещё не особо развиты... Где мы начинаем находить черты моногамии? --- только уже в посттрадиционных обществах, где социальный статус начинает определяться собственностью, переходящей по наследству! Это исключительно социальное явление, а не генетическое). --- запах! ...вероятно и есть способы вычислить совместимость. Но главное --- Вы хотите ЭТОГО! --- то, чего у вас нет! А это вычислить легко. Да и вообще, в этом и миссия секса --- дать то, чего у ВАС нет, а не детей). Визуально это часто проявляется в предпочтениях сексуального партнера или крупнее, или наоборот миниатюрнее, в зависимости от сложившихся внутренних фобий... От пола это не зависит. --- техника сека. Изучена хорошо), только сильно отфильтрована в угоду социальным установкам. Про агрессию я уже не говорю, хотя многие не по-наслышке знают о безумной ночи после ссоры))). А вот чисто физиологические вопросы упорно игнорируются ортодоксальной наукой. Это, например, строение половых органов. Любой толковый технолог)) заметит, что они как-то не очень соответствуют друг другу!))) Внешние женские, прям до неприличия созданы друг для друга! А про влагалищный оргазм до сих пор ведутся нескончаемые споры, при том, что само влагалище тут оказывается не при чем). У мужчин аналогичная ситуация --- максимальное растяжение анального отверстия, БЕЗ фанатизма и травматизма!))), точно соответствует толщине члена в состоянии эрекции! ...не иначе, как проделки Дьявола... Про степень расширения влагалища можно судить, измерив диаметр головы младенца))). И совершенно забыли о простате, а она, как выяснилось, имеет ту же структуру, как и головка члена, и даже больше нервных окончаний устремлены туда! Правда те, кому за 30 и они не разу её не трогали))) можно по-сочувствовать, т.к. она почти отрафировалась. Но этот процесс обратим и весьма способствует здоровью и долголетию))). Как-то Природа тут явно не подумала о Нравствености!))) Зато хорошо "подумала" о близкородственном скрещивании --- если у партнера нет ничего нового для тебя, то и нет желания...) --- Любовь. Человек обладает уникальной способностью строить виртуальную реальность и оперировать в ней как в реальной! Только поэтому мы довольствуемся присутствием желанного нам человека, а не кидаемся овладеть им немедленно!))) Любовь позволяет нам получить желанный недостающий материал без физического контакта с объектом Любви. Ведь на сегодняшнем уровне развития человека, его индивидуальность и возможности определяются не только физическим состоянием и эффективностью микробиома, а в большей степени содержанием мозгов!). То есть навыками, знаниями, умением мыслить и чувствовать. Мы перенимаем от наших любимых их ментальные достижения. Мы начинаем думать как они, любить то, что любят они, мы впитываем себе новый Мир. Понятно откуда берется любовь ученика к учителю. С этим глупо бороться, если вы хотите хорошего образования для ваших детей... --- ГТА))) В принципе, это же просто визуализация. Сделать что-либо грандиозное, эмоционально наполненное, стоит совсем других денег, Голливуд даже справляется не всегда. Не думаю, что было бы лучше смотреть пол-часа на говорящую голову или тупые мелькающие картинки со Шаттерстока... Просто попытка визуализировать структуру психики головного мозга оказалась неудачной, потому, что все упомянутые элементы свалены в одну кучу и не определены связи между ними. Как можно рефлексы ставить на одну линию с алгоритмами поведения? И совершенно не называть такие алгоритмы как Фантазия присущие только человеку и играющие определяющую роль не только в его развитии, но и в развитии всей Цивилизации. Пора уже перестать рассматривать человека как биологический автомат! Все попытки построить ИИ программистами всё время терпят неудачу. Это не настораживает?)))

[@mgrup7]

Ты ошибаешься, если учесть вероятности развития то даже за гугл лет бактерия не сдвинется по эволюционной лестнице на один шаг. Математически эволюция просто шокирует. Как если бы ты каждую секунду выигрывал в лотерею 5 из 10в300й степени.

[@mikknikls8356]

Чувак, ты немного теоретический зануда) Дубынин, да и сай ван - это не то место, где нужно учить ведущих и придираться к словам. Цель тут - это наглядная демонстрация цепи взаимосвязей в эволюции чего угодно. Про сравнение драки и секса ты вообще затролил) Стрельба - это тоже секс? Производство взрывчатки? Разработка военной техники и тактики ведения боя?

[@I___]

...ты уверен, что в 300-й степени?))) ...бактерия и не двигается по лестнице. Она выживает, рождаясь постоянно в новых формах, перетасовывая свои кубики во всевозможных комбинациях, то упрощаясь, то усложняясь, сохраняя жизнеспособность новыми формами. Но она всегда останется бактерией, и стать слоном ей не грозит...

[@I___]

...ну да. Непонятно, длинно и бездоказательно написал... но и так 9\10 осталось нетронутым... Но разве не это место. где дают информацию к размышлению? Если ты не понял, значит не размышлял... Умеешь? --- Попробуй!)

[@rastrepaksu]

ох,я видимо вообще дефективная,мой запах не нравится никому XD даже мне. как будто с бомжарой живу. простите,крик души

[@1percik]

Растрёпа Ксю через комент уже чую)

[@BeamishJet]

Лел, поработай над собственным иммунитетом, судя по всему.

[@loveeatlive]

эндокринолог, гинеколог в помощь. это проблемы со здоровьем.

[@TheAllFlesh]

Чего только не скажут девушки, чтобы привлечь внимание. Судя по видео вполне здоровая, половозрелая особь женского пола, вокруг которой не менее половозрелых мужиков куча. Стали бы они нюхать то, что им не нравится.

[@rastrepaksu]

TheAllFlesh слышал про шутки?

[@slivkiF]

Как же ГТА здесь неуместно и глупо выглядит

[@SciOne]

Это последняя серия 1 первого сезона, второй сезон стартует уже в январе и там больше не будет сюжетной линии, а значит и сцен с ГТА

[@SuperYdacha]

eeee

[@tolkuntajibaev1102]

Ебать

[@misha1998923ify]

Это вы коротко о содержании лекции ?)

[@TheAllFlesh]

Человек уловил самую суть и кратко, но ёмко, выразил её в словах.

[@this_wind]

слишком примитивно

[@minushuman]

в научном мире нет места символизму

[@kotyaraanarchy5749]

Как-то слишком мало про гомосексуальные связи. Или вы хотите сказать, что такие связи неправильны?

[@NotGaryGygax]

Kotyara Anarchy ну они скорее как мутации. Изначальные Нарушения в работе мозга. Они не критичны и не лечатся.

[@SciOne]

Мы ничего не хотим сказать. Не нужно совмещать два разных вопроса. С точки зрения физиологии этот процесс можно описать очень большим количеством способов, есть конкурирующие гипотезы, точнее есть много объяснений механизма формирования сексуальной ориентации, это не плохо и не хорошо. Это просто вот так, без каких-либо выводов. А если брать это как социальное явление, то тут все просто, наша позиция гуманистическая и мы против дискриминации кого-либо по признакам цвета кожи, пола или сексуальной ориентации.

[@Погибший-с4й]

SciOne, какие вы молодцы. Спасибо за адекватность.

[@nevoreknevorek9025]

пора раскручивать статью за мужеложство, а то больно много вас развелось.

[@protuberancer]

Какой-то стремный персонаж у вас получился.

[@ИисусМухамедов]

Не интересно!

[@worker9249]

Шл ... из ГТА?1