Секрет полета Жуков !!! Боингов насекомого мира .Платформы Гребенникова.

[@СтасБортников-ъ8э]

Этот фокус с крыльями жука нам показывала воспитательница детского сада в 1958 --1959 году, она пыталась крыло положить на другое крыло, но они отталкивались друг от друга, а хотела сделать, чтобы одно крыло висело над другим. Но мы были маленькие и её не понимали.Только через много лет пришло осознание этого опыта и как всё в жизни интересно удивительно устроено.

[@user-jx7nc4ts3y]

у жука зелёные крылья были?

[@еишев]

Ммм-дааааа... 1958-й-1959-й...... ваша воспитательница - исследовательница... И она от кого-то об этом узнала.... Так что ж мы топчемся на месте?

[@АндрейТретьяк-с6ф]

А вот например шмель, он довольно тяжёлый, а крылья у него небольшие для его веса и он летает с небольшой скоростью, примерно как и жук. Но никаких надкрыльев не имеет совсем. И прекрасно и без них справляется с гравитацией. Так что я думаю, что насекомые летают за счёт числа взмахов в секунду, если крылья большие, то взмахов в секунду меньше и наоборот. Каждый видел как летает воробей и ворона, воробей должен непрерывно махать своими коротенькими крыльями, а ворона машет гораздо реже и может планировать. И никому в голову не приходит, что воробей владеет антигравитацией. Так и жук летает только потому что машет своими крыльями с огромной скоростью. И как говорят садисты-натуралисты, что когда удаляли жукам надкрылья, то те всё равно могли летать. Так что оставьте надежду построить якобы летающую платформу Гребенникова, это тупиковая трата времени.

[@Opisanie__Gravitoplana__Vnutri]

Трата времени построить платформу на основании сведению о жука, а описании платформы которое дал сам Виктор Степанович в своих работах давно лежит в интернете примерно с 18 года и летала она за счет солнца т е за счет внутренних сил. Если б вы ее читали то смеялись бы в голос от потуг "энтузиастов " впихнуть жуков в платформу)))

[@Topotyn1976]

Хаха по всем рассчётам учёных шмель летать не можёт!Генератор Ван де графа удивительная штука и порой необъяснимо сферическое напряжение в одном элементе.

[@oleksandrartiukhovych4220]

​@@Opisanie__Gravitoplana__Vnutri ⁵🎉

[@iysstokoera]

@@Topotyn1976 ты в прошлом веке живешь? уже давно объяснили посему летает шмель, это очевидно. Шмель не может летать когда его сравнивали с самолетом

[@alexrasder9554]

Жуки не летают без подкрылок. Учеными доказано

[@nikon1268]

Самое ценное в этом ролике, что дедушка, сын и внук вместе познают мир. И мир откроет им свои тайны!

[@100krokus]

Вот к этому как раз и стремился Виктор Степанович !!! И избрал для этого оригинальный способ - фантастические рассказы о фантастических полётах.

[@ВиталийНестеров-б6д]

Жук

[@ВиталийНестеров-б6д]

Думать тебе, жаль.,перфорация ихняя не помогает

[@ВиталийНестеров-б6д]

Собака ссыт. Реактивная струя. Хлопай

[@ДмитрийСердцев-ш3ж]

Доброго времени суток. Попробуйте на надкрыльники подать звуковую волну где-то 20-22 герца у удивительный эффект вас не заставит долго ждать🪲🪲🪲🪲 p.s ПРИ ВЗЛЁТЕ МЫ ОТЧЁТЛИВО СЛЫШИМ СТРИКОТАНИЕ (ЖУУУУЖУУУУ) НУЖНО ЗАМЕРИТЬ ЧИСТОТУ КОЛЕБАНИЙ крыльев.

[@olesgaiduk5159]

В детстве мальчишки одним концом привязывали за лапку ниткой майского жука, а на другом конце нитки вязали петлю, в которую продевали гвоздь и . раскачивали жука, подобно маятнику, до полного вращения кругами. Жук, естественно, ощутив порывы воздуха распускал крылья и летал долго по орбите. Процесс полета такого жука заснять намного легче так как жук никуда не может улететь.

[@БуддаШакьямуни-п4г]

Статика. Взлетая, работая крыльями, жук создаёт вокруг себя электростатическое поле ( поримерно как у рыб имеется плавательный пузырь внутри ) , а крылья выполняют сразу две функции : создают и поддерживают поле, и создают воздушный поток для перемещения. Без надкрылков ( как и рыба без пузыря ) полёт возможен, но вся тяжесть ложится на крылья.

[@bogdanboaghi1340]

Большое спасибо, здоровья Вам и всех благ!

[@disastrx]

Это здорово👍Твоя увлеченность заражает, познания восхищают🚀Только не забывай о гуманности и не губи жуков без надобности, они уникальны💯🌅🚀да, я подписалась

[@ВикторПилот-и4е]

Замечательные исследования! Продолжайте!!!

[@ИванКопец-б6ы]

Мало таких энтузиастов,молодец парень!!!

[@startend007]

Молодец что жуков потрошит?))

[@IvanIjulski]

Неуч, а не энтузиаст.

[@nordicrassvet3795]

Молодой человек! Да вы гений от энтомологии.Молодец! Изучайте всё подробно и применяйте на практике.

[@ВикторПилот-и4е]

Продолжайте, замечательные исследования!

[@ИгорьКокорин-й3ч]

Полностью с вами согласен, вы гений, продолжайте, пусть Бог вам поможет, лайк!

[@itqvoip7829]

Гребенников имел микроскоп, с этого он начинал своё творчество рисования, где и заметил геометрию построения крыл жука связав это со своими знаниями о пчелиных сотах, которые каким-то образом выталкивали воздух из себя самих, которое и заметил Гребенщиков, гуляя меж маленьких холмов, где располагались соты диких пчёл, чувствуя их на себе. В этом процессе главное Терпение, Интерес и вера в Чудо!!

[@100krokus]

Скорее всего, Виктор Степанович интриговал - таким необычным способом он пытался привлечь внимание к богатому и разнообразному миру насекомых, чтобы люди изучали огромное значение насекомых в жизни биосферы. Может быть там всё это есть, все эти замечательные эффекты Бифельда-Брауна. Но никогда нигде не прозвучало о соотношениях веса жуков например к плотности воздуха. Как в случае машущего полёта - ещё Жуковский вычислил, что для полёта человека с крыльями человеку надо иметь в 72 раза !!! больше мускулов, чем сейчас имеет человек. Т.е. при данной плотности воздуха есть предельное отношение массы мускулов, к массе всего живого существа, и ниже этого предела никто лететь машущим полётом не может. Так же и в случае жуков. Это понятно - взять бесплатную энергию, полететь или поехать - мечта прекрасная. Но вот опять же - по словам самого Виктора Степановича - он получил высокую дозу облучения. Как мог человек, узнавший все подробности, все тайны, попасть в смертельно опасную ситуацию ? И умереть от этого. А на что мы надеемся ? Эффект от надкрыльев такой же, как притягивание кусочков бумаги пластмассовой ручкой, если её предварительно потереть о волосы. И почему никто не показывает этот эффект в роликах, и не прогнозирует, что на этом эффекте можно сделать летательный аппарат ?

[@Лирикофизике]

Ну, глядя на рисунки и фотографии, навоображать можно много чего. А видео с замедленным полётом насекомых полно в свободном доступе. Там, кстати, хорошо видно, что и у жуков и у мух крылья движутся одинаково. А последние вообще летают без участия надкрыльев - у них их просто нет. Если коротко, то в основе полёта насекомых тот же самый эффект что и у винта самолёта - набегание крыла (лопасти) на воздух и отбрасывание его в сторону, противоположную движению, или создание большего давления воздуха с одной стороны винта (крыла) разница здесь только в том, что винт вращается, а вращение крыльев насекомых складывается из суммы возвратно-поступательных движений (сложно, но природа иначе, видимо, не смогла). Вот и весь принцип. Крылья жуков имеют бОльшую площадь, чем крылья мухи или комара, поэтому и движений в секунду они совершают меньше, поэтому и звук крыльев жука будет ниже в сравнении со звуком крыльев комара или мухи, чьи крылья движутся во много раз быстрее. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Будь всё иначе, спецы давно бы уже скопировали этот принцип и понаделали бы разных летающих игрушек. А Гребенников, конечно же, молодец. Сам читал его книгу. Скажу вам, очень интересно, даже в тех местах, где про летающий этюдник с велосипедным рулём нет ни слова. Только вот не всякому такая информация интересна - им летающие тарелки подавай...на это, судя по всему, автор и расчитывал....видно у Теслы опыт перенял)))

[@ВиталийШтарнов]

Как профессиональный аэродинамик я в Вами полностью согласен. Всё, что способно хоть как то летать, летает благодаря взаимодействию с окружающей средой, т.е. с воздухом. Проводя в своё время визуальные аэродинамические исследования машущего крыла в гидродинамической трубе я наблюдал очень интересную структуру вихревого движения среды, которая возникала именно по причине махового движения несущей поверхности. Не вдаваясь в подробности могу сказать только то, что машущее крыло генерирует в воздухе систему взаимосвязанных (т.е. взаимодействующих между собой и генератором) вихревых колец посредством коих воздуху передаётся количество движения вниз и назад. Соответственно сам генератор получает импульс силы в противоположном направлении. И ни какой "эфир" тут ни каким боком не участвует. Автору исследования полёта насекомых следовало бы быть более осведомлённым прежде всего в аэродинамике.

[@Лирикофизике]

Не спорю. Ведь то, что я могу только представить, в аэрогидродинамической трубе можно ещё и увидеть.

[@ОлегЛаптев-е9о]

Движение с помощью крыльев имеет всегда волновой характер. Как собственнои любое движение. Жуклетит в материальной среде воздуха и именно с ним взаимодействует, а не с электричеством, гравитацией или еще с чем то чудесным. Любое взаимодействие это обмен энергией. А обмен энергией возможно только через материю или материального посредника. Здесь посредник воздух и ни что другое .

[@user-Gena-Mur-Evpatoriya]

Меня умилило, как автор гладит бронированный микротанк по спинке... Охренительный ролик!.

[@Человек76]

Да идея интересная сделать ЖУКАлёт надо пропеллеры как у верналёта АКУЛА . Подкрылки круглой формы как тарелка ИЗОГНУТЫ магнитные плюс, и внесу тоже такой же ИЗОГНУТЫЙ минус , и пробывать эксперимент верху плюс подкрылка , внизу минус подкрылка или на оборот , а пропеллеры в центре вращаются с большой скоростью тоже должны иметь минусы и плюсы ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ на поминает НЛО !

[@jonasslabada9232]

Молодец, тема интересная.

[@АлександрК-ц1ч]

Автору ролика было бы неплохо почитать книгу выдающегося энтомолога Жана Анри Фабра и учебник по технике сценической речи. Знания в аэродинамике подкачать ( скажем , закон Бернулли) и литературу по электростатике.

[@ИгорьСидорович-щ8я]

Чтобы осуществить полет необходимо что бы давление снизу было больше давления сверху. Так как крылья жука не смогут это сделать в воздушной среде, остается только применять теорию эфира, этим можно объяснить и полет ионнолета

[@ГадленКагазгалиев]

Эльектрореактиная эффект ! Тонкый крилашкый когда выйвреруеться , то жосткый крылия заряжается изнутри где выпуклый сторона , и биоэльектро магнитный волна выбрасоваеться вниз , тоист биольектрическя "поле " и летают жук ! Тут роль играеть поток поле , как будто бы реактиный струйя .

[@арбишамаев-ф1м]

Есть маленькие электронные весы. Жук теряет вес до нуля ещё не взлетев расправив хитиновые крылья, на весах это очень заметно. Потеряв вес полёт регулируется прозрачными крыльями. Это моё наблюдение. Имеющиеся измерительные приборы не показывают ни каких токов в крыльях да и вообще они ток не проводят, ну тут я не спец утверждать не могу, чисто мои наблюдения.

[@nataevseenko1679]

супер))) пазл сложился, я знаю теперь весь принцип.могу рассказать...

[@AutoZad]

​@@nataevseenko1679поделись)

[@alexanders3205]

Там задействованы электростатика. Сейчас у меня дома Бронзовка. Перед взлётом примерно минуту приоткрывает надкрылки примерно на 0.5-0.7 мм и как будто натирает тельцем подкрылки, потом резко - мгновенно взмывает. Скорость бешеная.

[@ИгорьДобролюбов-м6ь]

Да , но там в жуках такая схема взаимодействия что я пока не знаю как это повторить в опыте . Жуки в совершенстве владеют эфирным методом полета .

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Дмитрий Ростов 1 секунду назад Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@nataevseenko1679]

​@@ИгорьДобролюбов-м6ьмогу рассказать весь принцип,как связаться?

[@Maskin_Anton]

👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼🙏🏻Интересный и познавательный проект.

[@kostoprav_ostrov_moskva]

Супер!!! Спасибо!!! Очень интересное видео!!!

[@admin3515]

Да,сложная тема,здесь намешано много:--физика, электрика и главное ЭФИР!👍🤝💪🤦‍♂️

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Дмитрий Ростов 1 секунду назад Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@100krokus]

и ещё Мистика ! без неё жук не может полететь !!!

[@АлександрКостоправ-й9с]

За вами будущее!👍👍👍👍👍

[@lexus.777]

Познавательно!

[@БауыржанГубашев-м8я]

Жуки издают звуки, думаю это тоже нужно для полёта, для резонанса. Видел на х фактор талантов, один мужик показывал как левитировать, он жужжал как жук .

[@100krokus]

Это для интриги. У него под халатом спрятана специальная подставка.

[@vorobeye]

Я этого мужика видел, он прилетал на окне сидел, потом улетел куда-то

[@АспанСалиев]

Спасибо большое ! Снимайте больше пожалуйста! Очень круто

[@АлексРонов-н5ъ]

Очень интересно, продолжайте в томже духе, будем ждать от вас новое видео

[@ВольныйРусич-ш3ф]

Здравия. Огонь🔥👍👍👍 Желаю всех благ.

[@ЛОНЯ-у3в]

Есть вертикальные , шатающиеся ветрогенераторы, за ними происходит разрежение , завихрение и крыльями легче махать и есть ещё мячик для гольфа и там специально сделаны не ровности и есть плавники у китов и там шишки.😁

[@masterpin1000]

Гениальный мыслящий человек. Удачи тебе и всех благ.

[@ЖелезныйДровосек-й2ж]

3D принтер возможно позволит делать модель крыла жука,если её проработать на пк грамотно. Материал потом можно подобрать уже под модель.

[@Opisanie__Gravitoplana__Vnutri]

Почему модель именно жука а не например бабочки? Вы сами для себя сможете ответить почему жук? Потомучто все говорят про жука?)

[@ЖелезныйДровосек-й2ж]

@@Opisanie__Gravitoplana__Vnutri Потому что я читал книгу Гребенникова Мой мир. И я прекрасно понял о чем он рассказывает и почему именно жуки и в частности в гравиталете он использовал только одного,определённого жука с уникальными свойствами. Потому жук. А не потому что жук.

[@Opisanie__Gravitoplana__Vnutri]

@@ЖелезныйДровосек-й2ж тогда у меня для вас плохие новости. В книге мой мир упоминается насекомое стр 206-208 без указания какое именно. Гребенников никогда и нигде не говорил что это жук и уж тем более не говорил какой именно жук, златка там или бронзовка

[@ЖелезныйДровосек-й2ж]

@@Opisanie__Gravitoplana__Vnutri и это прекрасно,что не говорил, изучайте бабочек, они тоже летают.

[@ЕвгенийБ-ч1л]

Не вижу проблем в подъеме своего тела данными крыльями. Во первых крыло прочное хоть и тонкое. Во вторых площадь крыла большая и при быстром махании крыльев всё работает. В третьих в ютубе есть видео полетов жуков и данного жука в замедленной съемке. Частота крыльев естественно разная, это обуславливается необходимостью снизить скорость полета или увеличить. Фантазировать конечно не запрещено.

[@JohnWick936_3]

После полётов на своей самоделке, у Гребенникова начали ноги болеть. видимо полет должен быть в каком то костюме. хитиновый скелет насекомых ведь чем отличается. что он снаружи а органы к нему прикреплены изнутри, у нас совсем иное строение. хотя и мы и они углеродная форма жизни. так или нет? давайте поразмыслим...

[@АлексейТимагин-п6р]

Биология на отлично. Физика и аэродинамика неуд.

[@ilesbaiisaev4636]

Ну ты ЖУКовскии молодец, всем нам глаза открыл....

[@владимирмаоркин]

Интересное видео.!

[@vi-sky]

P.s. соты/ячейки/вмятины - это всемкакмв гольф мяче. Вмятинки/соты создают вихри и позволяют дольше держаться мячу для гольфа в воздухе.

[@prosper99999]

При взаимодействии верхних жёстких выпуклых крылев и машущих мягких нижних крыльев происходит взаимодействие воздушных потоков подобно эффекту резонанса стрекоза тому подтверждение намного лучше летает чем жуки

[@startend007]

13:41 эффект приобретают 😂 парашут бы тоже такой же эффект приобретал бы если бы строп небыло, а все из за формы крыла и воздушных потоков. Соты на крыле не сокращаются это хитин твердый😃

[@cfqabtdhjvfy1035]

Очень интересные мысли!

[@spbarsmedia]

По сути электрофорная машина. Накачка электростатикой за счёт трения и взаимодействие с электростатическим полем. По этому в сырую погоду жучки летают низко, т.к. статика по сырости стекает и заряда не хватает. Условно можно сравнить с тем как рыбы меняют глубину за счёт пузыря.

[@ИгорьДобролюбов-м6ь]

Ну там и количество заряда играет роль , как и волна заряда . Так как электрический заряд , это закольцованная волна . Поэтому жукам нужно лишь прикинуться гелиевым шаром для эфира . Тут не просто объяснить как они летают . Тут и теорию гравитации нужно объяснить ( как я ее вижу ) и электричества ( как я его понимаю) . Мы лишь думаем что то что мы видим , это так как мы видим . На самом деле , если посмотреть немного глубже , то все не совсем так как кажется . Это как перспектива в картинке и или в рисовании . Нам лишь кажется что лини дороги уходят в одну точку . На самом деле это слабость нашего зрения . Так и во всем , нам кажется что свет идёт от свечи в стороны , на самом же деле ..... Помните старые лампы , вечные фонарики . Неужели их все забыли . Так как там на упаковке писалось ? Не верьте что свет исходит от свечи . Эти лампы горели без кислорода и грелись и светились так же как настоящий огонь. Много таких примеров . Просто не нужно верить всему что говорят и кажется на первый взгляд . Вот скоро людям скажут что прилетели пришельцы и выглядеть будет так же и летать тарелки будут , но за рулём гуманоиды не инопланетяне , а просто бутафория . Бионические дроны . Как и многие политики и многое другое . Истина где-то рядом. Думаю что Бог этот мир создал не для того что в нем происходит и в библии о том что происходит и будет происходить предупреждали . Просто люди так мало интересуются сутью происходящего , а смотрят на то как это выглядит . Заменили значимость значением . ... Помните произведение Золотой Жук .

[@waldemarguber3705]

В подкрылках создаётся вакуум, то есть давление воздуха уменьшается, разряжается, а под крыльями давление воздуха повышается. Это эффект крыла самолёта при разгоне. Функция машущих крыльев как пропеллер самолёта, надкрылки как крыло самолёта.

[@Sky_Eagle]

Автор, вы под чем? =) Жёсткие хитиновые крылья не имеют сквозной перфорации и, тем более, не умеют её регулировать. Эти крылья всего лишь защита основных, маховых крыльев. Жук отталкивается от воздушной среды, а не от всяких там эфиров, зефиров и пр. чуши вашей больной фантазии. Все альтернативщики заражены воспалением фантазии. Если крыло шмеля мало, то повышаем частоту колебаний, если крыло стрекозы бабочки велико, то она может парить в воздухе, взмахивая несколько раз. Важны: площадь, амплитуда, частота, угол атаки крыла. Все проще, чем кажется.

[@yurgenhube2287]

Сколько раз в детстве ловили летящий жуков, и майских и прочих других. Машут они крыльями. Машут!

[@legslab1173]

Очень интересно

[@СергейКлепиков-д2м]

Здравия однако. Есть ещё пчёлы - мегахилы . Они строят домики такой конструкции , что видят излучение входа на большом расстоянии.

[@АлександрЕвтух-г9ш]

Пусть автор почитает литературу по аэродинамике при малых числах Re (Рейнольдса). Там всё не так, как у Боинга!

[@arabic143]

Я ребята думаю что дело в вибрации, он крильями создаёт вибрацию, соответственно частота вибраций ему делает антигравитацию. Поэтому то и летает. А надкрильники просто для защиты

[@АлександрУлитко]

Спс. Очень интересно. А если вам попробовать двигать нижнюю часть в положении относительно верхней как у самого жука. Я имею виду положение тела.

[@ИгорьКокорин-й3ч]

В действующей модели у Гребеникова использовался высоковольтный потенциал, он покупал батарейки Крона, только как и каким образом это у него работало, вот бы найти это понимание, на ряду с вами попробую найти этот эффект.

[@ИгорьКокорин-й3ч]

@@РоманК-ь6м Здравствуйте Роман К. это не в книге написано, это упомяныто в отдельных заметках, которые Гребеников фиксировал в личном дненике, он писал, что однажды ему пришлось совершить резкую посадку, благо было не далеко от населённого пункта, и он пошёл искать магазин чтоб преобрести, так и упомянается батарейки Крона, то есть, не одна а несколько, значит прежние разрядились, а они служили питанием для высоковольтный части, которая в свою очередь импульса и поступала к блок панелями, обратите там находятся кнопки. Видимо в стойке руля находилась катушка намотанная им же в ручную или несколько последовательно, потом поступает в коробочку в основании стойки руля, там множитель и вся электронная часть для управления и даже фонарь не большой, Гребеникова упоминал, что использовал его в ночных полётах, при взлёте и посадке, так как в степях не було городского освещения, и все это требовало электропитания, и он использовал кроны в место аккумулятора.

[@Opisanie__Gravitoplana__Vnutri]

@@ИгорьКокорин-й3ч платформа летала за счет внутренних сил, т е от солнца. Сам Гребенников писал что нельзя сделать фото платформы так как фотоаппарат не смог бы сделать фото. В полете отставали часы. Любая электроника не работала бы в поле платформы и в платформе ее не было. Допускаю что платформа могла сама производить электричество но никак не использовать его для полета. Описание платформы от самого Гребенникова я читал оно общедлступно валяется в интернете-там нет электроники только механика и раз уж я влез в ваш разговор то нигде ни в каких записках, личных дневниках и т.п В. С. Гребенников не мог упоминать о батарейке крона .

[@ИгорьКокорин-й3ч]

@@Opisanie__Gravitoplana__Vnutri В разговоре с Гребениковым не в книге, а в интервью которое он давал, оно выложено в ютубе, он сказал, я гравитоплан разобрал и расредоточил, то есть основные компоненты которые создают антигравитационное поле, он их оттуда изъял и спрятал, чтоб никто не смог повторить. Его друзья говорили, что под самой платформой они видели мелкоячеистую сетку несколько слоев, а поверх их веерообразные жалюзи, а то что в музее образец стоит это просто пустой корпус.

[@251955ful]

Легко проверить ваши версии. У живого жука убираешь надкрылки. И если жук полетит, то ваши версии летят в тартарары.Появятся жуки сам проверю.

[@AndreyOslin]

Ждем новых видео! Померьте излучение, гляньте на них когда они начинают летать - на спектр излучения в различных диапазонах, узнаете много интересного! )

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Дмитрий Ростов 1 секунду назад Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@ВикторПчелинцев-к3м]

Здравия! Это эффект полостных структур! Достигается за счёт взаимодействия бактерий микро организмов на крылышках! Найти способ выращивать эти микро организмы, и использовать! Это будет прорыв! Виктор Гребенников! Это знал! Светлая ему память!

[@vi-sky]

Купи виброгенератор механических колебаний (типо Pasco) положи эти крвылышки на листик закрепленый к виброгенератору, и поиграйся частотой (Гц) Высчитав её по длине крылышка (полуволны) Эти крылышки это полуволна. Подобрав частоту стоячей волны (по длине крылышка) и подав эту вибрацию на листик на которой лежат крылышки. Они взлетят (зависнут) т.к. повторяют геометрию полуволны. Т.е. они просто повиснут на стоячей волне. Весь смысл в том, что крылышки задают вибрацию надкрылки формируют геометрию полуволны/волны. Вот тебе и площадь подьемной носилы, ибо стоячую волну можно сформировать много больше площади крыльев. Урок горизонтальные стоячие волны посмотри. kzbin.info/www/bejne/oJ7diouni6asl9k kzbin.info/www/bejne/nJDSeIWihbyEqtU

[@ИгорьДобролюбов-м6ь]

Идея хорошая, что форма соответствует волновой функции - частота форма + материя . Правда я сейчас занимаюсь атмосферным электричеством , это нужно сейчас как ни когда . Форма в природе как раз играет самую важную роль.

[@vladimirgritcenko5221]

Эти существа левитируют. Крылями только управляют верх- низ, право- лево.

[@АльЧчел]

Стол качает) и удивляется диву дивному 😂

[@СергейГрозный-ъ3в]

Мил человек да вы жуку понравились, он проникся вами.

[@Lion_Goldberg]

Я не призываю мучить насекомых, но, уверен, что жуки смогут летать, если "поры" их надкрылий замазать, например, клеем ПВА - либо удалить бОльшую часть надкрылий вообще, не калеча при этом мускулатуру жука (из гуманных соображений).

[@ВасилийСрибный-с2ш]

Происходит резонирование и вовлечение энергии внешнего пространства . И заметьте жуки в дождь не летают . А еще попробуйте повторить этот эксперимент в НОЧНОЕ ВРЕМЯ !!! Вы на верном пути , исследовать это всегда интересно и познавательно , любите природу и помогайте ей !

[@АллаНиколаева-п4н]

Молодец)

[@СергейДончила]

Если крыло отталкивается от крыла или от жука то это не подъёмная сила(минхаузен)! Подъёмная сила это отталкивание жука или крыльев от среды, или от объекта(планеты)!..

[@Sky_Eagle]

Жирный гвоздь в крышку гроба альтернативщиков!

[@CBETdobra]

А у жгутиковой бактерии и кишечных бактерий вообще протонные двигатели. Берут энергию напрямую из протонов без реакторов и без нагрева! Без паровых турбин АЭС. 100 000 оборотов в минуту. Полная остановка за 0.2 оборота. Есть механическое сцепление для отключения ротора, чтобы генерировать энергию с блокировкой движения. Двигаются за счёт генерации разницы потенциалов!

[@ОлегШвецов-ы2с]

Гребенников изучал исчезающий вид "золотокрылок". Затем создал платформу где двигателем служили надкрылки "исчезающего вида" жуков. Вывод: Гребенников ускорил исчезание исчезающего вида...

[@ИгорьДобролюбов-м6ь]

В платформе Гребенникова только копия работающей поверхности полётного механизма жука .

[@ufoLogisT78]

Игорь не понемаю почему Виктор восоздал в реальность эфект полёта из подручных материалов! а у современных не получается? сколько весит тот иной жук? спасибо

[@ИгорьДобролюбов-м6ь]

Здравствуйте,Михаил , Виктор Гребенников в своих книгах писал что скрыл вид жука , на котором эффект ЭПС виден не вооруженным глазом . Он не хотел что бы жуков этого вида истребили . Но мне кажется что причина в другом . ЭПС это основа эфирных технологий . Поэтому все что может натолкнуть людей на технологии, которые приведут их к большим энергиям и возможностям , убирается и скрывается . Так и гравилеты Гребенщикова тоже под запретом , как и дирижабли . Дирижабль это свобода , правильные карты и реальная картография . Хотя на технологиях Гребенщикова сделаны противобункерные мины . Которые ищут как земляные пчелы пустоты .

[@ufoLogisT78]

@@ИгорьДобролюбов-м6ь спасибо за ответ! сколько весит предполагаемый жук?

[@vliafto2829]

Как не получается? Вы ещё не видели НЛО?

[@tihankin]

@@ИгорьДобролюбов-м6ь про дирижабли брехня они подвержены стихии очень сильно и опасны почитайте историю дирижаблестроения у них огромнейшая парусность

[@100krokus]

@@ИгорьДобролюбов-м6ь Извините, что вмешиваюсь. Насчёт - " Дирижабль это свобода ", это как бы такая мечта. Дирижабль по удобству применения - как первый велосипед без педалей, полная зависимость от погодных условий, сильная наэлектризованность оболочки, невысокая скорость в пределах 100 км/час, специальные ангары-эллинги. Оболочку надо постоянно контролировать на утечку газа. Сами конструкции внутри оболочки тоже под постоянным контролем. Как прогулочный аттракцион - очень даже неплохо. Но очень дорого. За одну часовую прогулку можно два месяца питаться.

[@olegoleg2560]

Жуки движением крыла создают разреженный воздух между крылом и надкрылком и в тоже аремя создают движение отталкиваясь крылом от от воздуха.

[@revenantv902]

Почему закон Бернулли не подходит для объяснения полета жуков? Давление над их надкрыльями падает, за счёт этого их снизу выталкивает вверх, а им остаётся только маневрировать крыльями. Нет?

[@ГадленКагазгалиев]

Эти соты , как бы сопло ! Каждый сам себе по оддельностей , расшираеться и сжимаются , таким образом пройзводиться подём или пасадка.

[@andregor7001]

Очень интересно.Мне кажется,что там некий электромагнитный эфект,с помощью которого и происходят колебания крыльев,иначе,мне кажется,нет такой биологической мощи так махать крыльями)

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Дмитрий Ростов 1 секунду назад Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@andregor7001]

Я не говорил, про надкрылки...)

[@tihankin]

там электростатический эффект электростатика мощнейшая сила мы все ей подвержены грозы на планете это она торнадо то же она и молнии открыты уходящие в космос 🤔🤨🧐

[@tihankin]

@@ДмитрийРостов-г7щ зачем вы так активно врёте

[@palych8502]

Очень близко к моим чертежам жука, Кончились деньги на постройку модели даже однобокой. самого принципа возникновения подъёмной силы. В разработке другие проекты,..Но мысль о летающей платформе имеет место для рассуждения. Пора уже идти дальше чем пропеллер...

[@alexwhite8040]

Электростатика не может быть двигательной силой т к её постоянно нужно поддерживать затрачивая энергию. А больше энергии невозможно получить (чем ту которую тратишь). Иначе все жуки вообще бы отказались от мускульной силы и не махали крыльями - но законы физики не обманешь.

[@АлексЖур-р2ъ]

НА ВЕРНОМ ПУТИ ВОТ ТОЛЬКО СООБРАЗИ КУДА НАПРАВИТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ОТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРЫЛЬЕВ .А ТАК ВИДНО СООБРАЗИЛ КАК ТЕХНИЧЕСКИ ВОССОЗДАТЬ ПЛАТФОРМУ ГРЕБЕННИКОВА . ДА И КОНДЕНСАТОР ВПАЯЛ ВЕРНО .ЕСЛИ КОНЕЧНО УЧЕСТЬ ЧТО КОНДЕНСАТОРЫ ИМЕЮТ ДРУГОЙ ПРИНЦИП РАБОТЫ НЕ ТАК КАК НАС УЧАТ

[@vladimirred2950]

Единственное что у меня вызывает отвал башки - это откуда столько энергии у насекомых и такой высокий КПД в мышцах, что они свой вес могут столько тащить. С другой стороны, возможно в микромире там уже об воздух можно конкретно цепляться из-за его плотности. Посмотрите как перо медленно падает. Ну то есть они - грамульки может и могут за него цепляться.

[@ИгорьДобролюбов-м6ь]

Вот в том то и дело , насекомые даже в больших размерах , как жуки Геркулесы или ископаемые реликтовые ( которые я думаю не так давно жили , иначе их бы не откопали после миллионов лет то ) даже в больших своих размерах они (насекомые) используют те же принципы высоких технологий манипуляции с пространством и эфиром в нем .

[@АлександрМалинин-э2ж]

Будущее науки и техники , безо всякого сомнения в тайнах растений и животных. Хотя они свои тайны не скрывают. Важно только ,чтобы люди обретали человеческий строй психики.

[@sho-s5m]

насчёт того, что ступа Гребенникова летала есть некоторые сомнения

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Дмитрий Ростов 1 секунду назад Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@sho-s5m]

@@ДмитрийРостов-г7щ по видимому основную роль играют вибрации брюшка ( жук должен быть живой )

[@MrRavioly]

Конечно не летал) Гребеников не знал природу магнитизма) это уже посмертные выдумки журналистов и популистов)

[@Otis791]

@@MrRavioly О каком магнетизме ты говоришь? Ты ничего не понял!!!

[@Otis791]

@@MrRavioly Магнетизм и электрическое поле совсем разные физические величины!!!

[@styleinthebloodbeats4079]

Я мало разбираюсь в данной теме, но пока изучал тему оргонита многое узнал. Возможно, что в гравитоплане задействован электромагнит, который в свою очередь передаёт эфир в седчетую структуру. И как тут уже писали, возможно сама полостная структура была сделана из алюминия, ведь алюминий парамагнетик, и способен под действием эмп магнитится.

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Дмитрий Ростов 1 секунду назад Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@tihankin]

@@ДмитрийРостов-г7щ опять врёте

[@tihankin]

бред несёте алюминий не является парамагнетиком он лишь эл проводник хороший

[@CBETdobra]

Блигодарю!

[@АндрейПоляков-п8и]

а если на брюшко жуку утяжелитель прицепить?

[@TUSINET-v6c]

Жук не машет крыльями, он ими вибрирует на коротких разрывах, воздух загоняя в подкрыльник, а в сотах в подкрыльнике воздух нагревается и поднимает жука вверх как бы теплый воздух стремится вверх, а остаток воздуха по подкрылку стекает в стороны и тоже образуют вихрь

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Дмитрий Ростов 1 секунду назад Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@ИГРУН-л4п]

шикарное объяснение, только одно НО есть видео где подкрылки зависают сами по себе, один над другим - причём подкрылки отдельно от жука

[@nullnull-pw8ms]

В.Гребенников изучал жуков под микроскопом с 700 кратным увеличением а не визуально.

[@elenaklevenskaya6013]

Интересно, что жук перед тем, как взлететь, начал шевелить лапками, вроде как "разминался", "раскручивая мотор". Вот что непонятно: если стекло - изолятор, то почему качался надкрылок? Или там иной механизм?

[@ИгорьДобролюбов-м6ь]

Там такой же механизм как и у летающих тарелок древней Индии и третьего рейха . А также как и у всей атомной промышленности сотовые структуры в крышке над реактором . Эти технологии всегда выдают за что то другое что б мы не знали знания правдивые . Помните опыт с электроном . Когда он в темноте одновременно пролетает сразу через несколько ячеек . Это и делает возможным сотовые ячейки работать как усилители-ускорители потоков . Так все и работает .

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Дмитрий Ростов 1 секунду назад Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@tvitaly1]

Здравствуйте, я лайкнул. Некоторые жуки машут надкрыльями.

[@ИгорьДобролюбов-м6ь]

Здравствуйте , у разных жуков степень сложности полётного механизма разная . Но почти все они применяют ЭПС структуры . Просто в разной степени. Самая большая степень интеграции ЭПС структур у тяжёлых жуков с элиптической формой тела . Тяжёлых и в основном тех которые вынуждены много или далеко передвигаться . Вот таких вот жуков Гребенников нашел. И исследовал. Там более четко все видно . К сожалению какой вид или род жуков , Гребенников не уточнял , боялся за них . Что б не истребили в поисках секрета ЭПС . Это нужно путешествовать как он по Сибири . Искать тяжёлых жуков , которые при этом летают на дальние дистанции , при этом подозреваю что из за высокоразвитой ЭПС системы полета они не видны глазу во время полета , как и платформа Гребенникова не была видна . Так вот . Почти что мифический жук . Спасибо за лайк .

[@aresmars2827]

@@ИгорьДобролюбов-м6ь у меня есть видео подобного жука! Живу в Сибири. Летом 2018 я кидал на баскетбольной площадке мяч в корзину и увидел как с неба на площадку, не далеко от меня упал какой то небольшой камень, звук был как от падения камня. Я подошёл и увидел жука размером примерно с ладонь, может чуть меньше и успел заснять как он взлетает.

[@СексТигр]

@@aresmars2827 в Чернобыле играл ? )))

[@aresmars2827]

@@СексТигр У меня небольшие ладони, если ты об этом!😁

[@vladimirk4461]

Всё в этой матрице электрическое и на электричестве работает и существует в электрическом поле. И мы эл биороботы...

[@еишев]

... и голуби так же летают.... а может быть и не только голуби и жуки.... Давайте и мы так же полетаем!

[@hatabith6665]

На крыло по разному влияет цвет раздражителя (разная длина волны)... 😊

[@ДжанМан]

интересно

[@StasON-d5s]

Братан ты единственный кто само близко догадался …

[@freddynumark]

Сейчас солнечная активнось впереди ,самое время . И смотри и за муравейниками это их дело , сам видел как они отрабатывают бронзовок , там не сгорание холдное преобразование скорее всего

[@shamantopor8435]

разумная теория, как для меня самая заходящая и в некой степени понимаемая

[@ЮрийЗотов-з7л]

У Гребенщикова была ичеистая структура из алюминия кусок крыла истребителя ,на каком-то видео про него есть фото где он в руке держит алюминиевую соту

[@Pavel_Poluian]

Это у него гитара такая))) БГГГГ)))

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Дмитрий Ростов 1 секунду назад Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@SergeY-SeregA.._]

Как муха литает по комнате вроде звук есть а её невидно это тоже эфект такой скорость небольшая а невидимкой становиться

[@ГраффДарю]

Жуки клевые! ... Но жуки асоб не причем, если почитать книгу то мы заметим в ней подсказки - например невозможность полета держась только одной рукой, а к ручкам из изолятора вкручены зачемто винты - контакты, к каждой ручке подходят только по одному проводу (дядя сам был подключен к платформе). Невозможно было перевезти даже жука в пробирке на платформе, тоесть изолированое тело выпадало какбэ из схемы... Думаю что был использован некий генератор с определенной частотой через который дядя был руками законтачен в цепь с "платформой" А по сути с пластинами конденсатора расстояние между которых регулировалось педалью в основании штурвала.... что думаеш?

[@ИгорьДобролюбов-м6ь]

Правильно , ))) Вы первый кто обратил на это внимание . В египетских манускриптах так тоже начерчены принципы полета ))) короче у всякого тела или объекта есть своя резонансная частота . Если этой частотой воздействовать на тело , то оно начинает резонирует и как бы выпадает из эфирной сетки воздействия , ну то что мы называем гравитацией , не влияет на это тело . А дальше самое интересное , дальше что бы куда либо это тело полетело ему нужно подпевать под основную резонансную частоту дополнительную мелодию полета вверх , вправо и лево . Вот и так и работали те пластины конденсаторы , они меняли ёмкость контура и подпевали так сказать в основной вихрь гармоники направления и вектора дополнительные . Надеюсь понятно объяснил . Там платформа Гребенникова просто является резонирующий платформой . Которая автоколебаниями подбирает ( как качер бровина ) вашу резонансную частоту и далее вносит в нее корректировки , вправо влево вверх .

[@ГраффДарю]

@@ИгорьДобролюбов-м6ь над будет ещё раз перечитать его книгу. Дядя был не богат, и вряд ли мог сослать что-то реально высокотехнологичное в то время. Хотя разглядывая его фоты с платформой возникает много вопросов и технических несостыковок которые наводят на мысли что дядя был просто шутником) .. В гиперболоиде инженера Гарина конструкция тоже логичная по идее, но не работает, я в детстве делал из фары от запорожца и алюминиевого чайника) был разочарован)... Но всё это конечно жизненный опыт и пища для размышлений, что есть здорово! Пи.си. кстати интересно как мог работать его механический высотомер если встречного потока воздуха он при полёте не чувствовал а сам он был и воздух вокруг платформы по идее в состоянии невесомости?

[@sunudar3320]

Огонь.

[@rhouland]

насадить на моторчик и крутить. статику изолировать заземлением и в закрытом пространстве. если сила останется - поздравляю - открыли антигравитацию. если пропадёт - то банально статика.

[@vasiliypupkin8421]

Сделай и покажи. А сказать можно что угодно, ты сначала докажи. Это не я сказал, это Менделеев

[@ДмитрийРостов-г7щ]

Дмитрий Ростов 1 секунду назад Надкрылки жука на полет не влияют --он летает с оторванными надкрылками Если руками расправить ему крылья ---они его не держат Так что про крылья и их роль мы все заблуждаемся --увы

[@АлександрКутузов-е6ф]

Прежде чем делать какие то выводы ,не плохо бы вам поглубже изучить предмет -Энтомологию , хотя бы раздел жесткокрылых -жуков . Так вот отряд бронзовки в котором и самые крупные и тяжелые жуки Геркулесы летают с не поднятыми надкрыльями ,они остаются прижатыми к брюшку . В надкрыльях ,которые вы называете почему то верхними крыльями ни каких перфораций - отверстий (если по русски )нет .......