Жуки - гравилеты , как они летают

Помощь каналу - www.donationalerts.com/r/igor...

[@user-jo5vs2pp7z]

Брехня, ячейки для уменьшения силы трения о воздушные потоки и создания ламенарности, как на мячике для гольфа, и ни какой электростатики, даже если бы и жуки выробатывали электростатическое поле, его границы малы и ни о какой подьемной силе не может быть и речи. И загадочная музыка тут ни причём.

[@user-zb5jt9md3j]

Вспоминаем, что писал Гребенников в. с. Гнезда пчел листорезов заполненные обрезками листьев обладают более сильным полем эпс. На видео он в руке держит искусственные соты и говорит что это крыло самолёта. Есть картинка где крыло бабочки показано в сильном увеличении и углубления заполнены слоями оксидов металлов! Делаем вывод и примерно конструкция становится ясна. Много трубочек (соты) заполненные слоями проводник-диэлектрик-проводник-диэлектрик и т.д. Получается многослойный высоковольтный конденсатор. Это унас конструкция надкрылья. Далее нам нужно добавить (подвижное крыло) - генератор статики для зарядки надкрылий. Можно выполнить в виде сетка в диэлектрике. Подаём высоковольтный потенциал на надкрылье и на сетки- (подвижные крылья). Сдвигая-раздвигая, увеличиваем или уменьшаем площать подвижных сеток мы уменьшаем или увеличиваем тягу в том или ином направлении.

[@aalgima]

В добавку, это регулируемые конденцаторы с выходными соплами.

[@qweqaz5588]

Попробуй сделай, Выложи на Ютубе...😁☝️☝️☝️☝️

[@user-zb5jt9md3j]

@@qweqaz5588 хорошая идея! Но если выложу но не здесь это точно!

[@Opisanie__Gravitoplana__Vnutri]

@@qweqaz5588 не выложит ни сдесь ни где то еще- сама идея не рабочая . Все идеи полета по принципу ассиметричного кондесатора- чушь и эту чушь враривают еще со времен СССР. Чтоб народ никогда не полетел

[@user-sy1sw7yo6z]

@Денис электрик " Есть картинка где крыло бабочки показано в сильном увеличении и углубления заполнены слоями оксидов металлов!" в крыле бабочки нет оксидов металлов там только дифракционная решетка благодаря ей бабочка летает

[@Vfinch]

Очень интересно!!!Спасибо за рассказ!Однозначно подписка и лайк!

[@user-xv1dx8cs7s]

Твоя работа,парень-дорогого стОит !

[@user-xv1dx8cs7s]

Чекуркову привет!

[@admin3515]

Ищем НЛО, вот они--рядом, живые. Только разобраться и построить. А не летать ещё 100-лет на древних самолётах ✈ и 🚀 ракетах! У БОГА всё чётко, просто и гениально!👍👏💪

[@user-pe2pm4eg4q]

как ни странно, моя ты дорогая жертва егэ, генотип у насекомых очень похож, я больше скажу, биохимия процессов внутри клетки днк и прочее у тебя такие же как и у кабачка на грядке.

[@user-wq4sd6tr6x]

​@@user-pe2pm4eg4qа вот вы с кабачком почему-то не левитируете.

[@user-oz6sx7wk5e]

антигравитация появляется только у живого жука

[@CryptoHobby]

так откудаже она появится у мертвого жука, ему с надкрылок нужно откачать жидеость перед полетом, что бы легче с ними управлятся было

[@djohnkonnor3735]

Когда притягиваешь за уши, главное их не оторвать! Всё проще - надкрылки с усиками формируют ламинарные (без турбулетности) потоки воздуха, щетинки на крыльях, фактически "рассчёсывают" воздух или даже, как "кошки" скалолаза "впиваются" в воздушный поток и позволяют направлять его ровно по направлению щетинок, отчего повышается управляемость, что и доказывают все летающие насекомые, в отличии от "современных самолётов", они не разбиваются, впринципе.

[@alfredromanov4677]

Так, так, так, с жуками всё понятно, но как тогда летают пчёлы, мухи, шмели? По другой технологии а жуки по другой?

[@egaza]

Крутой материал, автору большая благодарность! Смотреть и слушать одно удовольствие!

[@basimihaj5763]

А сейчас и самолёты в туман не идут на посадку . Спасибо за хорошую интересную информацию.

[@rachidslimani9788]

Коул спрятал ее секреты в полете и в ее жизни, и самое выдающееся, что он поймал, - это пчелы, и шестиугольная форма там.

[@user-gl1un8dv9w]

автору респект

[@user-gi7pm3ui8y]

Благодарю за мудрый вывод в финале ролика, как часто не хватает именно верной точки зрения.

[@user-kv4ml5om3p]

Жуки, как инопланетяне!

[@moscow8881]

Я всегда говорил что насекомые разумны

[@user-sv2gi6mx3p]

О том что вы сказали о боге я свами согласен и соледарен. Это мог создавать только высший разум и нам до него ещё очень далеко.

[@tomstatisman9657]

Молодец

[@ivanivanich29]

Надкрылье жука отвечают за вертикальное движение ,подъем, а крылья за горизонтальное. Все элементарно Ватсон

[@CryptoHobby]

пенопласт не хочет летать, хотя и ЭПС))))

[@user-cp9hm2qe9r]

Спасибо за то чем вы занимаетесь , всех благ и открытий вы многого узнаете но как все гении не откроите тайну , человек не готов, может сделать зло всему окружещему миру. Люди которые достигли вышки ступени не говорят не кому

[@TpoJioJio47]

есть ещё квадратная реакторная решётка

[@user-my9fc9xd5m]

Если жук летит за счёт электромагнитного поля(эфира) , то он бы исчезл со вспышкой света, как это происходило у Гребенникова ... Вернее, почему это не происходит у жуков?..

[@user-we7be2xe7x]

Что нужно сделать чтобы шимпанзе начало бриться, согласилось жить в бетонной коробке, ходило на работу и стремилось после себя оставить замену?

[@user-wq4sd6tr6x]

Левитируют они не только в полëте. Можно ли мëртвую муху прицепить лапками к потолку? Нет. Значит, она держится не за счёт присосок, крючковатых зацепок или липучек, а за счёт статического напряжения, вырабатываемого еë внутренним блоком питания? Она постоянно обтирает свои лапки либо друг о друга либо об голову. Понятно, при таких размерах любая соринка меньше 1мм липнет даже без статического напряжения. Лишний грамм веса не даст взлететь, поэтому лапки должны быть чистыми. В общем, вопрос: можно ли мёртвое насекомое соединить лапками с потолком, как живое.

[@user-gj9ws5kb2v]

Хорошее и полезное исследование!

[@user-nr3wm8xp8j]

Спс

[@user-tf8eh9cw9v]

Чтобы преодолеть гравитацию как силу, нужно приложить другую контрсилу. Жук не изобрел вечный двигатель. Он рационально использует СВОЮ механическую энергию. Привели бы пример расчета КПД двигательной системы жука. Тогда бы и фантазировать пришлось бы по существу полета. Поры на теле насекомых нужны для дыхания. Влажность воздуха в тропиках высокая, а разнообразие летающих насекомых самое большое.

[@user-ts3ku4ys1n]

Добрый день.У меня такой вопрос из чего состоит лимфа? Я так понял это своего рода (электролит).

[@user-ie6ns9gr9z]

У жуков в лимфе присутствуют кмантоциановые частицы , заменяет гемоглобин как у нас . Так вот ксантоциан это соединение на основе меди . Это и есть проводник .

[@normanbenjamin9739]

Is this in English anywhere ?

[@user-rq9ce2rb5w]

Кто-нибудь скажет мне, зачем у насекомых волосатость?! (им что тоже бывает холодно, или эта шерсть для создания электростатического поля им служит, или и то и другое?!))

[@user-ie6ns9gr9z]

Здравствуйте, насекомые не теплокровные поэтому их шерсть точно не для обогрева и удержания тепла , тем более что при 37-40 ° Цельсия насекомые испытывают смертельную опасность . Так пчелы защищаются от шершней , окружая их и подогревая их от работы своих крыльев жужжа . Потом Шершень перегревались умирает . Так что скорее волоски не для обогрева . Но вот для удержания заряда как на обкладках конденсатора эти маленькие диэлектрические волоски очень даже годятся . Распределяют заряд по поверхности тела насекомого и они как пленкой покрыты . Ну на подобие как пузырьком воздуха в воде покрыт водный паук . Так и насекомые по телу накапливают заряд и так летают . Я думаю что роль волосинок насекомых техническая . Они , волоски им помогают в полете окутать тельце силовым полем которое генерируется от работы крыльев и надкрыльев . Биополярная энергетика . Там не только статика .

[@luxarmiger5729]

А комары как летают под дождем? Или их полет на другом принципе?

[@mon_541]

капля воды падая обтекается воздухом который отталкивает комара

[@user-zx2bo4qk1e]

Спасибо за ваш труд, почему вы решили, что именно 50 герц?

[@user-ie6ns9gr9z]

Я так думаю в природе есть много гармоник на которых можно добиться резонанса и прироста в КПД . Именно 50-60 Гц частота напряжения в сети .Ну в основном жуки излучают жужжание на приближенной частоте . А так много резонансных частот . Например Воды 2,4 ГГц . Микроволновка и телефоны на ней работают . 5,2 6,3 ГГц это частота вращения молекулы ДНК во время митоза . Более высокие частоты дают в работе катушек Тесла . И в высоких энергиях .например тепло это тоже энергия на частоте в гигагертцы . Это я к тому что каждому явлению в природе своя волновая частота .

[@user-zx2bo4qk1e]

@@user-ie6ns9gr9z Спасибо за ответ, очень интересно. Где то читал, что мухи и жуки сначала начинают жужжать, а только потом махают крыльями, нет у вас таких наблюдений? Возможно это жужжание создает вибрации, влияющие на полостные структуры?

[@wintersoldier6597]

@@user-ie6ns9gr9z Точно,даже у пердежа свои частоты

[@user-bu7gs6qo1x]

От розетки прикуриваются

[@user-ut5en8bs7i]

А если удалить часть надкрылков или полностью, жук взлетит?

[@user-wq4sd6tr6x]

Если приклеить лапки жука к весам, то можно измерить тяговую силу. Если тяговая сила меньше, чем масса жука, то отрыв от земли и полëт происходит не за счёт воздушного потока, а за счёт потери массы, то есть левитации.

[@jugobugo]

но то же самое можно проделать с вертолетом, там тоже весы покажут тягу выше массы вертолета

[@dmddmd2904]

хорошее название -ЭЕКТРОСТАТИЧЕСКИЕ ЭФИРОЛЁТЫ

[@user-rq9ce2rb5w]

А мне воще послышалось ферролёты😅😆

[@Epaminond_Aplombov]

Афтар, срочно подавай заявку на Нобелевку!

[@user-xv1dx8cs7s]

НЛО ?

[@user-ox9yb1qr6l]

Читал давно уже, что майские и т.п.жуки летать не могут в принципе. Законы физики не позволяют... Получается что " принципы" плевали на законы физики... "Классическая" аэродинамика здесь не " прокатывает".... А действует что то другое. ЧТО???

[@user-ie6ns9gr9z]

Совершенно верно!!! И с этим категорически согласен !!!

[@user-ht7iz8ku7p]

Почему решили что частота именно 50гц?

[@user-ie6ns9gr9z]

А вы скачайте приложение,-аккустический частотомер на телефон. Потом включив его принесите микрофон к жуку , когда он взлетает , и желательно в полной тишине . Посмотрите какая основная там ловится частота .

[@user-to1rj8zz6w]

Интересно, был такой эксперимент? Живому жуку удалить эти закрылки и как они полетят?

[@VITALIYIN31]

Судя по поведению, на Земле пришелец- это человек. Человек ведет себя, как временьщик, уничтожает и разрушает, особенно американцы, они вообще, с Марса.🤨🙂

[@uvchernov]

В мире нет ничего, кроме эфира и его вихрей.

[@djohnkonnor3735]

Тема интересная, но зачем натягивать сову на глобус? Полёт насекомых впринципе интересен и это действительно ПОЛЁТ, а не то недоразумение, которое принято ныне. Нынешние "аппараты тяжелее воздуха", "летают" так же, как лыжник разогнавшийся с трамплина. Точно такая же " управляемая плоскость", цель которой - полученный импульс, трансформировать из "правильного полёта" в "правильную посадку", не удивительно, что полёт, до сих пор не безопасен и далёк от полётов насекомых.

[@user-ws5dj9se9j]

Получается если жука лишить надкрыльев тогда он не сможет летать?

[@TV-lm7hp]

Если лишить его ног он не сможет ходить.

[@levermishin1946]

Посмотрите видео полета жука на скорости 240кадр. в сек.- все как и у остальных- махают крыльями.

[@user-mp2dp8wj7j]

Интересно, они летят куда им надо, или как Бог на душу положит?

[@grigoriyselivanov3805]

Никому не открывай секрет что ты куришь..,!

[@dmddmd2904]

вполне вероятно, что лимфа и трахея-капилляры на повернхности дают возможность потеть на солнце и охлаждаться панцирю ...

[@user-ck7ew8cu9k]

Насекомые правят миром Им пофиг кто мы . жевут веками и пофиг кто мы для них . а мы никто для них.

[@EndlessEnergy24]

Дилетантодурачок удивляется, "как это жуки летают, они же тяжёлые?!.." Самолётов, наверное, не видел... Способность к полёту не вес определяет, а много чего ещё

[@user-nb2pf6qi3k]

ПРЕДЛАГАЮ ГИПОТЕЗУ: В науке по законам физики определяют силу полученную по закону Всемирного тяготения, которая равна сила тяжести допустим для падающей массы в 1 КГ и эти две силы относятся к гравитации и ни чем друг от друга не отличаются. Вдруг природа преподнесла нам сюрприз, что уравняла эти две силы, чтобы всех нас завести в заблуждение. Ведь закон Всемирного тяготения очень легко преобразуется в закон Кулона, то есть закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона. Показываю доказательство: гравитационная постоянная измеряется при взаимодействии между собой двух тел и единица измерения Н * М (в степени квадрат) / КГ (в степени квадрат), а какова же будет единица измерения одного тела (или в одном теле), для этого возьмём квадратный корень из единицы измерения гравитационной постоянной и получим Н (в степени одна вторая) * М / КГ (обозначим эту единицу измерения буквой В, кто забыл о переводе одних единиц в другие, то может посмотреть в учебнике по физике МГУ для студентов) , а указанная единица измерения (В) в системе СИ является СГСЭ единиц зарядов, тогда G = B * B и G соответствует Н*М (в степени квадрат) / КГ (в степени квадрат), а В соответствует Н (в степени одна вторая)* М / КГ, или СГСЭ единиц зарядов, тогда G будет соответствовать единице измерения СГСЭ (в степени квадрат). Далее записываем закон Всемирного тяготения в новом виде: F = (B*M1) * ( B*M2) / R (в степени квадрат), а что означает (В *М1) и обозначим через Q1 - это есть общее количество СГСЭ единиц зарядов в массе М1, Тогда (В *М2) обозначим через Q2 - это есть общее количество СГСЭ единиц зарядов в массе М2. Далее, записываем закон Всемирного тяготения в новом виде F = Q1 * Q2 / R (в степени квадрат) , а это уже есть закон Кулона и этот закон относится к электростатике. Тогда и закон Всемирного тяготения будет относится к электростатике, потому что он является частным случаем закона Кулона. Что это означает, да то что в космосе взаимодействие тел между собой происходит по закону Кулона, по законам динамики движения, по законам электромагнетизма, по законам термодинамики и части других физических законов. Рассмотрим взаимодействие между Солнцем и Землёй. По законам термодинамики наше Солнце достигает температуры на поверхности Солнца 6000 К, а это означает, что на атомном уровне возбуждается внешний электрон атома и покидает пределы атома и в результате атом становится положительно заряженным и само Солнце приобретает положительный заряд из-за большого количества атомов. Теперь Земля имеет силу тяжести (или силу притяжения к поверхности Земли, или силу гравитации), которая относится к гравитации, или даже к квантовой гравитации из-за того, что она образуется на атомном уровне с использованием законов квантовой физики и рассмотрим как она образуется. На атомном уровне два нейтральных атома вступают в межмолекулярное взаимодействие (кто не знает может посмотреть в учебнике по физике), то есть два атома касаются друг друга внешними оболочками, а внешние оболочки атома занимает место внешний электрон

[@user-rd7pz6sf9g]

Ну что сказать,гравитоны не обнаружены ,есть непонятная теория гравитации Эйнштейна , Кулоновские силы вполне способны объяснить природу притяжения .

[@user-jn5gi1ve3r]

Ну, вообще-то, массы разные бывают. Одна инерционая, другая гравитационная. Сходство действительно есть. Можно пользоваться и гравитациоными зарядами в вычислениях, беды в этом не будет никакой. Дело в том, что в физике, чтобы не вводить две разных массы, которые находятся в прямой зависимости через коэффициент G, используют просто инерционную массу. Но силы взаимодействия - разные! Гравитационные-более слабые и начинают заметно проявлять себя только в макромире, в масштабах космоса. Кроме того, они ведут себя как разнополярные заряды + -, вне зависимости от количества тел, участвующих в взаимодействии. Иными словами, сколько бы не было планет, нельзя сказать кто из них " +" , а кто "-", они всегда притягиваются друг к другу. В законе Кулона, не смотря на математическое сходство, заряды начинают проявлять себя, довольно сильно, уже на малых объектах и могут как притягиваться, так и отталкиваться. По крайней мере, вблизи Земли так, и иного пока не обнаружили.

[@AZHaK999]

такие есть, одни из первых цивилизаций, потом инволюция (у Белова все расписано)

[@Mi777chael]

Никогда не видел что бы ульи или АЭС летали.

[@Alexcotic55]

Не научно, жуки летают т.к.их крылышки и частота взмахов создают подъемную силу, достаточную для полета. Чтобы это объяснть надо эту силу сопоставить с весом жука и она будет больше, все остальное чушь. Необходимо также учесть, что перед полетом жук увеличивается в объеме и тем самым уменьшает плотность, как водушный шарик.

[@user-ff1bu6gl7n]

"Они используют энергию эфира". Если точнее, то именно тёмного эфира, который отталкивает материю "нашу". Отсюда и антигравитация.

[@alex_step_]

Не существует антигравитации как и анти электричества. Есть различные по вектору заряды. Как и не существует темной энергии, есть то, в чём пока не разобрались. Как и не существует "мусорной" ДНК. Просто это часть ДНК, которую пока не расшифровали. Амеры очень любят придумывать "тупые" термины типа "микроволновка", "тёмная энергия", "антимир" и т д.

[@user-tv7wl3bw3e]

👍👍👍

[@roshen1795]

Никак, берут и летают (если оторвать) БЕЗ всяких надкрылков!!!! Вот ведь досада то 😉🤣🤣🤣🤣🤣🤣 всю теорию про соты коту под хвост 🤭🤭

[@user-jd7px5lt4f]

Уснуть можно от твоего рассказа. Да ещё и мелодия шепчет, спи, забей на его слова

[@todayisgood7836]

Интуиция мне подсказывает что все вы ошибаетесь, всецело полагаясь на рассказ одного мечтателя. Жук при всем его облике выглядит очень неповоротливым, и волей не волей закрадываются мысли как же он вообще может летать. Но если подумать, то весь его вид обусловлен всего лишь объемными но тонкими детальками в виде надкрыльев. Если снять этот «наряд» жука, то он и вовсе начинает походить на какую нибудь муху. А сами основные крылья для полета достаточно огромны, и даже пропорционально дадут фору многим мухам. Понаблюдайте, мысленно уберите надкрылья, ну чем не муха? А аэродинамика самих крыльев? Никакой вибрации там нет, обычные аэродинамические взмахи крыльев как и у других насекомых, даже чем то на колибри похоже: kzbin.info/www/bejne/ZnTNeoahrNF2i68

[@user-zp2hp5ek5o]

Согласен с вами, как у нас люди верят во всякие сказки. Вот к примеру шмель летает без всяких надкрылок и всё у него прекрасно получается. Летучесть зависит от площади крыла, количества взмахов в минуту и веса насекомого. Жуки могут летать даже если им удалить надкрылки, так что Гребенников просто выдумал свою сказочную сказку про редкий вид жука -антигравитатора. Скорее всего из-за патологических изменений в головном мозге. А тысячи поверивших ему людей извели огромное количество несчастных жуков, в надежде увидеть этот эффект.

[@vladsuperman]

ЧУШЬ какая-то !!! Когда майского жука размером с крупный жолудь берёшь за хитиновые наружные подкрылки указательным и большим пальцами и начинаешь его вращать рукой по кругу, ТО майский жук начинает вращать свои внутренние тоненькие прозрачные крылышки с такой силой огромной, что воздушный поток обдувает достаточно ощутимо лицо если поднести к нему этот "вентилятор", НИКАКОГО антигравитационной и прочей АХИНЕИ жук НЕ использует - только СИЛУ и МОЩЬ воздушного потока, ДА и я когда изучал на спинке прикрепления крыльев к связкам и мышцам, ТО там настолько мощный весь этот связочно-мышечный аппарат, ЧТО ничего удивительного НЕТ, ЧТО из-за очень большой частоты взмахов данный "танк" летает по воздуху. Все кто фантазирует по поводу антигравитолёта - клинические шизофреники, алхимики и халявщики в поисках вечного двигателя.

[@user-ri5nj4sz5m]

Привет дружище гребенниковписал што звёдчатоичеестая структура сельнее

[@maximus2088]

Перезалил что ли?

[@user-ie6ns9gr9z]

Ну да . Просто несколько широкая тема в видео .

[@user-ck7ew8cu9k]

Система природы смоздовалась столетиями совершенства поод удобство жить.

[@irinaignatova7981]

Всё бы ничего, но фоновое завывание это через чур 👎🏻

[@Mswinner1975]

Интересно, а на каких опытах или лабораторных изысканий, автор так утвердительно про все это рассказывает. Много умных слов, но практически в каждом предложении я слышу - скорей всего, вроде бы и тд. Это бред полный и бездоказательный разговор.

[@grigoriyselivanov3805]

Какие опыты ? он просто архар....

[@user-rq9ce2rb5w]

Это всего-лишь его теория, он же сказал!.. Слушать надо было внимательнее.. (Хотя я конечно понимаю, что слушать это сложно (много ошибок в речи и изобретенных новых слов))

[@Mswinner1975]

@@user-rq9ce2rb5w теоретическая сказка. Обычно, даже теорию нужно как то доказать, ну хотя бы обосновать, а не утверждать как без доказательный факт.

[@user-xg1jg5zu6q]

Что за ересь? Если не хватает ума объяснить, то не надо приписывать всякие фантастические способности, как древние люди не могли объяснить восход солнца, вот и придумали какого то бога. Жуки летают только за счёт воздушного потока, создаваемого крыльями. Когда жук взлетает с пыльной поверхности, так всё разлетается вокруг, как от вертолёта, а не как в пендосовских боевиках, вертолёт над водой пролетает, а вода внизу не шелохнётся, так что не надо тут лечить людей всякой заумной хернёй, им и так дел хватает.

[@dieselwm]

С влажностью нестыковочка есть - самые крупные (правда, нелетающие) жуки обитают в джунглях, а там повышенная влажность.

[@raca0312]

Для чего создавать видео, если не владеешь вопросом?

[@ruslanshevtcov6802]

Зачем издеваться над Божьей тварью? Электростатические воздушные и космические движетели известны, - только ослы отрывают надкрылки жукам

[@user-ie6ns9gr9z]

Я весною собрал мертвых жуков . Думаю им уже было не больно .

[@user-vt6gw5jh9n]

Вот тебе тема для размышления.kzbin.info/www/bejne/lX29YWCaht1-ras А вот и иследования kzbin.info/www/bejne/mH2ui4ZqbbKohbM kzbin.info/www/bejne/lX29YWCaht1-ras

[@cherkasA]

Что ты куришь?

[@papapapa7766]

Гребенников вас все наibal, расходитесь.

[@user-tx1yb4vw7k]

Бубнит всякую ерунду,камень упадет,песчинка упадет медленно,пылинка будет летать,площадь уменьшается обратно пропорционально весу

[@baronromer2767]

Потерянное поколение. Явно умный парень, но какой же безграмотный! Так и прет от текста бесовщиной, подход абсолютно не научный. А язык необразованной деревенщины с «ихними» и т.п. Ему бы советскую школу образования пройти.

[@vladpetr9168]

Всё больше вырастает молодежи пропустившей в школе уроки физики. И всё больше и больше "лайков" всяческой на Ютюбе БРЕДЯТИНКЕ. Не имеют значения возмущения БРЕДЯТИНКОЙ Афтара. Все возмущающиеся тоже дают Афтару число просмотров , другими словами дают Афтару ДЕНЬГИ. :) По этой простой причине беспринципные Афтары от своих заблуждений быстро переходят к подлогам и откровенной лжи, что мы и видим.

[@user-ck7ew8cu9k]

Нужно стать насикомом . ТАК ЖИТЬ НАЧЬНЁМ И ЕДЫ МНОГО СТАНИТ .

[@user-ck7ew8cu9k]

Вот думрю как приватитьса в муху и полететь

[@user-ck7ew8cu9k]

хОЧУ СТАТЬ МУХОЙ вОТ УМЕНЬШАЮсь и жду

[@user-vi2dl6ub5b]

Ну феи как-то же летают а да там же волшебный порошок и жуков они им посыпают

[@user-ck7ew8cu9k]

Ннасекомые умней алкашей . обычно у них есть путь а у алкашиков в некуда.