Секреты генома человека | Лекции по генетике - биолог Татьяна Шкурат | Научпоп

[@NaukaPRO]

Друзья, если вы хотите, чтобы наши видеоролики появлялись чаще, поддержите наш некоммерческий проект: nauka-pro.ru/podderzhat-proekt

[@DD-mm5vf]

Очень интересная и понятно изложенная лекция. Спасибо

[@madabayka7605]

Очень сильный доклад. Спасибо

[@aik]

молодцы Наука про! показываете науку в провинции! а то везде одни москвичи!)

[@JohnMironov]

Спасибо за отзыв! :)

[@turboddr595]

Прекрасная лекция!

[@ЙосефаГенсон]

Такая замечательная лекция! Объективная, без стремления поразить воображение. Спасибо большое❤️

[@nataliamoreva1056]

Очень интересные ответы на вопросы.

[@artok2956]

Здравствуйте. А скажите пожалуйста где можно узнать о кампаниях предоставляющих услугу благодаря которой можно узнать свой генотип.

[@АлексейКомогорцев-в6й]

моя школьная учительница

[@ksevs2784]

очень интересно посмотреть, а то до сих пор говорят мусорные гены, уверена не может быть в таком месте никакого мусора, там не может что-то неизвестно зачем

[@JohnMironov]

Спасибо за отзыв! :)

[@аннажуковская-г3ш]

34:40 - " Был найден Денисовский человек в Алтае , который почти полностью замерз, был найден один неандерталец" .... после этого пропало всё доверие к лекции :( От Денисовцев осталось только несколько зубов и косточка фаланги пальца, неандертальцев найдено и исследовано множество, а замороженным был найден в итальянских Альпах Этци, которому всего приблизительно 5300 лет и он современный человек, даже не кроманьонец.

[@NaukaPRO]

Вы правы, но не судите строго. Тема хомо среднего и позднего палеолита вне компетенции автора. Она говорила прежде всего о геноме, а он известен и по денисовскому человеку, и по неандертальцам. Из зубов, костей.

[@nataliamoreva1056]

Я тоже это заметила. Но не думаю, что она настолько не в курсе. Ладно бы ещё про денисовца, а то что неандертальцев найдено много, к тому же скелеты, а не замороженные тела лектор просто не может не знать. Скорее всего она имела ввиду, что геном замёрз и поэтому хорошо сохранился. Просто коряво выразилась и нам кажется, что речь о человеке.

[@ЙосефаГенсон]

Критика очень примитивная. Это все равно что придти в Большой театр и рассматривать ковролин😎

[@lemnis_catus9359]

Контент для элиты!

[@ГригорийМариевич]

а что там слышно с носителями 34-х и 35-ти хромосом? есть такие плодовитые или врут?

[@xray-06]

Геном человека скачать бесплатно, без регистрации и смс...

[@shed5565]

Лайк

[@olegromanov2642]

"Геном человека расшифрован, но "язык" записи информации о жизни ещё не понят." Истинно научно-профессиональный подход: применение в дефиниции взаимоисключающих параграфов. Это я к тому, что понятия "расшифровано" и "не понято" - не сочетаемы никак. Кроме того, "расшифровка" генома одного-двух людей при наличии массы серьёзных генетических различий среди различных человеческих популяций, говорит, что расшифровки генома, как таковой и нет, только сделан инструмент для работы. К примеру, есть микроскоп, но даже основ гистологии, эмбриологии и микробиологии пока нет. Только общие слабые наметки. Кстати,, с таком аспекте ещё и рассмотрение проблематики ГМО, которое в иных имеется в научно-популярных роликах, выглядит детской болтовнёй в песочнице, когда научная фактология подменяется детским лепетом или попыткой загнать кувалдой какие-то разрозненные факты в прокрустово ложе идеологизированных или проплаченных предположений. Овечка Долли со своей горькой судьбой и хайп со стволовыми клетками - тому порукой. "Камни с неба падать не могут!" Факт наличия в описании ролика заведомо необоснованных предположений сильно огорчает.

[@alexanderskusnov5119]

1) у овечки Долли всё в порядке 2) вместо "расшифрован" можно было бы сказать "прочитан" (последовательность аминокислот A C T G)

[@olegromanov2642]

@@alexanderskusnov5119 Я в курсе. 1) Овечку Долли сожгли в муфельной печи. 2) Там кроме последовательности триплетов ещё есть и служебная информация в иРНК и теломеры. Так что хромосома - вовсе не моток магнитофонной ленты. Кроме того, офигенно выглядит заява нобелевских лауреатов, что 90% содержимого генома - информационный мусор. Уровень понимания 80-го уровня...

[@alexanderskusnov5119]

@@olegromanov2642 1) вы в курсе, что было с овечкой до того, как её сожгли? Вы в курсе, что все ЛЮДИ болеют, все помирают и часть из них сжигают? Так что не надо нагнетать. 2) "там есть..." - это вы переходите на верхний уровень. Вам что не понятно? "вовсе не моток" - почему не моток? (кстати, она тоже скручена). Про мусор тоже учёные объясняют, изучайте инфу и не нервничайте.

[@olegromanov2642]

@@alexanderskusnov5119 Ага. Ещё в студенческие годы курсе на четвёртом ходила хохма, что жизнь - хроническое заболевание, передающееся половым путём и имеющая 100% смертность. По поводу структуры хромосом и общих понятиях генетики я неплохое представление получил на занятиях по гистологии и эмбриологии. Даже знаю, что есть эукариоты и прокариоты... Когда же я упоминаю магнитофонную ленту, имею в виду не факт спутанности нитей ДНК, а факт несведения сохранённой в ДНК информации просто к последовательности триплетов. Там ещё и петельки нитей бывают, и своего род CRC-код для динамической коррекции мутаций... Так что нервничать по данному поводу перестал более 30 лет назад. Но Вы, судя по вашему ответу, не в курсе, что в печах (именно муфельных - с высокой температурой) сжигают или биологически опасные объекты, или прочие материалы, когда эксгумация и повторный анализ ДНК не желателен. Или Вы такого не знали? Вот я не во всём согласен с Сергеем Савельевым, но вот его мнение по поводу массы подтасовок с в исследованиях по стволовым клеткам и генным модификациям мне представляется хорошо обоснованным. PS Меня забавляет Ваша забота о моём изучении пруфов... Фундаментальное образование мною давно получено. Сейчас просматриваю периодику.

[@olegromanov2642]

@@alexanderskusnov5119 В некотором смысле спорно также наименование Долли клоном. Дело в том, что Долли клонировали посредством замены ядра, но геном передается не только через ядро (см. Митохондриальная ДНК), поэтому, Долли, строго говоря, имеет двух генетических матерей[20]. ☻☻☻ Как забавно, что Вы мне говорите про то, что люди болеют!.. ☻Особенно забавно, как Вы призываете меня не нервничать и не нагнетать ☻☻☻ Лично я спокоен! А с овечкой Долли - всё нормалёк! Кто-то провёл некорректный биологический эксперимент, зато отбил гранты и поимел своё час славы! Классный научный бизнес для идиотов!

[@pmpmuser]

Лектор - не молекулярный биолог, очевидно. (Учительница? Похоже.) С самого начала - определение термина "геном" - уже дано неверно. Ядерный геном - это описание всех видов хромосом. Т.о. ядерный геном человека - это 24 хромосомы (22 аутосомы, X и Y). Лекцию не рекомендую

[@mur6716]

лекция очень интересная! спасибо! но лектор "тяжелый"... и если аудитория предполагается русскоязычная, полезно перевести слайды целиком на русский язык...

[@ЙосефаГенсон]

Английский язык в таких случаях очень не сложный. Поднимайте уровень. Сейчас это уже must have. А лектор один из самых лучших.

[@Радомер]

Гены, гены, гены ...и ни о чём...

[@bazilupus]

Тема достаточно интересная, но! докладчик выбран специально, что бы "все похоронить".

[@madabayka7605]

Как есть не хотите знать? Что это непостижимые знания.

[@MiBaNiYa]

У нас в стране логопеды что ли перевились ? Каждый второй "р" не выговаривает🙄