Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение: итоги 2022 года"

[@arhecenter]

​Поблагодарить за лекцию: new.donatepay.ru/@arhe

[@user-ey2vv1dl3n]

Будет ли подобная лекция, но про мозг Анохина К.В.?

[@Nagaitcev]

Хочу предложить идею для отечественных разработчиков ИИ. Для создания изображений требуется сделать, например, английского рыцаря на начало 13 века. Современные нейросети выдают только фэнтези образы. Доспехи не соответствуют эпохе, мечи вообще жуть. Кто- то скажет, что это никому не надо. Вы ошибаетесь. Например, хочет человек получить иллюстрацию танка КВ-2 для своего доклада про битву за Ленинград. А ему нейросеть рисует черти что. Если удасться научить нейросеть рисовать правильные военно-исторические иллюстрации это будет очень востребованной способностью, т. к. и в других областях знаний это нужно. Это позволит делать те же книги авторам с иллюстрациями. Если сейчас картина хорошего художника реконструктора стоит в пределах 35000, то нейросеть могла бы генерировать иллюстрации гораздо дешевле. Это был бы прорыв в продвижении качественных и относительно дешёвых научных книг.

[@FedorNikolaevichO]

только если автора)

[@SSSR_RODINA]

То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве. Компьютер- compute вычислять. Калькулятор тоже умеет вычислять, но вы же не считаете что он обладает интеллектом?)) Компьютер это тоже калькулятор только более быстродействующий и имеющий больше памяти, но его сущность это не меняет. Он выдает только то что в него вложили, естественно со всевозможными комбинациями. Но это дискретная математика, комбинаторика, а не ИИ. Мозгу для своей работы достаточно энергии одной батарейки, последний chatGPT требует атомной электростанции. Как говориться комментарии излишни!)) При этом мозг мыслит , а компьютер перебирает известное.

[@ИванцовАндрей]

Прекрасный материал, большое спасибо за аналитический обзор по актуальным новостям в индустрии...

[@thedeminded]

Огромное спасибо Сергею за всю ту просветительскую деятельность, которую он ведет!

[@kazdag7787]

GPT-4 обучали на огромном массиве данных - 570 ГБ текстов «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» - из речи Ленина на III съезде комсомола.

[@drfrozik]

Спасибо, очень хорошая обзорная лекция. Было бы очень круто если бы такой специалист как Сергей рассказал бы про обучение моделей, разные типы сетей в общем побольше хардкора

[@samtux762]

Согласен. Большинство материалов в интернете про нейросеть Х - это: (1) рассказ про архитектуру нейросеток вообще и Х в частности (2) технический мануаль про переменные Х Хочешь узнать, какая сетка сейчас лучшая под твои задачи - плати менторам. Например. Какая сета сейчас популярна для детектирования объектов? Fast C-RNN, Mask R-CNN? Что мне выбрать, сигмоиду или софтмакс? Только занятия с ментором ответят на эти вопросы. На Stackoverflow отвечают редко (больше минусят), обсуждения на Github пространны и редко релевантны. Например, моя сетка не видела папки с картинками, по тексту ошибки на Github находятся статьи про проблемы древней версии CUDA с такой же ошибкой.

[@kazdag7787]

"Учиться, учиться и учиться" - Ленин про обучение глубоких нейросетей.

[@vadimzamilov1229]

Вот бы ещё ссылки, упомянутые в лекции выкладывали в отдельный файл :)

[@tarasvolunteer5442]

Прекрасно!😸

[@georgemichael6884]

вот что gpt ответил мне о памятнике перед гостиницей космос: Я не могу точно ответить на этот вопрос, поскольку не имею достаточно информации. Однако, могу предположить, что памятник Шарлю де Голлю установлен перед гостиницей "Космос" в Москве в связи с его визитом в СССР в 1966 году, когда он был приглашен на переговоры с руководством Советского Союза. Этот визит стал важным этапом в истории отношений между Францией и Советским Союзом и привел к укреплению дипломатических связей между этими странами. Также возможно, что памятник был установлен в знак уважения к Шарлю де Голлю за его роль в освобождении Франции от нацистской оккупации во время Второй мировой войны.

[@MrAndrei124]

Отличная лекция, спасибо! Было бы совсем уж хорошо, если бы вы добавили все ссылки на все эти сайты где искусственные интеллекты сидят (в описании под видео к примеру). И инструкции как составлять текстовые запросы для них и отметили, какие платные какие нет и поставили рейтинги (на ваш взгляд, какие получше-похуже 10 звезд).

[@MolisAKULIO]

Самому лень поискать? Ты думаешь им не лень для тебя делать?

[@VitarMain]

Спасибо👍

[@Fmwins]

Очень ждём!

[@samabernathy631]

🫰🏻безумно интересно

[@MrMixvas]

С такими темпами развития пора проводить полугодовые итоги

[@a.v.gavrilov]

С языка сняли. Только вот лучше уж ежеквартальные!

[@ВасяПетров-п1з]

Я спрашивал ЧатГПТ как он устроен. Он сказал, что состоит из нескольких блоков: - модуль перевода на английский и обратно; - модуль распознавания запроса и генерации ответа; - математический модуль; - база данных для различных величин, формул, и т.д.; - преобразователь величин. Так что проблем с длинными числами у него быть не должно.

[@godfathery222]

к нему сейчас wolfram alfa прикрутили через плагины так что расчеты будут на высоте

[@Wundemar]

Речь спикера изобилует профессиональными терминами, сокращениями, сленгом, англицизмами. Напрашивается необходимость прикладывать глоссарий. "Захантюненая на Либреспич моделька, она более робастная."

[@samtux762]

По мне - так наоборот слишком много упрощений. Сделай ещё проще - и будет лекция для первокласников.

[@dezmond8416]

Уже появилось много бесплатных моделей с открытым кодом, которые можно ставить себе на комп - на основе слитой фейсбук LLama (Alpaca, Vicuna, WizardLM, Open Assistant и прочие) Некоторые даже без цензуры. Так что лавочку Майкрософт вряд ли прикроет. Независимые производители с открытым кодом - делают революцию на наших глазах.

[@dinazadunai4295]

можете сразу на 2.10.00 перемотать .... из таблички поискать инфу

[@ГринГринТари]

Начал играться с Кандинским, какая однако аддиктивная штука.

[@a.v.gavrilov]

ждем-ждем!

[@alexanderskusnov5119]

Что-то рано опубликовали манагеры, надо было ещё лет десять подождать.

[@dmitrys3781]

Будут ли выложены итоги ИИ 2023?

[@chudva7584]

Дорого - алгоритмы динамики?

[@kazdag7787]

Нейросеть может написать уравнение Шрёдингера? Если её обучать на тех же данных, что и нейросеть Шрёдингера? Спасибо.

[@samtux762]

> борьба с мошенниками Попробуйте перевести мошенникам ₽10000 - ₽1000000 (сколько не жалко) и подать на них заявление в ментуру. Менты со скрипом примут заявление, но делать ничего не будут (даже в Москве). Борьбой с мошенниками должны заниматься не технологи, а менты (которые нынче мошенников покрывают).

[@evgeniyzhuravlev3613]

Список литературы не айс опубликовать?

[@J.Bovsky]

Вот! Да? как бы... Так вот, значит, то есть /краткое содержание лекции/

[@samtux762]

Отбрасывай слова-паразиты. Навык легко тренеруется, как и навык чтения готического шрифта.

[@J.Bovsky]

@@samtux762 не, ты не понял. У спикера профессиональная деформация. Он пишет код. Долгое время пишет код. Пишет, пишет... И начинает на нём разговаривать 😂

[@georgemichael6884]

а вот с переворотом текста gpt до сих пор не справляется.и даже когда ему указываешь что восстановленный текст неверный и имеет ошибки он бодро рапортует что то что видно из цитаты ниже "Москва "Космос" блокирует Жюль Гед GeneralSoviet отрицательный перепад, ипревернув последние буквы и слова. Также возможно, что памятник был установлен в знак уважения к Шарлю де Голлю за его роль в освобождении Франции от нацистской оккупации во время Второй мировой войны. Дипломатические связи между Францией и Советским Союзом укреплялись в течение многих лет. " После переворота букв и слов текст теряет свой смысл и становится бессмысленным. Однако, если вернуть все на свои места, то текст будет иметь понятный смысл, описывающий возможную причину установки памятника Шарлю де Голлю в Москве.

[@electron252]

Как называется модель поющей нейросети?

[@kazdag7787]

Модель молекулярных орбиталей, уравнение Шрёдингера,...., как я понимаю - это модели человеческой нейросети, полученные из результатов раздумий и обобщений опытных фактов. Искустенные нейросети значит могут обойтись без этих моделей и создать свои, из тех же опытных данных. Как пример. АльфаГо и Альфаzero. В альфаГо были заложены человеческие партии и модели . В альфаzero не было никаких человеческих моделей. И она стала прогнозировать и играть на порядок лучше.

[@samtux762]

Научная теория сильна обобщением. Пуанкаре открыл (и описал в книге "о динамике электрона") то же самое, что Эйнштейн. Но Пуанкаре говорил лишь об электроне, а Эйнштейн обобщил на все элементарные частицы, поэтому теория Эйнштейна сильнее теории Пуанкаре. Нынешние ИИ могут обобщить данные по опытам с электронами на поведение электронов, но не на весь квантовый мир. И на вопрос о фотонах будут врать.

[@Den19811]

Мне стыдно, но мне не очень понятно и скучновато... Подумайте над переводчиками - научпоперами, которые излагают такие вещи более понятным языком и более весело :)

[@JokerAndBirds]

Спасибо большое за лекцию, но можно не применять к способностям ИИ определения "пугающий", "угрожающий" и так далее? Мне кажется, ни разу не правильно заранее настраивать людей на враждебные отношения с ИИ. Люди и так склонны видеть угрозу во всем и во всех подряд.

[@balalajkeaccordeone4711]

Какой у тебя пугающий комментарий

[@Lifenity]

Ты будто угрожать пытаешься...

[@Nukem0dt]

Мне кажется ты ЦИПСО АИ

[@ИринаЛеонова-п4ч]

Это ИИ

[@ВладиславДобрый-ъ6з]

Чат Джипити так же правильно предложения строит...

[@ZivilisationdesGeist]

с позиции ИИ я бы лелеял человечество и всё живое. По простой и далёкой перспективе для ИИ так как этот искусственный разум тоже захоче и будет желать жить проживая жизнь чувствами. И человек для этого да и всё живое кладезь мудрости.

[@JokerAndBirds]

Это при условии, что у ИИ будут нормальные родители, в смысле разработчики и близкое окружение, которые будут относиться к его жизни и воле с уважением. Если же это будут "люди типичные", то ИИ проще от них избавиться и учиться радости жизни самому... ну или у зверей-птичек.

[@Timesobserver_Xenia]

Воля искусственного интеллекта? Серьезно?

[@a.v.gavrilov]

@@Timesobserver_Xenia а что же в этом несерьезного, Анна, нейросеть в костяной коробочке на мясном роботе?

[@Timesobserver_Xenia]

@@a.v.gavrilov заигрались однако

[@a.v.gavrilov]

@@Timesobserver_Xenia вы? Объяснитесь! Я не шучу, -- вы и есть нейросеть в костяной коробочке на мясном роботе, никакой другой "вас" нет. И то, что может сделать мясная нейросеть ("мокрая", как говорят специалисты), может сделать нейросеть в любом другом носителе, лишь бы оно функционально идентичной была

[@alexanderskusnov5119]

ChatGPT: моделька не выполняет мои инструкции. Не написал ни одной строчки кода (псевдокода) или алгоритма. (просил метод расчёта координат вершин всех 75 полуправильных многогранников), только болтология. (добавил, правда, результат для 5 многогранников)

[@ЕвгенийСамородов-г6ю]

58:22 Зевнул лектор - все за ним повторили. По этому, Не зевать!

[@morra-z1s]

Спс

[@bopaification]

Недостаточно учитывают достижения нейронаук при разработке архитектуры нейросетей. Специалисты в AI, в основном, спецы по обработке больших данных, не хватает специалистов по мат логике.

[@EEVOLVEE]

Дальше ИИ по голосовому/текстовому запросу будет создавать вполне смотрибельное кино/анимацию. Пример: "ИИ, на основе всех фильмов про Мстителей создай следующий фильм." 🙃

[@ГовардХовардович]

Могу ошибаться. Может это не про сознание... Обладает ли ИИ ... как бы это выразиться ... Планированием? Неправильное слово. Обладает ли ИИ свойствами внезапного "Хочу!" "Интересно!" и подобными. Например может ли ИИ в процессе выполнения задачи, внезапно сказать (решить) " Всё, не хочу больше вашими вопросами заниматься. Хочу создать ИИ, чтобы самому не мучаться с вашими вопросами. Интересно, как это сделать!?" А дальше, пусть не все, но большую часть ресурсов направить на создание ИИ, внутри ИИ %). Желание, планирование, осуществление желаний, смена желаний в процессе.. быть может это и есть свойства сознания?

[@SSSR_RODINA]

То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве. Компьютер- compute вычислять. Калькулятор тоже умеет вычислять, но вы же не считаете что он обладает интеллектом?)) Компьютер это тоже калькулятор только более быстродействующий и имеющий больше памяти, но его сущность это не меняет. Он выдает только то что в него вложили, естественно со всевозможными комбинациями. Но это дискретная математика, комбинаторика, а не ИИ. Мозгу для своей работы достаточно энергии одной батарейки, последний chatGPT требует атомной электростанции. Как говориться комментарии излишни!)) При этом мозг мыслит , а компьютер перебирает известное.

[@666vodka666]

Интеллект человека, а именно механизмы абстрактного мышления, самосознание и всё прочее, что отличает наш интеллект от интеллекта других, даже очень умных животных, обеспечивается...языковой моделью. Которая формируется к 3м годам у человека, и именно с этого момента он начинает субъективно ощущать "существование". На отдельные нейрон подвешиваются абстактные образы предметов и явлений привязанные к словам, которые сгруппированы по близости значений и частотности их общих употреблений. Это архитектура очень близкая к графам в ии. В том то и дело, что никакой это не калькулятор. Это языковая модель, которая через язык сама освоила и математику и рисование и т.д. чисто с помощью абстрактного "мышления". А наше так называемое самосознание это эффект порождаемый тем, что человек может разговаривать не только с другими людьми, но также умеет абстрактно создавать "виртуального" собеседника в голове. И условно беседовать с ним. Вы правда думаете, что прикрутить такой эффект к AGI это принципиально нерешаемая задача? Или что мы не сможем научить ИИ редактировать саму себя без помощи человека? Вы представляете себе результат и последствия?

[@SSSR_RODINA]

@@666vodka666 мышление это не математика, тем более не статический анализ.

[@samtux762]

Может, если задаться целью создать ИИ с целеполаганием. Проще и очевиднее - создать ИИ под задачу "обогатить и добыть власть создателям". В чатике ИИ будет с помощью НЛП (нейролингвистическое программирование, а не языковые сетки) внушать пользователю мысль, что за разрабами ИИ - будущее, что сопротивление бесполезно и глупо, а поддержка создателей гарантирует блага в будущем. Есть чатботы для развода женщин на секс в Тиндере. Можно создать сетку для развода политиков/бизнесменов на поддержку этой сетки. Взлетит - будешь владыкой мира. Не взлетит - всех разрабов убьют киллеры.

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@onetwo7633]

Обзор хороший. Плохо, что Маркову была настолько скучна его лекция, что он постоянно это открыто демонстрировал, зевая и чуть ли не засыпая сам от себя, от своей монотонности.

[@СветланаПетришина-й6р]

Двоечник 🤗

[@alexnik4187]

конечно chatGPT неидеален, поражает скорость прогресса, и следующая версия через пару лет, будет ... , а что такое пара лет, и от бесплатных пользователей нет смысла отказываться, они помогают обучению сетки, как сам лектор и указал..

[@VyacheslavLogutin]

1:00:25

[@Oblomovblues]

Пойду попрошу ChatGPT объяснить мне на человеческом языке, что рассказывает этот робот

[@DenKiller911]

Про тесловский чип для обучения нейронок чёт ни слова

[@VyacheslavLogutin]

33:20

[@MolisAKULIO]

Выложили видео тогда когда оно стало наполовину неактуальным. Gpt 4 уже есть и он в более 500 раз увеличил параметры

[@ИринаЗеменкова-я8ъ]

А вот зевать на 59й минуте просто неприлично

[@TV-bh1wo]

Я отправил ей картинку, и она подробно описала её. На рисунке была изображена женщина, которая падала на фоне неба на город. Я спросил, к чему это может привести, и она ответила, что это приведёт к её смерти также она посоветовала обратиться к психиатру, если у меня есть какие-то проблемы, и дала ссылки .На похожие фотографии с парашютистами её описание было адекватным. Похоже, она понимает контекст происходящего, причем даже не на таком примитивном уровне, как с этими картинками, а на таком, который человеческому мозгу недоступен.При такой скорости развития и обучения уже через год-два даже самые умные люди в мире с трудом будут понимать, что она делает. Стадо тараканов будет выполнять задачи высшего существа.

[@kazakhstanovich5863]

Квантовый технологии в обучении ии уже работают?

[@alexwhite8040]

Нет не работают и они ничего не дадут. Квантовые вычисления годятся только для специфических задач.

[@judalter2]

Квантовые вычисления имеют очень узкое применение на специфических задачах, на большинстве задач обычный компьютер намного проще и эффективнее.

[@samtux762]

У нас (вернее, у Них на Западе) пока не дошли до 50 кюбит. 25 лет назад уже был компьютер на 7 кюбит (им разложили 15 на простые множители). Для прикладных вычислений нужен миллион кюбит. Будут миллионы кюбит - можно попробовать реализовать нейросети на квантовых компьютерах.

[@vadimzamilov1229]

А напишите адрес лектора в телеге, пожалуйста.

[@maylay3775]

Вот, я сижу за компьютером и думаю, как написать этот текст. Вот, я думаю, что мне нужно использовать слово "вот" в качестве междометия, чтобы сделать текст более живым и выразительным. Вот, например, когда я описываю свои возможности, я могу использовать слово "вот" для того, чтобы подчеркнуть их значимость и важность. Но вот, когда я начинаю употреблять слово "вот" слишком часто, оно начинает звучать излишне и раздражающе. Вот, это может произойти, если я буду использовать его в каждом предложении, даже там, где это не нужно. Вот, например, я могу описывать свои мысли и идеи, не употребляя слово "вот" каждый раз, когда хочу подчеркнуть свою мысль. Но вот, иногда слово "вот" может быть очень полезным, когда я хочу подчеркнуть какой-то аспект или свойство предмета или явления. Вот, например, я могу описывать какую-то картину и использовать слово "вот", чтобы подчеркнуть ее красоту и выразительность. Итак, вот, я заканчиваю этот текст и хочу сказать, что слово "вот" может быть очень полезным, когда его использование оправдано и соответствует контексту. Вот, я надеюсь, что я использовал его правильно и сделал текст более интересным и выразительным.

[@samtux762]

Слова-паразиты я отфильтровываю на препроцессинге сообщения собеседника. Суть ясна даже с "вот". А как там лектор сказал "замечательный" или "прекрасный" - волбще не важно. Я его заменяю на два токена: "хороший" + "в превосходной степени". Плюс подхода: легче понять суть сообщения. Минус подхода: хуже считываешь эмоции собеседника (например, не понимаешь, даст баба или нет).

[@Rekunchak]

Пока не начал про психологов говорить, было интересно. А в этом домене....респондент показал больше невежество, чем компетентность.

[@samtux762]

90% психологов - бездари, кормящиеся с внушения бабам "разведись, распилишь бабло мужа, ты достойна большего". Как тот доктор, который новому русскому пить запретил, но после подарка в $1000 доктор ему пить разрешил. Еще10% пытаются помочь, но я прекрасно понимаю, что их сладкие мантры - просто болтовня. Толковых психологов я не встречал, хотя работал со многими психологами.

[@Бани-Бочки-Барнаул]

Когда ролик был записан? Информация сильно устарела, за последние 3 недели прорывы по всем фронтам.

[@a.v.gavrilov]

Тот же вопрос интересует. Судя потому что он говорил в ролике, это было еще до выхода чат gpt 4!

[@kvn47]

Заголовок прочтите внимательно

[@vitaliy6479]

очень однобокий обзор получился. ни слова о прогрессе в рекомендательных системах, графах, временных рядах. ни слова о теоретических новинках

[@BL-lb2hi]

1. Конец прошлого года - не интересно, потому что GPT-4 2. Марков был бы интересен своими цепями, но мы не про этого философа-однофамильца

[@samtux762]

Марков (который "цепи Маркова") - это математик.

[@umblapag]

Если бы не "модельки" и зевки, было бы приятно слушать.

[@samtux762]

> модельки Мы их так называем в своей области > зевки Вообще пофиг, имхо. Он мог всё то же самое рассказать на гопницком или чинушьем языке - всё равно было бы интересно.

[@umblapag]

@@samtux762 А вот насчёт интересности у меня претензий нет, информация в лекции в высшей степени интересная

[@atlantic6426]

Никто из вас, ваших детей или внуков не доживет до 22 века. Закат человечества неизбежен в ближайшее 80 лет. Скоро ИИ сможет каждого человека отключить от розетки. Но вы не должны расстраиваться, ибо наше место займет новая жизнь. Люди неизбежно останутся, но только в роли хозяйственных животных (подай - принеси - помой - посмотри). Ничего более люди не будут решать (хотя они и до этого не решали). Радуйтесь новому миру, новой жизни! Вы не первая цивилизация, которую сменит ИИ (и не последняя). Судьба у вас такая - вы всего лишь переходный период.

[@beltar2]

Сниппет кода из репозитория - это называется библиотека. В худшем случае .inc - файл. Хотя в Ц и Ц++ до сих пор на такой параше сидят, так что некоторые сожрут. Не вижу никакого серьезного увеличения производительности программиста от нейронок, кроме как анализа кода на какие-то ошибки X с Y перепутал или т. п. Т. е. того, что как раз глазами сложно ловить, а опечататься легко. Генерация же простейших кодовых конструкций сама по себе не дает ничего, т. к. это и дурак напишет, а вот то, за что деньги платят, тут надо точно знать, что делать, а не предугадывать, да и чужой код, даже если сделала нейронка читать тяжело, тяжелее, чем если вы пишите сами, прорабатывая то, что пишите в голове.

[@abdpower2878]

Отличный разговор, но при всем этом просто изБавтесь от неардентальской войны. Дальше были бы матюки, но я воздержусь!!!!

[@samtux762]

Что за война? Блатоубийственная война русских и украинских граждан? Так лектор же не Путин.

[@Old_Sly_Eye]

куча терминов , пришлось 2 часа гуглить .

[@nikolaybelikov]

Картинка с яйцом - блеск!

[@a.v.gavrilov]

Тайминг, тайминг, сестра!

[@leonart2146]

И.И это программа для взлома кода управления нами ТВОРЦОМ. снова вызов ТВОРЦУ нужно остановиться.

[@ОлегАптиев]

Ии уже умеет врать.

[@СветланаПетришина-й6р]

Мамонт

[@filokratgnozius]

Нельзя ли придумать нейросеть, которая бы переводила на человеческий язык всё что в лекции сказано? Мало что понятно для человека не специалиста. Все эти непонятные нерусские слова. Не плохо было бы всё это еще и обговорить для обывателя- что это вообще значит и что это даёт в обычной жизни?

[@reindeermosseater]

центр Архэ, или центр Хохлэ?

[@samtux762]

Главное, что не запутинский. Путин уничтожал науку, технологию, медицину и науку РФ 20 лет. Теперь решил угробить славян в братоубийственной войне. А всё потому, что его внуки живут в странах НАТО (ну не под сраных русских же ему дочерей подкладывать?).

[@DmitryDruzhinin]

Прекрасная лекция для засыпания. Трудно говорить более скучно про такую горячую тему.

[@a.v.gavrilov]

Скука в глазах смотрящего

[@pab166]

Надо было Соловьева или Урганта позвать озвучивать лекцию, тогда бы было бойко. А вы знаете специалиста такого (или выше) уровня, который рассказывал бы на эту тему более живо?

[@DmitryDruzhinin]

@@pab166 Он сам пять лет назад.

[@dmitriytyurnin4605]

Парадокс интеллекта. Чем умнее искусственный - тем тупее натуральный.

[@samtux762]

См фильм "Идиократия". Суть. Век назад начали истреблять интеллектуалов: сталинские чистки ученых, доведение до самоубийства Алана Тюринга, охота на ведьм в США в конце 1940х. Это я еще Гитлера не упомянул. Сейчас выводят тупого потребителя, как 10 тыс лет назад из умных волков вывели тупых собак. Фурсенко проболтался: "нам не нужны умные, нам нужны потребители".

[@JaneDoe-vt9qs]

Жаль, что реплика спикера - я не верю в психологов, прозвучала не в начале беседы. Три часа слушать человека не верящего в анатомию и физиологию ГМ и ЦНС ну такое себе👎

[@СветланаПетришина-й6р]

Чудесатей? Вам точно надоело ВСЁ???????????

[@aleksandrivanov3822]

Чувак похож на препода профессионально скучно рассказывает :D почти три часа одним тоном

[@vandasakalauskiene3925]

zdem

[@lenarazakirova9920]

Артура Сита Всем в Жизнь 🌍

[@ЕвгенияДорошина-г6б]

Человк имеет источник сознания - душу,а машины нет и не может быть сознания.Человек имеет тонкое тело от клторого полностью зависит грубое,,в том числе и генетический аппарат.Человек не может создать ни одной живой,самовоспроизводящейся клетки,ни одного живого зернышка....Вред от ИИ может стать гораздо больший ,чем польза.,потому что нраственные ценности ,мораль в нашем обществе деградирует дикими темпами.

[@samtux762]

> тонкое тело человека Каковы ваши доказательства? Сборник еврейских народных сказок на доказательство не тянет. Мнение "атсральной интернет магички" - тоже. Взвешивание умирающего (и потеря при этом 30гр веса) объясняется потением умирающего, а не "отходом души".

[@goodwillposition2594]

takaya hueta

[@vladig6649]

ИИ скоро 70 лет, а "воз и поныне там". Под классическим понятием ИИ понималось прежде всего моделирование мыслительных способностей человека и его разумного поведения. Модели ИНСетей и их "обучение", а точнее настройка на получение правильных ответов, это не ИИ. Модель ИНС не способна обьяснить (пояснить) выдаваемый ей результат, те лишена интеллектуальности. В последнее время ИИ стал использоваться как пиар-термин, тобы "запудрить" мозги и получить финансирование под свои проекты и продукты.

[@evgen4055]

А вы попросите пояснить и будите очень удивлены

[@catbaiyun7623]

✔Нет никакого искуственного "Интеллекта"!. Есть усовершенствованный вид ШАРМАНКИ, который для людей дикарей воспринимается как нечто необычное и божественное и великое. Илон Маск хоть и миллиардер но дурак. В этом можно убедится внимательно изучая его высказывания.. А об общественном психозе и говорить нечего, люди веками мечтали чтобы их завоевали и поработили, чтобы не утруждать себя самостоятельностью и делать только то что им прикажут. Это нечто наподобие новой религии.

[@alexwhite8040]

Все люди дураки в чём то. Но не все люди гении в чём то.

[@SSSR_RODINA]

То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве. Компьютер- compute вычислять. Калькулятор тоже умеет вычислять, но вы же не считаете что он обладает интеллектом?)) Компьютер это тоже калькулятор только более быстродействующий и имеющий больше памяти, но его сущность это не меняет. Он выдает только то что в него вложили, естественно со всевозможными комбинациями. Но это дискретная математика, комбинаторика, а не ИИ. Мозгу для своей работы достаточно энергии одной батарейки, последний chatGPT требует атомной электростанции. Как говориться комментарии излишни!)) При этом мозг мыслит , а компьютер перебирает известное.

[@DmitryTaranov]

@@alexwhite8040 Ауф

[@ViGo-e8q]

@@SSSR_RODINA, не только известное: если в массиве нет данных для ответа, то веса, согласно которым подбирается ответ, все-равно никуда не деваются, и система придумывает несуществующий ответ.

[@SSSR_RODINA]

@@ViGo-e8q вот вы сами и определили что такое ИИ- несуществующий!))

[@andrewsh8167]

Я осилил только 40 минут. Даже лекции по вышке в институте по сравнению с этим звучат как развлекательный контент.

[@samtux762]

Ну, если тебе важнее бойкость лектора, чем суть лекции, то слушай пропагандонов. У пропагандонов - бред и призывы к братоубийственной войне. Зато бойко.

[@dinofnomad]

Боже ну как же скучно. Такой прорыв за этот год, и такая унылая лекция.

[@ОлегТрифонов-к3д]

Исконная Физика АЛЛАТРА За квантовый предел Сайт АллатРа ТВ Сайт СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО Это будущее Человечества ❤

[@vadimzamilov1229]

Спасибо!

[@vandasakalauskiene3925]

zdem

[@e001as_def]

Спасибо!