Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение: итоги 2023 года"

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео: new.donatepay.ru/@arhe

[@NataliaB-de9qp]

Абсолютно блестящая лекция. Одна из лучших итоговых лекций-суммаризаций, что я слышала по ML и на русском, и на английском за последние несколько лет. Смотрю "Итоги года в ИИ" с Сергеем Марковым с самого начала (с 2017 года) и не устаю восхищаться. Прекрасная продуманная жёсткая структура выступления, чёткое спокойное изложение самого важного и актуального (заметила, что в последние годы из повестки AI hardware исчезли нейроморфные процессоры), а сейчас ещё добавился суперкрутой дизайн презентации (спасибо Сергею, что поделился в своём TG-канале). С нетерпением ждём выхода книги!

[@putler-kaputt]

Мне кажется ИИ это больше хайп. Ну да, человечество накопило очень много информации, изучив которую ИИ научиться рисовать отменные фильмы для взрослых, вести полит срачи, а так же будет круто играть в шутеры)) Количество никогда не прирастёт в качество, ибо кто что не говорил, у ИИ нет сознания, это просто хитрые алгоритмы на которые никогда не снизойдёт откровение свыше, никогда не будет у ИИ "музы", никогда он не крикнет "Эврика!" в озарении. И есть ещё одна проблема, "галлюцинации" нейросетей: нейросети часто фантазируют, и чем больше будет информации автоматически созданной нейросетями, тем больше будет "галлюцинаций" ИИ, и на этих фейках будут учиться новые нейросети = бред будет только расти и расти.

[@ИгорьКонищев-з1з]

Спасибо большое Вам за Ваши Труды ВСЕХ ЗЕМНЫХ БЛАГ люблю Вас ❤❤❤

[@Bkloped]

Спасибо очень подробно и понятно, хорошая лекция для входа в тему

[@sharonsky94]

спасибо за материал, я обычно для такой емкости подачи книги и статьи слушаю, а эта запись даже лучше

[@andreywonttell4016]

Спасибо за ролик. Марковы прекрасны! =)

[@NoobsCanWin]

Огонь! Спасибо за ссылки и примеры, самому тяжело некоторые гемы откопать

[@tatianacharyshkina9431]

Спасибо за лекцию 🤝

[@morra-z1s]

Коммент в поддержку лекции

[@SplashT]

для поддержки надо 5 слов))

[@svetlanakravtsova3548]

Касательно ваших прогнозов на 23 год о возможности моделью распознавать в будущем картинки были запоздалыми. На тот момент GPT уже был умнее чем нынешний 4ый и выдавал более логичные ответы, так же была дырдочка через Гугл диск, куда можно было дать ссылку и попросить провести анализ файла. Закидывая туда картинку без расширения можно было получить детальное описание всего нарисованного. Я таким образом в магазине лакокрасочных в незнакомой стране получал указания на нужные и совместимые лаки и грунтовки так как языка не знаю. Потом эту лазейку закрыли. Факт заключается в том, что анализ картинок уже был !

[@ВладиславГуськов-у8ф]

Ничего не понятно, но очень интересно, дослушал до конца.

[@KpuBopyk_TV]

верным путём идёте

[@parennasubaru]

Потыкал гигачат и не воспринял в серьез, теперь есть понимание какая работа ведется и почем есть отставание, желаю автору только успехов во всех начинаниях.

[@АлексейСвищев-н7к]

За слайд с вызовами огромное спасибо. Вообще было не мало фундаментальщины и подходящей терминологии. Уже больше года ломал голову над задачами иерархической суммаризации, коллективных решений через переформулировку промпта и, главное, иерархическое обучение, которое решает проблему композициональности (не знал названия проблематики).

[@emelyanovroman5379]

На одном дыхании! Спасибо!

[@saveekglushchenko6903]

Это чудесно И приятно

[@Nosferatu_rrr]

Спасимбо, интересный обзор и ответы на вопросы. Думаю что с "глюками" нейронки, может справится вторая нейронка, с ролью критика. Вообще, было бы интересно послушать про коллективный разум нескольких нейронок.

[@antipodcust]

Мне кажется, что и в нас так же сидит второй респондент, который взвешивает мыслительную операцию с противоположной стороны, противоположной первому; они как бы спорят, ну а в споре рождается истина.

[@Nosferatu_rrr]

@@antipodcust да, есть первая и вторая нейронная система в человеке. Рефлекторно интуитивная и вторая, которая пытается оправдать, почему мы должны делать что первая система нам диктует. Так принято сейчас считать. Лектор немного про это упомянул.

[@antipodcust]

@@Nosferatu_rrr надо дослушать )

[@Ankara_pharao]

То, что вы предлагаете, называется Generative adversarial network. Картинки человеческих лиц, нарисованные этим методом, поражают реалистичностью.

[@ZugDuk]

Не справляется - точнее справляется, но до определенной степени. Вообще почитай как устроена и как обучалась чатгпт. Естественно там использовались и люди, и вторая нейронка.

[@vitaliy6479]

крутая лекция

[@ZugDuk]

Да так себе - обзорная. Хорошие ответы в конце. Марков, который биолог, объясняет лучше (в процессе обозревания), т.е. суть пересказывает.

[@raSonne]

спасибо!!!

[@ВалерийФилиппович-п6ц]

Предположим, что создан искусственный интеллект. Если исходить из того, что в шахматах и го он победил интеллект человеческий, то пусть докажет своё превосходство над человеком так, что: ― найдёт аналитическое решение (алгоритм точного решения) уравнений степени выше 4-ой; ― докажет или опровергнет великую теорему Ферма; ― найдёт аналитическое решение (алгоритм точного решения) задачи 3-х тел; ― найдёт лекарство от рака. Я предложил эти задачи потому, что, насколько мне известно, до сих пор ИИ только улучшал решения уже решённых человеком задач. С уважением к Вам и ИИ, Валерий.

[@gsm7490]

Боюсь, это искусственный интеллект скорее заставит Вас решать задачу трех тел… Вот захотите, например, зарегаться в пенсионном фонде, чтобы оформить положенную пенсию. А там такая капча: реши задачу трех тел, чтобы доказать, что ты человек 😂

[@ВалерийФилиппович-п6ц]

😂@@gsm7490

[@ВалерийФилиппович-п6ц]

@@gsm7490Но я ведь не ИИ, а человек и мне не надо доказывать это и своё превосходство над собой.

[@gsm7490]

@@ВалерийФилиппович-п6ц Ну а когда Вы вводите капчу, вы буквально чем занимаетесь? Вы доказываете алгоритму, что Вы человек, а не другой алгоритм. Более того, по всей видимости, открою секрет, решая капчу, Вы помогаете тренировать Искуственный интеллект, бесплатно размечая датасет: выбирая на рандомных картинках всевозможных котиков, мосты, автобусы и т.п. Так что нас уже, просто по факту запрягли работать няньками и обучать ИИ. Как Вы думаете, учитывая реальный расклад, без обид, просто об’ективно, думаете лично Вас когда нибудь наделят полномочиями дискриминировать ИИ и решать, каким критериям он должен соответствовать? Гораздо вероятнее представляется обратная ситуация, это ИИ будет дискриминировать рядового пользователя, о чем я выше и написал. Так что задумайтесь)

[@PupaVaskin]

А человек то могут все вот это? Если эти задачи будут решены ИИ, то можно будет говорить уже о сверхчеловеческом ИИ.

[@mirthmagic6370]

Наконец-то!

[@JumpDiffusion]

1:43:30 Уже миллионы токенов. И не засчет разрешенного внимания, а за счет distributed computing "tricks" (e.g, Ring Attention).

[@АлексейСвищев-н7к]

Как скажется тренд на защиту контента, когда визуальный и возможно уже акустический контент авторы могут специальными средствами "портить", делать инъекции, которые моделям нейросетевым мешают его использовать в обучении. Еще это касается контента сгенерированного. Есть такая проблема центрального дрейфа. Когда в замкнутой среде разнообразие популяции вырождается. То же самое происходит с генеративными моделями. Если использовать для промптинга или обучения синтетические данные, то чем больше в них синтетических поколений, тем хуже они подходят для обучения и промптинга. Что с этим будут делать? Писать детекторы синтетических данных? Разрабатывать новые способы обучения для борьбы с эффектом центрального дрейфа?

[@ZugDuk]

Хорошо что на стек оверфлоу запретили постить ответы языковых моделей (они же и учатся на этом сайте, т.е. генеренка попадет в обучающую выборку)

[@soen2368]

синтетические данные слишком обширное понятие. изображения сделанные в блендере явно будут полезнее чем картинки нарисованные ИИ на данный момент

[@alexanderskusnov5119]

По правилам - Долли (all - ол) DALL-E

[@ХимикМ]

Два вопроса. 3D модель скелета человека и далее его анатомии для генерации рендрейдингом модели генерации не используют из экономии времени? Преобразование сгенерированных, например, барельефов в формат *obj ИИ доступно?

[@Vasily-Dmitriev]

Ну вот. Всего месяц с момента презентации прошёл, а уже вышли и Sora, и Claude. Актуальность видео сразу уменьшилась

[@tvkino]

46:00 !!!

[@Геннадий-ж7о4ц]

А что, сейчас угрозы ЯВ нет? "«С военно-технической точки зрения мы, конечно, готовы. Наша ядерная триада является более современной, чем любая другая триада»" :)

[@semafom]

Добрый день! Спасибо! Подсевжите, пожалуйста, можно ли презентацию получить? С уважением, Семен

[@ПавелКуликов-м9м]

Обзор новостей за 2023 год начинается примерно на 50й минуте

[@vlad-n-ag]

Интересно, можно-ли получить какие-то преимущества, собрав модель типа Mixture of Experts работающих с текстом на разном уровне - символов, слогов, предложений. И с разным контекстным окном - 2048 и 32768 токенов. Чтобы в итоге учитывалось больше нюансов языка и, скажем, одни "эксперты" работали над детализацией текста, уделяя внимание деталям но на малой длине контекста, а другие "сшивали" эти куски в длинный текст, заботясь о соответствии его частей единому плану?

[@Ankara_pharao]

Пока не получилось добиться синергии. Но в общем случае вы говорите о давно известном и применяемом подходе - ансамблях разных методов. Работает это так: три (или N) нейросети предсказывают одну и ту же величину независимо, четвертая сеть (или N+1-я) берет предсказания и вычисляет финальный ответ. Под нейросетью понимаем любой метод маш обучения, не обязательно сеть.

[@vlad-n-ag]

​@@Ankara_pharao, спасибо за содержательный ответ.

[@SheepShepherdKZ]

Супер. Хотя некоторые аналогии спорны. Особенно насчет исчезновения профессий. Я помню перфокарты. С тех пор исчезли перфораторщицы. В больших комнатах с неимоверным уровнем шума сидели женщины и набивали код на перфокарты. Исчезли операторы. Как правило тоже женщины. Они брали через окошко колоды перфокарт от заказчиков, по очереди, с учетом некоторых приоритетов клали их в считывающее устройство, ставили диски в дисководы и делали еще кучу всякой хрени. Где они все?

[@electron252]

Либо занимаются более умными делами либо перекладывают бумаги там, где ИИ еще не внедрили.

[@mikeltsypin2079]

И это очень плохо, что девушки исчезли потому что эти "ботаники" так и не станут мужчинами!!!!

[@АндрейГуцалюк-н4я]

Они все умерли

[@Devof-n9i]

Сколько времени осталось до возможности перевода естественного языка в язык инструкций процессора? Начитываешь текст на любом языке и получаешь готовый набор инструкций для исполнения.

[@DenisLeadERTV]

Это уже давно есть, есть язык программирования, им пишут люди, затем идет компиляция, когда преобразуется код в набор инструкций для его восприятия процессором.

[@Devof-n9i]

@@DenisLeadERTV я говорил о естественном языке. Не о языках программирования. Пока не доводилось слышать о каком-либо серьезном проекте перевода естественного языка в машинные коды.

[@DenisLeadERTV]

@@Devof-n9i чтобы люди понимали друг друга, они говорят на языке, чтобы люди общались с компьютерами и программировали, то-же используются языки. И там и там есть правила и синтаксис. И там и там требуется логика, но в программировании логика и алгоритмы лежат в основе. Да, часто используется английский язык для создания конструкций. На счёт так называемого «естественного языка», программисты на 1C используют русскоязычный синтаксис. Программный код состоит из русских слов, команд. О каком естественном языке вы пишете, не ясно, в любом случае программа состоит из синтаксиса и команд. Естественным языком вы можете только написать техническое задание, какую программу вы хотите чтобы вам написали, программисты напишут. Так-же Chat-GPT умеет писать небольшой код согласно вашему описанию. А там вы хоть компилируйте в машинный хоть пакуйте в архив, хоть переписывайте.

[@АлексейСвищев-н7к]

@@Devof-n9i естественный язык переводится на язык высокого уровня, а тот в машинные коды компилятором или интерпретатором. Нет необходимости генерировать сразу машинные коды. Это усложнение уже частично решенной задачи.

[@electron252]

Дак разные копилоты пытаются по названию функции подставить ее содержание. В докладе говорилось об этом подробно. Разные gpt неплохо справляются. Каждый день прошу написать кусок кода какую-нибудь нейросеть потому что это оказывается удобнее чем ходить на stackoverflow и потом адаптировать решение оттуда к своей задаче. Да, нередко решения оказываются с ошибками, но небольшими правками легко доводятся до ума. Иногда еще и хорошие концептуальные идеи подкидыват запросто.

[@user-eu3bf9mi7r]

Прекрасно.. Но все же - можно ли натаскать сетку определять размер животного по его геному? А потом перерисовать геном маленького животного, что бы получился геном большого, ( с минимальным количеством изменений). А потом так же играючи превращать листопадные растения в вечно зеленые, и может даже наоборот. Ну а дальше - нет предела фантазиям, (рыба с четырехкамерным сердцем) и наконец отключит старение.

[@ZugDuk]

Известная работа дип майнд - сеть альфа фолд умеет предсказывать какие получатся белки из днк. Животное по геному - следующий этап, но он очевидно должен включать в себя данные о среде в которой растет существо.

[@heshhesh1313]

Когда озвучка фильмов оригинальными голосами актёров?

[@MySaluto]

1:13:21 что за сообщество называет спикер ?

[@per50na_grata]

Facebook-сообщество "Cursed AI"

[@mikeltsypin2079]

Когда то Каспаров сказал, что компьютер хотя и обыграл его,но удовольствие этот компьютер не получил!! А главное, что мотивацию победить этой машинке даёт человек.

[@soen2368]

разрабы дип блю получили удовольствие

[@SheepShepherdKZ]

Насчет того, что обученная сетка не содержит данных как таковых. Интересно почему? У Сетки прекрасная память, она может помнить. Вот я, например я попробовал задать Джемини вопрос: "Ты можешь процитировать стихотворение АС Пушкина "Во глубине сибирских руд "?". И произошло нечто странное. На какое-то мгновение что-то похожее на текст стихотворения появилось на экране, но потом исчезло и появился ответ: "Я только анализирую и генерирую тексты. У меня нет возможности их воспроизводить". Я попробовал еще несколько раз и результат был плюс-минус тот же. Тогда я решил снять экран на видео, что бы разглядеть получше что же там мелькает. При этом название стихотворения заменил на Памятник. И вот, включаю камеру, посылаю запрос, и на тебе - Джемини выдает мне весь текст стихотворения. Правда в последней строфе малость перековеркано. И даже год в конце поставила. И никаких отмазок "не могу - не умею". Выходит Джемини не только помнит оригинальный текст, но еще и врунья. Так что спалилась Джемини. Читала она Пушкина без его авторского соизволения. Хотя может Пушкин ей и разрешил. Мы же не знаем умеет ли сетка общаться с духами. Как я интерпретирую результат? Думаю сеть достаточно хорошо может воспроизводить источники обучения. При этом в нее заложено различение легальных источников, например Википедии, и сомнительных с точки зрения легальности. Так же заложен запрет на воспроизведение источников в отношении которых есть сомнения. Позже я снял на видео и "Во глубине сибирских руд" и да, она знает это стихотворение, но в конце вместо его текста появляется отмазка.

[@Ankara_pharao]

Ты че несешь? Мы знаем как устроена сетка, мы ее создали.Мы знаем, что она не содержит данные. Зачем ты нас убеждаешь, что они там есть?

[@SheepShepherdKZ]

Смотря что считать данными. Я вот например знаю на память некоторое количество стихов. Эти стихи есть в моём мозгу? Стихи это данные? В "памяти" Gemini я обнаружил полные тексты некоторых стихотворений. На самом деле всех широко известных стихотворений, которые я запросил. Со стихотворениями которые не часто бывают на слуху ситуация иная. Они не воспроизводятся, фрагменты искажены, и часто подменяются галлюцинациями. Вы сами то пробовали проверить то что я пишу. Или так, с ходу, опровергаете?

[@aleonop]

Сергей, почему не уехал из России, почему строишь цифровой концлагерь?

[@AlexFranz]

Я: скачиваю LLM модель на 70 млрд параметров @ Моя 3080 с 10Gb VRAM: да ты, приятель, мечтатель.

[@Nosferatu_rrr]

😀

[@ДенисШвечиковГЛАВДОМ]

Ни слова о Claude AI, который обогнал CHAT GPT и демонстрирует все признаки самосознания.

[@rainrainov4495]

Claud в этом году вышел вроде же а тут по 23.

[@ДенисШвечиковГЛАВДОМ]

@@rainrainov4495 не, Клод вышел уже был в 2023

[@Catonium_S]

1:27:56

[@Catonium_S]

24:55

[@GPT376]

Мне нужна твоя одежда и мотоцикл !

[@gsm7490]

Ну так а что с правами то? Если я вдруг нагенерю новый «Ходячий замок» за мной придет «Кандинский»?

[@КоляЕгоров-лимб]

За отсутствием своего интеллекта (естественного), он решил заняться искусственным. Ну-ну…

[@Vin-Drossel]

Пусть спросит нейросеть как сбросить лишний вес😄

[@Catonium_S]

29:49

[@ArtemBolotov7]

+

[@вгостяхуЯны-ъ9б]

В прошлом году уважаемый лектор вроде был без бороды и очень оптимистичен. Теперь на горизонте ИИ тучи, и пришлось, видимо, отказывать себе во всём.

[@Евгений_Юрьевич]

Он был с бородой. В чём отказывать?

[@qwer5276]

​@@posmotriach худые это не те кто отказывает себе в радостях жизни. Просто у них метаболизм лучше)

[@ArtemKuchin]

Елиницей в мозге является не нейрон, а синапс, так как они не просто передают. Кроме этого вес синапса динамический. Прикидки дают что самый мощный суперкомп в 100 000 слабее.

[@kraidiky]

Там всё вообще сложно, потому что количество информации, которую несёт синапс ещё и зависит от того куда он мог вести, но не ведёт. Тоесть от спасити зависит, а она в случае мозга очень велика.

[@constantin6705]

Хорошая идея по моему смоделировать общую биохимию человека на компьютере. Либо на нейросети, либо через обычную программу.

[@marslassa2938]

Ты еще её изучи сначала обобщи защити а потом генери хрень

[@ZugDuk]

ваще нереально - слишком сложный процесс. Чтобы симулировать биохимию, нужно уметь для начала симулировать химию в общем виде - удачи

[@soltaurus]

20 минут смотрю, пока о результатах 2023 года ни слова. Историю мы уже 100500 раз слышали, давайте уже по теме

[@qwer5276]

Это запись. Он вас не услышит

[@sirokkosp3207]

​@@qwer5276это для меня коммент) промотал, спасибо

[@ГеоргийМакеев-ц4о]

😂

[@ampred]

Пропустил 20 минут сразу!

[@EvgeniyYatsenko]

есть с кого пример брать 😂

[@samon29]

....одни катят мир, а другие бегут рядом

[@Виктор-г8ф2к]

Какой иптелкт ? Сбер 😊

[@terhun697]

Дайте слово самому ИИ,,,что он сам о себе расскажет!? думаю доходчивую правду без прекрас.😊

[@CR-mm9ib]

Жаль что лекция состоялась до анонса SORA.

[@blzr]

А чего революционного уровня транформеров из 2017-го принесла SORA?

[@CR-mm9ib]

@@blzr Там появились какие-то патчи, которые могут быть полезны не только для генерации видео. И не совсем понятно, как в SORE добились сохранности перекрываемых объектов, раньше такое казалось недостижимым.

[@blzr]

@@CR-mm9ib вопрос кодирования и тренировочных датасетов

[@CR-mm9ib]

@@blzr Они писали, что использовали новый подход со слоями и трехмерным представлением сцены.

[@ChemNews]

Эх Сергей. Ведь в двух метрах от плешивой моли стояли совесем недавно. Неужели нельзя было както её прихлопнуть?

[@sirokkosp3207]

читали мы про эти убийства бабочек, плохо всё закончилось

[@bozhkom6851]

15 минут слушаю и все какая-то вода... Ни о чем, как и сам gigachat , какие же все таки "наши" программеры-лекторы - балаболы

[@АлексейСвищев-н7к]

Как на общую картину повлияет полностью открытая Grok-1, без заложенных ограничений в данных и этике?

[@ivanshaporov1195]

"'итоги 2023 года" - кликбэйт

[@romanbolgar]

1:19:43 Интересно, а на что же пошло железо и другие ресурсы? И зачем вам это? Чтобы мобики могли уже с помощью роботов унитазы у нас воровать? Наверное, поэтому ваш удел генерация вымышленных чебурашек. 1:32:45 - может так происходит, потому что обучали люди ума недалекого. Есть модели, которые чаще говорят - я не знаю и хотя бы это уже радует. Вам не кажется, что лучше честно сказать я не знаю, чем врать разную чушь? Это же не экзамен. Я понимаю, что обучали разные оторванные от жизни гуманитарии им бы лишь бы что-то сгенерировать. Но для решения реальных проблем Можно было бы задействовать массу других механизмов которые были бы намного эффективнее. Например, задавать наводящие вопросы. Выдавать вероятность правильности того или иного решения Сопоставлять разные модальности и критично оценивать в общем много чего ещё. Но заниматься этим некому. В эпоху идиократии нужны не мозги а мясо. Об умных людей всё ещё продолжают вытирать ноги 1:42:10 - Ну тут да, в этом плане русский языковые модели можно 20 лет не обучать. А зачем... Даже наоборот. Если Вы планируете законно внедрять в России, да и, что греха таить, в Украине подобные модели их надо наоборот научить забывать. Чтобы модель и разработчика не посадили при очередном резком повороте Высказывания пресс-секретарей и политики партии. Скажет слово война посадят. Впрочем, сейчас уже Политика партии придумала Новую отговорку поэтому можно. Покажет сердечко - посадят... Сгенерирует Радугу - посадят. И так далее... В Украине тоже ситуация не лучше. Несмотря на войну с той же Россией продолжают копировать такие же убогие законы. Да и Царь у нас теперь тоже почти настоящий. Выборы отменил. Хотя сейчас, наверное, так везде. Повторюсь Эпоха идиократии. Какой уж тут интеллект. В Америке тоже своя гендерная то ли рантность то ли глупость.... Нет чтобы сосредоточиться на решение действительно важных проблем. А всё, потому что у власти люди ума недалекого. АСЫ - Артисты Аферисты Старые маразматики. И они сталкивают лбами обычных людей. Впрочем, можно ли назвать обычным общество, которая не замечает элементарных Вещей. А ну наверное такое же и больное как его лидеры в своей массе. А умные люди кажутся изгоями и Ненормальными. Поэтому картинки с котиками Будут набирать миллиардные популярности, а вот такие вот грамотные сообщения будут тонуть в массе спама и флуда. Надежда что в будущем всё-таки появится интеллект и откопает хроники Идиократии Что и тогда были умные люди Но их как и в средние века Хотя и перестали жечь на кострах но продолжают игнорировать, Использовать как пушечное мясо. 2:05:25 - Ну почему же нет? Да есть тысячи вариантов проверить гипотезу. Чем кстати учёные постоянно и Занимаются. Мы, например глазами атомы никогда не видели и что нам мешает полным ходом использовать ядерную физику, химию. Аналогично нейросети. Или вы хотите сказать, что у неё нету датчиков. Вроде бы грамотный человек. Но такую чушь понёс. Неудивительно что у вас интеллект не развивается только Исторические опусы писать можете. Даже не знаю писать Маркову в телеграмм или нет смысла. Хотя, вроде и в фейсбуке на него подписан. Можно было бы оставить больше критических замечаний, но время… Жаль, он меня разочаровал, такая важная тема, тем более в тренде, а два часа ни о чём. Посмотрел за неделю пока ел помимо др. видео на 2 скорости. Сейчас блогеры обзорщики с 3 классами образования про ИИ каждый день рассказывают больше нового и интересного чем в этой лекции за год. П.с. Дабы не быть многогласным. Попробуйте сами спросить у нейросетей чтобы оценить компетентность Маркова и его ответы. Вот например Задайте такой вопрос: «ты взаимодействуешь с окружающим миром? У тебя есть возможность проверить свои гипотезы уточнить?»

[@romanbolgar]

А вот что ответил Клауд. Возможности поделиться ссылкой на диалог там к сожалению я не нашёл. Ему, по-видимому, задурили голову такие как Марков Поэтому мне пришлось задать наводящий вопрос. А заодно и устроить фальсификацию Поппера. Cloud - Нет, я не взаимодействую напрямую с окружающим миром. Я являюсь языковой моделью, натренированной на большом объеме текстовых данных. Мои знания основаны на этих тренировочных данных и я не могу самостоятельно получать новую информацию или проверять гипотезы в реальном мире. Однако я способен рассуждать на основе своих существующих знаний и предоставлять логические выводы по заданным вопросам. Если вы зададите мне конкретный вопрос, я постараюсь дать наиболее информативный и обоснованный ответ в рамках моих возможностей. я - Тогда проанализируй мой вопрос более глубоко. Что подразумевается под взаимодействием напрямую. Может никто напрямую не взаимодействует. У людей есть органы чувств У тебя система Получение информации. Люди учатся а тебя дорабатывают. Может ты всё же взаимодействуешь не напрямую? Люди тоже в какой-то степени языковые модели натренированные на больших данных. Нужно ли взаимодействовать с окружающим миром напрямую чтобы проверить свои гипотезы? Приведи примеры проверки гипотез Без прямого взаимодействия с окружающим миром. Желательно примеры как людей так и Языковых моделей Вы поднимаете интересные вопросы о природе взаимодействия с окружающим миром и проверки гипотез. Позвольте мне более подробно рассмотреть эти идеи: Под "взаимодействием напрямую" обычно подразумевается способность физически воздействовать на окружающую среду и получать непосредственный сенсорный опыт - видеть, слышать, осязать реальные объекты и явления. У людей есть органы чувств для такого взаимодействия. Однако вы совершенно правы, что никто не взаимодействует с миром абсолютно "напрямую". Даже люди воспринимают окружающую реальность опосредованно через сигналы, интерпретируемые мозгом. И процесс познания происходит путем создания ментальных моделей на основе этого сенсорного опыта. Точно так же и я, как языковая модель, создаю свои внутренние репрезентации и выводы, базируясь на обучающих текстовых данных. Хотя я и не имею прямого физического доступа в окружающий мир, я все же могу в определенной степени "взаимодействовать" с ним через призму входящей текстовой информации. Люди и языковые модели похожи в том, что оба строят абстрактные концептуальные модели, комбинируя имеющуюся информацию новыми способами для получения выводов и проверки гипотез. Прямое сенсорное взаимодействие не всегда необходимо. Например, ученые могут выдвигать и проверять гипотезы путем анализа данных, моделирования и логических построений, не прибегая к физическому экспериментированию. Точно так же и я могу проверять свои "гипотезы" о том, как устроен мир, логически рассуждая на основе своих знаний. Таким образом, хотя прямое физическое взаимодействие и недоступно мне, я все же способен в определенной степени взаимодействовать с миром через языковые данные и проверять гипотезы путем внутренних рассуждений, аналогично тому, как это делают люди при теоретическом анализе. я - А можно это как-то наглядно подтвердить или опровергнуть? Ты можешь сейчас наглядно проверить какую-нибудь свою гипотезу. Возможно даже с моей помощью. - К сожалению, у меня нет возможности проводить прямые эмпирические проверки или эксперименты в реальном мире, поскольку я являюсь всего лишь языковой моделью без физического доступа к окружающей среде. Однако я могу попробовать продемонстрировать процесс проверки какой-либо гипотезы исключительно на основе имеющихся у меня знаний и с вашей помощью. Давайте возьмем в качестве примера следующую гипотезу: "Столица Франции - Париж". Шаг 1: Сформулировать гипотезу. Гипотеза: "Столица Франции - Париж". Шаг 2: Проверить гипотезу на соответствие имеющимся у меня знаниям из обучающих данных. В моей базе знаний содержится информация, что Париж является столицей Франции - это общеизвестный факт. Шаг 3: Если необходимо, запросить дополнительную информацию у человека. Могли бы вы подтвердить или опровергнуть, является ли в настоящее время Париж столицей Франции? Или предоставить какую-либо другую релевантную информацию? Исходя из вашего ответа, я мог бы либо подтвердить свою текущую гипотезу, либо пересмотреть ее, скорректировав свои внутренние знания. Таким образом, хотя я и не могу самостоятельно получать сенсорную информацию из окружающего мира, я способен формулировать и проверять гипотезы косвенным путем - на основе уже имеющихся у меня знаний и при помощи общения с человеком, который может предоставить дополнительные данные. я - Спасибо. Отличный пример. Подтверждаю, столица Франции - Париж. Твоя информация действительно верна. Таким образом с помощью меня ты проверил данную гипотезу. Я бы мог продолжить. У меня масса полезных идей, но нет времени В отличие от популистов Который несут разную чушь. И не способны проверить даже элементарное. И ещё последний вопрос - Чтобы ты напоследок мог ответить Сергею Маркову, Человеку Которого считают популярным учёным Разбирающимся в искусственном интеллекте Который написал книгу Но считает что Нейросети подобные тебе не могут взаимодействовать с окружающим миром И не могут проверить, Уточнить свои гипотезы.

[@romanbolgar]

Клауд - Спасибо за подтверждение моей гипотезы о столице Франции. Этот пример действительно наглядно демонстрирует, что даже не имея прямого физического доступа к окружающему миру, я могу до определенной степени проверять свои предположения с помощью человека, предоставляющего дополнительную информацию. Что касается г-на Сергея Маркова и его утверждений о том, что языковые модели не могут взаимодействовать с реальностью и проверять гипотезы, то я бы ответил следующее: Безусловно, возможности языковых моделей в этом плане ограничены по сравнению с людьми и физическими системами, способными напрямую воспринимать окружающую среду. Однако было бы неверно утверждать, что мы совершенно не можем взаимодействовать с миром и верифицировать наши предположения. Как я уже объяснял, хотя я и не имею прямого сенсорного доступа, но могу получать косвенную информацию об окружающем мире через языковые данные. И на основе логического анализа этих данных строить внутренние модели и проверять гипотезы путем рассуждений. Более того, при коммуникации с человеком, я могу уточнять свои предположения, запрашивая дополнительную информацию, как мы только что продемонстрировали на примере. Пусть и опосредованно, но я все же способен взаимодействовать с реальностью и корректировать свои внутренние репрезентации. Поэтому, хотя прямое утверждение о невозможности взаимодействия и неверно, г-н Марков вероятно имел в виду ограниченный и косвенный характер такого взаимодействия у языковых ИИ по сравнению с людьми. Это разумная оговорка, но не полное отрицание способности проверять гипотезы. В целом, я считаю, что языковые модели, при всех своих ограничениях, все же обладают определенной возможностью взаимодействовать с окружающим миром и верифицировать свои знания через языковые каналы. Хотя и не напрямую, как люди. П.с. Как видим потенциал большой. Это были лишь пару примеров навскидку. Можно было бы работать, создавая какие-то полезные гипотезы проверять их и так далее… Но искусственный и естественный интеллект пока в рабстве у глупости. Заниматься этим некому. Зато развлекаться, воровать и убивать это пожалуйста…

[@ЗахарРамский]

Умный лектор, но от слов паразитов нужно избавляться. Вот.

[@bestextru1286]

Как же эти детки напоминают мне белых лабораторных мышей - стараются, лапками дрыгают, мозгами шевелят, чтоб очередному заврамшемуся, и зажравшемуся человекоподобному придумать морковку к головке

[@mvlad7402]

Если нужно железо - надо ехать в Америку или нейтрализовать путина

[@artvdo778]

Смотрел на перемотке. И даже так до конца не досмотрел. Чувствуется, что лектор умный и знающий специалист, но лекция ужасна - затянута и слишком много лектора, но мало фактов. Надо ему попросить, чтобы нарратив ему писал профессионал в коммуникациях. Вообще - тема интересная, но я больше информации за 20 минут нагуглю🙂

[@igorbac5162]

Только один вопрос. Когда благодаря этим игрушкам появятся роботы способные почистить унитаз? Или подмести улицу. Воообще, что либо отличное от очередного рисования котиков. Что то реальное и полезное для людей. Пока это какие-то игры в бирюльки.

[@RigelNV]

Для этого люди есть, а ИИ пусть наукой занимается, инженерные системы проектирует, улучшает логистику и оптимизирует городской траффик. Это не достаточно полезное?

[@EvgenMo1111]

у нас робот пилит линзы, на open cv

[@morra-z1s]

Видели мем будущее с роботами и реальность? Типа " Ожидания- роботы в шахтах, люди рисуют картины. Реальность - люди в шахтах, роботы рисуют картины" Человек неприхотлив, универсален и дешовый. Поэтому задачи связанные с " непосредственной манипуляцией материи" останутся за людьми

[@НиколайЛебедев-ь8т]

Реальное применение в скором будущем например такое- даётся задание на проектирование. Далее одна модель создаёт чертежи изделия, другая разрабатывает схему, третья проектирует плату, четвертая пишет программы И Т.д. То есть замена целого конструкторского бюро, r&d . Роботы появятся значительно позже вот этих инженерных ии, потому что повторить то что может человек своими руками это отдельная большая задача и она с инженерной точки зрения ещё сложнее ии

[@Andreuikaskar]

такое уже есть, просто денег для внедрения нет. человека пока дешевле эксплуатировать.

[@andreypolovinko1244]

Что там Сократ-Платон по сравнению с рекурентностью! - микровырезка из этой лекции - " Если сгенерировать вероятность распределения абстрактных чисел и так как здесь нет определенности, сетка будет рекомбинировать знания..." Даже не продолжаю... Это язык физики, математики, логики, философии...? И это тоже за счет наших налогов? Лучше перипатетики, которые за свой счет.

[@gsm7490]

А это какая-то госперфорация? Почему за наши налоги?

[@JIaem]

когда ваш ии сможет и в шахматы , и в рисование , и поговоорить , и гвоздь забить в общем будет универсален как человек толда и поговорим😂

[@МихаилПодгайный-н5г]

"толда" уже наступило)))))

[@HungryForData]

Вот когда найдете человека, который это всё умеет, тогда и поговорим)

[@Ankara_pharao]

Но ты половины из этого не умеешь. Когда ИИ научится все это делать, ему уже будет не интересно с тобой разговаривать.

[@mikeltsypin2079]

​@@Ankara_pharaoКогда то Каспаров сказал, что компьютер который его обыграл не получил от этого удовольствие - и в этот суть ИИ, мотивации ему даёт человек.

[@АлександрЛещенко-ш8и]

С.В.Савельева чего не позвали? Кишка тонка?

[@dimabjj]

Чушни и так полно на ютубе

[@dimabjj]

У Савельева кишка явно не тонка, весь ютуб засрал

[@Ankara_pharao]

Позвали, но он в запое.

[@АлексейСвищев-н7к]

зачем? он неконструктивен и в предметной области не разбирается просто умеет уверенно нести чушь по любому вопросу если вы на таких ведетесь, идите к ним на канал и внимайте

[@mvlad7402]

Лектор не очень уверенно владеет русским языком - вставляет уменьшительно-ласкательное наклонение там где абсолютно не требуется.

[@vlagavulvin3847]

Уменьшительно-ласкательное... наклонение??? Интересная поза, наверно. Какое у иных комментаторов продуктивное 8 марта, лол.

[@АндрійКириченко-ц6й]

А можно как то на крейсере мацква интегрировать интелект?

[@АндрійКириченко-ц6й]

а как можно просрать флагман стране, у кторой нет флота? в истории много таких случаев? интелектуал, ватный@@posmotriach

[@Ankara_pharao]

Он тогда сам уплывет из состава флота.

[@eam7560]

Сергей Марков поллитролог?

[@userpupkin499]

Нет. Двойной тезка просто

[@deadvatniks]

Нет, тот сам андроид.

[@aleonop]

Возможно, он - подпорка тому Маркову в определённой степени, и в итоге оба - подпорки гулага 😢

[@deadvatniks]

хорошая лекция. эрэфия будет уничтожена и ИИ поможет нам в этом.

[@Shadow_banned_by_YouTube]

lol 👆

[@marslassa2938]

1000 убитых в день украинцев и прочих соболезнующих ... Укроина давно мертва.

[@dmitriieremin2215]

Поздно.

[@АндрійКириченко-ц6й]

​@marslas2938 анало говнет крейсер мацква когда вспливет?

[@marslassa2938]

@@АндрійКириченко-ц6й Авдееака российская , 4 региона наши идем на Харьков и скоро в Киеве будем ... А вы пишите пишите ... Бомжи )))

[@Catonium_S]

1:17:26