Сергей Попов: "Астрофизические итоги 2018 года"

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 26 января 2019 года.
Лектор: Попов Сергей Борисович - доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».

[@arhecenter]

20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED

[@iliababich]

Итоги 2019 будут публиковаться в публичном доступе?

[@user-nk6cc8km9x]

Центр Архэ вселенной 5778 лет, и это Истина,рассмотри это как Правду. Так говорит ,Тот Кто сотворил её. Интересно послушать сотворение доктор Карл Бо (Бах)

[@user-tt7bk4wl5t]

@@iliababich ми оимп-20:(--_&&932--&--9-9&+2_9+_999-91+&9:&9-9_;1_2

[@apikyangor]

5

[@-3-217]

@@iliababich кйкеуунуцецуенйнцш

[@vincefox5059]

2,5 часа кайфа, еееее. Спасибо за вашу работу, Сергей Борисович, отличная лекция!

[@user-om3wn3tx3m]

Vince Fox да

[@alexeykostenko3728]

Луны вообще нет, это всё американцы придумали ))

[@user-qu5ch6rl4f]

@Вася Пупкин Можно подумать, от того были они или не были на луне, что-то кардинально меняется. Тем более для нас.

[@user-qu5ch6rl4f]

@Вася Пупкин Думаю для лектора этот вопрос такой-же несущественный как и для меня. Есть десятки видео посвященных этому. И если верить всему - то люди вообще в космос не летали. И МКС не существует. И луна - база пришельцев.

[@MrBormotoon]

Не буду делать сомнительные комплименты, но я очень рад свежему видео от Сергея Борисовича.

[@pyotrpig]

*Годноты на 2.5 часа завезли. Наконец-то есть чем на работе заняться!*

[@badunius_code]

работой?

[@nevermor16]

Roman Markoff Охранник - тоже работа.

[@thomastrain4735]

охранник туалета?

[@thomastrain4735]

да, ясно стало что ты слабоумен, и не понимаешь юмор..

[@thomastrain4735]

я это к тому, что у чела ахуенная работа, раз он может уделит почти 3 часа свободного времени, в наше время.. лично у меня на работе, нет времени даже на время в телефоне посмотреть, а было что вообще без телефонов на работу ходил что бы не отвлекаться... за то в ночную смену спали в на халяву

[@dima_petrov]

Отличный лектор, большое спасибо за видео!!

[@vladzlobinv]

Царский десерт! АРХЭ, спасибо! Сергей Борисович, спасибо, что вы так мощно и честно отдаётесь этому делу!

[@user-xj4vw5gk4o]

а для любимой что-нибудь остаётся ? Не надо ж быть жлобом ...

[@prometheus1498]

ьь

[@prometheus1498]

@@user-xj4vw5gk4o ьепбььбь бьеьеееьб

[@prometheus1498]

Было если п

[@user-wh8en3kh4k]

Сергей Борисович, отсмотрел под сотню часов Ваших лекций и вебинаров и хочу выразить от всех нас-слушателей и зрителей огромную признательность и благодарность за этот бесценный труд и вклад в популяризацию астрономии. С удивлением узнаю,что Вы ещё и на вопросы отвечаете! Это ещё более прибавляет ценность Ваших лекций. Пользуясь случаем,хотелось бы услышать Ваше мнение о вероятности природы существования "темной материи": возможно ли наличие в нашей вселенной параллельных миров,параллельных вселенных, гравитационное воздействие которых проникает и пронзает нашу вселенную. И таким образом,компенсирует недостающую массу материи,которую мы не видим сегодня. Или второй вариант: поскольку за горизонтом событий черной дыры действуют уже другие законы физики,вероятно ли появление в ЧД( под воздействием давления и температуры стремящихся к бесконечности или постоянно возрастающих) некоего, пока неизвестного, поля(нитей,струн,игл). И это поле,гораздо мощнее грав. поля,как паутинная сеть, охватывает окружающее пространство, соединяется с полями других черных дыр и является тем" цементом", которое мы,пока называем,темной материей? Р.S: все эти предположения навеяны Вашими лекциями. Спасибо,заранее,за ответ.

[@superobjects]

спасибо. про темную материю у меня есть несколько лекций, в том числе и на канале АРхэ. Ну или почитайте в моей же книге :)

[@user-nz8ue4oh9d]

"Отвыкаем говорить за всех" (с) А лекции Попова и мне нравятся

[@user-gb3rw4jc2o]

Большое спасибо за великолепную лекцию!

[@user-mu6sz4ug3k]

Сергей Борисович, подсел на Ваши лекции

[@Edward_Pipkins]

Ура! Да здравствует Попов!

[@rim412able]

Какой он КЛАССНЫЙ ЛЕКТОР!!!!!!!!!!! Как приятно слушать.... )))))) +100 баллов

[@ochenhorosho]

Лизнул так лизнул

[@Otchengazoom]

Лекция супер благодаря господину Попову. Отдельное спасибо оператору и монтажёру. Приятно смотреть.😊

[@MiaAsami]

И приятно слушать:)

[@ShubertyArt]

Вот это подарок! Спасибо!!!

[@willmore666]

месяц проверял обновления канала Архэ в ожидании этой лекции. спасибо!

[@user-pz6ss6qo6y]

Благодарю, Сергей Борисович!

[@kastetw]

Какой кааааайф! Спасибо за возможность это видеть и слушать, да пытаться понимать)

[@hotrodmobile]

Потрясающе интересно. Не смог осилить за раз (катастрофически не хватает свободного времени). Спасибо за несколько вечеров интеллектуального оргазма )))

[@vlade4eg]

божешки! лайк не глядя!! как я этого ждал!!!

[@norrdev]

Большое спасибо Сергею Борисовичу за лекцию, присутствовал вживую, пересматриваю некоторые моменты!

[@viktor_sebelev]

ждал! ибо прямую не смотрел, огромное спасибо! Сергей мегакрутой человек!

[@paranorman560]

Великолепная лекция Сергей Борисович!

[@sas270682]

Долгожданная! Спасибо за лекцию!

[@ShaveBOST]

Тот случай, когда посмотрел полчаса и приятно удивился, узнав, что осталось ещё два) Спасибо!

[@user-jr1mb2sl6g]

Молодец!

[@user-cx3wt8om8t]

Оо, сладкое! Целый месяц ждал, наконец-то!!

[@ov9998]

Спасибо Вам!

[@user-xd6nx1vo9k]

Звук был достойным,спасибо!!!

[@andrewpotapenkoff7723]

Да, кстати! Качество звука прям выросло, особенно сравнивая с двух годичной давностью лекциями.

[@Net.l.e.n]

Огромное спасибо за лекцию!!!

[@user-vf7un3yl8e]

Большое спасибо за лекцию!

[@alexandrsmelnikovs1175]

Какая же классная дикция. Шикарная лекция, спасибо.

[@nothingness863]

как раз смотрел попова перед сном последние дни и думал поискать подборку с последними событиями/исследованиями. очень своевременно)

[@lireon33]

Спасибо!Буду ваши лекции включать дочери когда подрастёт.Невероятно классная подача очень интересной информации.

[@superobjects]

спасибо. К тому времени эти устареют - новые начитаются!

[@bopaification]

@@superobjects Для истории астрофизики годится.

[@andreyk1995]

Спасибо, давно ждал!

[@dianakokaeva7711]

Очень познавательный канал!

[@user-rp5hg5cr6x]

СБ верен традиции!!!!!! Лектор от бога!

[@Feynman.R]

Скорее от науки, а не бога.

[@damirmagassumov2562]

Денис думаю, это было сказано с юморком.

[@Sergej_Dudov]

Благодаря таким лекция большое и страшное становится близким и понятным.

[@benriley-smith4729]

Сергей Борисович, спасибо вам за все, что вы делаете для России!

[@superobjects]

Да хранит нас Роберт Фрипп!

[@Feynman.R]

А я из Украины, мне можно слушать или тут только для россиян лекция?

[@6opoga_go_pupa]

Денис, присаживайтесь рядом уважаемый, мы подвинемся)

[@damirmagassumov2562]

Казахстан тоже слушает 😉🤘

[@user-hk7fn2sj6d]

и не только!

[@maximtsev79]

Большое спасибо!

[@alexeyshuvalov3259]

Спасибо!

[@antonovsyannikov3852]

Я человек простой! Вижу Сергея - ставлю лайк! Всегда! Спасибо!

[@ruslanhajiyev]

Спасибо за видео.

[@Leonidas2009ful]

Очень нравится, четкое изложение - это всегда так, когда человек четко и ясно мыслит

[@88coffes]

Всегда умно и интересно у Сергея выходит

[@avrelyy]

Очень интересная лекция!

[@gbrs72]

отличная идея объяснения точности через пробор ровно посередине )))

[@Nillaluna]

Большое спасибо!!

[@user-kn6mq3pb5r]

Лекция прекрасная, спасибо. В последнее время отчаяние берет от многочисленных гуру с концепцией плоской земли и не только)))) Надвигается эпоха мракобесия.

[@dmitriyvasilev3789]

Это точно , поражает то что люди начинают обсуждать эту галиматью так , как будто бы и действительно земля плоская .

[@vyazovsky]

дискуссия о плоской земле интересна поисками четких, формальных и объективно проверяемых фактов, показывающих что земля - шар. а не просто аргументами "ну это и так понятно, вы что дурак".

[@user-ck4un1ji5z]

@@vyazovsky Чёткие аргументы уже забыли ? Как я помню, ехал человек на верблюде от колодца к колодцу и мерял время стояния солнца над колодцем. И оно не совпадало. Значит - не плоская...

[@mscwar]

Весь год буду это видео пересматривать...

[@superobjects]

это перебор :) Еще что-нибудь интересное сделаем.

[@Meresamun.]

@@superobjects , делайте почаще. Народ вон как изголодался по интеллектуальной пище. :) Не идут суррогаты в виде грязных трусов на федеральных каналах. :( тошнит нас от негатива. А в этих видео хоть подача позитивная и потом мысли хоть в каком-то более правильном векторе уже пытаются работать. :) Так что за это уже огромная Вам благодарность.

[@user-te1ik6lg3k]

Сергей Борисович как всегда великолепен! "Самая известная звезда звездного неба, даром что ее глазом не видно." "Ньютоновская сингулярность"

[@grace_vandir]

Ура, годнота! Спасибо!

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

гм.. аватарка подозрительно похожа на мадам в оранжевом, на которую периодически залипал оператор.

[@grace_vandir]

@@user-vernite-kak-bylo-pridurki Я всё отрицаю, не докажите!

[@Meresamun.]

Ни черта порой не понятно, но дико интересно и наркотически. Не я одна подсела на эти лекции. И столько добрых комментариев лектору :)). Присоединюсь. Нам нужно больше подобного просветительского контента! ))) Спасибо тем, кто выкладывает такие познавательные видео! :)))

[@ochenhorosho]

Черепащук послушай , у него и интересно и понятно

[@user-io4bx3nu1w]

Спасибо очень интересно.

[@GospodinVelikiy]

Спасибо, каждый вечер засыпаю под ваше видео. Очень профессионально, плюс на неделю хватает, каждый день 15-20 минут перед сном и рубит только так)

[@sherlokkkhhholms259]

Как всегда лайк!!!

[@user-fz9qz9lr5p]

Вот спасибо!

[@user-vn1vl5rs6b]

Спасибо.

[@foggyforest]

Вот тут лектор привёл пример с собакой на поводке, когда поводок натягивается и собака хрипит. Вспомнила случай с моей предыдущей собакой. Я шла к лифту, двери были открыты, мой пёс забежал в лифт, а я не успела зайти - двери закрылись и лифт поехал наверх, при этом пёс был на поводке. Это конечно был шок. Когда лифт вернулся и двери открылись я увидела кучу г*на, но собаки, к счастью, не было - пёс умудрился вытянуть голову из поводка. Следует вывод - к чёрной дыре надо идти на коротком поводке.

[@user-uq8nr6xv7f]

Конечно уже 2019. Но по космическим масштабам. Это сегодняшние новости, «5 минут назад» 😉❗️. Спасибо 🙏🏼 ❗️❗️❗️

[@Meresamun.]

Я вообще только сегодня это видео нашла ))) Так что Вы правы))) не успели новости ещё устареть ))))

[@awensom]

начал фоном слушать, так так захватило, что смотреть начал

[@GREmI1987]

Попов лучший!

[@ochenhorosho]

С конца

[@user-lc7sk6md1i]

Я то думал мы уже только канализацию можем чистить! Удачи и открытий величайшим людям Земли!

[@michaelfeinman3950]

На 2:28:33 задан очень распространенный вопрос о визуализации искривленного пространства-времени в гравитационном поле. И на него, кажется, уже давно есть ответ, хотя было бы правильным, конечно, проконсультироваться со специалистами по ОТО. Для начала нужно на листе бумаги (плоскости) задать евклидову систему координат с двумя осями Х и t, где t -- время, а Х -- одна из координат нашего трехмерного пространства. Это будет модель нашего "плоского" пространства, когда гравитация выключена. Положим, что две частицы с массой покоятся, а их координаты Х1 и Х2. Тогда на Х-t мировыми линиями будут две параллельные линии. Если в точку (0, 0) поместить тяжелую массу (включить гравитацию), много тяжелее наших двух пробных частиц, то в некоторой небольшой окрестности двух пробных тел можно в трехмерном пространстве нарисовать поверхность, на которой параллельные линии двух тел будут расходиться по Х (это легко представить, поскольку после включении гравитации ближнее тело будет разгоняться быстрее, чем расположенное дальше от источника гравитации, и по Х расстояние между пробными телами будет увеличиваться от времени). Поскольку Хt при включенной гравитации должно быть с отрицательной кривизной, то поверхностью является гиперболический параболоид (седло). Очевидно, что на "седле" как раз мировые линии пробных объектов будут расходиться. Вот так искривленное пространство-время можно представить в обычном трехмерном евклидовом пространстве. Альтернативно на плоскости можно просто нарисовать геодезические. Именно так вводится поняте преобразований от одной системы координат к другой. В любом учебнике по тензорной математике есть такой рисунок.

[@Berezovsky_PRO]

лучший лектор на планете! Респект, лайк, перепост!

[@af4341]

Класс 👍👍👍 спасибо за интересную лекцию

[@lllBRATlll]

Сергей Попов, сейчас разрабатывают ИИ который будет разрабатывать ИИ более совершенной архитектуры, обещают что через 4-5 лет им уже можно будет пользоваться, и у вас появится очень крутой помощник я по поиску всяких там астрофизических штук, типа поиска объектов для сравнения линзирования.

[@virabhadra2]

Кто-нибудь нашёл название точки орбиты самой близкой к чёрной дыре? Кому интересно: периботрон (peribothron)

[@user-nt4lk8gf5h]

перечернодырье))) да да) а так спасибо!

[@SMinesweeper]

@@user-nt4lk8gf5h Перидырий )

[@Sonofhroft]

Ждем Итоги 2019, интересно какой прогресс за год.

[@stanimirivanov4052]

Ради всех будущих откритий хотелось би жить 100 лет и все их увидеть.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

как бы тем, кто доживёт до ста не увидеть вместо этого расцвет эры мракобесия, начала ещё одного тысячелетия тёмных веков.

[@user-lw1fr8ks6x]

Еще песня для души!!! СПС

[@user-cx3wt8om8t]

Бывают ли гравитационные волны когерентными или подверженными дифракции? И если да, то какие данные можно получить зарегистрировав дифракцию двух гволн?

[@superobjects]

в реальной ситуации трудно представить себе когерентность гравволн от реальных источников.

[@zt3458]

11:11 реликтовое излучение-это не видимость вселенной в молодости, т. К. Скорость света конечная, и неизменна в вакууме, а мы находимся не на задворках вселенной, а в определённой точке, и излучение от разных источников шло к нашим приёмникам за разные промежутки....

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

как-то следование сделанного утверждения из приведённых далее фактов - не очевидно.

[@zt3458]

@@user-vernite-kak-bylo-pridurki в смысле ???

[@lutik5223]

Такой няша！

[@nidridzy]

Великолепный ЛЕКТОР !!!!!)

[@GrigVan]

Сколь велик разум человека!

[@user-xy2fp1wi3e]

Жалко, что такие обзоры выходят только раз в год. Очень интересно.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

чтобы чаще выходили, надо больше результатов. Для этого надо больше заносить на науку из бюджета. А сейчас тенденция такова, что на ней всё больше экономить стараются.

[@denisakulov1]

Добрый день. Если столкнутся 2 черные дыры по касательной и большая ЧД притянет часть вещества(критическую часть позволявшею малой ЧД ей стать) от меньшей, то что будет с меньшей ЧД?

[@superobjects]

черные дыры сливаются или не сливаются. РАзорвать черную дыру на части нельзя

[@denisakulov1]

@@superobjects, то есть если они физически коснутся друг друга то обязательно сольются? В инете есть видео модуляция столкновения галактик, там они разрывают друг друга, кружат долго пока не сольются. А ЧД получается, что как магнитные жидкости, касание и буль - одно целое.

[@superobjects]

@@denisakulov1 если сблизятся так, что горизонты уже касаются - то точно да, сольются. Если расстояние будет 2-3 радиуса, то уже зависит от деталей.

[@denisakulov1]

@@superobjects спасибо.

[@andrewpotapenkoff7723]

Внимаю лекцию под тихую музыку Brian Eno, всем рекомендую. То, что надо для космоса.

[@user-xz8gn7lj4i]

Праздник!!!

[@kubik4753]

Очень круто ,емко ,доходчиво и с отличным чувством юмора !пять баллов !Единственно с ,чем не соглашусь ,что соотношения открытий по -совокупности в космонавтики принадлежит европейскому агенству ,это так,если не учитывать такую маленькую вещь ,как марс ,а здесь американцы впереди планеты всей.И можно говорить ,что все открытия местные ,на р-не ,но,что может быть важней открытий с вязанных с выживанием всего будущего человечества.

[@vitlys]

То есть сверхмассивная черная дыра в центре Млечного Пути размером размером много меньше чем орбита Меркурия? Или я что-то не так понял?

[@superobjects]

все верно. 12 млн км радиус.

[@mscwar]

Сергей Борисович! Спасибо за Вашу работу! А скажите, правда ли что наукой (Слоановский цифровой небесный обзор) установлено то, что сотни тысяч галактик вращаются, как правило в одну сторону, что, вероятно, означает движение вокруг некого гигантского центра масс во вселенной?

[@superobjects]

нет, неправда.

[@arhecenter]

Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/kpc_arhe Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe

[@betall777]

и при этом огромные вычислительные возможности не направлены на изучение мира вокруг нас а на майнинг биткоина))) гений человека непобедим

[@user-ss1ho8us2c]

Ламерский вопрос. Гравитационные волны несут энергию, куда она девается по мере движения?

[@superobjects]

в основном никуда. Граввзаимодействие очень слабое. Но потихоньку диссипирует.

[@user-pk1js2zh2t]

@@superobjects а нельзя ли предположить, что грав.волны ответственны за ускоренное расширение Вселенной? Со временем всяких слияний становится всё больше, рождается больше волн, их энергия расталкивает пространство. И никакой темной энергии?

[@gbrs72]

@@superobjects , и в деление барионы/темное вещество/темная энергия правильнее добавить еще и маленькую часть "излучение-волны"? И туда складывать фотоны и гравитационные волны?

[@superobjects]

@@gbrs72 да, и еще нейтрино. КОнечно, это все учитывается. Тем более, что первые 50 000 лет как раз излучение и определяло основную часть плотности вселенной. Но далее его вклад спадает быстрее других.

[@superobjects]

@@user-pk1js2zh2t нет, нельзя.

[@dvplatonov]

Спасибо за материал! Только просьба к оператору брать крупный план немного шире, и не мотать объективом в пределах 1,5 метра... а то укачивает...

[@superobjects]

поскольку я перемещаюсь постоянно - это непростая задача. ПРостой выход - брать только общий план, но тогда ничего не разглядеть. Так что тут или так, или эдак. Идеала не получится.

[@67tall]

Сказки на ночь, 2 минуты и я сплю:)

[@user-nz6cu9ep8s]

Редкое сочетание, умение работать с публикой, и математический склад ума.

[@superobjects]

склад, думаю, скорее гуманитарный.

[@antongoriachev]

Гуманитарно-математический! Полное отсутствие логики...

[@user-lf1hi1iw9o]

Топовый stuff

[@user-dq2ci8ix8r]

Сергей, всё классно, и шутки хорошие), но скажите пжл, во-первых, про скорость вращения спиралей: имеется ввиду постоянная угловая скорость, то есть, спирали вращаются как твёрдое тело, или всё-таки кончики отстают, иначе откуда тогда сам узор закрученный появляется? Во-вторых про скопление пуля: правильно ли понял, что, поскольку горячий газ столкнулся, то его нет в потенциальных ямах галактич. центров, и мы не можем таким образом предполагать его массу в кач-ве тёмной составляющей галактических масс, и отсюда делается вывод о наличии там тёмной материи? В третьих, скажите по-простому, без подвешиваний тел на сетке пространства: допустим, до нас дошли колебания метрики настолько значительной амплитуды, что мы могли бы увидеть их глазами - что бы мы увидели (при условии, что остались бы живы-здоровы)?

[@androgrey2980]

До 8 лет жил в Узбекистане, мама работала химиком на очесный сооружениях, таскала домой рулоны с бумагой для графиков, хз как называется типо на которых ЭКГ пишется, вот так сидишь мнёш её минут 5-10

[@vitalijochakov5588]

На конец то...🙂

[@auroraVVV]

Возможно ли такое, что звезда типа Паруса X-1 полностью "поглотится" СЧД или же это будет какой-то "новый адский" процесс и совершенно экстремальные результаты?

[@samtux762]

@Сергей, лекции отличные. Но. Стройте, пожалуйста, линейные предложения без ветвлений. Следующее предложение утрирует вашу манеру речи. у Вас лекции отличные (особенно понравился курс для МГУ (который для первокурсников)), но есть (у меня (и (наверное) других зрителей (и слушателей))) просьба: избегайте (по возможности) сложносочиненных предложений.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

лично мне норм. сам сторонник рубленых фраз. Но стиль изложения Сергея Попова - ни разу не резал слух и мозг.

[@puassonspot]

Открыл видео сверхбыстро и получил качество картинки как от COBE (радости много но не все иллюстрации просматриваются) ох эти мучительные минуты ожидания

[@user-zz6si9wi7u]

Подскажите пожалуйста, как попасть на следующую лекцию по результатам?

[@sergeybabenkov3131]

Сергей Борисович, а что вы думаете по поводу Китайской космической проораммы? Про их недавние успехи с запуском посадочного модуля к луне и запутанность фотонов на растоянии 1200км на орбите?

[@superobjects]

честно говоря, ничего не думаю. Космонавтика далековата от меня, чтобы делать какие-то выводы. Но "квантовая телепортация" через спутник может быть важной технологией (скажем, для банковского сектора). Конечно, что там наработано и какие есть нерешенные проблемы я не в курсе.

[@sergeybabenkov3131]

@@superobjects спасибо за ответ!

[@user-jz1rt9cx9f]

Очень много вопросов: 1. Как зародилась Вселенная перед Инфляцией? 2. Почему произошёл, так называемый, "Большой Взрыв"? Что явилось его причиной? 3. Как так сложилось, что Галактики крутятся вокруг Центра Оси? 4. Как образовались Звёзды, и почему они так долго выделяют энергию? 5. Как зародились Планетарные системы? 6. Как зародились и что такое "Чёрные Дыры"? Как зародилась Жизнь на Планетах? Сказать, что всё это произошло в следствии случайных обстоятельств ввиду долгих-придолгих хаотичных процессов, больше похоже на ответ для "закрытия вопроса", а не для решения задачи... Это не "камень в огород" лектора, а реальные вопросы для всех учёных, которые, похоже, не знают на них сколь-нибудь логичных ответов...

[@Sergey-Tolmachev]

Действительно много вопросов, но лектор не ответит на них. Я так понимаю, что это вопросы к самому себе? Судя по фотке на иконке, вы в таком возрасте, когда ещё имеете возможность ответить хотя бы на один из поставленных вопросов, если начнёте сами размышлять, а не спрашивать ответы с учёных :) На мой, "непросвящённый", взгляд, ваши вопросы под номерами 1, 2, 3 не имеют физического смысла, поскольку теория большого взрыва - просто придумана.

[@Sergey-Tolmachev]

Далее. На вопрос 4, я бы ответил так: Звёзды не выделяют энергию, так долго, а напротив поглощают элементарные частицы, генерируя при этом волны, классифицируемые нами (жителями Земли) как электромагнитные волны, как видимый свет или волны иной частоты (не видимые глазом).

[@Sergey-Tolmachev]

Далее. Вопрос 5. Как рождается планета? Планета - это насытившаяся элементарными частицами (сгустками) звезда.

[@Sergey-Tolmachev]

Далее. 6. Чёрная дыра, как её рисуют все астрофизики в природе не существует. Но в природе есть объекты похожие на данный вымысел, а именно: зарождающаяся звезда, как результат слияния огромного числа элементарных дырок. О дырках и сгустках, вы можете почитать в статье " Жидкостная модель атома, относительность и космология" в двух частях.

[@Sergey-Tolmachev]

Далее. Что вы понимаете под "Жизнью" на планетах?

[@Romanskv_rybinsk]

не особо понятно зачем в гравитационных детекторах нужны лазеры и зеркала если достаточно фиксировать время синхронизировано в разных точках пространства в чём по разнице смещения тайминга и выявится волны значительно большей длинны чем в этом дискотечном лазерном шоу

[@user-lc7sk6md1i]

На 04:08 отсыл к 5 измерению?

[@vadimromansky8235]

По поводу обнаружения планет - есть микролинзирование, есть транзиентный метод. Один увеличивает блеск, другой уменьшает. Как они с друг другом соотносятся? Мешают?

[@superobjects]

никак не соотносятся по сути.

[@XanderEVGs]

К таким длинным видео нужно содержание какое то в описании. Зы: подскажите, в этой лекции или в других, был момент про вращение звезд вокруг черной дыры в нашей галактике?

[@superobjects]

да, был. с 55-00 примерно

[@XanderEVGs]

@@superobjects спасибо)