Сергей Савельев: Управление мозгом человека

Сергей Савельев: Управление мозгом человека.
Мозг - механизм для управления человеком. А что управляет самим мозгом?
Почему люди не хотят думать? Чем отличает мозг профессора от мозга извозчика? Как программировать человека? Как делают фанатиков? Как находить гениев? Сколько органов чувств у человека? Возможен ли искусственный интеллект? Куда движется эволюция человека?
Содержание:
0:00:37 - управляемый морфогенез - создание систем из ничего
0:01:34 - за каждого человека заплачена примерно сотня жизней
0:03:10 - как отличить учёного от жулика
0:03:48 - кратко о системах управления мозгом
0:10:07 - куда движется эволюция человека
0:11:13 - врождённые системы инстинктов
0:13:26 - у человека 18 органов чувств
0:14:53 - эволюция мозга человека
0:19:20 - прожорливость мозга
0:21:58 - люди сильно отличаются между собой работой мозга
0:24:11 - энергозатраты мозга
0:24:21 - мозг чужероден организму человека
0:29:05 - сколько ест мозг?
0:30:07 - фальшивые желания
0:31:25 - тренированный мозг
0:34:15 - борьба между животным и рассудочным
0:38:37 - мозг - игрушка в руках гормонов
0:40:30 - зачем нужны лобные доли мозга?
0:46:17 - эволюция мозга и внутренний отбор человечества
0:51:20 - “Правый сектор” Украины как пример социальных инстинктов
0:52:53 - социальные инстинкты
0:56:58 - разная работа мозга у разных людей
0:58:10 - эволюция мозга продолжается в наше время
1:00:30 - война как быстрый способ смены социальных инстинктов
1:02:18 - русские не смогут договориться с европейцами из-за разного развития мозга
1:03:25 - современный человек эволюционно опускается
1:06:43 - война мозгов
1:08:00 - жизнь за колбасу
1:15:20 - виртуальная власть
1:18:31 - когда сделают искусственный интеллект?
1:24:40 - бабуины из элиты
1:26:44 - как отбирают спортсменов
1:27:24 - вред тестов на уровень интеллекта
1:28:35 - как делают смертников
1:32:48 - насколько опасен рост населения?
1:34:47 - супергерои Голливуда для эволюции человечества
1:40:36 - обучение социальным инстинктам
1:43:04 - 18 органов чувств человека
1:45:24 - как в СССР изучали мозг
1:50:17 - родовая аристократия - тормоз эволюции человека
1:53:57 - вырождение элит
1:54:00 - техника для выявления гениев
Видео для спонсоров на KZbin • Members-only videos
Стать спонсором Познавательного ТВ на KZbin / @voitenkov
Получить доступ к видео для спонсоров в Телеграмме paywall.pw/o2O...
Руководство как получить доступ в Телеграмме poznavatelnoe.tv
Если понравилось видео, вы можете помочь Познавательному ТВ:
Карта Сбербанка, PayPal, WebMoney, Bitcoin и другие способы: poznavatelnoe.t...

[@АлександрПушкин-ш2ъ]

Посмотришь вокруг себя,почитаешь комменты и понимаешь , что Савельев прав по всем пунктам. Большинство людей просто не могут принять такие факты, которые противоречат их исключительности. Даже допустить мысль об этом. Что в свою очередь только доказывает то, что говарил профессор по поводу доминантности.

[@TheFruitcake1983]

в человеческом мозге заложена защитная реакция своего эго, противоречащая информация может разрушить его устои жизни и стабильную систему выживания данного индивида, поэтому осмыслить и принять правду могут немногие, проще всё отторгнуть и жить дальше, чем опять перестраивать свой мозг

[@АлександрПушкин-ш2ъ]

Савельев говорит,что перестройка и не возможна у личности, которая уже полностью сформирована,которая накопила в себе целый набор социальных инстинктов, взглядов, убеждений закладывающихся в черепную коробку с детства и юношества. Что мы и видим на Украине, многие "патриоты" слепы к фактам и уже ничем их не убедишь. Их с детства учили не правильной картине мира. Ситуацию во взаимоотношениях с Россией может исправить только время,а если еще точнее,то следующее поколение,которому еще можно будет с самого детства,пролить свет на все это мракобесие и осветить дорогу ведущую к правильному мировоззрению.

[@Aspect724]

Одна из наиболее насыщенных лекций Савельева. Большое спасибо создателям ролика, получилось отлично.

[@dimassaz]

Что я обо всём этом думаю... 1. Савельев говорит дело! В строении мозга и зависимости его от эволюции он собаку съел, потому его лекция достаточно убедительна 2. В комментариях жутко бомбит у религиозных личностей, а также тех кто верит в то, что нельзя пощупать. Суть их негодования для меня понятна и вызывает улыбку. В итоге, лекция рассчитана на слушателя без особых предрассудков, и прекрасно излагает суть эволюции. Она не отвергает паранормальные явления, переселение душ, и существование Творца - лекция просто не про это! И эти вопросы не затрагивает, она затрагивает конкретные факты, на которые есть научные объяснения и доказательства. А те кого задевают слова Савельева про Рай, просто должны понимать, что мир на самом деле не такой каким они себе его представляют. Их представление это частный случай из множества понятий, религий, догм.

[@Forum-59]

Огромное спасибо Сергею Савельеву!!!! Очень было интересно, простым языком да ещё и с юмором, редко такого человека встретишь, много нового открыл для себя! Позновательному.ТВ - отдельная благодарность, не зря живёте товарищи!

[@hitchhiker7033]

Сергей Вячеславович гений,это лучшая лекция что я когда либо слушал.)Долголетия вам и крепкого здоровья!!"Иерархическая система неспособностей,биологическая эволюция оголтелые животные"Все правильно:если дальше двигаться по такой системе до в недалеком будущем мы увидим атрофированную дигроидную популяцию.Сергей Вячеславович истинно утверждает с чем бесспорно согласен),страшный век сейчас в мире гаджетов и устройств).Приборы эти были созданы чтобы отуплять и управлять стадом,"результат на лицо" Сами же богатые основатели этих игрушек, своих детей отгораживают всяческими способами,потому что понимают что кроме поедания времени и мозга ничего не сулят.Вы думаете у Стива Джобса что,дома все было и у всех в гаджетах?Черта лысого!!Они за столом с детьми обсуждали кто какую книгу прочитал и что интересного узнал,а не сидели в инстаграммах да контактах деградировали.Телефоны подобные сейчас создают "эффект вибрации" и развивают искусственные в нас рефлексы "разблокировать полистать меню изаблокировать"даже если никто ничего не пишет,а это вирус который начинает разъедать мозг.Отсюда и нежелание 2ое- мозга лишь бы не думать а тем более не учить что либо!!!

[@alexanderohl7874]

+Адам Люпен Стив был плохим отцом, я читал его биографию.

[@hitchhiker7033]

Жизнь в движении Alexander Ohl Айзексена почитай "Стив Джобс" сомневаюсь что он был плохим отцом!)

[@tengokunoshi]

+Жизнь в движении Alexander Ohl он просто сволочью был но гениальности ему это не убавляло.

[@RogovAB]

+tengokunoshi , слухи о "генеальности" джобса сильно преувеличены.

[@Geronimorock]

Dich Films "Приборы эти были созданы чтобы отуплять и управлять стадом," - какая наивность. и главное с головой выдает полное непонимание как принципов работы данных устройств, так и истории изобретений. Феодальное средневековье ох как нуждалось в отупляющих гаджетах, почему тамплиеры не изобретали такие гаджеты? Пойдем дальше. Предполагаю, что изобретение антиграва вообще в корень "отупит стадо". Почему не изобретают? Думаешь управленцы (глобалисты и иже с ними) всемогущие? Ответ прост. Никто специально не изобретал с нуля какой-нибудь айфон. Идея и возможность создания смартфона истекает из более ранних изобретений и технологических возможностей. а джобс лишь придумал как технологии нужные для развития и прогресса втюхать "тупому стаду". и вообще, можно подумать будто без гаджетов все поголовно ринулись бы в библиотеки просвещаться...

[@Siritkam]

Как сказал бы Диоген, "в комментах народа много, а людей почти нет..."

[@YaGurych]

Содержание: 0:00:37 - управляемый морфогенез - создание систем из ничего 0:01:34 - за каждого человека заплачена примерно сотня жизней 0:03:10 - как отличить учёного от жулика 0:03:48 - кратко о системах управления мозгом 0:10:07 - куда движется эволюция человека 0:11:13 - врождённые системы инстинктов 0:13:26 - у человека 18 органов чувств 0:14:53 - эволюция мозга человека 0:19:20 - прожорливость мозга 0:21:58 - люди сильно отличаются между собой работой мозга 0:24:11 - энергозатраты мозга 0:24:21 - мозг чужероден организму человека 0:29:05 - сколько ест мозг? 0:30:07 - фальшивые желания 0:31:25 - тренированный мозг 0:34:15 - борьба между животным и рассудочным 0:38:37 - мозг - игрушка в руках гормонов 0:40:30 - зачем нужны лобные доли мозга? 0:46:17 - эволюция мозга и внутренний отбор человечества 0:51:20 - “Правый сектор” Украины как пример социальных инстинктов 0:52:53 - социальные инстинкты 0:56:58 - разная работа мозга у разных людей 0:58:10 - эволюция мозга продолжается в наше время 1:00:30 - война как быстрый способ смены социальных инстинктов 1:02:18 - русские не смогут договориться с европейцами из-за разного развития мозга 1:03:25 - современный человек эволюционно опускается 1:06:43 - война мозгов 1:08:00 - жизнь за колбасу 1:15:20 - виртуальная власть 1:18:31 - когда сделают искусственный интеллект? 1:24:40 - бабуины из элиты 1:26:44 - как отбирают спортсменов 1:27:24 - вред тестов на уровень интеллекта 1:28:35 - как делают смертников 1:32:48 - насколько опасен рост населения? 1:34:47 - супергерои Голливуда для эволюции человечества 1:40:36 - обучение социальным инстинктам 1:43:04 - 18 органов чувств человека 1:45:24 - как в СССР изучали мозг 1:50:17 - родовая аристократия - тормоз эволюции человека 1:53:57 - вырождение элит 1:54:00 - техника для выявления гениев

[@НаталиЯковлева-ч7н]

наконец то. Давно идут разговоры об этом докладе, хоть послушать умного дядьку

[@MsAviator69]

Лучше нормальных ученых послушайте, а не этого шарлатана.

[@GreenShot_lab]

Очень рад, что вы стали снимать Савельева!

[@andydzgons9783]

Вот результат долгой работы - Савельев - специалист в своей области и он многим нос утрет своими знаниями.

[@shellwermir]

Пожалуйста, побольше этого дядечки. Прям сформулировал и разложил всё то до чего я дошёл умозрительно.

[@axelwoody3794]

БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНО!!!! Сделайте еще такие видео с этим человеком!! Пожалуйста!)

[@АлександрМильцарский]

Смотрите на ютюбе серию лекций Савельева "Вынос мозга", их если не ошибаюсь 65.

[@АлександрМильцарский]

Смотрите на ютюбе серию лекций Савельева "Вынос мозга" их если я не ошибаюсь 65

[@alexboy9797]

Одно из лучших обновлений на канале. Спасибо большое, Артём! Очень интересно и всё достаточно логично смотрится.

[@sanyacazyuba2703]

Прежде всего спасибо автору Артёму Войтенкову и ОГРОМНОЕ СПАСИБО Уважаемому профессору за его лекцию! Посмотрев (можно слушать)осознаёшь,как мало мы знаем.Из лекции следует - "не позволяй мозгу лениться"(перефразировка Н.Заболоцкого).

[@alef_oz]

Это лучшее видео, что я смотрел на ютуб.

[@МихаилБаданов]

Вот спасибо человеку - многие социальные вопросы разъяснил.

[@voff4igg]

Наконец-то Савельев на познавательном! Терпеть не могу ваших Фёдоровых со Стариковыми, но за этого дядю большое спасибо!

[@handrjushka]

В чем проблема? Валите на другие каналы - интернет бесконечен

[@voff4igg]

Отличная идея. Что б мы без тебя делали. Теперь как только захотим повалить на другие каналы, так сразу и повалим.

[@ИяКларк]

надо подвергнуть вас отбору на томографе Савельева...посмотрим. как вы тогда запоете...

[@ИяКларк]

Церебральный Сортинг все научное, как и объяснил Савельев, это то, что можно потрогать, измерить, взвесить, в чем он и силен, как научный сотрудник...все остальное в меру своих мозгов...догмы, вымысел, простые суждения на ту или иную тему. А в настоящее время, чтобы у гениев были условия для рождения и воспитания...нужно послушать пропагандистов..

[@voff4igg]

Iya Clark Было бы очень интересно. Появится возможность - скидывайте контакты в эту ветку комментов.

[@ПавелРалдугин-с4ж]

Все конечно здорово, и компетентность докладчика, сомнений не вызывает. Не хочу быть выскочкой, просто на фоне доклада, очень хочется подчеркнуть, что все таки, мозг, как биологическая (материальная) структура и психика, как информационная составляющая данной структуры, есть понятия не идентичные. И та самая психика, есть не только продукт биологически обоснованный, она в огромной мере формируется под воздействием окружающей среды, что, кстати, упомянуто в докладе, как некий искусственный самоотбор. И мне кажется, что наша задача (я имею в виду людей, более менее думающих, а думать, это таки полезно, что опять таки, доказано экспериментально), в том и состоит, чтобы стать той самой средой, ну, или по крайней мере, значительной её частью, которая будет формировать у наших детей ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ строй психики.

[@ArtemiTV]

Очень интересно, будет интересно послушать другие выпуски с Савельевым.

[@ИмяБогаЛюбовь]

За Гаспарова, Сергею Савельеву - лайк!!! Очень понравилась лекция!

[@ВасилийЧапаев-с4ъ]

Как бомбануло у эльфов. Оказывается они не в сказке живут, а в суровом материальном мире. А те кто не верят что они произошли от обезьян, скажите, вы не кушаете, не какаете, волосы у вас на теле не растут? Мне вас жаль, жители мультиков про фей и розовых пони.

[@vladdymin]

Класс ну хоть кто-то объяснили , это надо в школах читать, а не баллы считать-опять дебилов растим

[@PaulKretz]

Профессор очень замечательно даёт понять как реально устроен мир. Не особо позитивно, зато правда. Единственный минус - становится трудно делиться пищей с особями своего вида, не понимающими сути и отказывающимися согласиться с очевидным, продолжая пребывать в иллюзиях веками прививающихся в популяции социальных инстинктов (к слову, по-настоящему обезьяньих).

[@fedoseeva5]

Так славно его слушать. Главное, что он доступно для всех объясняет свои научные знания и связывает их с жизнью,.Он ученый, и должен в этой области утверждаться. И всегда отвечает на провокационные вопросы: философия? Йога? Другое? Это не ко мне... И это правильно! Каждый должен быть специалистом в своей области. Правда,немного безобразничает с обзывалками, и чуть =чуть циник. Это от ""отчаяния", что бабуины не слышат никак, а человеков всё меньше...

[@МариамПогосян-и6э]

Понимание!!! Вот ,что важно в этой лекции.

[@petrovecvlad]

Супер понятно обьясняет, на примерах из жизни. Много чего узнал о поведении людей. Теперь понимаю стариков почему они такие.

[@SanchaszzZ]

Видео очень познавательное, спасибо, человечище! )))

[@АлексийРидигер-н1л]

Огромное спасибо, за Савельева)))

[@GLYDE8]

Все ждал когда появится. Или появится ли вовсе? Благодарю за хорошее качество.

[@ОксанаДовгополая-б5и]

Получила огромное удовольствие от лекции Сергея Савченко, еще одна ступень, помогающая понять все процессы, которые происходят в мире и к сожалению, он прав.

[@nektoincognito]

Сколько невежд в комментариях! Лишь бы мозг не натруждать и руководствоваться всякими религиями и псевдо-религиями... А Савельев, то прав во многом, нагрузил лишний раз серое вещество)))

[@Fondewe]

Средоточие мудрости и центр *духа* - это неустанно трудящееся *сердце*, но никак не мозг. От сердца, разветвляясь, отходит сеть нервных управляющих каналов. Сердце не обманешь, в отличие от мозга. От избытка сердца говорят уста - оно есть источник энергии, чувств и любви. Так что профессор Савельев прав!

[@Okkssia]

мда, начала слушать с интересом, но к середине накопилось столько возражений, столько удивления по поводу того, как уважаемый легко и необоснованно делает множество выводов, явно нарушающих законы логики, что стало обидно, зачем ПознавательноеТВ подрывает свой авторитет, выкладывая такие псевдонаучные вещи.

[@ДемократРеволюционер]

Ну и правильно, первый адекватный ролик сразу же "подорвал" доверие зомби к каналу истинного мракобесия и бреда.

[@Okkssia]

***** Их масса. Прежде, чем написать подробнее, я прослушала довольно много его выступлений, дабы не попасть под влияние одного неудачного выступления, но, к сожалению, я только утвердилась в своих негативных выводах об этом якобы ученом. Так что я все-таки напишу, что именно мне не понравилось в этом его выступлении, правда, напишу не все, а только часть, ибо и так получается слишком много букв. 7:56 "У нас кроме врожденных - как пищеварение, глотание, хождение (когда научимся) - еще есть и социальные инстинкты". Ученый, изучающий мозг, заявляет, что хождение - это врожденный инстинкт, хотя тут же признает, что хождению надо научиться. Вы считаете, что с логикой все в порядке? 13:32 "Вообще-то у нас 18 органов чувств, это только у журналистов - 5, включая астральное. У нас 18 - это в качестве основных, еще с десяток тех, которые более скрытые". И при чем тут журналисты? Бред какой. Это как раз официальная наука так считает (а может уже перестала считать благодаря Савельеву?), а вовсе не журналисты. И обычно ученые вот так вот огульно, как Савельев, ничего такого революционного не заявляют. Обычно ученые в таких случаях на что-то ссылаются в своих утверждениях, раскрывают источники, фамилии ученых, рассказывают об исследованиях и проч. Савельев же любит сказануть что-нибудь эдакое голословное, а вы верьте, потому что он как бэ ученый :) 13:57 "И если нас выдернуть из этого безобразия, в котором мы находимся, в дремучий лес, то мы отлично ориентируемся, мы все воспринимаем. Так же, как птицы ориентируются по электромагнитным металлопротеинам, которые у них в глазу. У них такая лампочка горит. И если какая-то птица заблудилась, это, видимо, с тяжелого похмелья - не понять, куда идти, когда у тебя в глазу мигает лампочка..." Логика так и прет. Получается, что сельские жители в дремучих лесах-то никогда и не плутали. Это только у городских, живущих в безобразии цивилизации, лампочка гаснет... Ну а птица с похмелья - тоже очень научно и логично, да. 15:45 "У всех народов есть рай. Рай примерно это вот времена австралопитеков." Очередное голословное утверждение - просто Савельеву нравится эта идея и он выдает ее за факт. Он не говорит "возможно", "скорее всего", "наверно", "может быть", он утверждает, а мы ему верим на слово, как не верить ученому? 18:43 "Женщина в автомобиле уже подозрительно само по себе". И это говорит ученый... А как же статистика и исследования, говорящие о том, что женщины водят не только не хуже мужчин, но и напротив, осторожнее? Савельев не в состоянии побороть необоснованный мужской шовинизм, что же от него ожидать в науке после этого? Предвзятость - его стихия. Такой человек любую понравившуюся идею способен выдавать за очевидный факт. 25:00 "... мы ... содержим эту дорогую и никчемную вещь" (и это - о мозге). Никчемную свою вещь Савельев, возможно, действительно зря содержит, но за всех говорить не надо, это он явно погорячился) Не стоит экстраполировать вывод о своем мозге на всю популяцию:) 32:05 Сосуды мозга извозчика и профессора сами по себе ни о чем не говорят, потому что на эти сосуды в течение жизни могут влиять различные факторы, не обязательно умственная нагрузка. Это может быть, например, здоровье человека (в частности гипертония) или вообще врожденные качества. Выводы можно делать только на основании множества таких вот экземпляров сосудов и подробной информации об их хозяевах. Вообще заявленная тема не раскрыта. Вся лекция заполнена рассказами о мозге, но не о том, как именно им можно управлять. Сказаны только некоторые скупые фразы типа "можно управлять толпой, используя вомероназальный орган" или "фантомы можно загружать извне. Как - это уже отдельный разговор". 40:50 Лобные доли у приматов, по Савельеву, сформировались не для того, чтобы думать, а только для того, чтобы делиться пищей с неродственниками. Животные, якобы, не могут делиться пищей. Здесь сразу несколько ошибочных выводов. Во-первых, животные могут делиться пищей. Просто, как правило, у них нет для этого стимула, а значит им это делать незачем. Во-вторых, наберите в поисковой строке "лобные доли отвечают" и вы получите массу информации о том, за что отвечают лобные доли не по Савельеву. За кого он нас держит, мне даже предполагать не хочется. Он мне надоел, дальше думайте сами, пожалуйста. Там еще много его самодурства в видео.

[@dupree2830]

Okkssia стоило начать с того, что инстинкты не могут быть неврожденными, на то они и инстинкты. И давно известно, что инстинктов у человека нет в принципе, а есть рефлексы.

[@anton8983]

@@Okkssia хороший анализ! +++

[@VladimirDar09]

Трагикомедия всей жизни течёт вульгарно и прикольно и к угасанию харизмы идём все вместе, добровольно.

[@ЕвгенийЖилин-н5ж]

Спасибо! Было очень интересно. Хотелось бы ещё лекций, на темы которые упоминал лектор.

[@alexanderohl7874]

10 раз смотрю, невероятно интересно)

[@alexanderohl7874]

***** я бросил учебу на втором курсе

[@Yapianyibil]

+Жизнь в движении Alexander Ohl я даже атлас Савельева читать начал, чувствую анатомию и морфологию придется осваивать.

[@alexanderohl7874]

+Владимир Асанов Что за Атлас? Не нашел в интернете(

[@Yapianyibil]

Стереоскопический атлас мозга человека ру треккер

[@alexanderohl7874]

+Владимир Асанов спасибо!

[@sanatan-das]

Очень интересно, благодарю!

[@ИванАлфёров-б5ъ]

1.08.40 - 1.10.44. М…да, С.Савельев однако здесь прав на все 100%, насчёт колбасников. Четверть века, мы уже наблюдаем деятельность этих колбасников, и как-то иначе понять, и оценить их деятельность, просто невозможно. Всё, что было создано предыдущими поколениями, эти уроды, если не растащили, то просто, тупо просрали, преврати всё в прах и пепел. Сейчас, со всей очевидностью видно, как они пытаются свалить с наворованным. Им плевать, что будет здесь, они переживают только о том, что будет - там! Кошмар… Но, если следовать в логике докладчика, то, сейчас должен прейти, бабуин созидатель! Это чё? Снова Сталин что ли? Ведь по - другому, остановить весь этот шабаш, этой коммуна - комсомольской братвы, навряд ли возможно. (А может, я ошибаюсь, и возможны какие-то другие варианты?). Шибанись, за что боролись на то и напоролись! Ведь весь двадцатый век, тогда коту под хвост. Столько жертв… и для чего, для того, что бы кучка мерзавцев свалила с наворованным? Не… Надо точно, срочно, создавать эти, как их, дефекта скопы, а то, так и будем ходить по кругу, пока невымрем, как эти неандертальцы.

[@MikaMJ]

Кажется все такие умные комментаторы собрались, которым не нравится эта лекция (некоторые даже не знают о существовании ДНК, судя по комментариям), а на самом деле у них просто дистрофия неокортекса.

[@tatvag47]

Спасибо Артем. Очень хорошая запись.

[@nasreddinh4565]

Странно. Отношение многих комментаторов к Савельеву очень сильно напоминает отношение жильцов треснувшего дома к сантехнику из недавно вышедшего в прокат фильма "Дурак". Надеюсь хотя бы не побьют. Артём, спасибо вам большое за то, что вы даёте нам возможность знакомиться с мнением умных людей из разных областей человеческого знания, а не только политиков и финансистов. Удачи вам в новом году, мудрости и терпения!

[@albavarden3328]

Савельев гений

[@ЦеребральныйСортинг]

100%

[@Dementey777]

Такое впечатление, что настолько интересных лекций я еще не смотрел. Вот бы побыстрее сделать такие центры. И ведь все четко по теории. Не нужно будет пол-жизни тратить на поиск того, чем тебе на самом деле интересно заниматься. Профориентация в натуре. ;-) (Да и мозг ведь все-равно ленивая штука, предложенные отрасли приложения своих усилий - это уже гораздо проще, чем выбирать из всего спектра занятий).

[@sergioostanioni5390]

Ребята с телеканала - молодцы. Савельев - умный дядька.

[@SashaMinus]

Полностью согласен с автором, в необходимости выявления способностей, и применения их, во благо общества!

[@ЦеребральныйСортинг]

Поддерживаю.

[@ЦеребральныйСортинг]

***** не персонаж дружочек. имей хоть каплю уважения к человеку которые посвятил свою жизнь науке. Что бы понять, как именно отбирать и по каким критериям, нужно сначала сделать эти приборы и начать сканировать, а дальше по огромным выборкам уже будет понятно как именно отбирать, кого и куда. То, что предлагает Савельев может изменить хот человечества... просто вдумайся если Россия завтра начнет отбирать гениев с огромными ассоциативными областями и создавать им условия, делать математиков, Перельманов всяких, стратегов, и прочее, прочее. Это пиздец. Мы через пару десятков лет станем доминантами на этой планете. Подчиним все и всех. неужели вы этого не понимаете.

[@ЦеребральныйСортинг]

*****приборы будут, но скорее всего не в РФ, а где-то в США или Китае. Как он пришел к таким выводам? Ответ: дело в том, что это уже было известно до Савельева в какой-то степени. Эти различия определили еще Филимонов, Кононова. Это было еще при коммунизме, когда начали изучать мозг Ленина. Да, разница огромна. Это подтверждают и другие ученые по мозгу. Есть унига у Савельева, называеться "изменчивость и гениальность" - не ленись, возьми и почитай. там конечно все описано не таким простым языком, как в Видео, но думаю если не дурак разберешься. в видео он все упрощает для баранов... А они даже так нихрена не могут понять. Хотя он упрощает уже просто до предела. Мозг изменчив. У одного мозг 1 кг. У другого 2 кг... Ну вот и представь, какие могут быть различия. по структурам там вообще беда. Структуры могут быть разыне в 5-10 раз. То есть представь, у меня рост 1 метр. А у тебя рост 10 метров. Ну давай, соревноваться, кто выше прыгенет... Подструктуры в 40 раз более изменчивы. То есть физически разных размеров. У одного в коре 11 миллиардов нейронов, у другого 20 например. ну и попробуй договориться. То что для тебя очевидно\. для другого темный лес. По сути Савельев предлагает отделить дураков от умных и дать умным возможность попасть в управленческие должности. Сейчас же кто в парламенте? бауины... Родственники, связи. и прочая хуета. Блять, ну просто представь, берем, отбераем крупноголовых пиздюков, с огромными ассоциативными центрами, то есть корой... И определяем из в условия что бы они развивались. В итоге они вырастут и попадут в управленческие позиции начнут все менять к хуям. естественно в лучшую сторону. гении тем и хороши что могут просчитывать то что обычный человек не может понять вообще.

[@DamagerJago]

Если такой прибор изобретут, то использоваться он будет во благо в самую последнюю очередь, если вообще будет. Скорее всего это будет аналог очередного геноцида толковых индивидуальностей среди быдло-масс (так сказать - уравняловка для комфортного управления остальными) или порабощения менее способных более способными, ввиду как раз отсутствия (а то и вовсе отрицания) понятий о духовной составляющей всего человечества. Нравится вам или нет, но без духовного начала человек всего лишь животное и как бы вы не отбирали среди зверей особенных - Человеками они никогда не станут.

[@OlejkaLive]

***** К выводам пришел не он, читай что такое научный метод. Узнали о различиях вскрытием трупов умерших людей. Сейчас гениев можно выявлять, но только после смерти.

[@olgabuk8322]

Лучший Профессор Всея Руси ❣👏👏👏👏👏👏👏🕵️‍♀️

[@DimaGUba1]

Грандиозно! Жму руку! Спасибо! Жду новый видео сужетов.

[@Moskow-yo5hp]

Такое нельзя показывать людям с "земли"!

[@POYMI]

Побольше Сергея Вячеславовича на канале)!

[@CATMACTEP]

Все дружно голосуем - кто за то, чтобы выкинуть нах с канала долбодятла Фёдорова и заменить его на умничку профессора Савельева? Я - за!

[@tomjerry5158]

***** Иди голосуй в Киеве там тебе подобным платят за это.

[@CATMACTEP]

Александр Александрович Да какие там мозгозатраты... Максимум беглый монтаж произвести, дабы из сего потока сознания вырезать особо шизофренические моменты.

[@atomcompromise3566]

***** Какой-то ты не демократ братец,стыдно!!!

[@CATMACTEP]

Atom Compromise Я для себя термин "демократия" давно уже отношу к ненормативной лексике, так что какой уж тут стыд, "не демократ" - это для меня практически комплимент, так что спасибо на добром слове, мил человек :)

[@a21940]

Гений. Особенно в ответах на вопросы. Как работают журналисты, играют шахматисты, что такое творчество- это надо слышать, как идут синопсы, в которых не комбинаторика, не имитация, а "морфогенетическое событие, - гении долго думают, чтоб образовалась система связей".

[@skazkananonh]

Мозг у него устроен очень просто..))Выдающийся академик Бехтерева .. всю жизнь посвятившая себя изучению мозга говорила: "Каждый шаг вперед в этом направлении отбрасывает нас на два шага назад..."А у этого Раба господ все просто)))

[@larisatsyganova8134]

С.В.Савельев - гений. Настоящий!!! Расширение сознания, на всё смотришь уже по-другому. Все живём как мартышки. Познание, но в разумных пределах.

[@Igoriy]

Давайте больше лекций и интервью с Сергеем Савельевым!!! Вместо путинистов Старикова с Фёдоровым. Самое интересное, на мой взгляд, в самом конце: 1:50:17 - родовая аристократия - тормоз эволюции человека 1:53:57 - вырождение элит Странно, что много коментов людей с явным ПГМ.

[@zer1962]

Очень интересно... Многое объясняет! Я давно спорю с защитниками прогресса, что на самом деле человек при всем интернете и космосе сильно и быстро деградирует. Подтверждение научное своему ощущению получить очень полезно... Спасибо Познавательному ТВ

[@Misha_Mihailov]

Вообще, очень интересный взгляд и уверен - много истины... Это хорошо объясняет человека-робота. А то, что 80%, а то и больше, населения - роботы, а не разумные существа я давно уже убедился.) И не я один!

[@IvanTogliatti13]

Роботизация населения, по тихой..."Как управлять мозгом?" -Да через телевизор мозгом управляют, вот даже сейчас навязывание замысловатых стереотипов.

[@Misha_Mihailov]

Иван Тольятти про телевизор согласен. А про лекцию - нет. Ибо посмотрят ее единицы. Роботам это не интересно)) И про навязывание стереотипов - тоже не согласен, ибо кто же навязывает? Дают информацию, материальную, которую можно проверить. Человек это конечно не только материальное тело, но и душа. Про душу лектор ничего и не говорил. Но у многих соотношение тела и души разное. В основном это роботы, где тело превалирует над душой))

[@Misha_Mihailov]

***** так никто и не спорит... Или ты к ней не относишься?)) Но если твои взгляды не совпадают с биомассой, то может это и есть критерий того, что ты не входишь в нее? )))

[@AYVSO]

Mihalych Mihalov Проблема в том, что твои взгляды совпадают с биомассой.

[@Misha_Mihailov]

AYVSO ну проблемы в этом нет никакой) Для меня)) А во-вторых, про мои взгляды ты ничего не знаешь, так что и судить не можешь)))

[@TheEgorki]

Спасибо Сергею Савельеву, как всегда очень подробно, понятно и конструктивно.

[@ScoutDavidoff]

Савельев, хватит задыхаться, ты мне еще нужен!

[@РоссийскаяФедерация-с9и]

Очень интересное и познавательная лекция, которая заставляет переосмыслить отношение к действительности! Спасибо автору!

[@MaximusChigaev]

Управление мозгом человека. Мозг - механизм для управления человеком. А что управляет самим мозгом? Почему люди не хотят думать? Сергей Савельев

[@MaximusChigaev]

dusha svetlaya Выбегал из дома. Только начал смотреть. Очень интересно. Час чаIку подварю и с карандашиком. Спсб за видео.

[@Perdovoz9]

Я просто прозрел спасибо!

[@ulyanalysenko1282]

Великолепная лекция! Великолепные научные открытия,но доступны они только секретным организациям,именно в доступном виде.И, именно , в таком виде их надо преподавать в школе в старших класса.Эта лекция,как ствол дерева со множеством ответвлений,о которых надо было бы прочитать отдельные лекции и получить полную картину мира,в котором мы все барахтаемся.Именно так! И только зная законы биологии,можно правильно управлять обществом на благо этого общества в целом ,а не только на благо самих управленцев.И ,к сожалению,это то вообще невозможно,именно благодаря этим биологическим законам! Но, возможно,наука откопает когда- то какие- то укромные "ларчики"в головном мозге,которые обеспечат человечеству выживание,а не исчезновение .

[@Fondewe]

*+Ulyana Lysenko* Зная мозгом законы (биологии, экономики, у-*головного* кодекса и т.д. ) управлять эффективно не получится! Результаты управления уже видны каждому, т.к. всё это управление относится к упомянутому профессором мозгу. В Новом Завете чётко говорится: Поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти (т.е. мозга). Если же вы *духом* водитесь, то вы не под *законом*. Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона. *Галатам 5* Всё же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно. Ибо, как тело (общества) одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело. Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение, дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге. *1 Коринфянам 12*

[@alexpupkin5676]

Очень интересно, вот такие передачи и нужно показывать по ТВ вместо псевдонаучной ВВС

[@ativkov]

Говорит хорошо и слушать интересно но смущает один момент который на мой взгляд убивает все остальное. Если я правильно понял нужно на порядок увеличить разрешающую способность томографов и это позволит точно определять (есть методика) в каком деле человек будет наиболее эффективен, вплоть до гениальности? Это звучит очень круто, но на мой взгляд популистски - иначе над прикладным воплощением этой темы работали бы сотни компаний. Потому что отдача от владения такого вида технологии может быть колоссальной. Чтоб далеко не ходить - возьмем тему венчурного инвестирования (конкретно по цифрам - Y-combinator), когда например 600 командам дается по $100K. Кто-то работает в минус и закрывается, кто-то болтается возле нуля, но 2-3 компании из этой тысячи "выстреливают" и стоят миллиарды и отбивают все вложения многократно. Так же и с людьми. Вложиться в гения на ранней стадии мегавыгодно. Да и вообще это может нехило осчастливить человечество. Поэтому мне неясно почему Сергей не создает компанию, не привлекает деньги и не разрабатывает/доводит технологию до реального воплощения в железе? По мне так эта задача по важности и интересности и прибыли стоит того чтобы работать над ней по 18 часов в сутки, нет?

[@maxynrosu6223]

“...Далеки мысли комментаторов от того, что раскрывает Институт и Савельев в своих трудах. Такие лекции профессора это только приглашение к ознакомлению с его и Института трудами. ...Выращивать "гениев" невозможно из-за огромной изменчивости мозга. Их можно только выбирать и то только после полного развертывания мозга. Читайте Его книги и исчезнут недоразумения. Мозговед старается обойти скользкие темы, чтоб бабуинская верхушка не перекрыла каналы доступа к мозгам остального стада... САВЕЛЬЕВ, в своих книгах впервые огласил, для широкой публики, социальные аспекты почти 100-летней работы ученых Лаборатории мозга - Институт мозга - НИИ мозга... Савельев (сам отметил) стоит на плечах титанов цитархитектонического метода изучения мозга, начиная с Оскара Фогта, А.А. Богданова, И.Н. Филимонова, Кононовой вплоть до Заварыкина, которых оБрехтеревили всякие "анохины". САВЕЛЬЕВЫ показывают на возможные альтернативные пути эволюции - эволюции Мозгом! И любые попытки построения парадигм взамен старых "изм"-ов игнорируя биологические первопричины бесполезны. Мозговеды САВЕЛЬЕВЫ показaли фактические!!! биологические недостатки бабуину с помощью его отражения в зеркале. Пусть любуется. Сортинг сейчас осуществляет Природа (войнами, революциями и другими соц. процессами в сторону уменьшения мозга и с ужасающим кровопусканием). Изучив мозг САВЕЛЬЕВЫ прокукарекали, а бабуинам хоть снова на деревьях. Вся остальная "гуманитарная" болтология не от большого мозга. :D :D…”.

[@koftochkoy]

Комменты жгут. " я в вопросе не разбираюсь, но не согласен." Вы молодцы конечно. Родиться дураком - это не стыдно, подохнуть тупым - страшный позор. )

[@АнатолийБукин-и6ъ]

Серёжа Савельев: где ж ты раньше был? Когда я подростком был!

[@1231231232972]

а ты бы его слушать стал)?!

[@artimity]

ахренеть крутой материал! Давно такого интересного не смотрел!

[@rev195377]

Да, действительно, профессор Савельев не пользуется понятиями кудьтура, духовность и пр. Но он определенно говорит о способности мозга обучаться социальным инстинктам. В мозге, как я понял, есть соответствующие центры. Вот с этими социальными инстинктами туда и попадает то, что мы называем духовностью , культурой и пр. Другими словами все это появляется у человека благодаря воспитанию с самого детства. Думаю и религия здесь может оказывать благотворное влияние . Ужасно то, что "загрузить" эти зоны мозга можно единожды. И , судя по тому как загружаются мозги наших детей современными СМИ, профессор во многом прав - работает чисто биологический отбор. Кто бы что там не говорил про духовность, к большому сожалению. Да и по библии апокалипсис неизбежен. Грустно все это...

[@-rX-233]

Отличное видео!!! Побольше его лекций пожалуйста на канале!!!

[@АндрейРоманов-н1ж]

Крайне познавательно!

[@irinachesnakova1714]

Спасибо! Действительно, познавательно и полезная информация!

[@dmitryp2121]

интересная лекция, необычный взгляд на обычные вещи, есть пища для размышления)

[@SergeyMirgor]

Артём, огромное спасибо за это видео!

[@vegas9981]

Благодаря этому видео я управляю целой страной !

[@ВероникаВольф-р9п]

👍👌👏

[@AL-mb5id]

Чертовски увлекательно! Ждем еще лекций уважаемого Сергея Савельева

[@Ryder732121]

Неожиданно! Сколько негативных комментариев на канале >>Познавательное

[@РоманПетрович-е5х]

По энергопотреблению мозга есть очень спорный вопрос, связан он с голоданием. Из практики известно, что голодающий человек, очищающий свой организм, его мозговая активность, ясность мышления, скорость, лёгкость состояния, все это только улучшается. Не вяжется с этой теорией энергопотребления.

[@Taranduz]

После лекции захотелось взвесить свой мозг.

[@георгийиванов-ж2д]

РАЗУМ ОТ ВЕСА НЕ ЗАВИСИТ !

[@АрсенийВолгин-у9ч]

@@георгийиванов-ж2д то есть с нулевой массой мозга возможна мах разумность его обладателя ?

[@WeSquared]

Ребят, дайте книги почитать на тему мозга. Какие поля за что отвечают, про гормоны и нейромедиаторы, про взаимоотношения между людьми и так далее. Очень интересно.

[@СветланаВасильева-ц6е]

что то мне это напоминает продвижение темы золотого миллиарда. Типа каждый сверчок знай свой шесток. А как же годы после второй мировой? как простые люди в СССР смогли так развить науку, шагнуть в космос? на уровне ощущений- все это с какой то червоточиной. может потому что тут душа и как не учитывается?

[@tortolrogozin6470]

а что такое "душа"?

[@MrChilzZz]

Не надо забывать, что душевные советские люди взрывали церкви, не это ли позволило развить науку, шагнуть в космос? Профессор предлагает дать возможность каждому знать в чем он хорош, а уж пользоваться ли дарами решай сам.

[@strelokqualified1827]

Chill Те, кто взрывал церкви и убивал священников, в космос не полетели и науку не двигали - они мерили объёмы черепов до последнего своего дня и убивали-убивали-убивали. Ну, размножались и объедались, как Савельев говорит - он знает. Перельману мир савельевых и за миллиард не нужон - вот те факт железобетонный, как отповедь.

[@maxynrosu6223]

"... А как же годы после второй мировой? ...". о ВОВ, в тему церебрального сортинга: "...Надо думать, ВОВ эта селекция русского народа - бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных…”. Вот эти подонки и прос%%али СССР. И новые поколения тех подонков сейчас снова ведут славян на бойню. ..". www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm

[@Get_Movies_A4]

Крассвацы ребята!!! Савельев Великолепен! Такая лекция - раз прослушаешь и считай стал человеком!)) Я расчувствовался, даже отправил немного денжат поддержать Ваш проект.

[@innainna7108]

На 55 минуте терпение закончилось, периодически идет впрыскивание какой то чернухи... я не знаю как устроен мой мозг, но воспринимает этого лектора как мерзавца.

[@kruzito8913]

+Inna Inna Вы смотрю тоже заметили вкрапление чего-то не совсем хорошего. Психология, да и только. Хотя он и сказал, что будет разговор нейтральный, чувствуется исподволь некое навязывание не очень хороших образов и идей.

[@maxynrosu6223]

Профессор (он сам отметил) стоит на плечах титанов, начиная с Оскара Фогта, А.А. Богданова, И.Н. Филимонова, Кононовой вплоть до Заварыкина, которых оБрехтеревили всякие "анохины". Почти 100-летняя работа ученых Лаборатории мозга - Институт мозга - НИИ мозга выявила, смертельную для коммуняк, реальную сущность развития Homo социума. САВЕЛЬЕВ, в своих книгах, первым огласил эти результаты для широкой публики. .Этим опасны САВЕЛЬЕВЫ и для нынешней финансово-аристократической системы наследования по биологическому принципу.

[@Nom_Dar]

@@maxynrosu6223 ..единственно для кого он опасен -- это он сам.. ..что касается простофиль разного рода, то для них опасно ВСЁ.. ..и Савельев здесь далеко не первом месте..

[@Nom_Dar]

..да, Инна.. ..есть такое.. меня и до 55-ой не хватило..

[@СтарыйФорчун]

пересмотри это видео сейчас, и поймёшь больше, и к лектору будешь снисходительней... наверное нельзя не стать циником, понимая механизмы функционирования человеческого мозга

[@reorioOrion]

Позвольте 2 вопроса: 1) Вы говорите, что животные не умеют делится пищей ("собака не отдаст кость" и так далее) Но что тогда делают птицы, которые кормят своих птенцов из клюва? Обезьяны, о которых вы говорили, тоже умеют делится игрушками, пищей и прочим. Может я что то не так понял, но этот нюанс, остался для меня непонятен. 2) Вы говорите, что "тот кто начнет отбор и выращивание (кажется) гениев, тот будет впереди планеты всей" (или как то так) Есть такая организация - "Менса". Это некий клуб из 150 тысяч человек, в который входят люди, iq которых более 130ти - гении по меркам iq тестов. Более того, уже известны случаи, когда люди в этой организации создавали браки и у них рождались гении, которые уже в 12 лет начинали читать лекции в университетах. Вот что это? Я помню, что вы говорили "iq тест отменили, он неэффективен и так далее" И рискну предположить, что вы скажите примерно тоже самое, что и о шахматах. Дескать, способность запоминать обширный объем информации, не делает человека тем, кто может находить и извлекать нечто неизвестное, новое из имеющийся у него информации. Но все же согласитесь, что человек, который знает в 100 раз больше информации чем обычный человек, имеет более обширную библиотеку для работы. То бишь шансов на то, что он создаст из своих "x100" знаний нечто новое, выше чем у обычного человека с библиотекой знаний "x1". То бишь наверное, судя по вашей лекции, эта система (организация Менса) и не тот идеал отбора "творцов" о котором вы говорите. Но какой бы она не была, она есть а альтернативы нет. И давайте просто представим, что эта организация, рано или поздно "выстрелит", явив свету гения по меркам iq и одновременно творца способного создавать а не просто запоминать и пользоваться. А может уже "выстрелила"? И еще, мне не нравится любая форма евгеники. Будь то нацистская физическая (по внешним данным) или американская iq (по способностям к обучению) все это мне не приятно. Чем эта система лучше законов природы в которой, кто сильнее тот и лидер? На мой взгляд, тут просто одна доминантность (физическая сила), заменена на другую. Но селекция остается прежней. Ну и еще, вот вы упомянули Ленина. Дескать ученые провели исследования и выяснили, что Ленин вовсе не "гений", не тот, кого они искали. Вы знаете, я не совсем это понял. То бишь человек, который так или иначе но совершил величайшее социальное преобразование в мировой истории, на деле, оказался совершенно обычным человеком. Человеком, которого при вашей системе селекции, никогда бы не допустили к власти. А что с Ганди? Человеком, который совершил величайшую революцию достоинства в мировой истории. Что с его мозгом? Он тоже... обычный? Он тоже не имел бы возможности направлять массы? Так где грань? Мне кажется, что законы по которым должны жить люди, это гуманность и социальное равенство. А то о чем вы говорите, как по мне, так это просто другая сторона, уже известной монеты. На выходе, вы получаете то же самое общество, ставящее себя если не на уровень богов, то на уровень наблюдателей, контролирующих остальной, "животный" мир, "недостаточно развитых" собратьев. Я не религиозный человек. И я не ярый атеист. Я понимаю и то, и то. Но вот евгенику, я не принимаю ни в каком варианте. Ни в iq, ни в нацизме, ни в вашей интерпретации. Тем не менее это не значит, что мне не нравятся ваши умозаключения. Наоборот, некоторые из них действительно...интересные.

[@Oxxxana87]

зачем вы смотрите такие видео, если большую часть не слышите?..

[@reorioOrion]

***** Ваш комментарий парадоксален сам по себе. Человек это животное и он может делится с не родственными особями. Если же вы говорите о менее развитых животных, то в качестве примера могу привести более точные; Горилла, которая берет на воспитание котят. Львица, которая берет на воспитание антилопу. Кошка, которая берет на воспитание щенков. Всему вышеперечисленному есть реальные доказательства (со львицей даже есть видео) Так же замечу, что взятие на воспитание, автоматически означает, что животное делиться пищей с малышом. То бишь по факту, делит пищу с не родственной особью.

[@yur7739]

Эх, если б власть имущие вняли б этим словам. Но чем дольше живу, тем меньше надежда.

[@ИгорьЯкушев-л3ц]

+Юран Московский ,согласен полезное видео! Приглашаем добровольцев: Центр развития и кодировки личности "Интроспекция Сознания" Технологии для развития сознания | Тренинги | Консультации _______________________________________________ Наш ум это фильтр между "Творцом" и "творением" Жизнь - игра, познавайте правила и играйте правильно! Сайт: insoz.ru/ | Группа Вк: vk.com/instrospekcija.soznanija

[@yur7739]

+Антон Перестукин Совершенно верно, но это произойдет, рано или поздно. Человечество думало, что Земля на слонах стоит. Инако мыслящих вешали, давили, душили..... и что? Ты до сих пор считаешь, что Земля на слонах стоит? По моему эт просто вопрос времени.

[@yur7739]

+Geronimo Новосибирск, не решает.

[@yur7739]

+Geronimo Новосибирск НЕ РЕШАЕТ. Поэтому ты сидишь там:-P

[@yur7739]

+Антон Перестукин это будет дар обществу, а там хочешь пользуйся, хочешь нет. И пусть я буду чистить пол, НО лучше всех, значит я смогу совершенствоваться, расти, значит мои услуги будут качественнее, чем у остальных, тогда я сам смогу выбирать у кого я буду чистить пол. В итоге я все равно буду эффективнее проживать свою жизнь, чем работая охранником, где-нибудь в супер маркете. А у тех у кого ты там говоришь "хватай выше". Я тебе так скажу :найдут способ наебать. И ни кто ни когда с этим ничего не поделает.

[@alexboy9797]

Артём, давайте ещё видео с Савельевым! Крайне грамотный человек, очень интересно слушать! Как печально что его исследования поддерживают единицы, хотя факты все на лицо у него....пля у на в РФ столько гениальных людей, а мы их изживаем!!!

[@RukaBozhiya]

Проблема общества не в мозгах, проблема в нравственности. Мозги это инструмент. Если отобрать министра финансов, как он говорит по его технологии (по способностям), то без учета нравственности этот министр нам покажет танцы с саблями, организует такие схемы увода средств, что понадобится создать институт чтобы доказать его виновность. Еще смущает тот момент что этот ученый муж берет на себя ответственность определения кому кем быть по жизни. Еще далеко не факт что все что тут он говорит соответствует действительности.

[@MrChilzZz]

Когда монарх или епископ указывал, как людям жить все было нормально, когда ученый предлагает возможность раскрыть потенциал каждого по полной, при этом не заставляя (сказали, что ты склонен к музыки, а дальше сам решай), набегают с воплями. Профессор, в других трудах, говорит так же о важности воспитания гениев дабы они несли благо не только себе, но и окружающим. Как видно даже без сортинга "свободные" в выборе человеки неспособны воспитать нравственных людей.

[@RukaBozhiya]

Да ладно? Если бы Сталина не убили, или у него оказался бы достойный его идей продолжатель, уровень нравственности общества был бы очень высоким. Я про Сталинскую страну после войны. Формируя культуру нравственности на продолжительное время дает нравственное общество, прозападный Хрущ после смерти Сталина объявил что коммунизм это квартира-колбаса-машина и сразу начал развенчивать культ Сталина, а ведь под руководством Сталина была проведена индустриализация страны, рос т экономики, образования зашкаливал, каждый год падали цены на 10 процентов. В средствах массовой информации не было всего это бреда что есть сейчас. Главный финансист страны писал в своих мемуарах: если при сведении годового баланса я бы допустил ошибку в одну десятитысячную я бы получил 10 лет лагерей. Вот такой был уровень ответственности в стране. И уверяю Вас если бы Сталинский режим просуществовал бы лет 50 нашу страну бы по уровню нравственности и человечности и уровню развития технологий было бы не догнать. По этой причине Сталина и убили. Потому как это все понимали однозначно. Я видел и помню то поколение людей, мы опустились ниже плинтуса в нравственном плане по сравнению с ними.

[@tw2974]

RukaBozhiya Сталин май эсс. Обладая неуемной жаждой власти, он физически уничтожил практически всё старое поколение революционной интеллигенции, выдвинув на первый план себя, хотя в революции играл весьма скромную и весьма неоднозначную роль. Все, кто знал его в молодости, оказались уничтоженными или посаженными, ибо были свидетелями не жизни Солнцеподобного Вождя, а простого и малограмотного кавказского урки. Репрессии, развязанные в стране этим мстительным параноиком, унесли и искалечили миллионы жизней, а всю страну ввергли в состояние перманентного страха. Было воспитано целое поколение рабов, боявшихся пикнуть и иметь свое мнение, ибо "и у стен есть уши". А несколько пластов опричников, проводящих палаческие чистки, сами были вычищены вместе со своими руководителями. В результате проведения абсолютно средневековой деспотической политики, он вместе со своим дружком развязал Вторую мировую войну. А потом вообще добился того, что его друг на него же и напал. Он уничтожал интеллект в стране и тормозил науку, расстреливая ученых целыми школами. И тот факт, что СССР после смерти безумного тирана все-таки вышел в космос, есть прямая недоработка Сталина, недорезавшего случайно выжившего Королева в куче прочих ракетчиков. Вместо индустриализации страны он провел ее милитаризацию, последствия которой мы испытываем до сих пор, а вместо обещанного революцией освобождения, поработил сотни миллионов людей. Благодаря ему Россия проиграла ХХ-й век.(С)

[@RukaBozhiya]

Tom Waits Бред воспаленный, Вам надо завязывать с дарами природы. А лучше голову лечить, электричеством. Почти по каждому Вашему высказыванию я могу найти при встрече документальное подтверждение обратного. Для Вас тут хватит того факта, что все советские люди знают что Сталин родился в семье православного священника, более того сам окончил семинарию. Всем кто поливает Иосифа Джугашвили грязью недостижимо далек от нравственного уровня этого человека. Для того чтобы осознать это достаточно почитать стихи его сочинения, которые он писал в молодости. 95 % репрессий были санкционированы троцкистской элитой которая постоянно подсиживала Сталина. Для меня достаточно фактов для того чтобы я понял что Иосиф Сталин был отличным управленцем и нравственным человеком. Своего сына из фашистского плена он не стал менять на немецкого генерала это железобетонный факт. Факт что Черчиль сказал про Сталина, что он взял страну с крестьянской сохой, под его руководством одержана победа во Второй Мировой Войне, во время его правления послевоенного каждый год цены в стране после новогодних праздников падали на 10%. Когда его убили, после его смерти не осталось счетов в банках и имений, осталась только военная форма 2 комплекта, 2 пары сапог, 2 фуражки, шинель да овчинный тулуп. И всё. Этих неопровержимых фактов достаточно, для того чтобы понимать какой великий это был человек. Если бы сейчас был Сталин у власти в течении 5 лет англосаксонский мир свернулся бы по всему миру, без боя. Чисто экономическими и политическими инструментами бы они были бы поставлены на место.

[@vlad-wm8wv]

хочу заметить в рамках его теории ,нравственность лишь то ,насколько человек подвержен влиянию животных инстинктов(жажда наживы,похоть .жажда власти и.т.д.)Она и определяет на что конкретный министр финансов направит своё время,ресурсы и разум.На созидание .Или будет следуя вашему примеру размахивать саблей.

[@KrogotZed]

Посмотрел с огромным удовольствием. Познавательно как и всегда. Всё четко и конкретно с хорошими примерами.

[@dmitriilebedev1539]

Комментаторы неравномерно развиты. Некоторые совсем не..

[@vitalyglushko9212]

О! Савельев уже на познавательном, уважаю его, все разложил по полочкам как надо, очень интересно. Из всей информации которую встречал в интернете по поводу происхождении человека, мозга, психологии человека и т.д. лучше его не встречал. Умный мужик!

[@mitrablagodarov]

Материалист до мозга костей. И ничего не говорит о мировоззрении, миропонимании. Одна биохимия

[@ilungamasan]

любое мировоззрение (сформированный комплекс идеологем), представляет из себя типичный ментальный вирус, обуславливающий поведение инфицированного. Именно поэтому "любая идеология омерзительна".

[@mitrablagodarov]

Ilunga Masan человек без мировоззрения не человек вообще, а овощ. Другое дело, что есть методологии формирования мировоззрения, которые делают из человека послушного зомби, но это уже воздействие порочной культуры общества

[@ТатьянаВасильевнаМорозова]

Вы, должно быть, имели в в виду "Идеалист до мозга костей"? Материалистом был Физиолог Павлов. А этот идеалист. Наоборот. Смыслы понятий переверните наоборот. Как учёный может изучать материальный мир, если он не материалист? А идеалист не столько изучает реальность... сколько трактаты других учёных. Или придумывает собственные трактовки реальности. Материалист - духовный (не верующий) реалист. А Идеалист - и не духовный, и не реалист. Но, обязательно верующий.... пусть не в бога... в доллары, в Путина, в Великую Россию... Какая - нибудь лапша к ушам обязательно прилипнет.

[@ilungamasan]

Дмитрий Долгов «мировоззрение» - это ходули для тех, чей центр координат находится и формируется снаружи, и кто нуждается в самоидентификации. Это относится к максимальному большинству.

[@mitrablagodarov]

Ilunga Masan я понимаю под мировоззрением способность человека видеть мир через органы чувств, связывая уведенное по своеОБРАЗНой алгоритмике. А ты что? Кроме мировоззрения есть ещё и миропонимание.

[@olegbryant2937]

Артем! огромное спасибо за объяснение определенной ,сложившейся ситуации и политической обстановки... это очень ВАЖНО, особенно для рефлектирующей интеллигенции.. с Уважением!

[@Алексий-с3о]

основная проблема большинства учёных в том, что они крайние материалисты, нематериальное для них не существует потому, что это нельзя потрогать и увидеть. фактически это заявка "я знаю всё, а что не знаю невозможно". но в целом интересно.

[@Memorial_Moments]

хорошо сказано

[@Алексий-с3о]

paramon60 гипотезы создаются когда что-то не сходится в существующей теории, а альтернативные взгляды очень быстро нарекаются "антинаучными", слишком быстро. как пример бурение Кольской сверх-глубокой перевернуло всю геологию вверх ногами. в официальной теории неверным оказалось если не всё, то почти всё. а если бы это были не факты, а чьё-то смелое предположение? никто бы не посмотрел в его сторону.

[@hiAndByeISuppose]

Алексий К у тебя есть какие то более эффективные методы получения знаний, чем научный метод? Бурение Кольской - это, кстати, тоже научный метод, называется "эксперимент"

[@Алексий-с3о]

Altair Zuzu возникает вопрос а на чём была построена геология до Кольской? видимо на кофейной гуще. меньше теории и больше практики, вот что я хочу сказать

[@АдамКадмон-б3в]

что не материально то не существует.

[@VitaliiSuper]

Тут столько комментов понаписали, походу дядька популярен. Я рад что у людей появился интерес к ученым.

[@AdultSeller]

Очень познавательно. Побольше бы таких лекций, вместо т.н. политологии.

[@валеравалера-й4п]

Савельев , простой , бытовой гений !

[@grizzlyripper]

Самое обидное, что у половины комментаторов - бананы в ушах. Так не терпится показать, насколько они умнее целого доктора наук, что порят сущую ахинею, чтобы тут же ее опровергнуть и воссиять в лучах превосходства. Ладно бы были не согласны с высказанной позицией - было бы что обсудить, но ведь даже услышать не могут, слов не понимают, предложения в голове путаются, превращаются в кашу. И с этой же кашей они начинают бороться, аки Дон Кихот с мельницами. Хотя достаточно всего один раз внимательно ПОСЛУШАТЬ.

[@RuRockisAlive]

А ведь это почти то, к чему стремился коммунизм - "Каждому по потребностям, от каждого по способностям"

[@BlagJager]

Инструментарий эволюции уже перехвачен Западом и используется в своих корыстных целях.

[@borissguryanov2654]

Русскому профессору Сергею Савельеву-Нобелевскую премию!Много открытий-1.Социальное поведение детей..-как генетика.-пример-Окраина 2.Самоотбор тушек по признаку социальной адаптации-пример-наши жопо-шоу на ТВ.... 3. Уменьшение мозга..в связи экономией мозгом энергии. 4. Суть мужской и женской логики ...5.Триединство-жратва,размножение, бубуизм..6.Дарвинизм по новому..7.Что такое истинный человек и чем он должен отличаться от обезьян..Гуманизм,биология...и Что делать Человечеству!?

[@petrshuklin3926]

ну раз мы развивались от человека с палкой к более совершенному и тд тогда как объяснить что находятся постройки аля Пирамида, мегалитические комплексы до строительства которых до сих пор наше современное общество не может понять каким образом строилось и причем такие здания и постройки обнаруживаются по всему миру и возраст их доходит до нескольких миллионов лет, идеально выточенные и подогнанные блоки весом в несколько тысяч тонн, как это можно объяснить раз человек мол эволюционировал начиная от палки копалки? У меня создается впечатление что наоборот происходила деволюция от первоначально развитого во всех смыслах человека до нынешнего состояния, Майкл Кремо кстати очень хорошо в своих работах показывает. А идея о том что мол поставим гения и он все исправит утопична, так как есть такое понятие злой гений называется, полезность для общества определяет нравственность. А где гарантии что гений будет руководствоваться нравственными взглядами, а не эгоистичными намерениями себе в пользу? Да и допустим человек будет производить работу над анализом мозга и распределять кого куда впихнуть, а мы возьмем да и взятку дадим этому человеку и легко и просто дебил превратится в гения и окажется такая же котовасия как и сейчас что финансовые элиты вновь окажутся на своих теплых местах, купить человека который проводит этот сортинг и определяет кого куда впихнуть не составит никаких проблем.

[@hiAndByeISuppose]

гуглить "пирамидосрач"

[@DamagerJago]

вот это очень метко подмечено!

[@MrChilzZz]

Если вы не знаете как из 4х досок и мешка цемента сделать камень, то да, мы действительно деволюционируем.

[@НашаШадринка]

Нашли чем его удивить. Он уже доложил, что мозги уменьшились на 300 грамм. Вот те, у кого были больше - те и построили... :-)

[@SoujirouSan]

Chill а вы знаете как отшлифовать гранитную или базальтовую стену высотой 50 метров. Ну или вообще что такое шлифовка знаете ?

[@Dawin4e]

В целом лекция очень интересная и познавательная. НО Пример с собакой считаю не корректным, так как во время В.О. Войны были случаи когда собаки и даже коты демонстрировали примеры альтруизма, делясь с хозяином добычей (такие примерны можно встретить и в повседневной жизни). Так же на канале Дескавери была передача про бездомных животных, в которой проводили тест на "одичалость животного". В этом тесте Собаке ставили миску с кормом и с помощью муляжа руки отодвигали миску от собаки. Если собака домашняя - она должна позволить забрать миску, так как знает что ей её потом вернут. А одичавшая буди защищать свою еду от посягательство и может даже набросится на руку-муляж. Этот факт наводит на мысли что способность "делиться едой" является приобретаемым навыком.

[@ДедМазай-т2у]

Согласен, крайне неудачный пример...

[@user-rp4ys9qp3l]

Первое, речь шла о собственной порции еды, когда животное голодное. Второе, факты и лабораторные исследования в студию, болтовня и байки с телевизора тут никого не убедят. С таким же успехом я вам могу рассказать, что еврейский волшебник сотворил мир.))))