Испытание свинцового домика. Радиакод 101, Атом Фаст 8850, МКС 01 СА1М, Атом Таг.

[@К_Р_Ы_М]

Сергей Белкин, продолжайте свою деятельность. Очень познавательно!

[@maku9470]

Благодарю за исследования и то, что не оставляете канал!

[@adihunter1929]

Сергей,доброго времени суток!Спасибо за полезное видео!

[@R3TNN]

Прикольно , я тоже набрал спектры , даже торий, в своем свинцовом домике, обнаружил в камне с места где фонило до 25-30 мкр по коту

[@mikkohupukkalo2399]

На 7:18 бугор в пустом спектре ~80 keV это К-линии самого свинца из домика. Космика бьет по всем предметам вокруг, материалы сцинтиллируют в рентгеновском диапазоне и чувствительные приборы могут такое вторичное излучение зарегистрировать.

[@ТатьянаАлушина]

Молодец сережа успехов тебе в твоей работе ты молодец

[@Sergey_Belkin]

👌

[@Penicilium]

Комментарий в поддержку этого видео.

[@SergeyShek]

Судьбоносный комментарий, как и просил. Спасибо за ролик)

[@SuperCellSky]

0:19 А вот и пороговая сигнализация сработала ))

[@Chettuser]

Я давно это уже предлагал производителю в теме на телеграмме. :) А то стандартная пищалка настолько тихая, что на автобусной остановке хрен услышишь, если в кармане или сумке лежит.

[@MaxmaxOFF81]

6:30 Не, тут ты немного не прав. В нормальных приборах собственный фон счётчика компенсируется, в МКС01 это точно есть и я это сам проверял с использованием генератора, в радиаскане скорее всего тоже есть, можно проверить. Ненулевые показания газоразрядников в домике связаны с космическими частицами высоких энергий эффективность газоразрядника к которым очень высока, а ещё они вышибают вторичные частицы из всего вокруг, в том числе и материала домика. Кстати, наиболее вероятно что именно в этом и состоит причина того что при низком естественном фоне МКС01 с крышкой показывает чуть больше чем без крышки. И да, от космики тоже можно закрыться, но не таким домиком. На глубоких перегонах между станциями московского метро бывает что газоразрядники показывают ноль.

[@К_Р_Ы_М]

Здравствуйте. А с какой минимальной цены продаются нормально работающие детекторы? Посоветуйте добротную бюджетную модель пожалуйста. Сергей, Вы тоже пожалуйста подскажите

[@Am6er]

Привет Сергей, хорошее видео :) Небольшая поправка: режим измерение у фастов не округляет, а усредняет результат используя статистически значимые показания (сигмы в настройках).

[@MaxmaxOFF81]

Он всё усредняет, от нажатия кнопки "старт" и пока оператору не надоест :)

[@moscowdaddy7268]

Привет, Серега! В формате Айзона из рабочего кабинета, классно видео получаются. Советую их тоже снимать почаще, делая эксперименты с различными радиоактивными источниками.

[@Sany-K]

Свинцовый домик - свинцовый домик,вот куплю себе водолазный костюм,повешу свинцовые пластины и буду самым защищённым человеком от радиации.Подумаешь ,тяжело будет...

[@dentumanov]

8 мкр/ч по слюдникам многовато. Попробуй помыть крышку фильтра с мылом. Уже были случаи слишком высоких показаний. Это реально помогает.

[@Davidparket]

Мне тоже показалось, многовато.

[@Sergey_Belkin]

Есть такое! Но пока мыть не буду.

[@Chettuser]

0:20 - :))) УРА! Кот! Производитель обещал поднять разрешение до 1024. Как говорится "ну,... мы подождём!"

[@Sergey_Belkin]

Как я этого жду!

[@MaxmaxOFF81]

У них там всё на обещаниях держится, весьма забавно наблюдать...

[@Chettuser]

@@MaxmaxOFF81 Ага, пока сделают под огрызкофон, их уже перестанут продавать )))

[@MaxmaxOFF81]

@@Chettuser ага, и с приходом 1024 каналов реальное разрешение не изменится. Начинать надо с конструкции детектора, этим в основном определяются параметры получаемого прибора. "кот" должен давать 6-7%, неважно сколько там каналов...

[@aleksandrsmurov3833]

Шикарный домик !

[@Chettuser]

Лето уже - пора на вылазки!!!!!!!!!!

[@СергейГалкин-з2с]

Интересно, благодарю

[@SergioZP1]

Есть идея для следующего ролика: сравнение спектров проб земли, грибов и ягод в домике и без. Можно ещё добавить, для сравнения, измерения тех же продуктов и проб каким-то популярным бытовым дозиметром на СБМ-20.

[@Romzes327]

сбм 20 не ощутит слабоактивные источники, в виде зараженных ягод или грибов. или грибочки должны быть очень злыми )))

[@SergioZP1]

@@Romzes327 так в этом то и дело! Нужно же нести свет знаний в головы?

[@Sergey_Belkin]

@@Romzes327 ощутит и СБМ-20. Только прибор нужен качественный. Ну и соответственно, какая-то методика нужна и опыт измерений.

[@SergioZP1]

@@Sergey_Belkin Сергей, опыт у тебя есть, в приборах, как понимаю, недостатка тоже не наблюдается - "Припять" та же, да китайский БР тоже был бы интересен.

[@SergioZP1]

@@Sergey_Belkin что касается методики, то мне кажется, что её нужно использовать "народную" - ткнуть дозиметром в пробу секунд на 20-30 и смотреть показания. Для придания некой "изюминки" этому тесту, можно ещё добавить к сравнению дозиметр ДП-24))) Где-то попадалась фото ящика с черникой, где в качестве доказательства её "чистоты" лежал дозиметр-"карандаш" и каждому покупателю предлагалось собственными глазами убедиться в том, что этот дозиметр показывает нулевые значения.

[@kotnapromke]

Когда поедите на урановый склад в Электросталь? Привезите оттуда грунт для домика.

[@ЮрийВаулин-у9л]

Я однажды снаружи свинец ещё и фольфрамовыми электродами облодил. Фон упал ещё ниже. Вольфрам сильнее поглощает гамму но он дорогой и редко где найдешь

[@АлексейДемидов-ъ9я]

Я благодарю Вас за интересные познания на счёт грибов.Скажите,когда Вы планируете приехать в Свердловскую область для измерения показаний радиоактивной мощности?Просто есть место между Первоуральском и Ревдой,где фон превышает в 85 микрорентген в час.И ещё есть место,где есть отвалы угольной электростанции,где тоже превышен фон.

[@Sergey_Belkin]

Привет Алексей! Я вообще-то живу в Свердловской области. Что за место между Первоуральском и Ревдой? Чем был выявлен этот радиационный фон? Когда?

[@IceStorm-tj1gx]

радиакод с обновлением надо протестить в этом домике, с энергокомпенсацией

[@anon_226]

Отлично снял! Пооекомендую попрааить немного калибровку, а также при возможности не просто класть прибор на пробу, а так скажем "зарывать его" в нее. Спектр наберется быстрее)

[@Sergey_Belkin]

Привет Евгений! Благодарю за комментарий. По поводу калибровки вот что скажу, как её поправлять, если и так уже поправил. По цезию 137 пик на 662 и на 30 кэВ на месте. Прям чётко чётко, не придерёшься. А вот остальные пики, что дальше 660 кэв как-то пляшут, это да.

[@ВладимирЛукьянов-я5г]

Кристалл маловат, однако функционален.

[@MaxmaxOFF81]

Да, начинать надо хотя бы с 40*40 натриййода. Ну, или хотя бы 5-10 см3 цезиййода. Кристалл должен быть большим, а разрешение - хорошим!

[@Арменхачатурянц-д1т]

опа, новое видео, щас посмотрим

[@ВиталийВасин-к9ш]

Если бы сверху еще крышкой свинцовой накрывал еще бы меньше дозиметр показывал .

[@Sergey_Belkin]

@@ВиталийВасин-к9ш не сильно, но да!

[@FrolkaScience]

ахахахахаххахаха, начало супер

[@Romzes327]

Свинцовый домик прошел первые съёмки, теперь ждём активного исследования Брянских земель на состав "бяки". А вот радиевый спектр что-то слабо порадовал. надо-бы поактивнее источник. Спасибо !

[@Sergey_Belkin]

Радиевый источник, как раз таки, из-за активности такой и получился. Наоборот, нужно менее активный. Но тут тоже можно дать постоять и поработать коту, и спектр будет более красивым.

[@MaxmaxOFF81]

@@Sergey_Belkin Радий поменьше суй в домик, потом от свинца-210 сложно отмыть. И да, теперь тебе спектрометр нужно нормальный, с таким домом.

[@Sergey_Belkin]

@@MaxmaxOFF81 компас в пакете живёт!

[@MaxmaxOFF81]

А лучше почувствительнее прибор и с лучшим разрешением, "кот" практически не разделяет характерную радиевую гребёнку. Если КИ с радием то с трудом узнать его там можно, в реальных же условиях (например грунт с загрязнениями) останется только гадать...

[@MaxmaxOFF81]

@@Sergey_Belkin У меня история была с этим. Делал я спектрометр для института с кристалликом 100*100 с колодцем и решил ради прикола сунуть туда рычажок от тумблера, тоже в пакетике. У меня среди видео есть, можешь посмотреть как шустро происходит набор в таком случае, там порядка 15000 цпс и радий виден на первой секунде. А когда в институте получили спектрометр и засунули его в димик весом в пару тонн и толщиной стенок кажется 20 сантиметров то увидели остатки свинца-210 которым я случайно измазал с внешней стороны пакетика колодец изнутри. Было его там на 46 кэВ около 0.04 цпс. Рычажок от тумблера лежал в этом пакетике не меньше года до опыта, чуток радона вышло наружу и свинец-210 осел на внешней стороне пакета.

[@kaluchiy32]

Серёга, когда Клинцовские и районные заброшки? Не могу забыть радиозавод🙂🔥

[@Sergey_Belkin]

Можешь забыть радиозавод, его больше нет. А так, будут заброшки, будут и видео!

[@mishasexperiments8476]

Топ!))

[@Aleksey_00077]

Вот этого я и боялся что дозиметр может иметь свой личный собственный радиационный фон! Но если без домика доза в норме а в домике на много ниже а нуля мы не увидим так своя доза у дозиметра есть то ладно. Главное что б его своё облучение не превышало 0.20 мкР/ч. И можно жить. Хорошо что домик задерживает и не пропускает хоть сколько то гамма излучения.

[@Sergey_Belkin]

@@Aleksey_00077 у каждого предмета есть своё радиоактивное излучение, даже у человека, хоть он и не предмет. Это из-за вездесущих природных радионуклидов, особенно из-за калия 40. Любой свинцовый домик пропускает гамма-излучение. Только чем больше свинца, тем больше он его задерживает.

[@Aleksey_00077]

@@Sergey_Belkin да это понятно. Главное вообще что норму не превышает и всё! Живи. А вот про калий 40 да недавно узнал про него коварная вещь! Даже в нас есть и много где. И газ радоновый тоже… Сергей, скажите а есть ли какой способ выведения радионуклидов из организма человека? Хотя бы даже если и не все. Вроде бы говорят помогаю сорбенты, голодание, и какие то продукты.

[@Sergey_Belkin]

@@Aleksey_00077 вот если как в Чернобыле надышишся и наглотаешься радиоактивной пыли, то тогда конечно, нужно выводить радионуклиды сорбентами и прочими препаратами. На этот счёт у меня есть статья на Дзене. По остальным случаям волноваться не стоит.

[@Aleksey_00077]

@@Sergey_Belkin отлично, понял, спасибо!

[@randallboggs1977]

Интересно было бы поглядеть на спектры сейчас, после обновления прошивки до 1024 каналов

[@sergeipodolich142]

Чем старая от новой редакция отличается. Вкратце. Спасибо.

[@Sergey_Belkin]

Калибруется по определённому изотопу.

[@MaxmaxOFF81]

Годом изготовления. Не обращайте внимания.

[@MaxmaxOFF81]

Серёга привет!

[@Sergey_Belkin]

Привет Максим!

[@MaxmaxOFF81]

@@Sergey_Belkin Нано 8 про до тебя доехал?

[@Sergey_Belkin]

@@MaxmaxOFF81 да, он у меня!

[@MaxmaxOFF81]

@@Sergey_Belkin А что ж ты не им орудовал в домике?

[@Sergey_Belkin]

@@MaxmaxOFF81 потому что исследование пока не про Нано 8 ПРО, а про кота. В самом начале и шутка про него.

[@maxbartoshik]

Газоразрядник в домике куда более правдив чем некомпенсированный сцинтиллятор.

[@MaxmaxOFF81]

Да и компенсированный с маленьким кристаллом мало интересного покажет. Космика по некоторым оценкам даёт 0.035 мкЗв/ч.

[@maxbartoshik]

@@MaxmaxOFF81 а какой минимальный объем кристалла требуется?

[@MaxmaxOFF81]

@@maxbartoshik Смотря для каких целей. Чтобы космику регистрировать почаще - чем больше тем лучше :) ибо 1 кубик будет её ловить со скоростью в одно событие в несколько минут (навскидку). Вообще проблема энергокомпенсации в сцинтилляционном приборе как раз связана с тем что с маленьким детектором вероятность регистрации высокоэнергетичной частицы мала, а дозу они создают относительно большую. Из этого следует что чем точнее и чем в более широком диапазоне энергий мы хотим сделать компенсацию тем сильнее мы тормозим прибор. Можно здесь понаблюдать за котоводами и тем как у них идёт процесс, особенно когда сделают.

[@maxbartoshik]

@@MaxmaxOFF81 а что сейчас на рынке существует из энергокомпенсированных сцинтилляторов?

[@MaxmaxOFF81]

@@maxbartoshik да куча всего, те же полимастеры. Мне очень понравился старй добрый эксплораниум gr135, у него детектор большой и энергокомпенсация его не особо тормозит. Но пока я не видел чтобы производитель указывал точность энергокомпенсации для разных энергий. Информацию искал, но не так чтобы очень упорно.

[@ROS.161]

👍🏿🤘🏿

[@maxmidas]

Отличное исследование, лайк! Интересно, почему у тебя в доме такой фон высокий (18 мкР/ч).

[@Sergey_Belkin]

😁 у меня в квартире радиационный фон нормальный 10-12 мкР/ч, смуту вводит МКС-01 СА1 М. Это он завышает слегка, причём не только в квартире. С ним будет отдельный поэтапный разбор.

[@fabiofabio7649]

Здравствуйте я хочу купить дозиметр для домашнего любительского использования, для проверки обычных предметов и строительных материалов. Какой лучше выбрать ТЕРРА-П, radiacode 102 ? Или какой-то другой ? Спасибо

[@Sergey_Belkin]

Терры будет достаточно и по деньгам не накладно!

[@fabiofabio7649]

@@Sergey_Belkin спасибо

[@Chettuser]

Что в Клинцах сейчас происходит? Новости на яндексе - что то взорвалось, свет и вода пропали...

[@Sergey_Belkin]

Два прилёта было сегодня в 8 утра.

[@Chettuser]

@@Sergey_Belkin Печально это.

[@АлексейПетров-ф6е]

Подскажите, сколько времени надо в среднем ждать для обнаружения в спектре опасных изотопов в продуктах?

[@Sergey_Belkin]

Для каждого отдельного случая по разному! Смотря какой радионуклид. Всё больше от активности радионуклида/ов зависит. Цезий 137 даже в малых количествах виден с первых минут. Остальным нужно чуть больше времени. Даже если какой-то радионуклид и стал себя проявлять, то всё равно нужно дать спектрометру время, чтобы он получше набрался/отрисовался. Минимум час. Оптимал около 5-6 часов. Некоторые тяжёлые случаи допускают набор спектра несколько дней. И всегда помним, что есть ряд радионуклидов чистых бета-излучателей. Ждать какой-либо путёвый спектр от них бесполезно.

[@Chettuser]

Сергей, Вы живы?

[@Sergey_Belkin]

Естессно! И готовлю новый фильм. Не сегодня завтра его анонсирую и вскоре выпущу.

[@ilichh6660]

Подскажите стоит ли брать этот прибор, если цель применения это просто опознавать вредный уровень радиации для человека. У прибора "Терра-п" диапазон по гамма вроде такой же, но он ещё плюс ко всему радиомер, а этот прибор нет. Хочется прибор для совокупного измерения вредного уровня радиации и эл.магнитного излучения.

[@Sergey_Belkin]

Хороший ты вопрос задал. Только сначала про дозиметрический прибор спросил, чтобы универсальный был, а потом чтобы ещё и электромагнитное излучение измерял. То в лес, то по дрова! Ты уж определись, а то Соэкс эковизор посоветую. Тебе, вообщем, нужен, как я понял, фуд-тестер, то есть тестер еды и продуктов питания? Если так, то более универсальным и более подходящими будут лабораторные установки типа Радиометр Бета со свинцовым домиком или Бета-радиометр РУБ-1 (не путать с РУП-1). Вот они по активности радионуклидов уже будут говорить, опасно есть эту еду/продукт или нет. Другие дозиметрические приборы будут лучше отрабатывать, но по определённым видам излучения. Например гамма-спектрометры будут отлично видеть и определять гамма-излучающие радионуклиды, но в упор не видеть бета-излучающие и альфа-излучающие. Ну и так далее и тому подобное. Более простой, универсальный и доступный вариант это купить дозиметр-радиометр Радиаскан 701А. Он по всем в совокупе излучениям отрабатывает. Даже функция специальная в нём есть для этого "Обнаружение". Там даже дилетанту в измерениях будет всё ясно после измерений. Останется лишь научиться правильно производить измерения.

[@Sergey_Belkin]

Терра-П, как и прочие дозиметры на счётчике СБМ-20, плохо подходят для определения радиоактивного загрязнения в продуктах питания. И тут не нужно сравнивать их энергетический диапазон. У Спекрты Нано 8 Про нижний порог не 50 кэВ, а где-то 24-26. Но даже если бы был 50 кэВ, то он бы всё равно по эффективности регистрации уделал бы любой радиометр. Но, только по гамме.

[@Sergey_Belkin]

Более-менее из радиометров на СБМ-20 для определения загрязнённости подходит радиометр Припять РКС-20.03 [там тоже есть функция определения активности в продуктах и измерительная кювета идёт в комплекте], РКСБ-104, там тоже всё это есть, Анри-Сосна и там. Но там всё грубо. А вот с Радиометром Бета и РУБ-1 там всё по-другому.

[@ilichh6660]

@@Sergey_Belkin Всё я конкретно написал. Мне нужен универсальный прибор, который бы определял опасный уровень излучения от всего, что меня окружает. Все виды ионизирующего излучения и эл.магн. излучение. И от продуктов питания, и от электроники, и от одежды, и от строй материалов, и от земли на даче, и от рамок на вокзале,и от высоковольтки рядом с домом и т.д. Знаю что большинство дозиметров без слюдяных датчиков выявляют уровень излучения когда он уже многократно превышает допустимую дозу и это не айс.

[@Sergey_Belkin]

@@ilichh6660 я не знаю, что тебе предложить. Попробуй китайский дозиметр-радиометр, индикатор электромагнитных излучений BR-9C.

[@maxbartoshik]

Попробуйте изготовить сосуд Маринелли для кота.

[@MaxmaxOFF81]

Но зачем?

[@SergioZP1]

Режим "активность" у кота работает весьма странно. При сравнении данных от "кота" и лабораторного радиометра "Бета" - разница показаний ПДК очень большая.

[@MaxmaxOFF81]

@@SergioZP1 А какие цифры получаются и с какими образцами?

[@SergioZP1]

@@MaxmaxOFF81 одна и та же проба грибов, например, показывает "Бетой" 4500 Бк/кг и более 12600 Бк/кг "котом". Короче говоря, завышает и прилично.

[@MaxmaxOFF81]

@@SergioZP1 странно, меня было бы предположение если бы было наоборот.

[@КоляВесельчаков-л1ф]

Посоветуйте пожалуйста на данный момент несколько не дорогих,но по вашему мнению заслуживающих внимание дозиметров

[@Sergey_Belkin]

На Авито Терра МКС-05 в чёрном корпусе и МКС-01-СА1 неболее 5-6тысяч рублей. Выбор этих дозиметров огромен.

[@КоляВесельчаков-л1ф]

Скажите пожалуйста что лучше приобрести 701а или МКС 01са?

[@Sergey_Belkin]

@@КоляВесельчаков-л1ф лучше Радиаскан 701А!

[@КоляВесельчаков-л1ф]

​@@Sergey_BelkinЗдравствуйте,стал вопрос о приобретении сцинтилляционного дозиметра,выбираю между Radex Obsidian и Radiacode-101, посоветуйте пожалуйста по вашему мнению,что лучше приобрести и обьясните в общих чертах почему

[@Sergey_Belkin]

@@КоляВесельчаков-л1ф без объяснений, бери Радиакод 101. Просто разница как между жигули и мерседесом. Выбирал бы ещё меджу Атом Фастом и Радиакодом, тогда можно было бы поговорить!

[@aizono4ki]

Привет. От Ам241 на 26 кев не видно, так как таблетка у тебя закрыта металлом. )

[@MaxmaxOFF81]

Там ещё "26" сами по себе интересные. Там много линий, и в зависимости от того насколько толст корпус детектора эти "26" могут сдвинаться. В ВК, группа "атомспектра" я размещал спектр Ам241 снятый охлаждаемым дрейфовым детектором, там много линий.

[@MrEleman]

То есть 101 может измерять продукты даже если они в альфе и слабой бэте заражены ? Я просто ищу модель, которая и покажет что с этого места надо уйти и что эту еду не ешь. С перввм типа справляется любой самый дешевый аак я понимаю, но как быть со вторым пунктом.

[@Sergey_Belkin]

Нет, нет, нет и ещё раз нет! Радиакод 101 имеет кристалл йодида цезия активированного таллием 1см³. Данный вид сцинтилляционных кристаллов рассчитан, в основном, на регистрацию гамма-излучения. Так же, если нет металлического экрана вокруг кристалла [а в Радиакоде 101 его нет], то есть возможность детектирования бета-излучения. Радиакод 101 при наличии бета-излучения будет повышать мощность дозы. Но из всего 100% потока бета-частиц, Радиакод будет фиксировать только процентов 50-60, пластмассовый корпус много беты будет гасить, плюс сам кристалл будет слабо воспринимать энергию от этих частиц. То есть не каждая бета-частица воспроизведёт вспышку в кристалле, которую потом будет регистрировать ФЭУ и потом логическая схема прибора. Поэтому, что касается бета-потока, РК 101 может только детектировать наличие этого вида излучения (есть/нет, сильный/слабый/нет беты)[но это всё при условии использования разных экранов], но ни в коем случае не подсчитывать его поток. Простой пользователь даже не поймёт, что его РК 101 будет детектировать бета-излучение, пока он измеряет гамму. Альфа-излучение не видит совсем.

[@Sergey_Belkin]

Дозиметры-радиометры со слюдяными торцевыми счётчиками, как у Радиаскана 701А, как у МКС-01-СА1, могут измерять отдельно гамма, бета, альфа-излучения. Но только лишь потоки. Но и они иногда могут не показать истинное положение по радиоактивному загрязнению продуктов питания, потому как есть нормы и по этим видам излучения. Радиакод 101 стоит особнячком, он может помимо мощности дозы, по энергии излучения гамма-квантов, определять радионуклид их излучающий. Бывает такое, измеряешь, допустим, сушёный кабачок РК 101 показывает 16 мкР/ч. Это ведь норма! Выше 20 мкР/ч не показывает. Хорошо. Набираешь спектр РК 101, он показывает калий 40. Тоже хорошо. Но может быть по-другому. РК 101 показывает 16 мкР/ч. Тоже норма. Набираешь спектр, а там цезий 137. Уже нехорошо. И такой продукт есть не рекомендуется. Вот такое вот отличие. Зачастую бета-распад и альфа-распад сопровождается выходом гамма-излучения. Реже - нет. Я поэтому всегда использую два прибора, основанных на разных принципах регистрации ионизирующих излучений. То есть универсальный радиометр-дозиметр Радиаскан 701А, который работает по всем трём видам радиоактивных излучений, а потом ещё использую гамма-спектрометр, чтобы, как под "микроскопом" посмотреть, а какие радионуклиды находятся в исследуемом объекте. Самых лучших и самых универсальных приборов нет. Но есть очень удачные сочетания приборов. Выбирать тебе, какой покупать и для чего.

[@MrEleman]

@@Sergey_Belkin Ясно. Я уже не впервой встречаю идею таскать два этих прибора. Надеюсь однажды фирма их производящая просто обьединит два датчика в одном корпусе. Это будет бомба.

[@MrEleman]

@@Sergey_Belkin Я решил, что буду брать максимально простой и дешевый просто для визуализации опасности. Это не помешает в наше время. Типа родник 3, но цена зашкаливает даже за б/у.

[@MrEleman]

Не. всё же не нашел ничего такого кроме мкс01 за 4500. его и купил. цена чуть выше чем у самого простого какого-нибудь тормозного Radex 1503(без + даже) а прям сильно хуже. Стоил бы он 1700р, да, вопрос цены бы определил выбор.

[@imyry9804]

грибы из района вурс интересно было бы

[@Sergey_Belkin]

Я несколько раз был там осенью и не видел грибов на своём пути. Может был не сезон.

[@MaxmaxOFF81]

@@Sergey_Belkin Радиация все выжгла.

[@SergioZP1]

@@Sergey_Belkin интересна была бы проба земли из того места, где зашкалила "Припять"

[@imyry9804]

@@Sergey_Belkin черника еще накапливает цезий

[@Sergey_Belkin]

@@SergioZP1 голый стронций 90 с приправой цезия 137.

[@SergioZP1]

Скриншоты интереснее выглядят с телефона. Особенно, если добавить усиление. В видео Th-232 вышел вообще какой-то невнятный.

[@Chettuser]

Время набора мало.

[@SergioZP1]

@@Chettuser, согласен. 53 минуты для чёрных медальонов - весьма мало.

[@Chettuser]

@@SergioZP1 у меня зелёный, и то пришлось часа три держать, для более внятной картины. Хотя я без домика, просто у тумбочке держал. Там фон 4-5 мкР/ч.

[@SergioZP1]

@@Chettuser я зелёный медальон держал 10 часов в домике, чтобы в районе пика на 2614 набралось более 100 импульсов.

[@MaxmaxOFF81]

@@SergioZP1 Возьмите кристалл хотя бы 63*63 и всё станет быстрее. Поиск 2614 на 1 см3 мне напоминает передвижение на велосипеде из Москвы во Владивосток - доехать конечно можно, но лучше воспользоваться самолётом...

[@GrzegorzBz]

В чем разница атомфастов?

[@Sergey_Belkin]

В разных Атом Фастах стоят разные кристаллы (они же детекторы радиации). Названия Атом Фастов даны по размеру их кристаллов 77100, 8850 и 8816. Разные кристаллы по разному реагируют на различные энергии гамма-излучения. Преимущественно, чем меньше кристалл, тем лучше он регистрирует более низкие энергии гамма-излучения.

[@GrzegorzBz]

@@Sergey_Belkin спасибо за ответ, я про ревизии 8850, с уважением!

[@Sergey_Belkin]

@@GrzegorzBz разница тоже большая между 8850 новой редакции и старой. Это можно посмотреть в моём исследовании. Ссылку сейчас пришлю.

[@Sergey_Belkin]

@@GrzegorzBz kzbin.info/www/bejne/hZi2hYZ7mcmNbas

[@Alexander_k_2015]

@@Sergey_Belkin здравствуйте ! А почему такая разница в показаниях старой и новой версии атомфаста - в два раза ? Чему в таком случае доверять ?

[@siniy2007]

Приведдддддд

[@Sergey_Belkin]

Привет!

[@knyazevaleksey123]

Верните Айзона