非常赞同不可能派的anderson的more is different思想,而且就是作为一个数据工程师来说,在实际应用里面大数据分析本质上还是集邮,并不是数学那样的严密从底层用逻辑一路推导到很高的地方。出发点都不同了,也就不可能仅靠所谓大数据分析、各种建模那些方法就能分析出类似物理学的一系列力学定律,或者统计学的概率公理axioms那种东西。而且就连GPT,各种AI模型(基于统计学公式的那种),本质上也都是这种,靠堆观察数据山堆参数量堆出来的集邮式的建模
这个问题争论了几千年。延伸出了现在的两大社会政治体系。个人觉得More is Different 很好的诠释了社会科学的科学性。我们都是三维的生物。三维世界的属性是由量子属性从量变到质变而来,中间夹杂了化学到生物到心里到历史到政治最后呈现出我们看到的景象。这难道不是科学吗?只是它真的复杂。但也可以用哲学或者量子力学来解释啊。一切都没有确定性可言。
I think its apparent that economics is a study of human behavior. IT's an artsy science. The models change with significant differences in mindset overtime. For example, families treat babies as a form of insurance in the earlier years, whereas families today think babies are a form a liability these days. Its still possible to form models and regression, but bear in mind there are limitations because cultural mindset in 1050 is very different from cultural mindset in 2023