深度思考：美国该不该封禁TikTok？君子以流氓手段对付流氓是否合理？给大家解答几个灵魂拷问。| 美国禁用 tiktok 退出美国 | 封禁 | 字节跳动 | 众议院投票

深度思考：美国该不该封禁TikTok？君子以流氓手段对付流氓是否合理？给大家解答几个灵魂拷问。| 美国禁用 tiktok 退出美国 | 封禁 | 字节跳动 | 众议院投票 | 法案

Рет қаралды 76,915

老周横眉

Күн бұрын

Пікірлер: 1 100

@cszuhan 2 ай бұрын

真諷刺，中國是第一個封禁TIKTOK，中國網民竟然反對美國封禁TIKTOK。

@安好-g3s Ай бұрын

有大陆版的，国际版的防的很严

@JackLawson-d9z Ай бұрын

关键是中国人自己都不能用

@反支蛆 22 күн бұрын

@@cszuhan 反支内行

@shanggordon2410 7 күн бұрын

@@安好-g3s國際版的不僅需要你國際ip ，國際定位，還要你有國際號碼

@邱邱朝域 6 күн бұрын

我们内陆的可以使用网络进行访问

@martinlalala7519 6 ай бұрын

老周是一个很有道德感的理想主义者，叙事逻辑也很强，谢谢你的付出，谢谢你的精彩节目。

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢你的评价，我想我是认同的，我应该确实算是个“理想主义者”。 😊

@炳良鍾 6 ай бұрын

A I的致命遠不如節目所報導，英偉達的黃仁勳已經在日本台灣印度生產，每年都花費8兆元以上，光刻機解禁存在致命的陷阱，原材料設備保養取得才是導致倒退一百年都不止現實，有關單位千萬千萬要重視，否則後果是世界級災難

@alse-ok1ni 5 ай бұрын

道德感就再说吧，就拿苹果拒绝fbi那件事，库克要是明面上直接同意还做不做生意了

@幡然醒悟-f6q 5 ай бұрын

@user-wl2zz5gm6o小粉红纯属意淫正常正常

@少辛 5 ай бұрын

@@laozhou77美国间听他国领导人的时候怎么没见你出了主持正义😂

@lincolnyue 6 ай бұрын

哈哈哈哈哈哈，笑死我了，这是我关注你去新加坡以来第一个让我看到如此酣畅淋漓的视频，说的太好了！！Tik Tok是中国人民哪怕翻墙和出国都用不了的软件……居然还有人关注，真的是笑死我了，第一个封Tik Tok的难道不是中国么？哈哈哈哈

@laozhou77 6 ай бұрын

😁😁

@trueanimalfan 6 ай бұрын

因为他们发现美国可能会走他们的老路，所以高潮了。

@swimmingfish0626 6 ай бұрын

所以同樣道理：「你不要亂講，中國沒有不能上外網，只要用VPN就可以！」.....啊，懂了，難怪我在IG上，可以看到中國人說的「IG居然都讓台灣人佔領了！」這種天大的蠢笑話。

@luojack9184 6 ай бұрын

很高兴看到老周的视频质量越来越高，时长也从原来的3、4分钟增加到20-30分钟，非常棒。这个频道的订阅数真的不该这么低，希望能很快涨起来

@laozhou77 6 ай бұрын

短视频不适合youtube，我刚开始做长视频，才5、6个呢，确实比以前直接专贴我墙内的短视频涨订阅数快太多了，我有信心！

@tempst-c6r 6 ай бұрын

@@laozhou77可以看看Kara Swisher在芝加哥大学最新的谈话

@user-guhuojin 6 ай бұрын

@@laozhou77能翻墙出来的人大都有耐心听完完整的观点论述，同时对于那种两三分钟的快餐比较不屑，所以加油咯老周🎉

@karlafaye905 6 ай бұрын

不過30分鐘的視頻還是有些過長了，我認為15分鐘左右的長度最佳，因為現代很多人看習慣了短片30分鐘的不會點進來。@@laozhou77

@winnieli3287 6 ай бұрын

加油加油😊😊

@zhenduowang2679 6 ай бұрын

2021年我曾经留言给中国的罗翔老师一模一样的君子之问，但是没有得到回答。今天意外地发现老周的节目，你的观点非常有启发性，非常感谢。祝愿你的频道越来越好。

@laozhou77 6 ай бұрын

感谢你的支持！😊

@四川小心星律师 5 ай бұрын

他不敢回答你😂，

@louiswkq19 5 ай бұрын

确实有罗翔老师的感觉，直击灵魂深处。。。。。

@louiswkq19 5 ай бұрын

@@四川小心星律师需要回答吗？

@archiecolvin9316 22 күн бұрын

他是好人，已经很多次表达了对现在越来越模糊法案的不满了，但是他那个位置不能明说，只能在说到的时候略微表达，别难为他了🤣

@wghost4737 6 ай бұрын

在现实世界里，卑鄙往往是卑鄙者的通行证，高尚往往成为高尚者的墓志铭。要避免这种情况，最重要的可能是高尚者要提升自己的实力

@laozhou77 6 ай бұрын

是的，君子必须强大。

@위성항 6 ай бұрын

@@laozhou77王八旦老周瞎逼逼什么？

@elizabethii3448 5 ай бұрын

用中国的话来说就是好人不长命、祸害遗千年。希望这种祸害不要泛滥到外边去吧，只在🇨🇳里面折腾吧。

@Taipei-1 5 ай бұрын

全世界各地都有原住民，唯獨中國沒有漢人，全是雜貨就因為最卑鄙，殘害最多中國人的獨裁者成為統治者如今，所有中國人的腦袋全都是「外來勢力的共產主義」慈禧太后笑了🤭

@CCAV-8964 5 ай бұрын

所有野蛮能战胜文明例子都是双方发展水平差不多、共匪正在一点点渗透西方、很多事情人民是看不到危险面还是需要铁腕手段的😂

@chimminhhh 5 ай бұрын

老周的观点和论证过程真的戳到我了！

@jiancheng5011 Ай бұрын

👍

@evelynchiu4937 6 ай бұрын

喜歡看老周的分析。KZbin越來越多理性的中文時政KZbinr真是太好了，祝頻道越來越好！

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢你！😊

@抚风留痕 5 ай бұрын

这些理想对中国人不适用，你觉得国人更佩服刘邦还是项羽？如果美国装B失败，会不会跟宋襄公正义之师样怡笑千年？

@Lunatvt-eo9tu 3 ай бұрын

我也看了很多老周的分析，理性或许尚存一些吧，但是确实无法做到客观。毕竟他在中国媒体平台的账号遭到封杀，并不是因为所谓理性分析，而是政治立场问题。例如这个视频里他将美国政府定性为“君子”，将中国共产党定性为“流氓”，显然是一种极其主观的行为。当他站在美国制定的规则里去批判中国，中国自然是错误的，反之亦然。那些在ytb大肆宣传中国规则的博主不也同样遭到限流。

@liyahuang6058 6 ай бұрын

很少點贊subscribe。點了讚了。您實在是義薄雲天。正義凜然。令人肅然起敬

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢哈，以后常来，也可以看看前面的视频哦。😊

@jimmyinbcca 6 ай бұрын

Thanks!

@laozhou77 6 ай бұрын

感谢支持！😊

@fanciersony1038 6 ай бұрын

老周的论述非常精彩，支持！！

@育源許 4 ай бұрын

長知識了

@waffenss1234567 3 ай бұрын

美國也還是太君子其實法案不是”禁止”,只是要求中資出售股權退出經營，即使字節跳動完全依照美國要求執行後，其App也依然正常運作. 沒有封禁中國政府能禁止字節跳動出售Tiktok股權，也就表示確實有能力控制它至於靈魂拷問，國安至上. 一個民選國家政府當然有權利在透明公開討論的程序下，由國會決議用強制出售手段來要求外企退出控股經營. 重點是它並沒有禁止人民使用該app, 就沒有妨礙言論自由. 至於獨裁國家命令其企業的美國子公司不遵守美國法律，導致app關閉，那就是獨裁政府自己的問題我希望美國永遠堅持自己的理想與公開透明做法

@汉-f8e 6 ай бұрын

逻辑犀利，文采飞扬，有道德困惑，有哲学思考，有真情实感，大赞！

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢你😊😊

@leletanzh 6 ай бұрын

老周也在这么多中文自媒体里面水平突出而且颜值最高的主播！

@laozhou77 6 ай бұрын

哈哈哈，这个听了开心的，谢谢。😝😝

@雷霆八嘎 5 ай бұрын

这个up对中国很了解，思考很深入，表达能力也很强。我还以为是润出去的中国人，没想到是马来西亚人，社会洞察力很强啊

@wangdong1113 6 ай бұрын

我觉得吧，外交对等原则，应该是每个政府应该坚守的。并不需要把自己放在高人一等的地位，也不需要表现自己有多么地高尚，只是要求平等的交往，你怎样待我，我就怎样待你。

@申龙-g5o 6 ай бұрын

如果中国政府要求油管必须得卖给国外公司，不能跟美国有关系，美国政府会不会同意？我就想问这个问题，美国政府把国家安全法拿出来，试问一下那个美国企业敢跟中国做生意，美国政府管不了美国公司？

@manfree7794 6 ай бұрын

@@申龙-g5o我来回答你的问题。 1.你的这个“如果”假设在现实中根本不存在，所以后面都是无稽之谈。 2.中国政府要求油管必须卖给“国外公司”，这个所谓的“国外公司”是否被中共控制？是否是中共的“白手套”？ 3.中国政府也用不着干这种事，直接封杀油管，然后在国内再制造一个有严格审查和言论管控的山寨版“油管”，例如哔哩哔哩等。

@申龙-g5o 6 ай бұрын

@@manfree7794 你也不用洗，当年美国是怎么打压日本公司的？日本难道不是他的民主同盟？美国找个理由在国际上抢劫别的公司这事不是一次两次了，你有什么好洗的吗？假装自己道德多高尚，当了婊子还立牌坊？美国政府管不了美国公司？国安法拿出来那个公司敢不听话？这跟中共有多大区别？你舔着脸在这洗，是蠢还是坏？

@阿尔弗雷德-b2f 5 ай бұрын

@@申龙-g5o其实有很多的例子，比如可口可乐（中国）Apple（中国）麦当劳（中国）其实中国根本不让外国企业在中国经营，必须由国内企业代理，外国公司也都照做了

@申龙-g5o 5 ай бұрын

你这么强洗有意思？中国有要求美国苹果公司出售给其它国家吗？有要求麦当劳可口可乐母公司卖个美国以外的国家吗？这是一个概念吗？我真是懒得回复你

@flameR20232 4 ай бұрын

这就是我喜欢生活在美国。虽然美国也有黑暗的事情，但至少还是要点脸。这是根本的区别。

@weili8141 6 ай бұрын

之前一直有关注老周视频号的短视频，到现在的油管。强大的逻辑能力和语言能力以外，最让人感慨的是由心而发，用情之深；对好的方面的热爱和不好的地方的痛心疾首，怒其不争！期待更多精品发布！👍

@laozhou77 6 ай бұрын

感谢一直以来的支持！非常喜欢你对我的这段评价。谢谢！

@jamesxiang5807 6 ай бұрын

我作为抖音的用户，其实也希望美国能通过相关的法案。美国自己的道德标准最好是只适用于三观相近的国家，否则就是自缚手脚坐以待毙。例如路遇疯狗被撕咬的时候，我们是应该坐下来谈谈还是一棒子敲下去？

@laozhou77 6 ай бұрын

哈哈哈，这个比喻很有画面感。😆

@leo-ww8fx 6 ай бұрын

很客观，逻辑性很强，订阅量必然会快速增长。王局、二大爷之后又一后起之秀。

@laozhou77 6 ай бұрын

承您吉言！谢谢。😃

@继旺刘 6 ай бұрын

他的视频有很少期有逻辑。

@pinklin5116 5 ай бұрын

@user-vo7mv4dp6z 王局主要是叙事方式比较符合刚翻墙出来的国内受众，他们接受不了太刚的冲击，王菊很懂得抓住他们这个点，在这方面老王确实是优秀的媒体人。

@user-weird 3 ай бұрын

@@继旺刘谁？CCTV？

@diquark5431 6 ай бұрын

你無需懷疑自己的堅持：“對手越邪惡，我們就要越正義”。美國封TikTok不是“邪惡”的。這很類似“人很多的劇院裏，有人喊失火了，但實際上沒有失火”的例子，此人是沒有這樣的言論自由的。我是100%言論自由的信徒，但是我也同意上面的這個例子，這類的例子非常非常少，但是TikTok屬於其中。

@PCHUANG-yk9pw 6 ай бұрын

这种比喻完全不合逻辑，也不合常理。一个人在剧院里喊失火了，会引起慌乱，是真的，但问题在于没有出来说真相，不在于有人说谎。总是有人说谎的，对付谎言的办法只有真相，不是禁言。如果有人大喊失火了，但马上有人也大喊，没有失火。这时就看听众自己的判断处理能力了，也要考验剧场应对紧急情况的措施了。事情也许是真的有火，但剧场为了自己的利益，掩盖真相，你禁言，对谁有利？禁言的，总是当权的一方，因为当权者总想控制言论。TIKTOK再怎么间谍，怎么操纵，如果美国人自己清醒，是没有真正的作用的。有，也只能有一两次，玩多了，人家就明白了。美国当权者有充分的力量打击网络诈骗，但不出力打击，因为网络诈骗不威胁到他们的权力，TIKTOK有可能威胁到他们的权力，所以出大力打击。这是和开放社会的精神相背的。

@diquark5431 6 ай бұрын

首先，失火的例子我記得是公認的言論自由的特例，美國的釋憲也是承認的。其次，我同意人們有説謊的權利，但是這個場景下沒有澄清謊言的時間，踩踏危害就會發生，所以説，這樣的例子很少然後，TikTok屬於其中，并非指涉TikTok説謊，而是預期產生的資安危害是否可以及時制止，正如老周所言，我們沒法阻止我們的資訊被一個專制政府竊佔最後，我非常同意你的觀點，以意識形態的原因禁止TikTok，是愚蠢的行爲。所以切斷專制政府的控制，而非消滅TikTok，我認爲是符合言論自由精神的。@@PCHUANG-yk9pw

@唐小愷 5 ай бұрын

@@PCHUANG-yk9pw 你最後一段蠻可笑的... 你說美國政府有力量打擊詐騙，中國這種集權國家難道會比美國差嗎？那為什麼還是那麼多中國人參與詐騙以及被騙？到底是詐騙難以根除還是政府不願意做？醒醒吧，全世界都知道你們中國政府就是流氓，要人家好好待你，你中國自己先把網路圍牆先拆了再跟我們自由世界的人談民主法治🎉

@Hunt_GG 5 ай бұрын

1：12，走到整个世界的对立面，到底谁tm邪恶！

@ElonMust_9323 6 ай бұрын

晚上打开油管，十几个关注的播主发出了新的视频，因为时间有限，我毫不犹豫地选看了三个人：王局，老周和易速利。

@laozhou77 6 ай бұрын

荣幸！

@幺某某 6 ай бұрын

me too！我只看这三个频道

@lindayue2689 6 ай бұрын

讲的真好，感动！赞👍👍👍👍非常有水平！公正客观！

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢你！

@KristianTolson 6 ай бұрын

老周说的真好！！！世界因为有你们这样的人而美好

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢你哈！😊

@elvas802 6 ай бұрын

必看頻道

@莊國順 6 ай бұрын

很精彩及客觀的論述, 但我覺得你應該是遺漏了一個重要的訊息才會如此糾結. 讓美國眾議員下定決心封禁Tiktok 的原因, 是因為他們發現在Tiktok 上的訊息是經過人為審查的, 比如幾乎查不到新疆及香港負面的消息, 對烏俄戰爭, 對台灣民進黨及親中政黨的訊息量,完全是不對等的. 很顯然, 中國共產黨正在利用Tiktok 對西方世界發起訊息戰爭, 這已經是戰爭的層次了.這已經不是競技較量了, 戰爭都開打了,還講武德? 當然是要盡一切手段, 先把對方打趴,再來收拾殘局. 跟二次大戰, 先投原子彈, 逼日本投降後, 再來處置戰犯, 重建日本一樣.

@May-xq8eh 5 ай бұрын

是的，你看到了本质👍👍👍

@summerfang1973 5 ай бұрын

真是睁着眼睛胡说八道. 你确定你下的是TikTok而不是抖音? 这种劣质谎言都说的出来？抖音有过滤是遵守中国法律；TikTok不可以过滤是遵守美国法律。封禁TikTok既违反美国宪法，也把人类好不容易建立起的财产认同破坏掉. 如果开这种先例，全世界一通乱抢，你看谁得利。

@coolscool8522 5 ай бұрын

和KZbin一样

@Aatrox208 5 ай бұрын

但是yt推送也是明鲜具有导向性的，记得刚翻墙，yt就给我推八炯之类的反共博主😂

@莊國順 5 ай бұрын

@@Aatrox208 看個yt 還需要翻牆? 簡直匪夷所思, 我無法想像.

@bluestar4186 3 ай бұрын

分析的透彻！打脸那些小粉红不能自洽的逻辑，那个双赢就是我们赢两次的嘴脸

@laozhou77 3 ай бұрын

小粉红根本就没有逻辑，谈不上自洽不自洽。

@Rajjj7853 6 ай бұрын

我觉得说的很清楚了，尤其是中共在TikTok的黄金股和表态说不能让TikTok被出售，明确的说明了中共有直接和间接的权利来控制TikTok。问题在于，美国还没有找到数据传输的实际证据。

@ElonMust_9323 6 ай бұрын

哈哈，一语道破，Tik Tok是在中国用不了的中国APP。

@汉-f8e 6 ай бұрын

老周，你这集水平开了王志安十条街！大赞！

@laozhou77 6 ай бұрын

哈哈哈哈，你不要这样，我怕被王局粉丝骂😆😆 但还是谢谢你的认可。

@annielivesineurope2234 Ай бұрын

@@laozhou77博主，您好！我就是王局的老粉丝呀😊我看了王局两年多的节目，昨天才第一次看您的节目. 我觉得您的节目做的非常棒！实话实说，我认为您的节目比王局的节目做的还要好😊❤❤❤

@GerryWo-k5k 6 ай бұрын

你已经知道它的目的，你的封禁就是有正当性，就如同你枪毙一个人，剥夺他的生命，你维护的法律的公正。所以封禁就不是流氓手段，而是防护手段

@hongli9368 6 ай бұрын

你知道了有什么目的？枪毙一个人前法律程序完成了吗？

@jimmyinbcca 6 ай бұрын

老周说的全部都是我认可的，希望早点推翻防火墙

@laozhou77 6 ай бұрын

你这个希望，比我视频结尾的“奢望”还困难。

@tomr4045 6 ай бұрын

墙在中共政权在、墙倒中共政权亡…😊

@obtmnllc1662 6 ай бұрын

老周别太悲观，借用你的观点，强者要越来越强，即使流氓用尽一切肮脏手段强者还是能战胜它。这个希望就是马斯克和他的星链，直连手机无法阻挡。一旦特斯拉强大到像其他被封禁的美国高科技公司一样没有中国业务也能一样强大就是那一天到来的时候。

@123xm-q9w 4 ай бұрын

槍桿子筆桿子錢袋子土地資源人礦產資源任何一個都是獨裁封建奴隸國家，特別不能分享的的

@Leslie-ru2ms 19 күн бұрын

什么时候中国政府占领媒体话语权的时候什么时候才会没有防火墙。水能载舟亦能覆舟。水是没有思想的，水是随波逐流的。

@MITSUBISHI_FAN 24 күн бұрын

what did Roblox do? Why is it unable to visit in China?

@melody-j5f 24 күн бұрын

腾讯代理后进行了锁区，在中国访问roblox的网站会强制跳转到中国特供版（没有人愿意使用这个）

@朱順鵬 4 ай бұрын

你是少數有非常邏輯能力的．清晰的．敘事者.

@laozhou77 4 ай бұрын

谢谢！

@音丨HAT丶土老鼠明睿 Ай бұрын

tiktok这个事根本不关心。因为这个东西我们看不了，所以也无从了解。既然这么防着我们，那这个东西我还有维护的必要吗😅

@chensonia777 6 ай бұрын

老周最后的“奢望”，也是现在很多对人类失望的群体所寄予AI的希望吧😊

@laozhou77 6 ай бұрын

也许吧，这何尝不是一种悲哀。

@艾原 6 ай бұрын

又发现一位有材气，有正义感的主播。

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢！

@0909cxc 6 ай бұрын

I had been looking forward to seeing your update! Not disappointed. Thank you!

@laozhou77 6 ай бұрын

Thank you, my update frequency is quite slow right now, hopefully I will be able to speed it up in the short-term future.

@jiancheng5011 Ай бұрын

Same here 👍

@lincolnyue 6 ай бұрын

央企1%的股份，拥有一票否决权！说白了，即使没有1%的股份，也能控制你，毕竟你是在中华人民共和国工商局注册的公司，受到党国的监管监督，在税务局监管之下运营公司，所有的收入和支出必须向祖国汇报；只要在中国注册过公司的人都是知道的；你不汇报你试试，中国有“挪用公款”罪来让你下半生在监狱度过……你公司的钱就是公款，你不能随便使用；这是常识

@liveinsea1 6 ай бұрын

如果中国要求特斯拉中国贱卖给中国公司，否则关门。这个叫流氓吗？

@gerrygai5151 5 ай бұрын

tiktok这个都不需要罗织罪名，就国安法那条就名正言顺了。

@terrychen4773 5 ай бұрын

一个所谓小粉红，第一次看老周，各种生理不适.现在粉上老周了，立场虽然不同，但看到一个有原则有理想的反华势力很欣慰！共勉！我翻墙是想看看蓝天的，不是其他反华势力那种无底线诋毁和贬低的乌烟瘴气的！

@laozhou77 5 ай бұрын

哦，粉红能看我视频，还在让自己不舒服的情况下坚持吸收不同的信息。这相当难得。

@Marcus_TulliusCicero 5 ай бұрын

这叫反华？？？

@terrychen4773 5 ай бұрын

@@Marcus_TulliusCicero 不叫，因为中共统治下的中国人是劣等民族，任何情况下错的肯定是中国人。全球人人得而诛之，说中国人不好都是圣人贤者!而中国人以外的华人都是开智的超人，跟中国人相比简直云泥之别，说他们是中国人是最大的侮辱。最后回答你这不是反华，是圣音(当然老周这篇相对中立)

@ivanyeo3889 2 ай бұрын

每个人的价值观都不同，但是你愿意多听不同的声音，虽然会有不舒服，但是却可以打开思维多一些思考方向，最终由你自己决定你要相信谁。这才是其他墙外的人追求的😊 不盲目跟风，有选择的机会

@bryan0713 2 ай бұрын

你能這樣想、這樣說就已經不算小粉紅了，小粉紅是不需要邏輯、不需要思維、不需要道德的堅決支持黨政策，更不用說容忍任何反華勢力。

@Peter-8964 6 ай бұрын

TikTok有違人類的善與民主價值，且是受中共國控制。例如哈瑪斯恐怖攻擊以色列，卻多推是正義之舉⋯

@mingChen-or7wz 5 ай бұрын

精彩極了，老周的每一輯都資料齐備，邏輯嚴謹，用詞吐字清晰，不徐不疾，自信滿滿，堪稱經典！比大陸官宣甚至發言人都高出一截，不在一個層級。有幸能看到這類視頻，如同在迷霧中看到燈塔一般的欣喜。🎉

@jiancheng5011 Ай бұрын

同感！👍

@jiancheng5011 Ай бұрын

也是這麼想的🙏

@恂刘 5 ай бұрын

宝藏博主，订阅了

@laozhou77 5 ай бұрын

谢谢，有空常来。

@ericfate3237 5 ай бұрын

這就是為什麼維持秩序難，但破壞已經建立起來的好秩序卻很容易。老周很客觀，這種兩難境地的問題能夠分析雙向利弊，不輕易給出論斷。

@hongshiwu2627 Ай бұрын

老周好！节目很精彩！给您点赞！我很少留言，但是针对您最后的观点，我的想法是面对没有底线的竞争对手，做一定的安全性防范应该不算过分，这与自由的灯塔并不矛盾。这里的重点是已经确定对手是无底线的。

@laozhou77 Ай бұрын

谢谢你。

@NicholasFlex 3 ай бұрын

Tiktok里面全是小粉红，我都不敢点赞评论

@plastic_brother 2 ай бұрын

用恨鐵不成鋼的心，而不是仇恨來評論，喜歡

@陳耀峰-g7e 28 күн бұрын

那部電影好像是2012😅

@jpcheng55 6 ай бұрын

言论自由应该只给认同并尊重言论自由的人享用，规则应该只适用于遵守规则的人。如果不是这样，那就违背了公平原则。不公平竞争的结果大概率是违背公平的一方取胜，否则他们就不会那样选择。

@庆申孟 4 ай бұрын

鱼和熊掌不可兼得，想快速借助全球化翻身，专制一点更有效率更稳妥。中国人民愿意支持这种方式，是中国传统文化使然，也是百年国耻过于深刻，也是因为中国的基因库有很强的延续性。美国三权分立也不过是条件使然，不必上升的善恶对错的层次。某种程度上，新中国成立后一直在打仗，民族复兴是一场众志成城的战役，中国人不想输，哪怕为此牺牲个人在某些方面的舒适度。老周无论是材料还是逻辑都很好，唯一我不喜欢的，是预设立场。就是专制就是不好的，反对专制一定是对的。你看看狼群师群猴群，你怎么不去反他们的专制制度呢？最根本的是，你不是中国人，你不在乎这个国家整体的利益，甚至某种程度上，中国过于强大不符合您的利益。

@chukchinglam9033 6 ай бұрын

很喜欢您的视频，只不过，会不会有点妇人之仁呢？万一那个使坏的拳击手赢了，带来的后果会是怎样的呢？

@laozhou77 6 ай бұрын

确实不是一个容易回答的问题。

@jeremyshao9141 5 ай бұрын

说的非常好，结尾你的想法也不是很天真，毕竟美国现在相对来说最接近的你的想法。就像我当年还在墙内的时候，有一天在酒吧里遇到一个丹麦人，我们两个英语都很蹩脚，但手脚并用热烈讨论了西方体制和中国体制的区别。我印象最深的就是，他推荐我去读一读思想启蒙时期的重要理论，例如卢梭的社会契约论，同时他还说了一句当时的我很震撼的一句话：其实我也有很多疑惑与不满，但我全世界旅行走过很多地方，上学期间也读了很多书，基于我目前的认知，我觉得目前西方的制度是最好的选择。当时就把我干懵了，我突然觉得我的论点很苍白。后来过了几年，我实在受不了了，我也想看看，所以我润了。

@SagerWong-n7l 6 ай бұрын

这么好的频道应该推广👍

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢，希望喜欢视频的朋友们多多转发分享哈。

@Alan-rb5qb 6 ай бұрын

彩！還是一如既往的縝密、犀利為你縝密的邏輯性，犀利論述所折服我想我會利用空餘時間拜讀您所有的節目再次感謝您的辛勤付出！晚安~

@laozhou77 6 ай бұрын

非常感谢 😊😊

@jiancheng5011 Ай бұрын

我也是👍

@朱萃宏 6 ай бұрын

周老師，您每次的影片，都說到精髓啊！

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢哈！

@jackzhong4820 5 ай бұрын

听懂了，一、你预设了政治立场，美国做的都是正义的二、把抢劫的理由都说的这么正当三、参照斯诺登披露的“棱镜计划”，就可见虚伪。总之你的逻辑是有瑕疵的。这期质量比另外一期防火墙差远了

@loganyu1104 6 ай бұрын

Tiktok Ban更多是大选年两党博弈的妥协产物，但我认为技术上不可行。对手只需要用正常的账号发布它们需要的内容，这个行为只要内容不触及平台的规则，你就不能随意封禁。Tiktok成为焦点只是因为它是时下年轻人爱用的APP，更容易传播而已。但如果这个法案的主轴是数据安全，那可以理解，技术上可以实现，但要搞清楚它和“德州计划”的区别。

@jianjunhan 5 күн бұрын

老周的时事评论最让人信服的就是逻辑清楚、嫉恶如仇，把最清楚的道理说的简单明白，让你自己做出判断，如果你非要胡说八道，老周也只是一笑。佩服，这一笑让那帮靠谎言和暴力维持统治的人暴怒与恐慌、这一笑让那些没有骨气、无脑服从的傻子活的像一群奴仆。谢谢老周的精彩节目。

@valueouuh23 6 ай бұрын

不封，国内有些公司没法活😅比如：百度

@huAlbert 3 ай бұрын

压根就不会存在了。

@jieshiliang 3 ай бұрын

Baidu just a falt

@soonjack2223 5 ай бұрын

什么强盗逻辑？针对特定企业签署法案这种行为不是印度这种三流国家才会做的事情吗？怎么号称民主自由的美国一而再再而三的做这种事？其本身就有其政治目的，所以我们需要的是客观的看待一件事情，而不是带有倾向性的解读

@杨太长 3 ай бұрын

唱衰中国才能赚到钱，台湾的，香港的，一大堆这些网络乞丐！！

@法言法语 4 ай бұрын

美国应该制定《国际交往对等法》，主要内容是他国封禁我国一个app，我国也同等封禁对方一个，他国不准我国媒体落地，我国也不准他国媒体落地

@dolphinsui2722 5 ай бұрын

你讲的真精彩！逻辑和激情艰巨的好节目！我被你感动了。

@laozhou77 5 ай бұрын

😊😊

@kimjin2439 6 ай бұрын

我不认为众议员们通过这个法案有什么“流氓”的。也不存在什么违反言论自由的争议。众议员们是民意代表，有人民的授权，他们就是“最高”权力，他们有权封禁存在巨大风险的TikTok。这里的核心议题不是“言论自由”而是可能危害所有用户的“风险”，用户依然可以去其他平台实践言论自由的权利。你可以从这次封禁是否有民意基础去挑毛病。如果没有民意基础，那就请美国人用选票去说话。如果多数民意都支持，那我认为“违宪”都是个伪命题，因为宪法都可以通过全民公投来改变。

@Hillias1 6 ай бұрын

重點不是民意，民意也不能且不應凌駕所有法律，否則就是暴民政治，或者成為獨裁者的溫床，所以美國需要權利制衡。今次事件，立法者主要可從數據私隱安全性和外國政府宣傳控制，這兩方面去禁制它，只要證明它是一個具有宣傳效能，而且由外國政府事實上操控，就可以禁止它，因為它算不上是人民，而是他國政府的操控下！

@laozhou77 6 ай бұрын

你抛出了一个很值得讨论的观点，谢谢分享。

@kimjin2439 6 ай бұрын

说得对，核心是你说的用户数据隐私安全和敌国政府控制，而不是言论自由。至于如何预防多数暴政的危害，那就是另外一个话题了 😂@@Hillias1

@Hillias1 6 ай бұрын

@@kimjin2439 美國三權分立、聯邦體制和權利法案，其中一個作用就是阻止多數暴政，保障少數權利！

@liveinsea1 6 ай бұрын

巨大风险？那么说来，中国就是要通过tiktok来盗取美国人的信息，如果封禁了，中国会有重大的损失？中国会有损失吗？中国很在乎美国封禁了tiktok吗？失去了盗取美国人信息的重要渠道？如果假借国家安全，只是为了攫取其财富，而失去了言论自由的道德感召力，那么还要禁吗？

@jcb7872 6 ай бұрын

对付流氓不能用君子之间的方式，禁止就对了，除非所有国家的APP都可以在中国安装。

@laozhou77 6 ай бұрын

我理解你的出发点。

@leizhou7894 6 ай бұрын

君子可以欺之以方。所以除非君子能力强过流氓一大截，不然，君子必败

@chang9373 6 ай бұрын

讓我想到網飛版三體最近也是征服世界，歐美和亞洲全部霸榜第一或者第二，結果諷刺的是中俄都看不到，然後讓牆內粉紅破防的開場文革，其實比起原著跟歷史都還差一段距離呢，這就是我從反對到支持禁用國際抖音的思路過程了，如果連文革在中國都還沒有如德國那樣徹底檢討並且常常以影視文學作品的形式來示警的話，說真的文化輸出大可不必了。本來在胡溫之前都還勉強有這個路徑，結果習之後甚至要為文革時期洗地了，真尼瑪見鬼了。借用三體裡面的橋段，民主陣營如同三體那樣開始害怕地球人了?是的，這時候懼怕中共，是正常的反應，至少抖音分拆賣掉，不讓中共控制，這一點我絕對贊成。其實牆內很多粉紅很愛用三體的梗，對他們來說看到的很多時候也許是集體主義或者社會主義的元素又或者是社會達爾文主義，覺得很牛逼，但其實很多橋段都是對映來看的，如果人類對於曾經的浩劫不怕，如同文革時期的紅衛兵不敬畏科學鬥天鬥地，毫無畏懼，那就會是一場災難，很多小粉紅常說你們怕了中國嗎?中國崛起讓你們感到威脅?是的，我們怕了，如同三體人懼怕地球人會撒謊一樣。因為一個不懂懼怕的國家，只會使其毀滅，如當年的文革，二戰的日德等。

@laozhou77 6 ай бұрын

是这么个道理。

@jeffhuang1895 6 ай бұрын

專業評論，讚

@測試陳王 6 ай бұрын

看到紅衛兵不敬畏科學鬥天鬥地這話，忽然讓我想起義和團。

@summerfang1973 5 ай бұрын

无知和傲慢才是灭亡的的理由. 先不要说粉红群体一般也不会支持文革，大陆版的三体比网飞版更长，更深刻地描绘了文革的黑暗：连叶文洁谋杀丈夫和政委这种堪称全书最黑暗的环节都有。相比网飞版不过是制造几个吸引眼球的血腥镜头而已. 从你支持封禁tiktok和某些评论连短视频都反对，就知道这位留言的楼主，这位博主，及其粉丝，和粉红群体，在知识和智商，逻辑以及对历史的了解，正如镜子内外，都是被某种意识形态俘获的群体。

@wayneqi640 29 күн бұрын

不是中国政府禁止出售tictok，而是禁止出售背后的推送算法。美国不也是限制自己的高科技产品出售给外国吗？难道美国禁止了英伟达显卡对中国的出售，就能说明了美国控制了英伟达？这个概念偷换也太无聊了吧

@lincolnyue 6 ай бұрын

张一鸣自己都不敢回中国，都要给自己办一个新加坡国籍……回去就有可能再也出不来……

@bibbychung 5 ай бұрын

真的很難，尤其對手不講伍德的時候😡😡😡

@grace7006 6 ай бұрын

老粉了，说的真好，老周油管粉丝数不破百万真的天理不容😂

@laozhou77 6 ай бұрын

我也觉得 😝

@范俊-f6t 6 ай бұрын

武德问题老周换个思路 ,老雷说的很好,当一个宽容的人遇到一个不宽容的人,是否应该保持宽容?答案是否定的,对待不宽容的人就不应该宽容,这是为了捍卫自己明天还能够活在宽容的环境中.如果以德报怨,那么你自己将无法再享有宽容的权力,自由也一样,每个人都有自由的权力,如果你是自由的,当过来一个人以他的自由为理由,限制其他人的自由的时候,是否要保护他限制你自由的自由?答案是否定的,自由要有自己保障自己不被破坏的能力

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢，我基本同意的。

@psycheq2536 6 ай бұрын

In your opinion, how many Chinese speaking people out there who agree with you? Anyway, I'm very happy there are some Chinese speaking people like you. The US is losing her core value and morals.

@laozhou77 6 ай бұрын

Well, I have close to one million followers on the Chinese social media inside the "wall", and that is when my videos there are constantly being censored and deleted. My personal estimation is that there are about 70~80 million Chinese who can agree with most of my views. However, some of my followers think this is too optimistic; they believe no more than 50 million would agree as most are already brainwashed by CCP. As for your last sentence, the US may be losing a bit of core values in the fight with a country that doesn't obey the rules; but it is still way ahead of the CCP.

@Histone11 6 ай бұрын

I am a Chinese individual from Shanghai, and I strongly agree with his opinion. And while the USA may be perceived as losing core values and morals, it remains a symbol of fairness and justice. Just as there is no perfect circle in the world, the USA, though imperfect, though losing something, is still emblematic of a circle, much better than China.

@HTL-gg3uk 6 ай бұрын

我对未来世界很悲观，不管未来美国还是世界灯塔引领人工智能，还是被别人取代文化都会被同化，或者说被别人取代，当然也不是说没有人生自由过得不好，但是各方面一定会大打折扣，最终是价值观的比拼谁更能忽悠谁就会获胜，显然当面一套背后一套还能平衡各方势力更有优势，当然也不是说美国没有虚伪的一面，那肯定是谁最虚伪谁最能获胜，最后人人当面一套，背后一套看谁最圆滑谁最会搞关系，才有源源不断的权利声望，最后民主形同虚设因为没有人会为了那个最弱的人发声，相当与就是皇权与贵族之间的游戏，底层也被绑架裹挟，最弱的那几个底层当然发不了声，法律也成了一纸空文，最后要么皇朝更替要么地球等不到光明那一天

@laozhou77 6 ай бұрын

@@Histone11 Thanks for your reply. I think it is definitely much more powerful for a Chinese person to answer the question from the original poster than for me to say it myself.

@evelynchiu4937 6 ай бұрын

I speak Mandarin, and I agree with him. I think people need to realize that CCP is a smart totalitarian regime that, over the past decades, have mastered the art of manipulating these moral values and legal systems of the free world and use it to their advantage.

@黑个儿 6 ай бұрын

因为法律禁止出售，那么，tt受中国控制，所以美国法律要求出售，那么tt受美国控制，其实质只是体质不同就是原罪而已，法律只是牌坊。

@李爱国-t4n 6 ай бұрын

老周讲的非常精彩，估计用一年之内订阅数能到20万

@laozhou77 6 ай бұрын

努力！

@terrychen4773 5 ай бұрын

辩论是为了说服不是发泄，墙外多些老周这样理智的宣传，可能台湾能走到你们自己想要的地方。

@shangqigu 6 ай бұрын

说得针砭时弊怼得酣畅淋漓还有换位思考哲学困境两难选择除了一锤定音还留了思考余地大赞朱祝老周快快涨粉

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢你！😊

@yuanhsutw 4 ай бұрын

看到對王局的評論，我就決定退訂此一頻道 : 毫無人性王志安形容台灣大選像場「秀」，造勢場合很像演唱會和娛樂節目現場，並批評民進黨把「殘疾人士」（被認為是在指民進黨不分區立委提名人第16席陳俊翰）推到造勢舞台進行煽情。他隨後以顫抖手勢模仿身障人士，頭部微仰並喊「支持民進黨，搶救王義川」，引發觀眾哄堂大笑。陳律師已經過世了，但是在他身上，我們學習到很多。更看到中國人王局的無恥。

@brianzhang2315 6 ай бұрын

老周，强，点赞。

@Histone11 6 ай бұрын

秀才遇到兵有理说不清我可以是秀才也可以是兵我会先秀才实在不行才做兵

@jinyu500 5 ай бұрын

老周您好！感谢您的视频。视频质量非常高，希望能保持住，以后一定会不可限量！

@laozhou77 5 ай бұрын

谢谢，承您吉言。

@Peaceallthebworld 6 ай бұрын

字節跳動選擇退出美國市場也沒有用因為歐洲英國澳洲也會起草類似的法案中國可以為了孟晚舟去綁架加拿大公民，中國可以為了23條不惜破壞掉香港的中融中心地位，那中國不同意字節跳動出售tik tok的動作，更証實了「tik tok對中共很重要」。

@qinlee8319 6 ай бұрын

我觉得有一些事情要说清楚，比如google，是不愿意遵守中国的法律自愿退出的，而不是说一开始就被中国封禁，google最早在中国内地是可以访问的

@laozhou77 6 ай бұрын

所谓的中国法律，不就是别揭我伤疤，别道出真相呗。如果全球最有影响力的几百个公司网页都无法符合中国法律，到底是谁的问题？

@qinlee8319 6 ай бұрын

@@laozhou77 外网的环境确实对中国很不友好，这也是事实，难道都是中国的错吗？所谓要封禁tiktok，背后的逻辑不也就是你tiktok不受美国政府控制，上面有太多美国政府不想让民众看到的巴勒斯坦的事实真相吗（是有多单纯才会觉得美国政府这么做是为了保护美国人的数据？）？我觉得和你说的第一句有七八成像。

@qinlee8319 6 ай бұрын

@@laozhou77 所谓强迫tiktok剥离，不就是别揭我以色列爸爸的伤疤，别道出种族屠杀的真相呗。

@xin-kuandawuyoulv 5 ай бұрын

@@qinlee8319想太多了，tiktok剥离之后，依然可以揭露以色列的行为

@ByronCunningham-pf6oz 5 ай бұрын

@@laozhou77 拉倒吧，要是都让进来，还有本土互联网啥事啊，再说谷歌不愿意在本地设服务器受监管，但是苹果就可以啊。所以从两个方面说，至少保证了中国互联网的发展，毕竟字节年收入40w比比皆是。至于信息不流通，我一样可以翻墙看啊。你是不懂国内互联网养活多少人。讲那些民主自由有啥用，赚钱才是王道

@WangJack-f1x 6 ай бұрын

我上次回到墙内，尝试了很多，除了新加坡联合早报能打开，其他所有外网都无法打开的。我和朋友说，我不知道海外发生了啥，更不知道墙内发生了啥，那种地方呆久了，我真会崩溃的。

@laozhou77 6 ай бұрын

哈哈，新加坡联合早报真的应该反省一下自己。

@qinlee8319 6 ай бұрын

墙内发生了啥每天看微博，啥都有啊，自己不看怪谁呢

@chwong3783 3 ай бұрын

对付流氓使用君子手段就是一种“不切实际”，但用流氓手段又很不君子。。。所以对付流氓该孕育出“第三手段” - 既不流氓也不君子。。。“或许”只有这样既能塞着后门也能免于落人口舌。。

@yongxian1 6 ай бұрын

为老周站台。😂理性逻辑。😂

@kelvinth30 Ай бұрын

28:30 to be like Ip man . Strong , gentleman & follow the rules

@Danielxianlb 6 ай бұрын

这个应该做成英文节目给美国人看，中国人都知道

@laozhou77 6 ай бұрын

过几天加上英文字幕。

@mikedeng1449 6 ай бұрын

言论自由只封禁反对自由的声音，多元化只排除纳粹的声音，文明法制只保护不去伤害他人的人的生命即正当防卫，这根本就没有什么争议。说什么文明高于生存的，看看宋襄公的故事就好了，还是不明白的看看用过橙剂奶炮弹原子弹的国家和到现在还穿不上鞋的国家哪个文明。很多人讨论文明都只关注个体好恶，然而文明是群体的进化结果。诚然，丢原子弹的人自己可能会忏悔终生，会被扫进历史的灰尘之中，但他们保护了一个区域的稳定给真正的人类文明发展创造了机会，而不是一次又一次让野蛮征服文明重置历史的轮回。他们不会被当作英雄，而实际上英雄也不过是偶像化的历史叙述方式的产物而已，这种方式从荷马就有了，非常适合普通人消遣罢了。

@laozhou77 6 ай бұрын

谢谢评论。

@zhang.h 6 ай бұрын

这期真太NB了，这是全人类难解的一个课题

@Gerald-mc2sw 6 ай бұрын

说的好，条理清晰，层层推进，提出的观点也很有深度。现在国内的新闻基本没法看了，到处都是假大空和颠倒黑白，政府操弄舆论的痕迹太明显了。前几天了解到一个词好像叫什么政治抑郁症，我感觉我最近几年一直有些抑郁，国内的网络环境真的不是一个适合讨论政治的地方。粉红们只要够红就能说任何话，而你跟它们辩论只要涉及一点点敏感词连发都发不出来，对手、规则、裁判甚至台下的观众都是它们的人，你要怎么赢？能不抑郁吗？最可悲的是这种情况不是一天而是每一天，你明知道它们每天都在撒谎，还不得不每天忍受着屎味去接触它们，所以在墙内知道真相其实是一种受罪。幸好现在还能翻墙，看到一些真实的声音，理性的声音

@laozhou77 6 ай бұрын

是的，只能希望越来越多人有能力翻墙出来看看。墙外的世界也不完美，尤其是中文圈也有很多乌烟瘴气，但起码是不被管制的言论，大家可以公开的辩论和探讨。