如何证明宇宙膨胀？光行距与同移距离有何区别？宇宙学中的距离

[@yhtlxy]

可以确定的说，妈咪说的视频让人看着很轻松，再复杂的理论都能让人容易理解

[@kevinyangBadminton]

讲的太好了。 解决我很多疑惑。 谢谢！

[@spacefreedom]

如果我不靠近你，宇宙就会加速将我们分开。 -----宇宙学心灵鸡汤

[@王向远]

这话如果要成立，那你们俩得在不同星球😏

[@stephensu4371]

我有個大膽的想法，一腳把仇人踢到宇宙的event horizon外，斷絕任何因果關係

[@可瑞尔]

Dan Freedom 真是个人才

[@jacksonteng6279]

结论：靠近了也没用，光速都无法让你们在一起

[@ice300tw]

Dan Freedom 如果硬要在這份愛加上個期限,我希望是一萬光年

[@vibrate1978]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 很嚴謹，很較真。 太感謝了

[@TT-qn8zi]

正好想了解宇宙学距离，果然妈咪叔就更新了！这期视频可以重复看三遍！

[@natewu1210]

媽咪叔您好，請問科學家是如何區分宇宙學紅移，和重力紅移的？有沒有可能宇宙學紅移只是重力紅移的體現？

[@xdkurt]

Nate Wu 我也有这个疑问，确凿的证据只是红移。膨胀只是目前看起来很合理的一种推论罢了

[@badaseases]

17:30 目前發現最遠的天體距離我們是322億光年，那請問一下可觀測宇宙的半徑465億光年，在322億光年外的這100多億光年我們觀測到了什麼?

[@alegalone]

背景輻射吧？

[@harbourchina887]

我们观察到的事物都是光或者是电磁波反射回来的信息，那几万光年几千光年传输回来的信息是真实的信息吗？光或者波在通过大分子结构或者微观缝隙的时候会不会发生衍射或者干涉呢？

[@aleph285]

希望媽咪叔可以做Superstring theory和Fundamental particles的合集

[@ahawo3467]

请问：宇宙大爆炸发生于138亿年，还是138亿光年？宇宙半径是460光年还是460亿年？我想光年与年应该不同。

[@joelee8857]

可以講熵(entropy)嗎？ 好多領域都涉及 其中有什麼關聯

[@brucelyu1491]

热力学

[@xdkurt]

拉普拉斯妖那一集讲过了吧

[@danielchen01]

请教 如何能证明光速在宇宙爆炸开始 到现在速度一直都是不变的。 现在光速不变，只是证明了不同参照系光速不变，没有证明光速在宇宙膨胀的整个过程都是不变的。

[@fggg67tyyhyy6]

光既然是光子的运动传播，那么它是匀速的吗？光子群会受到其它粒子或者暗物质的阻碍吗？如是稀格斯粒子给于光子质量的吗？那么初始的光子群是否还应有密度？有初速度？是什么力让光子一直运行下去直到打到我们眼睛里？进入我们眼睛的光子又去哪儿了？

[@CyberLogical]

又挖坑！不知道这个什么检测，为什么能够证否光子能量衰减假说，我觉得这个假设很合理啊。而且，一旦找到一个正在靠近我们的星系，发出的光谱既没有蓝移又没有红移的话，不就能够支持这个假说了吗？感觉很有希望的样子。哈哈😄

[@bobgoodrich2209]

为什么星际之间的距离会随宇宙膨胀而增大，而星系内部、太阳系、或者地球却没有受到空间膨胀的影响?如果有影响，但是和引力相互作用抵消，保持距离的不变，那么无时无刻都会有一个势能到内能的转化，这个势能从何而来，而这个内能又去向了何方?如果不受影响，那我假设宇宙膨胀是受一种只存在于大尺度空间的力的作用而小尺度不作用，类似于强力的概念，可不可以

[@chongwang5107]

WorldPeace 太阳系内，甚至你我之间都受到宇宙膨胀的影响，只不过以现有的测量手段难以测量而已。至于内能和势能的问题，我也问了一个类似的问题。就是说，宇宙学加速，需不需要力。

[@kingzhong9895]

tolman检测是什么？可以讲一下嘛

[@王闖]

我也特想知道

[@peterzhao9158]

是否存在，这种情况。实际两个物体之间距离没有变化，但两个物体之间的空间发生褶皱（空间膨胀），导致看似两个物体之间的距离变大？

[@drswensson6181]

有一个问题。在宇宙空间中，空间在膨胀，也就是说距离在变化。而时间在不同位置也不相同。并且假定光的速度不变。速度又是距离除于时间。问题是，光速是依据哪一个距离和时间计算的呢？

[@郭振磊-p4v]

根据墒定律，宇宙的温度是不是越来越低呢？

[@wenhaowan6406]

为啥不把链接发在说明里

[@seraphymn]

如果多普勒红移与宇宙学红移同时发生，我们如何区分? 是否有可能多普蓝移与宇宙红移同时发生，造成遥远星球看起来相对静止?

[@風車王]

我們只能觀察到光的頻譜，但不能確定是哪種移動。在計算上只能假定一種方法，。 督普勒是不考慮宇宙膨脹就目標和地球的相對位置去計算。 而宇宙學則是認為目標在自己的空間中沒有移動，然後計算空間的膨脹率 由於有星系退行速度超過光速，才會有宇宙學紅移之說 所以如果遠方出現藍移，只能確定說在相對空間中是向著我們移動，但不確定是否實際距離上在靠近我們

[@xpllmmff]

辐射图右下角的那块黑色是牧夫座空洞吗 能说一下为什么那部分几乎没有任何星体吗

[@zhaowen1901]

一直有个疑问，既然时间在不同地方是不一样的，那么在全宇宙来说，这个137亿年又是什么呢？相对于哪里呢？

[@dongkirk6786]

妈咪 我感觉我又恋爱了

[@moregirl4585]

为什么会出现视速度超过光速的情况？达到光速退行的时候就已经红移到0了吧

[@芒果的法環攻略教學武]

我覺得宇宙膨脹比較像是每個觀察者以自己的視角畫圓形往外看擴展的宇宙所以會像是無數個泡泡的感覺。

[@adonissun5844]

妈咪叔，我想问一下，从地球角度观测的话，各个方向上相同距离的红移量是不是同样的呢？是不是说宇宙“退行速度”大于等于光速的空间对于地球就是不可观测的呢？

[@陈一峰-y1r]

adonis sun 并不是，类似蜗牛爬拉伸的橡皮筋，拉伸速度等于蜗牛爬行速度的话还是能爬到，因为蜗牛之前爬过的距离本身也被拉伸了，导致之前的“速度”也被加大了，即变相的蜗牛爬行速度“大于”拉伸速度。但如果超过的话，会有个临界值，用积分自己算一下呗。

[@Lyieric]

理論上退行速度大於等於光速的那圈邊界外的星體發出的光，紅移量是無限大，也就是不可能看得到。除非它在那圈邊界來來回回，跑進邊界來就有機會看得到

[@遠高-e8m]

我有个小问题，看到的关于宇宙膨胀的解释很多都用吹起的气球来比喻。但是为什么星球要在气球表面而不是在气球里面？如果各个星球在气球里面的话，边缘在膨胀里面的距离不需要改变啊。

[@adonissun5844]

你可以想象这个气球有无数层，每个星体都在气球的表面

[@遠高-e8m]

adonis sun 那不就成了膨胀的实心球了😅

[@Lyieric]

是實心球沒錯，而星體是被固定在實心球的某個位置，因為要在空間中移動來保持彼此距離還是要施力

[@mmax_ai]

非常喜欢你讲的知识

[@km8vp9kx5l]

我有个問題一直很疑慮，請問一億光年類地行星可以居住，而我們想移民過去，你用曲速或光速一億光速到那，怎確定到那時該星球還存在或已毀滅

[@softpure]

用一亿多年的时间飞过去，结果被那个行星上发展了五千万年的智慧生命秒杀了

[@xdkurt]

不能确定

[@holui2143]

講遠的宇宙膨脹，講近即是太陽遠離地球，可能嗎？還有人類嗎？

[@erics6666]

想提问一下，为什么只有星系间空间膨胀，而星系内空间并不膨胀呢？还是说也在膨胀，只是尺度小？或者行星恒星的公转就是由膨胀和引力共同效果产生的？

[@sherlockma663]

因为引力足够强

[@kaigediy]

如果宇宙空间在不停地膨胀，并且还在不停地加速膨胀，那么可能会在相对很短的时间内，宇宙本身就会破坏其自身所有的原子结构，比如原子核无法再束缚电子。。。不知道这么猜测对不对。 另外，意识本身就真的必须要依赖物理肉身吗？ 有没有可能 意识本身也可以微型量子化？ 就像量子力学把世界在微观角度上的本质做出解释并发现更多基本性质后， 会不会发现意识本身就是宇宙万物的基本属性？ 只不过所谓的生命体只是可以更集中，更复杂的运用“意识”的自然产物？ 也就是说基本粒子自身就具有意识的？ 我不知道是不是我最先提出这个猜测的？

[@ice300tw]

1729是什麼???

[@xiaohong6297]

妈叔，有个问题确认一下，宇宙膨胀，且是均匀的，速度还很大，是不是代表，你自己正在不断变大，变大的速度非常大，只不过你身边的一切也在同步变大，测量工具也在同步变大，所以你感觉不到，只有通过光子测量你的身高，才能知道你在变大？还是我的理解有误，有其他的解释。望解惑，谢谢！

[@Sci1729]

不会 引力为主导的体系都不会膨胀 比如人 地球 太阳系 甚至银河系都不会膨胀

[@chongwang5107]

妈咪说MommyTalk 按照哈勃定律，两点之间的宇宙学膨胀速度，只与两点的距离有关，与其他都无关，不管这两点之间有什么东西，都是膨胀的。

[@CDing123]

这个膨胀对于我们这个尺度的物体来说太小了。就算是银河系尺度也很小。小到无法测量的程度。所以你感受不到。

[@高一丈-f9f]

@@Sci1729 那意思是膨胀发生在引力小于其他力的空间里了？

[@xiaohong6297]

不是均匀的膨胀，那空间不是容易出现褶子？还有膨胀速度到底有多大，有谁比较清楚？

[@editegoncalves8674]

我有个疑问呢，宇宙那么大，各向同性吗？由于大质量天体的存在，时间尺度是不一样的，那么空间尺度应该也是不一样的吧？黑洞里的一秒跟地球上的一秒肯定是不一样的。那么黑洞中的一米跟地球上的一米是一样长吗？或者说可视宇宙边界上的一秒跟地球上的一秒是一样长吗？可视宇宙边界上的一米跟地球上的一米是一样长吗？

[@留言用-m4y]

6:00 那段應該是基本假設。後面那幾個度量衡是定義問題，目前答案應該是不知道，畢竟還沒辦法驗證。

[@agopainguo2893]

你这说的已经是局部差异了，如果说局部，那么，组成我身体的这一部分“宇宙”跟我面前的空气的这一部分“宇宙”，在很多属性上的差异都很大，可这能够否定宇宙的各向同性属性吗？宇宙的各向同性至少也要在几十亿光年这个量级上讨论才有意义，在这个尺度上，宇宙从各个不同方向上观测的确都差不多。

[@xdkurt]

各向同性是合理猜测，不能证实。但这个问题根本无法在物理层面证明或者正否。

[@futoboy]

请问1729是什么典故啊？

[@Math0821]

拉馬努金

[@xwdon]

zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%8C%96%E7%9A%84%E5%A3%AB%E6%95%B8

[@xdkurt]

对光子疲劳假说很感兴趣啊，能不能有机会多聊一下。因为人对宇宙膨胀最确凿的证据就是红移，然而红移也可能是传播过程中的引力效应造成的呀。观测证据和推论之间还是有一层间隔的，当代人类对宇宙膨胀理论的猜测和古希腊人根据当时观测对宇宙妄加揣测的理解可能没什么区别。

[@CyberLogical]

还有，有没有可能通过量子纠缠来突破光速的信息传播限制呢？就像三体小说里三体人干的那样

[@brucejwo]

以"目前的理論"來說...不行 可以去查查量子延遲選擇實驗和量子擦除實驗，會涉及到相關的問題 把結論簡單說的話...就是突破光速的信息傳播不單單只是通訊很快而已，而是會出現改變過去、未來的狀況

[@chongwang5107]

量子纠缠，无法传递信息，至少目前还不能。

[@baiy-cn]

空间在膨胀这件事对太阳系内、银河系内、以及银河系外的星际旅行分别会有多大的影响？受此影响，人类还有可能走出太阳系，甚至走出银河系么？

[@shaloihui1794]

在这个尺度没影响。

[@akira00150]

那問題又來了..怎麼感覺問題一直來XD

[@Lying29]

其实有一个很简单的问题，有没有可能咱们的地球或者太阳系，从我们的位置很久很久以前发出一束光，然后这一束光在宇宙中传播的时候，经过一些引力的影响，发生了偏转，比如经过某个黑洞附近的时候，绕了半圈回来，重新奔向我们而来，那么我们是否就能看到自己以前的位置了。

[@6h7ty19]

可以啊，就像你对着天坛回音壁说话。

[@张洪-h3n]

空间跳跃呢

[@chaoyoungshu3941]

我有一個疑問，在宇宙膨脹的模型之下，想像宇宙的空間是一個介質容器，一個膨脹的介質容器中，波的形成與傳遞波長、表現模式，會不會有所變化？ 而且如果在這模式下，一個個星系存在，相對宇宙來說，應該視為介質中的粒子，膨脹中的介質，不應該有太多的碰撞機會，因為按照你說的實際距離與光行距離差，這可是三倍的光速， 除非只有一個情況，這樣的空間膨脹，是來自宇宙中的粒子碰撞而形成 那麼重點來了，到底是什麼樣的碰撞可以形成這樣可怕的膨脹速度，相關因素、參數如何？ 而在這樣的理論模式下必然產生一些思考 1）光速一定不守恆，一個膨脹系介質中的波傳遞，怎麼可能波的傳遞，波長會變而波速守恆，這矛盾了。如果守恆，那麼一直困擾人類如何能進行空間距離增加與減少的問題，就一定藏在光與介質中某種因素的交互作用中。 而在這樣的模組疑問下，光的傳遞的本質意義，也會在這裏真正的浮現，並不是人們一開始想的一樣。 2）到底是什麼樣的因素或者碰撞，可以造成空間以三倍的速度的擴張？ 我認為現在的宇宙一邊降溫，又一直膨脹的情況，是不合理的。一個降溫的系中，竟然還有這樣的膨脹速度？而膨脹系中的波傳遞竟然能波速不變？ 這種種的不合理，竟然能用一套套的自我矛盾解？而自我一套套的矛盾解，在數學物理上，必然會產生失敗的結果，就跟你做證明題跟公式一樣。 這也是我為何在評論中一直批評的說，近年搞天文跟量子的，都一定程度上忽略了基礎現象，失去了科學理論、意義的本質，也必然在幾十年後面對全部的失敗。 不是我自大愛去批評，科學的本質，就是質疑、驗證，沒有質疑批評、說服與驗證的科學，是不會有什麼進步的空間的。 因為我的想法、說法也會引起質疑與批評啊，我也得提出論點來說服各位，不是？

[@drswensson6181]

本人也有同感。

[@yifanwang2234]

KZbin的观众真的素质好多了，都是来听讲的。上次去B站看了一次，发现弹幕一个个都跟导师批阅博士论文一样，指点江山真的可怕~

[@一只小鹿-v6n]

小學生站不理就行

[@sseaky]

所以说，墙其实是用来保护国外网友的

[@ha-sc2fb]

看b站我都把弹幕给关了看的，开着弹幕就不是学习了，而是娱乐

[@jadelai672]

B站用户年龄偏小

[@yifanwang2234]

凍結心海 比较后这就是我的结论。B站弹幕评论都是观众反馈，对比观众的反馈的确B站戾气重很多，无可厚非。B站的很多评论和弹幕都是海豹，专门出来晒一晒觉得自己很懂很超纲，恰恰是一种不尊重视频制作者的表现。当然了，也不能一概而论，只是平均水准高下立现而已。

[@Odyseee]

宇宙中有效信息的傳遞速度上限是光速，要知道有效信息就要觀測(說不定之後不用觀測也能知道信息)，想要觀測就要依靠電磁波

[@yangsong2124]

说话都不带打磕巴的，都是腹稿吗？也太厉害了

[@vibrate1978]

固有、共動 角直徑: 發光時刻 光度: 不膨脹 光行: 天體年齡

[@GKKBB2007]

我們永遠只能在地球上看到8光分前的太陽

[@rofery]

还有1.3光秒前的月亮

[@6h7ty19]

8光分外，或者8分钟前。光分是距离单位。

[@osonac6637]

请问宇宙空间的膨胀会对人体产生影响吗？

[@JohnNeo]

会呀！空间在膨胀，也就是说你即便什么都不吃也会越来越胖🤨

[@風車王]

會啊，我可以確定不出100年你我都會死去

[@softpure]

最近用尺子量了一下腰围，证实宇宙膨胀理论是正确的

[@特立独行-z3i]

在研究背景辐射很均匀这个问题时，科学家是否考虑过用实际宇宙比可观测宇宙范围小来解释？也即认为背景辐射最远处只不过是辐射在宇宙中绕了几圈的缘故。目前科学家比较倾向于真实宇宙大于可观测宇宙么？为什么呢？

[@fanghan3425]

这个距离应该是由红移推算出来的。2.73K微波背景辐射应该是正好对上~3000K 辐射经过这么多年宇宙膨胀导致红移的量。而且光（微波）沿直线传播，我们看到的就是直接传过来的，怎么会绕圈呢。

[@holui2143]

科學講神仙！

[@linlh3123]

问一个问题，既然宇宙在膨胀，那是不是意味着人体也在膨胀？不然只有天体和天体之间的空间在膨胀，我身体里面的原子和原子之间的空间就不膨胀了？

[@heidarkerthanblack8859]

你把兩隻螞蟻丟在氣球裡面 灌氣 也代表螞蟻在膨脹嗎?

[@linlh3123]

@@heidarkerthanblack8859 气球和宇宙膨胀只是比喻，你不能自己都混淆了。。。宇宙膨胀的是空间，身体里面的原子之间也是有空间的

[@Lyieric]

現在膨脹的加速還沒有快到可以大過電磁力的束縛，照這樣繼續以後就可以拉開宇宙中所有原子了

[@linlh3123]

@@Lyieric 是的呀，我也是按照这逻辑推理的呀，这样就会有光子超光速了

[@JohnNeo]

空间持续膨胀的话，也许最终会把卷曲在微观中的高维空间展开呢！😱

[@ConstantineTung]

弦理论中的曲卷高维度空间按照其猜想定义是封闭的闭环，真的展开了，永恒的热寂？无限宇宙大爆炸？😄

[@evilfox549]

請問為何宇宙膨脹，物質卻沒有跟著一起膨脹呢??

[@Jerry-df3yi]

小尺度范围引力起主要作用

[@yibomusic7643]

今天的视频没听懂....桑心

[@rickywang2445]

为什么说宇宙是平坦的，然后又说是球面？这不是矛盾吗

[@chongwang5107]

想问一个脑残的问题，宇宙学红移代表遥远的天体在加速远离，而如果力是物体速度的改变的原因，那么遥远天体的速度的改变，需不需要力呢？我感觉好像是不需要，也不知道对不对。

[@JohnNeo]

不需要

[@李沂楠]

呜呜呜呜呜 胸前的两团 我爱了！

[@akusowang2920]

李沂楠 重口味🙂

[@lukelu3698]

大哥你要是这样你是真爷们 👍

[@刘垠宏]

发际线感人

[@gth6775]

請問宇宙時的使者，在瞬間移動前，應該是相對於地球靜止的嗎?

[@WDX2738]

想知道媽咪叔主修是甚麼???怎麼好像全知全能

[@洛歌-e9k]

双学位，长春某大学，物理学教育和计算机专业。

[@王路-v6n]

凍結心海 放屁！

[@洛歌-e9k]

@@王路-v6n www.douban.com/note/685424371/?from=author

[@monosu1149]

博主说话方式很像罗胖啊

[@pingshulam6736]

It"s cannot be a linear thinking, time is a fragmentation

[@heidarkerthanblack8859]

一直好奇1729是啥意思 查了下發現挺有趣的

[@Math0821]

拉馬努金

[@chongwang5107]

拉马努金病重，哈代前往探望。哈代说：“我乘的士来，车牌号码是 1729，这数真没趣，希望不是不祥之兆。”拉马努金答道：“不，那是个有趣得很的数。可以用两个立方之和来表达而且有两种表达方式的数之中， 1729是最小的。利特尔伍德回应这宗轶闻说：“每个整数都是拉马努金的朋友。”

[@esenseliang1916]

你说宇宙膨胀速度是超光速的，那么假设宇宙开始收缩了，收缩速度也是超光速时，我们能看到什么样的天空呢？

[@風車王]

膨脹比較好理解，像爆炸一樣均勻的分布開來。但收縮難理解，而且也不可能均勻收縮，就算有極大的重力場，傳播速度最高也只能光速，要抓住所有星體也是若干億年後的事。 除非宇宙背景輻射降到近0°K，才有可能縮小，不過空間若縮小，能量密度又會升高，最終使宇宙維持一定大小

[@xinliu8600]

每期都看，学到行多

[@waipanglee8810]

宇宙大爆炸：盤古開天地 宇宙膨脹：盤古日漸長大，身體把天撐高 恆星和行星誕生：盤古把身體化成日月星辰、山川河流 高智文明之間大戰，用降維打擊加速宇宙坍縮：祝融跟共工大戰，打斷支撐天地的步周山 宇宙坍縮回到原點，再次發生大爆炸：女媧煉石補青天

[@王闖]

腦洞很大，似乎沒毛病

[@zcy421593]

妈咪叔的这一系列节目的质量就算在央视10套播出，也是完全没问题

[@wzera2855]

有问题 太硬核了 大众接受不了

[@yuyuran1]

感觉到了智商的差距，我自闭了

[@yongchaozhang7686]

请受小弟一拜！

[@qingreo3412]

确实知道的不是一点点，不得不给你点个赞

[@mutuenzo6808]

现在看到的星星都是过去某个时刻的样子。

[@04andywang]

宇宙如果是处处膨胀的，而且还是超光速膨胀的，为什么我们之间没有越来越远？

[@heidarkerthanblack8859]

你怕是得要重看幾次這個系列了

[@shaloihui1794]

我们是指人类吗？膨脹是指空间，不是指星球。

[@libaiziyiri]

用心良苦啊。呵呵。不过这些内容真正能搞懂的还是少数。

[@junxia8119]

太阳如果此时爆炸，由于光速限制，8min之后才会有光子与地球（我们）产生作用，对于我们来说关心太阳是否在8min前爆炸实际没有意义，一是你无法超越光速进行观测，二是基本粒子不会超越光速同我们进行作用。

[@ND-fy3wu]

是的，包括引力改变的传导都不能超光速，确实无意义。

[@风雨中飘摇]

小朋友讨论:光速是不变的，即便是遥远的星系超光速远离，但是光发出的那一个时刻，还是30万公里每秒，光还是能到达地球的。

[@didierlee8672]

這就是蝸牛爬橡皮筋的概念。在光跑來地球的過程中，因空間膨脹的效果比光速還快，所以光無法抵達地球。 我們假設一條數線，只有0／1兩個點。但是這個真實長度卻因為拉長這條線（如橡皮筋一樣的拉伸）而導致真實距離變長。 因此光無法抵達地球。大致上可以理解如上喔。

[@陈一峰-y1r]

didier Lee 也要看橡皮筋拉伸速度和蜗牛速度的比较关系。并不是说拉伸速度比蜗牛快就一定爬不到，因为爬过的距离也等比例拉伸了，变相的之前的“速度”也提高了。这有个临界值，可以算一下

[@didierlee8672]

@@陈一峰-y1r 感謝您的說明，關於您說的這點我是明白的。主要還是和空間膨脹速率有關。當然，關於這個速率的倍率我有計算過。 感謝您的補充說明喔！

[@ice300tw]

我喜歡聽宇宙學

[@zhaowen1901]

宇宙在膨胀有爱因斯坦的宇宙有限无边是不矛盾的。

[@9df851]

宇宙图是宇宙诞生38万年时的样子，那时太阳系还没形成，当然看不到地球了，

[@unity6001]

哈哈一分钟不到哽咽了4，5次了

[@walkwall]

其實也就是光錐的概念

[@DOC369s]

脑阔疼～～～～

[@沈雍迪]

恆星本身引力造成的紅移，及宇宙膨脹紅移，這兩個情況怎麼分辨

[@ice300tw]

大家猜媽咪叔影片有沒有剪輯過

[@tankialiu]

这发型

[@kaigediy]

第一个问题的回答可以这样，你让提问题他自己本人亲自拍张风景照，然后问，照片里你在哪儿呢？

[@agopainguo2893]

是这么个类比

[@vibrate1978]

15:25

[@aivideoslike]

世界为什么要这么复杂，^_^

[@hkp49018]

Great

[@Nineteen-w8v]

光锥之内即为命运

[@htc9080]

媽咪叔 是博士生嗎? 學習 了解 再解說且一氣呵成 這工程浩大

[@洛歌-e9k]

他跟中科院有点关系。

[@burgerg8931]

那宇宙的膨胀原来是空间的膨胀啊。可是膨胀前的一米和膨胀后的一米一样么🤔

[@zactv1199]

Mark Gong 长度是人类给的定义，因为以引力为主导的个体 （人，星球） 不会跟着膨胀，所以应该是一样的

[@風車王]

膨脹後，光需要更長的時間到達，所以距離算變長了吧

[@zactv1199]

風車王 星球之间距离变长吧 地球内部是不变的 而单位是人给的定义应该也是不变的

[@burgerg8931]

留学生看澳洲ZacTV 所以一个实体所占空间的体积是越来越少的是这样么？

[@burgerg8931]

風車王 好像是这样，但是这样的话就是光并没有相对空间来运动，对吧

[@巨物-q1p]

不是说，目前天上的可见星星越来越少，不是因为环境污染，而是宇宙膨胀引起。

[@xdkurt]

膨胀没有那么快。人类文明对于星空的变化来说只是一瞬间

[@JS-lf4sm]

I believe in 外尔曲率假说, not big bang!

[@誌詠]

我們看到外星 發現直立行走 類人屬 外星看我們 發現滿地跑 恐龍

[@KibaAAAA]

能不能 边讲边配个动画 不让看起来好累呀

[@owenliang3507]

只能说那你不适合看这种偏学术性的科普。动画科普大部分是为了让普通人能看懂并理解，而妈咪叔这种学术性科普则是在了解理解的前提下尽量不歪曲知识的原意。

[@owenliang3507]

这种类型是不好配动画的，一是费时费力不讨好，二是很多物理概念动画是没法很好展现的。三就是学术性的内容大多比较前沿，图片材料（公开的）都少之又少，不好做动画。

[@KibaAAAA]

参考TED 和大学的课件 也都有配图和动画的 人对图像理解能力是语言多的500倍 我就不相信 你是看 九尾龟而不是看毛片打飞机的 莫装逼

[@owenliang3507]

@@KibaAAAA 首先ted有庞大的团队，每一场演讲和每一个视频都有不同人去进行创作，因此在素材的收集和动画图像制造上是远远超过个人频道的。其次图像确实是帮助人理解的，但我也明确说了，在更加深刻更加学术性的物理内容里，图像作用就跟纸笔记录的文字知识一样，科学家可以依靠这些去理解去分析的。所以相关的素材难找，这是从个人频道运营者的角度来看的。你认为我是装逼，那我只能说你看到的世界还不够大而已。研究黑洞的人大部分也都是跟一大堆参数和根本模糊不清的图像打交道，更不用说宇宙学的很多理论了。你觉得看起来累是你学识不够，理解能力不够的问题。当然妈咪叔是需要增加一些更直观简单易懂的动画图像，但是不仅难做而且是有些强人所难的。要做了这些他根本无法保持每周三更的高强度更新状态。

[@owenliang3507]

@@KibaAAAA 而且你拿毛片举例子是一个错误的例子，量子物理有图像和动画帮助理解，但大部分也都是模拟而已。其实真实情况真实图像我们压根没有，因此在理解上更多的需要面对理论、公式、参数、事实、实验结果等。请问你理解女人的思想要靠图像嘛？你需要的是文字和逻辑（虽然你可以说女人没有逻辑）。

[@chinhuatpua1376]

光年之外

[@ice300tw]

Chin Huat Pua 千年之戀

[@kaizhang52]

天文26了

[@dweizhang3313]

草粉吗