顺势而为的太空发射服务商Rocket Lab-为什么会有那么多的火箭公司涌现？

Space X的成功把航天和太空产业的天花板拉的特别高，但这并不表示其他的火箭公司没有存在的必要，自由市场之下，凡事能顺应当下需求的，都有之生存的空间，这其中一个领先的玩家就是Rocket Lab。本视频主要讲述了中小型火箭的市场需求和Rocket Lab的首个可重复使用中型火箭 Neutron 中子。
其他相关视频
只可进不可退的较量-中国太空产业和近地轨道布局
• 只可进不可退的较量-中国太空产业和近地轨道布局
浪费钱的鸡肋？美国再次登月计划
• 浪费钱的鸡肋？美国再次登月计划
Starship星舰安全性的几点重要说明-再入大气层和逃逸机制
• Starship星舰安全性的几点重要说明-再...
SpaceX与亿万身价企业家们的相互成就-北极星计划和SpaceX20年
• SpaceX与亿万身价企业家们的相互成就-北...
中美太空竞赛美国遥遥领先，美国做对了什么？
• 中美太空竞赛美国遥遥领先，美国做对了什么？
#rocketlab #火箭实验室 #neutron

[@eldahini01]

先自首，太忙了所以遲了這麼多天才看這集😅 老是注意第一名，卻沒注意到原來第二名這麼厲害且緊緊追趕。Peter Beck 是值得每個人記住的名字。感謝世界有這些人的堅持，也感謝海倫的分享 😊

[@xchans3147]

我覺得Spacex 不會放棄獵鷹9號，反而會有獵鷹10號的出現，因為星艦大是很大，但盈利能力非常一般，如果星艦每次都要填滿再發射，發射周期會太長。

[@user-qp9sk8ki9m]

肯定不会放弃的，第一星舰进度没有想象中那么顺利，第二猎鹰九号边际成本还是在递减，想不到放弃的理由

[@wonmanintp]

獵鷹火箭系例是非常成功的，如航空飛機，有大中小的，各有用途

[@danhe7133]

明白了 谢谢Helen 去关注Rocket lab的股票了

[@angellin61]

謝謝海倫，請您持續關注rocket lab并分享更新。感謝你

[@sukilee73]

精准到位，喜欢！

[@cooperzheng7815]

十年前我刚来新西兰时候 rocket lab就在我公司隔壁街的一个小平房里。后悔没去工作了。哈哈哈

[@changwucao6029]

恭喜十万订阅！

[@paulpaul7777]

谢谢Helen 高素质的创作

[@yyin3061]

Congratulations on reaching 100k subscribers! Well done Hellen 👍👍

[@yimpingwong8815]

Helen工作室 的紫色燈光看起來 很高貴，你影片說的火箭實驗室也是我一直月供的公司，我等待中子火箭的面世

[@SP-vo4vy]

研究的好透徹啊～～

[@vincechang3116]

终于更新了， 在rocket lab没上市前，你买的VAQC的股票是怎么样的一个操作过程？ 很好奇， 你买的space后， rocket lab上市后怎么转换股票的价格？

[@platohuang]

關於Rocket Lab， A. 如Hellen所言，上回成功一半，不過後續任務並沒有再嘗試，依個人工程師的直覺感應，這個有難解的問題。或許他們把回收的希望放在下一支火箭上了!! B. Hellen有在關心美股，應該知道Rocket Lab的營運狀況。目前方塊衛星的主力客戶Planet Labs和Spire Global的商業模式並沒有成功，目前只能寄望於未來車聯網或物聯網的應用嘗試，請注意是"寄望"噢!! 🥸

[@Evans_Lab]

视频很棒，点赞

[@AkiiOnTheRoad]

因为比冲高，就得出能运送到更高的轨道上的结论吗，只能说某种燃料的真空推进效率高， 还没说携带量呢

[@AkiiOnTheRoad]

覆盖相同的区域，卫星不会比基站的数量多。再加一个条件， 实现同样的带宽呢。 卫星只能是基站的补充。 对于目前的手机应用来说，5G意义不大，4G就够用了。

[@Liam-LP]

先赞后看···好习惯不能丢～

[@kebinli167]

火箭实验室股票建仓，每天工作都把一部分工资投入进去，无论股价多少。Hellen 希望更多的信息，十分喜欢你的视频

[@hoongpiowhow5943]

Hi Hellen, do you mind to make a video for new update for Rocketlab with recent acquisition, new design of Neutron, space outlook and etc.. Thank you !

[@chuwen-HOME]

Dear Hellen 可以讲一期维珍银河吗？

[@zhitan8626]

星舰什么时候才能飞啊，米国的登月计划是不是又流产了

[@zy2870]

very cool, thanks!

[@gossipGirlMegan]

星链不是马斯克专利，如果你有足够的资金，我可以提供一些技术支持，搞出自己的星链。以下是初步技术资金分析：1.梅林发动机。2.试车台。3 风洞。4.数值模拟。5.足够的资金。按梅林主发动机算，要达到足够的大气压，一秒钟耗费燃料一吨（液氧煤油各一吨，市场价一万左右）要5分钟，即300万燃料费。 马斯克并不是神，我看的很明白了，他主要是整合了现有的技术，并做了一定创新，可以说，最大化了目前所有的技术，榨干了所有目前最先进的技术能力。按前文所述，一次发动机试车，300万起步，即最少一个亿才能启动项目，你搞得来钱吗？

[@z48723888]

他主要是整合了现有的技术，并做了一定创新，可以说，最大化了目前所有的技术，榨干了所有目前最先进的技术能力。这就是比那些专家和权威，强的地方。👍

[@kebinli167]

哈哈，如果我有足够资金？我现在就持有火箭实验室，更多资金也会投资火箭实验室。把钱给你？我们都是中国人，肤色都一样，谁不了解谁啊？您想钱想疯了吧？我宁愿白人把火箭造烂我也不信中国人能做火箭。我宁愿Peter beck打印火箭也不用你用嘴巴吸烟点鞭炮。您所谓，不好意思，但凡跟中国有关的太空，或者火箭，我早就定义为，用嘴巴吸烟点鞭炮，算是火箭升天了。尼玛多少亿精？

[@jieli4589]

马斯克不是神，需要你说吗？这句话可以贬低所有人类成就，在别人做出来之后…😅

[@gossipGirlMegan]

@@jieli4589 你可能有点误会，我只是给musk的商业航天做了分解，告诉有兴趣的该怎么去做去追赶。没有要打击你心中之神的意思。其实发现简中圈对火箭发动机甚至发动机一无所知。无论国内国际。可能因为投资太大吧。收益还不高。

[@MasterKongs]

I like Helen. You give me good advices

[@gossipGirlMegan]

可以概算一下嘛。 以下都以rmb计价，一次试车300万，10次3000万。 人员工资：10个博士，60w年薪，600w出去了。 场地设备：办公室，实验室，电脑。2年租用。100w. 风洞实验：排期，借，100w。 按长征系列研发（如果航天部门不帮忙，地面炸几次都是正常，你不会以为自己比马斯克和国家部门都牛吧），连炸3次，每次1000万，3000万出去。 6800万吧。如果航天科技，科工不给不帮忙，这些你都要自己去做。

[@Lemonzhuo]

謝謝Hellen分享~~但為什麼rocket lab的股票近一年一直在跌呢？

[@kebinli167]

我也是持有火箭实验室，我觉得正是这样，才会潜力巨大，一直坚持理想

[@liangshi3802]

马斯克只会进一步改进猎鹰9号而不会让其退役

[@AkiiOnTheRoad]

火箭用碳纤维，飞船不一定用碳纤维，再入大气层，只是飞船的事，一级回收的火箭不用再入大气层。

[@jiaxunliu3699]

哈， rocket Lab公司原来就在我家附近。 我原来还以为是个修车行😓

[@hailunzihellen]

搞技术的都这样哈哈，搞金融的才会看着富丽堂皇

[@kebinli167]

你好，Hellen,最近很久没有更新您的视频了，我也是一位火箭实验室的股民，能不能有时间继续做一期太空商业的视频呢，很喜欢您的分析和智慧的解说。

[@charlieyoung6992]

卫星通信和互联网会不会像GPS一样，到室内就接收不到信号了，那就糟糕了，那只能在开阔地方用了

[@ruyuchen2378]

低规卫星平均寿命是五年，当星链达到四万个卫星，每年至少有八千个卫星必须替代，猎鹰没有欧能力，所以星链成功取决于星舰成功

[@x5522]

12:00 沒上大學可以做火箭。他是天才嗎？他是如何學會的。有點好奇，有考慮拍一集介紹創辦人嗎？

[@user-dn4kh2tt5j]

其實大學不是唯一可以學習的地方

[@alexyoung3609]

马斯克关于火箭的知识也都是自学的。看书，动手，再咨询专业人士就会了。

[@gossipGirlMegan]

上不上大学和学没学会相关知识，不是必然联系的。 你看sheldon10岁就学会量子物理了。学力和学历不一定必然挂钩。

[@0ops1024]

你摘要想学习，互联网上到处是资料，视频，论文、只要你能造出来。

[@x5522]

說起來簡單，可是全世界也沒幾個國家可以造火箭。單純好奇他怎麼這麼厲害。

[@lucasm2471]

我以为Space Force只不过是Netflix的meme 😂😂😂

[@rytang663]

可以谈谈China的火箭吗

[@alexyoung3609]

好漂亮👍

[@hc3524]

我有点好奇，如果space x可以装得更多，去得更远（如果是近处，提前放出卫星就好啦，剩下的继续飞，就像火车载人载物），为什么他不可以抢rocket lab的生意做呢？ 假设一个人买不起一个集装箱，为什么他不会跟别人团购呢？如果falcon可以同时发射好几家不同公司不同型号的卫星，为什么我硬是要一个迷你火箭发射我专属的卫星，成本不是更高吗？

[@leewonhee0626]

我估我估我估 RKLB 比SPACE X 快就可以射 不用等這麼久 (好像說最快都要等一年)

[@welleschina]

SpaceX的拼车发射(集装箱)虽然价格更低，但是大家都只能去类似的轨道平面，而且一年只拼车三四次，大家也只能一起等那几个发射窗口。有些航天器虽然个头不大，但是需要自己独特的轨道面，独特的发射窗口，且不太差钱(这一点很重要！)，还是会去找RL发射。但SpaceX的拼车发射确实抢了小发射商不少生意。

[@chanbenny6265]

其實目前需求十分大，發射項目排期排到滿~ 很多公司都想發射衛星去拓展，spaceX當然技術最好，但食不了這麼大的需求，這時rocket lab就拿下來餘下的訂單~

[@hyahyakkiyakous6591]

低轨卫星是大势，就像国内也在准备“星链”一样..

[@love-pj1xq]

海伦今天的打扮很漂亮。

[@siao2835]

有智慧，声音好听~😂

[@jzwl517]

Hellen好美啊

[@michaelbilly5597]

真的為別的火箭公司想的太美好了，但以後別的火箭發射公司是真的沒有生存機會的或者是很少很少的空間，spacex是按互聯網思維去開發火箭的，按互聯網的規律是贏著通吃的，星艦作為互聯網思維方式下的產物也脫離不了這個規律，等星艦常態運行了，可能會出現各種組合的發射方式，就是把整個星艦發射載荷外包出去，然後各種公司按市場需求去拼出各種解決方案，也就是把星艦作為一個平台，然後各類公司會開發各種商業項目，甚至是各類太空工廠也是可能的，想象和實操的空間很大很大。

[@Evans_Lab]

请问，博主有微信公众号吗？

[@charlielee2334]

虽然Astra和一众火箭股跌成了🐶 但是我还是会持有 支持商业航天

[@gossipGirlMegan]

难得！财经女能把这个事情说的这么明白，比很多男人强。

[@allenpitt5906]

SpaceX从根本上改变了人类进入太空的方式，那么问题来了，一个载人飞船是怎么彻底改变人类进入太空的方式的呢？是别的国家没有载人飞船还是美国没有过载人飞船？彻底改变之后是载人飞船，彻底改变之前是爬进太空的？

[@gossipGirlMegan]

如果张口要一个亿，可能vc都吓跑了。那就降低要求，数值模拟一下，固体推力，大气层内可回收，500w投资，不能再少了，保证成功。

[@leo_cheah]

这个video语速好像变快了，还是喜欢Hellen慢慢说话，我把速度调低了看，有些地方又很不自然 😂

[@hailunzihellen]

下次说慢点😅

[@matteochen6695]

现在没有脸书了

[@fantian201]

期待阿尔忒弥斯1号发射

[@henryj2000]

我不关心什么火箭，我关注依然那么美丽的你😍

[@DUDIDUAN]

您对mda有什么看法吗？

[@fanliu5308]

Hooah！

[@guangru7577]

延迟、上传速度跟本解决不了。

[@x5522]

不聊股票了嗎

[@sjbao5867]

你的马斯克的火箭都是近地轨道火箭吧？它到不了其他地方了。

[@sunxishan]

可以到同步地球轨道

[@wilson3430]

说的很好，但没上市，如何投资呢？

[@liuangus0214]

Rklb

[@tonyyang8424]

去年就上市了

[@wilson3430]

@@liuangus0214 🙏👍

[@technology0623]

建议不要开背景音乐,影响观看体验..毕竟不是娱乐节目

[@wonmanintp]

這個Rocket Lab 小胖子肯吃自己的帽子，是有承擔責任的人，但是，路途遙遠，先得減減肥😂

[@devinlife]

哈哈哈

[@user-oz7du8zf6o]

星空幻想

[@bocliu]

美女语速太快了，我调0.75倍速😂

[@user-he6nw8sj1n]

符合女神的所有定义

[@ElwoodYu]

发射近地轨道卫星，距离这么近，只有200公里，可以用商用航空飞机✈️改装一下，把两个引擎换成火箭发动机，以滑翔的起飞方式，回到地面也是以滑翔的方式降落，往返地面与近地轨道太空，一天可以来回好几趟，又高效，又安全，不知道成本怎样，可行性研究报告要请专业人士来赐教……🤔🤔👈😜😜

[@leewonhee0626]

SPCE 不過屬於載人交通工具

[@user-fm3ot6rd8x]

航天飞机不跟你这想法差不多？NASA已经验证了，事实证明还是垂直起降成本更低

[@gossipGirlMegan]

你想的这些，美苏争霸的时候都想到了。

[@z48723888]

目前估计是成本问题。既然战斗机可以发射导弹击中近地卫星（起码高度够了，能否达到第一宇宙速度不知道），那么使用飞机发射卫星并非不可行。 解决了成本问题（比如采用核能），将来这肯定是发展方向。这种方式的机动性最好（因为富裕燃料剩余最多），舒适度和安全性应该是非常高，辅助设施使用最少，可回收部分比例也最大。

[@z48723888]

这肯定是将来的方向。否则发射需要支架，填充燃料，部分回收不能马上发射等等，都是极大问题。繁琐而且安全性会降低。 将来的飞船，一定是出了燃料，其它都不需要太多辅助的。去火星也不会那么久，因为燃料富裕，可以一直加速。 现在采用化学能源，就有很多限制。将来核能加等离子推进器，就会把成本降下来，从而实现飞机一样起飞降落。